Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 22 de julio de 2026.- Salvo su mejor memoria, no recuerdo que la presidenta con A formulara un señalamiento –por no decir acusación– tan directo y claro como el realizado el viernes 10 desde Palacio Nacional sobre la instrumentalización de la lucha del gobierno del imperio de las barras y las estrellas en contra del crimen organizado.

A saber: “Muchas veces el gobierno de Estados Unidos ha utilizado la acusación de vínculos con el narcotráfico de alguna persona o político para tener una situación de injerencia o debilitamiento de los gobiernos. No sólo lo ha hecho con el nuestro, (también) con el de Andrés Manuel López Obrador”.

Valga recordar que en enero pasado EU secuestró y encarceló al presidente Nicolás Maduro y la asambleísta Cilia Flores, bajo la acusación de jefaturar al grupo criminal Los Soles que resultó inexistente para la Fiscalía de Nueva York. Mas el objetivo se consumó con un centenar de pérdidas de vidas humanas y el asalto de la monumental riqueza petrolera y gasífera por órdenes de Donald John Trump.

La presidenta mexicana utilizo como ejemplo un caso paradigmático que forma parte de los “escandalosos, como el Irán-Contras, donde se usó a los cárteles para llevar armas y derrocar a un régimen”, el nicaragüense. Y justo de que se está arriesgando con sus declaraciones a que “la quiten del poder”, por supuesto que DJT, aunque no se atrevió a mencionarlo por su nombre el pusilánime de Vicente Fox, alarmado por los juicios de Claudia Sheinbaum Pardo.

Exhibido como vulgar mentiroso, el exembajador estadunidense en México, Kenneth Lee Salazar, en sus posturas relacionadas con el secuestro y traslado del capo Ismael (el Mayo) Zambada a EU, la mandataria insiste sobre la contradicción en sus afirmaciones, porque “el problema es que recientemente se presentó el avión como si hubiera sido un operativo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) en una feria de Nuevo México. Y el presunto amigo de Joseph Biden hizo malabarismos retóricos en Televisa-Univisión para no mencionar a los “susurradores” porque son muchos, reivindicar a AMLO como un presidente ajeno al crimen organizado y congraciarse con Claudia Sheinbaum que lo presenta como Pinocho; en cambio su libro que empieza a circular este mes en español tendrá mayor demanda mexicana.

El asunto de fondo es, como apunta Sheinbaum, si hubo una violación a la soberanía, porque el fin no justifica los medios. Es bueno que este capo de la droga, líder del Cártel de Sinaloa, esté detenido. Aquí tenía orden de aprehensión, pero el asunto es si hubo violación a la soberanía en esa detención.

En efecto, más allá de las historietas que cuenta Lee Salazar, el diplomático a la carrera que trabajó en México metiendo las narices en todas partes, visitó Palacio Nacional un día sí y otro también y opinó (presionó) sin reparos sobre muchos asuntos de la agenda política nacional hasta el punto de que Obrador declaró “una pausa” en la relación de su gobierno con la embajada de USA en Ciudad de México.

Y la presidenta Claudia presentó nuevamente sus preguntas sobre el crimen organizado en EU, mismas que ya son clásicas y ante las que la Casa Blanca y el departamento de Estado enmudecen: ¿Cómo se distribuye? ¿Cómo se vende? ¿Dónde está el dinero de la venta de esa droga? ¿Dónde se lava el dinero? “Es decir, no solamente hay delitos, porque son delitos en México, y nosotros colaboramos con Estados Unidos porque no queremos que la droga llegue ni a sus jóvenes ni a los jóvenes mexicanos. Y siempre vamos a colaborar con ello”. Amén.

Acuse de recibo

“Nada de una negociación allá en lo oscurito con unos cuantos, no; preguntemos a todas y a todos los maestros de México” sobre la manera en que se les evalúa. “Eso se llama democracia”, aseguró el sábado 11 la presidenta Claudia Sheinbuam Pardo, en Río Grande, Zacatecas, a un grupo de la dirigencia magisterial adscrita a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que se manifestó durante su gira. A casi un mes de haber reprogramado su gira a esta entidad, justamente por una movilización de estos mismos mentores –y de productores–, mientras daba un discurso en una asamblea sobre Pensión Mujeres Bienestar, la presidenta les respondió. A la distancia, ellos insistían en la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007 y revocar la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (Usicamm), para lo cual realizaron un “paro nacional” en cinco estados, amargaron la vida cotidiana a muchos ciudadanos capitalinos con los bloqueos de vías primarias, incluidos los fallidos intentos de bloquear los accesos al estadio Azteca para cumplir la amenaza de impedir el Mundial de Futbol, en lo que fracasaron rotundamente a manos no de las autoridades sino de 400 000 aficionados que el martes 7 sumaron 1 millón 400 000 sólo en el Zócalo capitalino, Madero, 5 de Mayo, Juárez y Reforma. Y los asesores de la “insurrección popular” permanecen calladitos, no dicen “esta boca es mía”.

La entrada USA: Acusaciones para debilitar gobiernos se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Ana Lluvia García

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 22 de julio de 2026.- Más de una vez, hombres acostumbrados a ejercer el poder han intentado descalificarme con una palabra:

Igualada.

Lo dicen cuando levanto la voz. Cuando cuestiono una decisión. Cuando me niego a aceptar que alguien merece obediencia sólo por ocupar un cargo, por ser hombre o por sentirse superior.

Lo dicen creyendo que es un insulto.

Nunca entendieron que, con el tiempo, esa palabra dejó de incomodarme para convertirse en una definición política.

Sí. Soy una igualada.

Y sé que no soy la única.

A muchas mujeres nos llamaron igualadas mucho antes de entender el significado de esa palabra. Nos la dijeron cuando preguntábamos demasiado, cuando discutíamos con un maestro, cuando respondíamos a un padre autoritario, cuando nos negábamos a aceptar una injusticia, cuando ocupábamos un espacio que, según otros, no nos correspondía.

Con el tiempo comprendimos que esa palabra nunca hablaba de nuestro carácter.

Hablaba del orden que habíamos desobedecido.

Una igualada es una mujer que deja de reconocer como naturales las jerarquías que otros consideran incuestionables. Es la que trata de igual a quien esperaba obediencia. Es la que discute con quien estaba acostumbrado a no ser contradicho. Es la que deja de pedir permiso para existir políticamente.

Lo que incomoda nunca ha sido el tono.

Lo que incomoda es la igualdad.

Durante siglos se construyó una sociedad que enseñó a las mujeres a ser prudentes, discretas y complacientes. A callar para evitar conflictos. A sonreír para no parecer agresivas. A pedir permiso antes de ocupar un espacio de decisión. A suavizar las palabras para no herir el ego masculino.

Cuando una mujer rompe ese guion aparece inmediatamente la descalificación:

Conflictiva, respondona, soberbia, exagerada, igualada.

El problema nunca ha sido que las mujeres hablen.

El problema es que hablen con autoridad.

Que sostengan sus ideas sin pedir permiso.

Que cuestionen decisiones.

Que disputen espacios de poder.

Que nombren las injusticias.

Que dejen de aceptar como normales privilegios construidos sobre la subordinación de las mujeres.

En mi vida he comprobado una y otra vez que muchos hombres pueden aceptar mujeres inteligentes siempre que permanezcan calladas. Pueden reconocer mujeres preparadas mientras no contradigan. Incluso pueden hablar de igualdad mientras las mujeres no cuestionen las decisiones que ellos consideran exclusivamente suyas.

Pero cuando una mujer sostiene con firmeza aquello en lo que cree, entonces aparecen las etiquetas.

Por eso decidí apropiarme de esa palabra.

Porque durante demasiado tiempo intentaron convertir la rebeldía de las mujeres en motivo de vergüenza.

Hoy esa palabra puede convertirse en una declaración de principios.

No porque queramos ser más que nadie.

Sino porque jamás aceptaremos ser menos.

La Igualada nace de una convicción sencilla y profundamente democrática: ninguna persona merece obediencia por su sexo, por su cargo, por su dinero o por su apellido.

Todas las personas tenemos la misma dignidad.

La misma capacidad de pensar, el mismo derecho a participar, la misma libertad para disentir y la misma autoridad para defender aquello en lo que creemos.

Creo en una sociedad donde ninguna mujer tenga que bajar la voz para tranquilizar el ego de un hombre.

Creo en una sociedad donde disentir no sea considerado una insolencia.

Creo en una sociedad donde el respeto no se confunda con la obediencia.

Y si para algunos defender con firmeza nuestras convicciones significa ser igualadas…

Entonces sí.

Soy una igualada.

Y espero seguir siéndolo todos los días de mi vida.

Las mujeres que cambiaron la historia casi nunca fueron recordadas por obedecer.

Fueron recordadas por atreverse.

Si ser igualada significa negarme a aceptar la subordinación, cuestionar las jerarquías injustas y defender con firmeza aquello en lo que creo, entonces no sólo acepto el nombre.

Lo llevo con orgullo.

No vine a ocupar el lugar que otros decidieron para mi.

Vine a demostrar que nadie tiene derecho a decidir cuál debe ser el lugar de una mujer.

La entrada ¿Por qué La igualada? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Román Munguía Huato

A la memoria del gran Sócrates, mediocampista brasileño

 y a otros tantos brillantes jugadores socialistas.

El Mundial de la ignominia

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 22 de julio de 2026.- Este evento “deportivo” está inmerso en un mundo en crisis, terriblemente convulso, caótico y podrido por los conflictos bélicos, los genocidios, el racismo, la hiperviolencia social y el calentamiento planetario. Las guerras en Europa y en el Medio Oriente son las más violentas. En la actualidad existen entre 50 y más de 130 conflictos armados activos a nivel global. Pero no solamente es el mundo en la barbarie social, este torneo está envuelto en escándalos de corrupción, de violencia y de racismo generados por el energúmeno genocida y pederasta de Donald Trump y el hipercorrupto Gianni Infantino, presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA). Ambos, por supuesto, rechazan totalmente el espíritu del Fair Play (Juego limpio).

¿Por qué la FIFA no expulsa a Israel, un estado genocida, que ha asesinado a 567 futbolistas palestinos? Es muy loable que la Federación Noruega de Fútbol (NFF) encabece una campaña institucional dentro de la FIFA y la UEFA para suspender a Israel de las competiciones internacionales. La NFF argumenta la violación de los estatutos sobre derechos humanos y el doble estándar frente al precedente de Rusia, solicitando que se apliquen sanciones concretas. Con motivo de una manta: “Las Malvinas son argentinas” al terminar el juego entre Inglaterra y Argentina, La FIFA declaró que puede procesar a los jugadores argentinos y a la federación de futbol porque su código disciplinario prohíbe cualquier “mensaje que no sea apropiado para un evento deportivo” en los estadios, incluidos los de “naturaleza política, ideológica, religiosa u ofensiva”. La FIFA cínicamente considera que este hecho si transgrede su código disciplinario, mientras su protección política a Israel no lo es, al igual que no lo es el Premio de la Paz otorgado a Trump.

Es absolutamente falso que el fútbol une pacíficamente a los países: “El mundo unido por un balón” es un eslogan demagógico, cínico; por el contrario, los confronta por un exacerbado nacionalismo fomentado en cada uno de los partidos: el orgullo nacional se eleva a niveles absurdos. “Si la guerra es la continuación de la política por medio de las armas” (Clausewitz), el fútbol es la continuación de la política por medio del balón: el fútbol como política y la política como fútbol. De hecho, el fútbol ha provocado guerras como la de Honduras y el Salvador: La Guerra del Fútbol, ocurrida en julio de 1969, fue un conflicto armado de cuatro días que dejó un saldo de 6 mil muertos: Para la historia universal de la infamia, hubiera escrito Jorge Luis Borges. Aunque los partidos clasificatorios para el Mundial de México 1970 avivaron la tensión, la guerra se originó por disputas migratorias y agrarias, detonadas cuando miles de campesinos salvadoreños fueron expulsados de tierras hondureñas.

https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/07/14/columnas/el-futbol-es-la-guerra-el-ultimo-de-la-banca

George Orwell (1903–1950), no muy aficionado al fútbol, consideraba que este espectáculo era una “guerra sin disparos”. En su famoso ensayo de 1945, El espíritu deportivo, argumentó que las competencias internacionales fomentan un hipernacionalismo tóxico, donde el deseo de ganar a toda costa destruye el juego limpio y genera odio entre naciones: “Siempre me asombra oír decir que el deporte crea buena voluntad entre las naciones, y que, si los pueblos del mundo pudieran enfrentarse en partidos de fútbol o críquet, no tendrían ningún interés en luchar en el campo de batalla. Incluso sin ejemplos concretos (como los Juegos Olímpicos de 1936), se podría deducir de principios generales que las competiciones deportivas internacionales desembocan en orgías de odio.”

https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/the-sporting-spirit/

Orwell escribió el texto tras la visita del equipo soviético FC Dynamo Moscow a Gran Bretaña en 1945, un evento cargado de propaganda política y tensión. Orwell observó que, en lugar de fomentar la amistad entre los pueblos, el partido generó aversión. La victoria como obsesión: Orwell sostenía que el deporte moderno está ligado al auge del nacionalismo. Para él, el público y los jugadores no buscan una «sana convivencia», sino el prestigio de humillar al rival y demostrar la supuesta superioridad de su propio país. El deporte como opio de las masas: En sus obras de ficción, como su novela distópica 1984, Orwell utiliza el fútbol y otros pasatiempos como herramientas que el régimen totalitario utiliza para mantener a la población ignorante y distraída de los verdaderos problemas sociopolíticos. Trump en su naturaleza fascista quisiera ser el Big Brother con su lema “Hagamos grande otra vez a América” (MAGA).

Antonio Gramsci decía y decía muy bien: “Todo es político… es decir la vida misma.” Toda relación humana, toda relación social, es una relación política. Aristóteles, el filósofo, lo decía muy claro: el hombre es un animal político [zoom politikón]. Nada tan cierto como eso y el fútbol se perciba como mero deporte amateur (actividad lúdica) o como deporte mercantilizado (negocio capitalista), o como ambas cosas, es un hecho político, es una relación política; una relación entre los propios sujetos deportistas y, en su caso, entre los jugadores profesionales , las empresas futbolísticas y el público espectador.

El Mundial 2026 es la vigésima tercera edición de la Copa Mundial de la FIFA. Este torneo es histórico por ser el primero organizado por tres países (Canadá, México y Estados Unidos) y el primero en contar con la participación de 48 selecciones.  México es el primer país en organizar tres copas del mundo (después de las ediciones de 1970 y 1986), Estados Unidos es el sexto en albergar al menos dos ediciones (tras el certamen de 1994) y Canadá es sede por primera vez en su historia. El primer Mundial de fútbol organizado por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) se realizó en Uruguay en 1930 participando 13 selecciones nacionales, cuyo primer campeón fue el país sede. La FIFA cuenta con 211 asociaciones o federaciones de distintos países y territorios alrededor del mundo, superando a la cantidad de estados soberanos reconocidos (193) por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

FIFA, una larga historia de corrupción.

La Federación se fundó en París en 1904, cuya sede desde 1934 está en Zúrich, Suiza. Supuestamente la Copa Mundial pretende unir a personas y pueblos de todo el planeta, consolidando el fútbol como un lenguaje universal de paz, inclusión y esperanza. La FIFA, en apariencia, promueve este mensaje de unidad global para conectar culturas a través del deporte con un espíritu de fraternidad, pero en los hechos es una farsa total donde impera una ideología mercantilista corporativa y también funcionando como instrumento político de poderosos intereses de algunos países hegemónicos. La FIFA ha subordinado el deporte al mercado y a la política. Como muchas instituciones, su historia corre paralela al desarrollo del capitalismo y a las vicisitudes de los conflictos mundiales.

La FIFA representa la historia moderna de fútbol como la organización de la competencia cuatrianual internacional, el negocio más lucrativo del espectáculo deportivo para las masas. Los tres últimos presidentes son Gianni Infantino (Suiza/Italia): Asumió el cargo en febrero de 2016; Joseph Blatter (Suiza): Ejerció el mandato desde 1998 hasta su destitución en 2015; João Havelange (Brasil): Dirigió la institución durante 24 años, desde 1974 hasta 1998. Todos ellos representan la corrupción extrema, pero Infantino ha ido más allá al vincularse políticamente de forma servil abyecta a Donald Trump. La profunda corrupción de la FIFA no podría llevarse a cabo, a su vez, sin el contubernio de la mayoría de los gobiernos de las naciones integrantes del corporativo y de los países participantes como sedes de la Copa Mundial. LA FIFA despliega un poder económico y político supranacional, global. “Es hoy una de las organizaciones más influyentes del planeta. Aunque no es un Estado ni un organismo gubernamental, posee capacidad para influir en decisiones políticas, deportivas y económicas de numerosos países. Su capacidad de movilizar gobiernos, atraer inversiones multimillonarias y moldear decisiones políticas internacionales supera, en algunos casos, la de muchos gobiernos nacionales. En distintos sentidos, puede considerarse una organización supranacional con amplia autonomía política y económica. La FIFA utiliza el futbol como herramienta de legitimación internacional y diplomacia global. Consciente de ello, negocia directamente con gobiernos asuntos relacionados con seguridad, infraestructura, exenciones fiscales (como en el caso de México) y marcos legales especiales para sus eventos. El futbol deja de ser entretenimiento para constituirse en un espacio de disputa económica, social, cultural y política.”

https://estepais.com/tendencias_y_opiniones/fifa-poder-economico-politico-mundial-2026/

Hay muchos análisis críticos sobre la historia negra de la FIFA como el libro El lado sucio del fútbol; una investigación sobre “la red de corrupción que involucra a grandes multinacionales, cadenas de televisión, clubes y jugadores en un negocio de ganancias exorbitantes a costa de la pasión de millones de aficionados en los cinco continentes… El lavado de dinero, la evasión fiscal, el nepotismo, la manipulación de atletas en campañas políticas y el tráfico de influencias son los escándalos…” frecuentes de la FIFA. Otro libro es El lado oscuro del fútbol. El entramado legal de la FIFA. El verdadero lado siniestro de la FIFA “radica en un historial de corrupción sistémica, explotación laboral, imposición de monopolios económicos y blanqueamiento de regímenes autoritarios que han transformado el deporte más popular del mundo en un negocio turbio a gran escala. A lo largo de las décadas, la FIFA ha operado con un nivel de influencia geopolítica superior al de muchos países, utilizando el balón como moneda de cambio para acumular riqueza y poder absoluto.”

https://contralinea.com.mx/agenda-cultural/el-lado-sucio-del-futbol/

El FIFA Gate: Sobornos y Votos Vendidos. El caso de corrupción en la FIFA (o FIFA Gate) fue uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia del fútbol, revelado en 2015 tras una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El escándalo mundial ocurrió en 2015. Esta red criminal operaba comprando sedes mediante la venta de votos para asignar los Mundiales Rusia 2018 y Qatar 2022. Derechos televisivos: Redes de sobornos multimillonarios con empresas de marketing para monopolizar las transmisiones. Caída de líderes: El arresto de decenas de directivos y el fin del mandato del expresidente Joseph Blatter. Explotación Laboral y Derechos Humanos: El costo humano detrás del espectáculo ha dejado cicatrices profundas en la historia del fútbol moderno: Qatar 2022: Miles de trabajadores migrantes de Asia y África laboraron bajo el sistema Kafala (similares a la esclavitud moderna) para construir estadios, con miles de muertes no reconocidas. La FIFA guardó silencio ominoso.

https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/05/fifa-time-to-compensate-migrant-workers-in-qatar/

Requisitos obligatorios de la FIFA a los países sede del Mundial: Desplazamiento social: Históricamente, la FIFA exige la limpieza de favelas y barrios marginales (como en Brasil 2014) para construir infraestructura que luego queda abandonada como “elefantes blancos”. El Negocio Abusivo con los Países Anfitriones: Organizar una Copa del Mundo se ha convertido en un pésimo negocio para las naciones y un éxito redondo para la FIFA: Exención de impuestos: La FIFA obliga por contrato a los gobiernos locales a condonarle el pago de impuestos sobre todas sus ganancias. Leyes a la medida: La organización impone reformas exprés a las leyes soberanas, como obligar a Brasil a legalizar la venta de cerveza en estadios debido a compromisos con su patrocinador Budweiser. Monopolio comercial: Desplazamiento absoluto de comercios y marcas locales en perímetros exclusivos alrededor de los estadios, como en el caso de México en la periferia del Estadio Azteca. El Impacto Moderno y Explotación del Jugador: Las dinámicas actuales bajo la presidencia de Gianni Infantino siguen despertando duras críticas debido a la sobresaturación del negocio: Colapso físico: La expansión del Mundial a 104 partidos y torneos masivos como el nuevo Mundial saturan el calendario, llevando a los futbolistas al borde de la lesión crónica. Precios prohibitivos: La elitización de las entradas aleja el fútbol de las clases populares, con boletos para finales que superan miles de dólares. El costo del boletaje para la final del Mundial ronda entre los $20 mil y $34,500 dólares. Se estima que el aumento de los costos por las entradas ayudará a la FIFA a superar los $15.000 millones de dólares en ingresos en este ciclo de la Copa del Mundo, lo que supondría un récord para el organismo rector del fútbol mundial. Como siempre, la rendición de cuentas será opaca.

https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_de_corrupci%C3%B3n_en_la_FIFA

En este Mundial la FIFA ha llegado a una profunda corrupción, especialmente de carácter política al someterse a los dictados de Trump. Infantino se ha visto como un lacayo abyecto, así como la manipulación aberrante de dos grandes figuras como Leo Messi y Cristiano ronaldo; especialmente el primero, pues juega en el Inter de Miami cuyos dueños Jorge, José y Juan Carlos Mas Santos, hijos de Jorge Mas Canosa (1939-1997), reconocido anticastrista y acusado de terrorista junto con Luis Posada Carriles. Los hermanos Mas son grandes empresarios inmobiliarios, además de ser acusados de lavado de dinero. Pero además de esos vínculos de Messi con la ultraderecha estadounidense, lo peor es la simpatía prosionista y los discretos nexos con Netanyahu.

https://elpais.com/diario/1998/07/13/internacional/900280814_850215.html

https://youtube.com/shorts/SvB-8U6Qae4?si=6hzpgWrDYQoTn3MC

https://agenciaajn.com/noticia/lionel-messi-es-sionista-la-larga-relacion-del-astro-argentino-con-la-comunidad-judia-e-israel-308706

Donald Trump recibió el primer Premio de la Paz de la FIFA: El fútbol une al mundo de manos de Gianni Infantino, una vileza del tamaño de un estadio. El galardón le fue entregado el 5 de diciembre de 2025 en el Centro John F. Kennedy de Washington D. C. Fue un premio de consolación al no recibir el Premio Nobel de la Paz. La FIFA, que tiene previsto otorgar este reconocimiento anualmente, destacó los esfuerzos de Trump para promover la paz y la estabilidad global, mencionando específicamente su labor en el alto al fuego entre Israel y Palestina. El Premio de la Paz se otorga justamente en el marco de la guerra del Imperialismo yanqui contra Irán, que se recrudeció en estos días finales del Mundial precisamente cuando los EU lanzan nuevos ataques y bombardeos a ese País: Un premio de la paz otorgado a quien tiene las manos bañadas en sangre, pederasta, y genocida en Gaza, especialmente de niños, al igual que en Irán. Caso similar ocurrió con el Premio Nobel de la Paz de 1973 otorgado al entonces secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, otro genocida en Vietnam y en Chile. Kissinger también tuvo influencia en la FIFA como el mundial en Argentina 78: El general-dictador argentino Jorge Videla entró acompañado de Kissinger al vestuario del equipo peruano, donde leyó un mensaje escrito del también dictador peruano Francisco Morales Bermúdez sobre la importancia de la “hermandad entre los pueblos argentino y peruano”: Argentina necesitaba ganar por un marcador de 6 goles a favor, y lo consiguió… Años después, Kissinger fue decisivo para que Estados Unidos fuera sede del mundial de 1994.

La corrupción arbitral como nunca antes: Trump llegó al colmo pidiendo el favor, mejor dicho, ordenándole a Infantino levantar la sanción impuesta por un árbitro al delantero estadounidense Folarin Balogun para que pudiese jugar un partido eliminatorio contra Bélgica, algo jamás visto en la historia de los mundiales. Esto es un ejemplo de: primero: el bajo nivel arbitral de este Mundial; segundo: la parcialidad de algunos árbitros para favorecer a equipos, como ha sido el caso para Argentina.

A lo anterior, autoritariamente el gobierno de EU impuso una política racista y policiaca contra participantes del Mundial como la negativa injustificada a la entrada de un árbitro africano: Omar Abdulkadir Artan, considerado el mejor colegiado de África, fue deportado por las autoridades migratorias de Estados Unidos en junio de 2026 al llegar al aeropuerto de Miami para participar en el Mundial. Tras ser retenido e interrogado por 11 horas, las autoridades fronterizas lo declararon «inadmisible» alegando presuntos vínculos con organizaciones terroristas, una medida por la cual fue devuelto inmediatamente a Turquía. El rechazo a la selección iraní para hospedarse en territorio estadounidense obligó a este equipo a viajar e instalarse en Tijuana, ciudad fronteriza mexicana. Algo mucho peor es el crimen cometido en plena competencia futbolística por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) contra un trabajador mexicano el 7 de julio en Houston, Texas, una ciudad sede del Mundial. Días después, el ICE asesinó a un trabajador colombiano en el estado de Maine. Es la undécima persona asesinada a tiros por agentes federales de migración desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump. En estas últimas semanas, el ICE ha roto el récord de detener a diez mil personas en cinco días. El ICE ha venido funcionando como la temible Gestapo en tiempos hitlerianos. Aunque el imperialismo norteamericano no es un Estado fascista, si tiene rasgos de esta naturaleza política. Mientras tanto, la FIFA una vez más guarda silencio abominable ante las infamias de Trump, teniendo como vil cómplice a Infantino.

Si queremos otra forma organizativa del Mundial, se debe cambiar radicalmente a la FIFA. Es necesaria una profunda reestructuración democrática y eso requiere, a su vez, también reestructurar a la enorme mayoría de las federaciones integrantes que están en manos de burocracias corruptas. La FIFA no debe estar bajo la sumisión del poder y del dinero.

México. Entre la fiesta del relajo y la represión a movimientos sociales.

Mientras en los EU la barbarie social se presenta bajo régimen racista y policíaco, aquí la barbarie se presenta bajo una hiperviolencia social con miles de homicidios.  Entre 2018 y la primera mitad de 2026, se registraron aproximadamente 277,358 homicidios, por un lado; y por otro, existen al día de hoy cerca de 135 mil desapariciones forzadas. Este país es uno de los más violentos y peligrosos del mundo. Miles de desaparecidos están en fosas clandestinas: México es una fosa común. Una de las causas principales de esta hiperviolencia son la existencia de grandes y poderosos cárteles del narcotráfico, en muchos casos en complicidad con las autoridades gubernamentales de todos los niveles que son objeto de escándalo público, especialmente derivados de la profunda corrupción del partido en el poder: Movimiento de Renovación Nacional (Morena), autodenominada Cuarta Transformación, una especie de mutación política del viejo partido en el poder durante décadas (PRI).

Hubo tres ciudades sedes: Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara. Está última metrópolis es la capital de Jalisco, entidad federativa sede del poderoso Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). El gobierno federal tuvo que armar un sistema de seguridad denominado Plan Kukulkan, que involucró a 100 mil elementos policíacos y militares. Los gastos operativos de la defensa rondan los $14.000 millones de pesos. Además, se asignaron $1,500 millones para gastos en obras de infraestructura requerida para el Mundial.

Este plan de seguridad nunca antes se había instrumentado para atenuar la hiperviolencia y mucho menos para ayudar en la búsqueda de las decenas de miles de desaparecidos. Los homicidios persisten y también las desapariciones forzadas. Muchos millones de pesos se erogaron en obras de ornato urbano e infraestructura de movilidad urbana (transporte público) mientras que la precariedad de equipamiento e infraestructura continúa en la mayoría de las colonias proletarias metropolitanas. Toda esta erogación millonaria es opaca en la rendición de cuentas: la corrupción rueda perfectamente como un balón. Como hemos dicho, la FIFA sin poner un solo centavo, a los países sede les exige infraestructura urbana y exención de impuestos de sus ganancias, lo cual se cumplió al pie de la letra.

En los estadios de futbol, coliseos del capitalismo, no sólo tienen su lugar las disputas entre modernos e incruentos gladiadores, cuya magnificación mítica –por la televisión– los hace salvadores de la patria. Este deporte, sobre todo en los torneos mundiales, se ha convertido en una mercantilización absoluta, mezquina y fuente de ganancias supermillonarias; pero, además, en una forma de sometimiento ideológico de las clases

dominadas. A la burguesía y a su Estado les conviene la pasividad política de los sectores oprimidos, de ahí que el fútbol empresarial, más allá del espectáculo deportivo, sea también opio del pueblo y casi razón de Estado. El jugador número 12 también quiere hacer sus goles, y si los festeja escandalosamente, mejor; quiere ser uno más de los protagonistas del mundial. Lo que vemos, oímos y padecemos en las calles es un buen ejemplo de lo que llamamos echar relajo, aunque, en esta ocasión, acompañado de actos vandálicos y desmanes. En París, Londres y La Haya se registraron violentos enfrentamientos, incendios de vehículos y disturbios tras la victoria de Francia en los cuartos de final de la Copa del Mundo y posteriormente con la eliminación de este País ante España.

Los festejos populares posteriores al partido –la elite que si presenció el partido en los estadios no le interesa rozarse con la chusma– presentan los rasgos característicos de la Fenomenología del relajo (1966), título del excelente ensayo del filósofo Jorge Portilla (1919–1963). Tal como lo define Portilla, el relajo es “esa forma de burla colectiva, reiterada y a veces estruendosa”. El fenómeno de la inconciencia colectiva, característico de esta singular conducta del relajo, se expresa en un nacionalismo espurio y en una algarabía carente de valor. Portilla también define al relajo “como la suspensión de la seriedad frente a un valor propuesto a un grupo de personas”. Dicha actitud es la negación de ciertos valores individual o socialmente dados; un extrañamiento del propio sujeto cuya alineación lo hace presa de actos furibundos. Hay pues, una falsa alegría en los festejos. El relajo, dice Portilla “es un movimiento autodestructivo. Es una actitud justamente contraria a la actitud normal y espontánea del hombre a los valores cuando los valores actúan en la conciencia como pauta de autoconstitución. El hombre del relajo efectúa un movimiento irracional que consiste en la supresión de todo futuro regulado”. El relajo es también la trivialidad de la vida” y –como afirma este lúcido pensador– esta conducta deja la realidad desatendida. Para esta muchedumbre, la crisis no existe; le da la espalda a una conciencia crítica de la realidad social del país. El relajo sabotea la búsqueda de libertad, nos sugiere Portilla. El balón convertido en fetiche genera un espíritu frívolo. La algarabía artificial con bulla que presenciamos es la expresión de una sociedad infantilizada, inmadura.

En muchos casos el festejo irracional deriva en una violencia del sujeto consigo mismo y los demás individuos, al tiempo que se cometen actos vandálicos. La agresión, sobre todo de la persona alcoholizada, se torna muy peligrosa, destructiva y autodestructiva. Es un escape a la nada. El desahogo desenfrenado del individuo, carente de identidad propia pero que se hace anónima en la multitud, puede desembocar en actos violentos. Esto sucedió en la concentración de cientos de miles en el festejo tras el triunfo de México contra Ecuador en Paseo de la Reforma y la zona del Ángel: cinco muertes relacionadas con las celebraciones de la Copa del Mundo. Cuatro personas fallecieron —tres por asfixia dentro de un maremágnum y una por un paro cardiorrespiratorio— y una más murió tras el partido inaugural por problemas cardiovasculares. Los videos de grupos de “hooligans bananeros” “festejando” vandalizando equipamiento urbano o locales comerciales es un ejemplo deplorable de este relajo violento desquiciado inmerso en una sociedad hiperviolenta. En estos festejos no se vio por ningún lado algún operativo de seguridad del Plan Kukulkan.

https://www.redalyc.org/journal/870/87066697005/html/

Donde sí entraron en acción los efectivos policíacos fue contra las movilizaciones de protestas pacíficas de colectivos de madres y padres buscadores de sus familiares desaparecidos. Una de las mayores infamias del gobierno de Morena de la Ciudad de México a cargo de Clara Brugada Molina fue la represión y criminalización contra colectivos de madres buscadoras, que consistió en agresiones físicas, cercos policiales y campañas de estigmatización. Los incidentes más graves se suscitaron en las inmediaciones de la Ciudad de México, donde elementos de seguridad reprimieron y encapsularon a los colectivos para frenar su exigencia de justicia ante una crisis que supera las 135,000 personas desaparecidas. Organizaciones internacionales como Amnistía Internacional documentan que las buscadoras enfrentan sistemáticamente violencia física, amenazas de muerte y el deterioro integral de su patrimonio y salud física y mental. A su vez, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo nunca ha querido ni recibir en Palacio Nacional a los representantes de dichos colectivos, ni dialogar con ellos. No obstante, sí abrió las puertas del Palacio para recibir a Gianni Infantino, y al Pato Merlín, una mascota. Tal ignominia ha sido característica de su estilo personal de gobernar, a pesar de que su régimen se autodefine como “humanista”.

Actos de solidaridad humanitaria, de reivindicación anticolonialista y protesta contra el genocidio.

La extrema mercantilización del fútbol profesional en todo el mundo, entre otras cosas, ha traído la corrupción de la FIFA y un público de elite, pero también asoman expresiones políticas de profunda solidaridad con los pueblos sojuzgados y objeto de exterminio genocida como Palestina. La dialéctica tensa de la relación entre el negocio deportivo dominado por el capital bajo el cálculo frío de las ganancias, la enajenación social, y el espectáculo del fútbol en si mismo, como actividad lúdica, genera actos sensibles de dignidad humana de naturaleza política como el antirracismo y la lucha por la paz y la justicia social y el bienestar popular.

Es difícil negar todas las consecuencias negativas en las que se envuelve el espectáculo de masas del torneo más importante del mundo. Dentro y fuera de los estadios suceden hechos oprobiosos, especialmente fuera de ellos, derivados de la enajenación con el fanatismo frenético. El microcosmos social dentro de los recintos del espectáculo genera pasiones diversas: hay de espectadores a espectadores y de fanáticos a fanáticos. A pesar de todo, fue imposible ocultar manifestaciones políticas admirables de la memoria histórica de pueblos como la de la República Democrática del Congo. Patrice Lumumba (1925–1961), primer ministro anticolonialista de ese País fue recordado en los partidos en los que jugó el equipo nacional: Lumumba –asesinado en 1961 por el gobierno de Bélgica y la CIA estadounidense– se hizo presente gracias a Michel Nkuka Mboladinga («Lumumba Vea»), un aficionado congoleño que se volvió viral por permanecer completamente inmóvil con el brazo levantado durante los 90 minutos de los partidos.

Otro caso admirable fue el entrenador del equipo de Egipto, Hossam Hassan, quien celebró la clasificación histórica de su equipo a octavos de final ondeando una bandera palestina en la cancha y dedicarle apasionados mensajes de apoyo al pueblo de Gaza. Esta demostración de solidaridad con el pueblo palestino ya lo había demostrado el gran jugador Lamine Yamal haciéndose viral en mayo de 2026 ondeando la bandera palestina desde el autobús durante la celebración del título de La Liga española con el FC Barcelona.

El 11 de junio, inauguración del Mundial en la Ciudad de México, Colectivos de madres buscadoras, maestros, pensionados, transportistas, campesinos y personal de salud convocaron a una mega manifestación de protesta con el propósito de visibilizar sus peticiones. Las muestras de solidaridad internacional hacia las madres de personas desaparecidas en México tuvieron gran relevancia por la empatía de turistas extranjeros frente a la crisis humanitaria del país. El caso de Monterrey: Durante los primeros partidos de la Copa Mundial 2026 en el estadio, integrantes del colectivo Renacer se manifestaron en las inmediaciones del recinto. Decenas de aficionados suecos se acercaron a escuchar a las madres, observaron los retratos de sus familiares y les ofrecieron emotivos abrazos y palabras de aliento.

La necesidad de otro fútbol en una sociedad democrática y socialista

Frantz Fanon (1925–1961), en su imprescindible libro Los condenados de la tierra (1961), afirmaba que: “La concepción capitalista del deporte es fundamentalmente distinta de la que debería existir en un país subdesarrollado. El político (…) no debe preocuparse por formar deportistas sino, hombres conscientes que, además, sean deportistas. Si el deporte no se integra a la vida nacional, es decir, a la construcción nacional, si se forman deportistas nacionales y no hombres conscientes pronto se contemplará la podredumbre del deporte por el profesionalismo, el comercialismo. El deporte no debe ser un juego, una distracción que se brinda la burguesía de las ciudades. La tarea más importante es comprender en todo momento lo que sucede en el país. No hay que cultivar lo excepcional, buscar el héroe, otra forma del líder. Hay que elevar al pueblo, ampliar el cerebro del pueblo, llenarlo, diferenciarlo, humanizarlo.»

Indudable la vigencia del pensamiento revolucionario de Fanon. El fútbol profesional como espectáculo popular debe volver a sus raíces plebeyas en el marco de otra sociedad distinta que le confiera importancia a la naturaleza lúdica del deporte. Debe reivindicarse el espíritu que impregnó Sócrates (1954–2011) con la democracia corinthiana; un movimiento revolucionario en los años 80 liderado por el futbolista Sócrates, Wladimir y Casagrande en el club brasileño Corinthians. Los jugadores instauraron un sistema autogestionario donde todas las decisiones del equipo se decidían por voto igualitario (desde fichajes hasta concentraciones), desafiando la dictadura militar (1964–1985) y logrando éxitos deportivos.

La entrada El Mundial en tiempo de canallas: Las infamias de Trump e Infantino se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de julio de 2026.- En el secuestro y traslado de Ismael (el Mayo) Zambada García del mexicano estado de Sinaloa al estadunidense de Nuevo México “estamos ante tres situaciones graves: una serie de violaciones al derecho mexicano e internacional, un pacto al margen de la ley, así como una mentira de un diplomático estadunidense”, (el entonces embajador Ken Salazar); lo que al decir de Ernestina Godoy, titular de la Fiscalía General de la República, representa una transgresión al principio angular de la buena fe en las relaciones diplomáticas previsto en tratados internacionales.

De acuerdo con Godoy Ramos se habrían cometido esas violaciones “de confirmarse la información respecto de que la FBI reconoce que se trató de una operación exitosa, planeada, organizada y ejecutada” por esa agencia gringa hace dos años en territorio estadunidense, donde permanece encarcelado, violó las normas mexicanas e internacionales, situación que fue negada por Ken Salazar el 9 de agosto de 2024.

“Salazar sostuvo (y sostiene todavía) que el gobierno de su país no participó en esta operación; que no fue una aeronave estadunidense, ni su piloto, ni sus agentes o su personal en México, sino que fue una operación entre cárteles”; recordó la fiscal General de la República Godoy y en una flagrante contradicción lo sigue repitiendo como perico el señor que se presentaba como amigo del entonces presidente Joseph Biden.

En lo que sí reculó el diplomático “a la carrera” que no es lo mismo que “de carrera”, fue en ya no contribuir en el tan estúpido como obcecado propósito de involucrar, sin presentar prueba alguna, como ya es deporte de las oposiciones de mediáticas y partidistas, al presidente Andrés Manuel López Obrador como vinculado al crimen organizado, en el libro de memorias de Ken Salazar de próxima aparición y que Reforma (Alejandro Junco de la Vega) presentó como sensacional revelación en “el pasquín inmundo”, como lo llamaba el clásico de Macuspana.

Una sola pregunta del periodista Jorge Ramos, agudo crítico de AMLO, fue suficiente para que reculara Kenneth Lee Salazar en los siguientes términos: “Yo nunca tuve evidencia de que el licenciado Andrés Manuel López Obrador estuviera haciendo cosas de ese tipo. Esa evidencia nunca se me presentó. Eso lo digo, y sí le tengo respeto yo al presidente López Obrador”. Y como ya es habitual, el diario de Junco y sus socios quedaron en ridículo, pero no se olvide que “la calumnia cuando no mancha tizna”, decía el tabasqueño.

Tizna tanto que la presidenta Claudia Sheinbaum destacó que persiste una “campaña negra, con mucho dinero” tanto en las redes sociales con mensajes robotizados sobre todo con “seguidores” de Argentina, Colombia y España, como en el duopolio televisivo, el oligopolio radiofónico y los autodenominados “diarios nacionales”, todos ellos a la baja en términos de credibilidad desde hace varios años.

Pidió Sheinbaum Pardo que “cada quien saque sus conclusiones” sobre quién es el empresario que Salazar bautizó como “el susurrador” en su más reciente libro de memorias, quien habría advertido al diplomático que el expresidente estaba sumamente preocupado por la información que las autoridades de Estados Unidos pudieran obtener de Ismael (el Mayo) Zambada García. Y si no obtienen la información la compran, la intercambian por favores en las penas carcelarias o de plano la fabrican, tal y como es la vieja costumbre en el imperio de las barras y las estrellas en decadencia y, por ello, sumamente agresivo (Irán, Líbano y Palestina) y atrabiliario como en Cuba y Venezuela.

Acuse de recibo

Recuento de Elba Pérez Villalba: “¡Por la paz en el mundo! La eliminación de escombros en Gaza llevará 140 años al ritmo actual: ONU. En su discurso por el 250 aniversario de la Independencia de EU, Donald Trump ‘revivió el fantasma del comunismo’; aunque no sabe qué es, qué significa. Lo que parece entender por comunistas son todos los que lo contradigan, y no estén de acuerdo con él, entre otros. Por ejemplo, los demócratas, y más. A pesar de la terrible situación que tiene Venezuela, EU no ha eliminado las sanciones, pero sí se apropió de su petróleo y de otras riquezas naturales. El servicio secreto alemán considera a la ultraderecha alemana un peligro para la democracia. Se dice que, en Mónaco, en la Costa Azul francesa, viven unos 84 oligarcas ucranianos. En la reunión de la OTAN, Trump les reclamó a los 32 gobernantes europeos, sus integrantes, que no lo apoyan ni responden a sus requerimientos. Trump les dijo que EU ha gastado billones de dólares en la protección de Europa frente a las amenazas de la Unión Soviética y de Rusia. Dicha organización entregará a Ucrania 70 000 millones de euros en implementos militares, y una cantidad equivalente el próximo año. Trump autorizó a Zelensky producir misiles Patriot para combatir a Rusia”. (…) “La invención del peligro ruso”, texto de la suramericana Inés Ortiz Villagómez: https://cambiavias.mx/2026/06/cambiavias/la-invencion-del-peligro-ruso/9012/

La entrada Recula Kenneth Lee Salazar se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de julio de 2026.- Ayer concluyó la exposición de las piezas de la colección Gelman que le prestaron al Estado mexicano los supuestos propietarios (de la colección, no del Estado, aunque para algunos exista confusión). Recordemos que el albacea de doña Natasha Gelman, mediante una transa monumental y hasta ahora impune, se convirtió en seudoheredero de ese patrimonio tras la muerte de la señora, lo que implica que tiene buenos contactos en el más allá. Por lo pronto, la obra se va a Monterrey y luego, con mucho pesar, los mexicanos tendremos que decir adiós a ese conjunto artístico, pues el presunto dueño, un señor Zambrano, la entregará a la firma bancaria Santander como garantía de un crédito que no ha pagado, lo que no preocupa a nuestras autoridades culturales. Una vez en Europa, la colección, que ahora apodan Santander-Gelman, será alquilada a diversos museos de ese continente, y como nadie abandona un buen negocio, ya podemos decirle adiós a ese conjunto artístico que fue donado “a México” por doña Natasha.

DENUNCIAN A FUNCIONARIOS DEL INAH

Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia denunciaron ante la Fiscalía General de la República, los días 7 y 8 del mes en curso, a 27 funcionarios encabezados por Diego Prieto, exdirector general del INAH, por el daño severo que causaron durante la construcción del Tren Maya contra 47 monumentos arqueológicos, los que fueron llevados a Chetumal, al llamado Parque de la Memoria Balam Tun, museo arqueológico al aire libre donde las piezas fueron reconstruidas piedra por piedra. Los monumentos en cuestión fueron retirados de donde estaban porque interferían con el paso del ferrocarril y llevados a un lugar en varios casos lejano, lo que para los denunciantes atenta contra la conservación del patrimonio y lo convierte en un “fraude arqueológico”. Lo que sorprende es que la denuncia no incluya al principal responsable, el que desde su ignorancia daba órdenes no sujetas a discusión. Sí, el mismo que se llama Andrés Manuel López Obrador.

TRES CHANFALLAS EN UNO

Nacido en Meztitlán, Hidalgo, en 1928, el escritor Gonzalo Martré ya anda arañando el siglo, pero sigue produciendo y Ediciones Lluvia de Letras acaba de publicar El Chanfalla era un gandalla, volumen empastado y con casi mil páginas que reúne sus tres novelas sobre ese personaje de la picaresca: El Chanfalla, aparecida en 1978, Entre tiras, porros y caifanes, de 1983, y¿Tormenta roja sobre México?, publicada en 1993. Las tres obras, que forman parte de una sola y múltiple narración, remiten –dice Patricia Cabrera López—“al correlato histórico”, ese que diluye la frontera entre ficción y realidad, pero sin perder verosimilitud literaria, que para el caso es lo que importa. Martré es el autor de la novela Los símbolos transparentes, que en 1978 participó en el Concurso Internacional de Novela de México, donde suscitó un intenso debate en el jurado, pues todo indicaba que sería la obra triunfadora, pero hacía referencia a lo ocurrido en el movimiento estudiantil de 1968 y todavía pesaba la influencia del chacal Díaz Ordaz, por lo cual Luis Guillermo Piazza, representante de Editorial Novaro, firma convocante al premio, pidió a Jorge Ibargüengoitia que le entregara una novela que ni siquiera había sido enviada a concurso, la que acabó siendo la beneficiada, y al libro de Gonzalo, que no podían ignorar, le dieron apenas una mención honorífica. Fue algo sucio que denunció en su momento Juan Marsé, uno de los jurados. Pero Gonzalo se cobró la canallada, pues poco después publicó una novelita a la que tituló El pornócrata, que sin mencionar su nombre aludía al matón de Tlatelolco. En suma, Gonzalo Martré es un autor que debemos leer, pues dice cosas profundas con gran sentido del humor. Lo que se agradece. © 2026 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

La entrada Adiós colección Gelman se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Teresa Gurza

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 11 de julio de 2026.- Bastante antes que la selección nacional fue eliminada por incapaz, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México Clara Brugada.

Y no por penaltis sino por autogoles de ineptitud.

Feliz de que no era de ella, gastó el dinero ajeno como enajenada y dejó espantosa y pintarrajeada la capital del país.

Realizó obras que nadie quería y dejó otras inconclusas.

Y causó conflictos de todo tipo hasta con la FIFA, cuando pretendió cambiar la hora del Inglaterra-México para que a menos horas de día hubiera menos borracheras de los festejantes y no se advirtieran tanto, en el estadio y avenidas cercanas las inundaciones resultantes de no haber tapado baches y destapado coladeras.

Recorrer seis horas el juego perjudicaba a ambas selecciones y el vasco entrenador de la azteca, Javier Aguirre, declaró enojadísimo que se hizo sin consultarle y fue “una patada al estómago”.

Y tampoco les gustó a fans y comerciantes ingleses, porque el primer ministro británico Keith Starmer, había autorizado a pubs y restaurantes permanecer abiertos hasta las 5 de la mañana para que pudieran verlo por televisión.

Ni a las televisoras locales y extranjeras que compraron los derechos de trasmisión en elevadísimas sumas.

Pero Brugada dejó correr el rumor como si fuera cierto y quienes queríamos ver el partido debimos cambiar planes y alterar preparativos, hasta que la FIFA tuvo que entrar a ratificar el ya, establecido.

Días antes cuando la selección de México le ganó a Ecuador, se juntaron en el Ángel de la Independencia y el centro de la ciudad de México casi millón y medio de personas.

Y quienes se reunieron al pie de la columna del Ángel, concurrieron con niños, bebés y mascotas sin pensar que la ineptitud y falta de previsión de su gobernadora, había preparado una trampa que ocasionaría muertos y heridos.

Siempre me han dado terror las multitudes y no entiendo a quienes concurren sin prever las reacciones que pueda haber ante un peligro.

Y eso precisamente sucedió cuando la muchedumbre asustada por las explosiones causadas por fuegos artificiales, que un irresponsable tronó y fueron tomadas por tiros seguramente debido al miedo con el que todos vivimos por las diarias balaceras, inició una corredera que salía de los alrededores del Ángel y pisaba a los que caían.

De acuerdo con los datos oficiales murieron asfixiados en calles cercanas al Paseo de la Reforma, un hombre de 44 años y dos mujeres de 19 y 48 años y un hombre de aproximadamente 30 años, murió en un hospital tras sufrir una crisis convulsiva y un paro cardiorrespiratorio.

Hubo además necesidad de atender medicamente a mil 615 personas por contusiones, fracturas, heridas, esguinces, intoxicaciones alcohólicas y crisis de ansiedad y 28 ellas debieron ser trasladadas a hospitales.

Y la Cruz Roja reportó mil atenciones prehospitalarias y cuatro traslados a diferentes centros de salud.

Lo sucedido es una prueba más de la intranquilidad que hay en la población y que no mengua con las cotidianas repeticiones de Brugada y la presidenta Claudia Sheinbaum, de que en México hay completa tranquilidad.

Y que se den de santos que no hubo más fallecidos y heridos en medio de esas manteadas y ese jolgorio desmedido de borrachos enfiestados, que solo muestra lo mal que estamos.

De todo eso es, sobre todo, responsable Brugada que en su afán de notoriedad y autopromoción no previó la estampida de decenas de miles de fanáticos reunidos en el Ángel que desde su columna los miraba con terror por los destrozos cometidos y las toneladas de basura tirada al compás de las borracheras.

Pero tanto ella como Sheinbaum, debieron respirar tranquilas cuando el triunfo de Inglaterra contra México, entumió el entusiasmo de una celebración más tumultuosa y regada que las anteriores; a ellas, la derrota las favoreció.

Y mientras la atención estuvo puesta en el Mundial, en México continuaron los horrores.

El ex gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya y sus narco secuaces siguen siendo protegidos por Sheinbaum que se niega a entregarlos a EU, aduciendo que no hay pruebas que los liguen con el crimen organizado, pero más bien por miedo a que sus declaraciones involucren al expresidente López Obrador y a su familia.

Se reportaron otras 514 personas desaparecidas, que se suman a las 300 y tantas mil.

Y la alcaldesa morenista de Acapulco, Abelina López, acusada de malos manejos de 898 millones de pesos, fue disculpada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un fallo que advierte, que no es ni culpable ni inocente.

Así estamos.

La entrada Brugada eliminada se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Sandoval

«La FIFA no es corrupta, una organización no puede ser corrupta, solo los hombres lo son». Joseph Blatter, expresidente de la FIFA. “El burro hablando de orejas”.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de julio de 2026.- Sólo una diferencia muy marcada, demasiado acorde a la cínica forma de gobernantes de la extrema derecha donde asesinar pueblos es sólo un trámite comercial para vender o comprar armas. Destruir países con su gente, para después construir emporios inmobiliarios con inquilinos ricos de otros países. La diferencia es el desmedidamente abusivo despojo del espectáculo popular propiedad del pueblo; de gente obrera, burócrata, empleada; pobres y clases medias sin una leve oportunidad de asistir a un estadio a ver un partido de Fút bol; vaya: ni por televisión abierta ni de paga.

Buena muestra para decirle al mundo que un tratado de libre comercio es lo ideal para hacer dinero en grande en favor de corporativos; así el Mundial junta a México, Canadá y Estados Unidos en un intercambio de comercio sinigual en el Mundo en toda la existencia.

En muchos de estos negocios tiene que ver directamente la FIFA-Infantino como parte de ellos o, de plano como único operador. Boletaje, derechos de trasmisión de televisión y radio, venta de palcos, de comida dentro de estadios, de estacionamientos y quizás hasta de respirar en estadios y sus alrededores.

Por breve tiempo se benefician el sector turismo, algunos comercios, el sexo servicio, venta de droga y alcohol, taxis, carteristas, etcétera. Otros negocios de comida, ropa, joyas y muchas actividades bajaron sus ventas debido a barreras, muros de acero que evitaron el flujo de clientes a sus locales.

FIFA, mafia financiada por la corrupción

Infantino ha cruzado las fronteras de México, Canadá y Estados unidos en las primeras tres semanas del Mundial, trece veces, en un súper lujoso jet para 13 personas, en asientos convertibles en cama, con sobrecargos, bebidas y comida de lo mejor; todo financiado por Catar.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, utiliza un jet privado financiado por Qatar Airways como parte de un acuerdo de patrocinio valorado en millones de dólares. Este servicio está incluido como beneficio corporativo sin costo adicional para la FIFA.

La aeronave es un Gulfstream G650ER o aeronaves ejecutivas similares de largo alcance. Estos jets incluyen servicios de lujo de primer nivel, tales como:

• Cabinas de ultra largo alcance diseñadas para vuelos intercontinentales.
• Espacios de trabajo privados y áreas de descanso ejecutivo.
• Conectividad permanente satelital de alta velocidad.
• Atención y catering personalizado a bordo.
• Logística prioritaria con servicios de hangar privado y escoltas policiales en tierra.

Durante el desarrollo de la Copa Mundial de la FIFA 2026 en Norteamérica, la logística de viajes del presidente de la FIFA, Gianni Infantino y el enorme impacto ambiental del torneo han generado un intenso debate global.

Logística Operativa de Infantino

El Maratón de Partidos: Infantino se ha propuesto un objetivo sin precedentes: asistir a dos partidos por día siempre que el calendario lo permita. Para lograr este vertiginoso ritmo en un territorio tan vasto como el de Estados Unidos, México y Canadá, la logística opera de la siguiente manera:

Un ritmo frenético: durante la primera semana del torneo, acumuló cerca de 16,000 kilómetros recorridos en el jet privado de Qatar Airways modelo Gulfstream G650ER, matrícula A7-CGG, realizando más de 13 vuelos en menos de 10 días. Un avión con precio de más de 65 millones de dólares; si se alquila, la hora cuesta entre 8 y 12 mil dólares la hora.

Tratamiento diplomático especial: a pesar de las restricciones habituales para la aviación general en aeropuertos saturados como el AICM en la Ciudad de México, las autoridades locales le otorgan un trato casi de Jefe de Estado, facilitando despegues y aterrizajes inmediatos sin demoras comerciales.

Rutas relámpago: su agenda ha incluido transiciones inmediatas en un mismo día o fines de semana consecutivos entre sedes distantes como Ciudad de México, Guadalajara, Los Ángeles, San Francisco, Vancouver, Miami y Houston. Mientras él cruza continentes diariamente, las selecciones nacionales tienen rutas fijas mucho más limitadas hacia sus campamentos base.

Impacto Ambiental del Torneo y de sus Vuelos

El despliegue logístico de la FIFA ha puesto en duda sus promesas climáticas, convirtiendo a esta edición en la Copa del Mundo más contaminante de la historia.

Emisiones de Infantino

Se calcula que los vuelos en jet privado del presidente emiten unas 2 toneladas de CO₂ por hora. Solo en su primera semana de maratón generó entre 30 y 40 toneladas de CO₂, lo que equivale a la huella anual de hasta seis ciudadanos europeos promedio.

Huella Total del Mundial

Informes de instituciones como Scientists for Global Responsibility estiman que el torneo generará entre 9 y 15 millones de toneladas de CO₂ equivalente. Esto duplica el impacto de torneos anteriores y equivale a las emisiones anuales de una ciudad de un millón de habitantes.

 Causa Principal

A diferencia de Qatar 2022, donde los estadios estaban concentrados geográficamente, expandir el torneo a 48 selecciones y 16 sedes distantes obliga a un uso masivo e intensivo del transporte aéreo comercial para millones de aficionados, equipos y personal técnico.

El Desafío Climático

Aunque la FIFA destaca que no se construyeron estadios nuevos desde cero reutilizando infraestructura existente, el transporte aéreo anula este ahorro. Además, el calor extremo de los meses de junio y julio en ciudades sede como Houston eleva exponencialmente el consumo energético de los estadios.

Por esta razón, diversas organizaciones ecológicas catalogan las promesas de neutralidad de carbono de la FIFA para 2040 como una campaña de greenwashing o lavado de imagen verde, dada la enorme contradicción entre sus discursos de sostenibilidad y la realidad de su logística aérea.

La mayoría de estas imposiciones, son parte de la herencia maldita del gobierno de Peña Nieto, pero otras no. Es posible la suspensión de estas como prerrogativas de usar aeropuertos mexicanos cuando se le dé la gana, a la hora que desee el buitre Presidente de la FIFA.

SE ACABA EL “NEGOCIO”

Se termina el Mundial para México; la selección mexicana llega a un lugar más alto de lo que se esperaba. El entrenador Javier Aguirre dirigió muy bien al equipo cuando juego con el Ecuador y contra Inglaterra en un principio el primer tiempo. Estuvo bien y también bien dirigido, pero en el segundo con un hombre más, con un gol más en contra, se le ocurre meter 3 centros delanteros y jugar al ollazo. Se perdió de nuevo Javier Aguirre.

Algunos de los comentaristas de ESPN y Fox se le fueron a la yugular al Vasco Aguirre, sin importar que, como Mario Carrillo lo defendió a ultranza, pero hoy evidencia errores de Aguirre ya mencionados aquí y por muchos. Es poco explicable, mueven al sospechosísimo en esta pléyade de intereses decisiones tan malas de Aguirre en ese segundo tiempo. Se ve pasar la danza de millones de dólares por todos lados, en partidos de Argentina donde le marcan penales a favor, no le marcan los que comete, su Messi puede cometer faltas dignas de expulsión y lo perdonan. Le gana a Egipto 3 a 2, cuando iban 2 a cero a favor de los egipcios 15 minutos antes de terminar el partido. Igual que en Catar, el entrenador argentino de México, el Tata Martino, acomoda todo para no ganarle a Argentina. Sigue el olor a corrupto.

Messi es genio del Fút bol, sin embargo hace de la trampa, de conductas groseras, desleales, vergonzantes su modus operandi. En el primer partido, el árbitro se salvó de, cuando menos, de una cachetada de Messi si lo hubiese expulsado, y mire sólo algunas de estas malas conductas:

عندما يظهر ميسي شخصيته الثانيه 💀 pic.twitter.com/C01pFSDRdv

— ياسين (@y1y1_6) July 5, 2026

Argentina, con$entida de la FIFA y árbitros

Reclamos, demandas a la FIFA, no sólo de egipcios, también de Dinamarca y de federaciones europeas por decisiones torcidas, por favoritismos a ciertos equipos, sobre todo a argentinos. Después del partido, el entrenador egipcio Hossam Hassan declara: «Diré lo que pienso sin importar las consecuencias, este fue claramente un partido amañado y todo el mundo lo vio. Y quiero decir una cosa más, si quieren tanto que Argentina gane, ¿por qué llaman a todos a venir y participar?»

El entrenador de Egipto, Hossam Hassan, realizó el gesto oficial de la FIFA cruzando los brazos en forma de «X» ante el árbitro durante el tenso partido frente a Argentina. Esta señal exige activar el protocolo antirracismo de tres pasos: detener, anunciar y suspender el partido, el cual fue aprobado en el congreso de Bangkok de 2024.

El árbitro central decidió ignorar la señal y continuar el juego. La falta de respuesta arbitral generó gran controversia y sorpresa, pero además este árbitro amonestó al entrenador egipcio por su legítimo reclamo.

Tarjeta roja borrada sin razón

Infantino recibe jalón de orejas de Trump para borrar tarjeta roja a un jugador estadounidense.

Un negocio ya sin equipos anfitriones, deja de ser atractivo para un público gringo. Sólo los muy ricos verán en estadios a los equipos de cuartos de final en adelante. Estadios, camisetas, comidas, todo a la baja. Un hecho vergonzante sin servir de nada al equipo estadounidense, por ser humillados con goliza de 4 – 1 por Bélgica, a pesar de alinear el jugador Folarin Balogun de la tarjeta roja en anterior partido.

Muchos piden la renuncia de Infantino como presidente de la FIFA, incluso la UEFA., sin embargo es tan poderoso Gianni, que es más probable su  tercera re elección en 2027 debido a repartir muchos millones de dólares a federaciones y lograr convenios comerciales por cientos de miles de millones de dólares –“Quién reparte y comparte, se lleva la mayor parte”- Bueno, también si sabe anticipadamente quién gana un partido, apostar es cosa segura y los casinos de todo tipo, son parte importante de este negocio.

NOTA: el cinismo para mostrar todo tipo de actos corruptos como algo normal e impune, se ve en la FIFA, sus integrantes, sus federaciones, sus árbitros y, algunos entrenadores y futbolistas.

La entrada EL MUNDIAL: cínica corrupción 2026 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de julio de 2026.- Nuevamente los conceptos de la relación entre iguales –en pie de igualdad, decía Joseph Biden quien por cierto no la practicaba mucho, como corresponde a los presidentes estadunidenses–, la coordinación sin subordinación y el respeto irrestricto a los convenios de colaboración en materia de seguridad y en otras, pasaron a ocupar un primer plano en la agenda de la presidenta de México.

Lo anterior fue y es así debido a que la FBI (Federal Bureau of Investigation) presumió como propio en una exposición el avión en el que fue trasladado de Sinaloa (México) a Nuevo México (Estados Unidos) Ismael Zambada García, mejor conocido como el Mayo, tras ser secuestrado por los hijos de Joaquín Guzmán Loera, todo indica que en perfecta coordinación con la Oficina Federal de Investigación y sin el menor conocimiento del gobierno del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, quien se cansó de solicitar información a Washington por todas las vías y el embajador gringo Ken Salazar, quien presumía de su amistad con Biden, juraba y perjuraba que ninguna agencia de EUA fue partícipe del secuestro en territorio sinaloense y traslado de Zambada, violentando tratados, acuerdos y convenios como es la inveterada costumbre de USA en Cuba, Irán, Líbano, Siria, Palestina, Venezuela y un larguísimo etcétera y que los distingue en el orbe en la milenaria historia de los imperios.

El sombrerudo gringo llegó incluso a proponer que EUA y México deberían estar de fiesta por la captura de Mayo, sin importar los ilegales e intervencionistas medios utilizados y que en los tiempos del hasta hoy casi sexenio de Donald John Trump es lo que impera por parte del imperio de las barras y las estrellas hacia el mundo, o por lo menos en los Estados que los gobiernos lo permiten por afinidad ideológica (neofascista) o por incapacidad para ejercer la soberanía nacional y popular.

Por si no fueran suficientes los elementos que contiene el alegato de Sheinbaum Pardo y que fue anunciado con un día de anticipación y el martes 7 comenzó la Conferencia del Pueblo con una hora de retraso –lo que da espacio a las conjeturas que ya arman sus adversarios–, presentó uno que da en el clavo en el grave problema global de los narcóticos y el crimen organizado: “¿Qué acuerdos tuvo esa agencia o quiénes hayan participado con el grupo delincuencial?”

Todavía más claridosa frente al corruptísimo dictador que impuso su voluntad a la FIFA para favorecer a la Selección de USA, derrotada enhorabuena por Bélgica por 4 a 1: “¿Quién acuerda con miembros de la delincuencia organizada?, porque nosotros no. Nosotros nunca vamos a hacer acuerdos con ningún miembro, ni con ninguna organización de la delincuencia organizada, jamás”.

Como bien apuntó Rosa Icela Rodríguez “De confirmarse la participación de la FBI, sin informar al gobierno de México, representa una violación a la carta de las Naciones Unidas, a la carta de (la Organización de) los Estados Americanos, a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley de Seguridad Nacional”.

Tres fechas son harto indicativas. El 5 de enero de 2023, Ovidio Guzmán, entonces líder del Cártel de Sinaloa, fue detenido en Culiacán, Sinaloa, en un operativo en el que perdieron la vida 10 elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional. El 15 de septiembre de 2023, Ovidio Guzmán fue extraditado a EU por el gobierno de México y el 25 de julio de 2024, la embajada de Estados Unidos informó del cambio de medida cautelar al hijo de Joaquín Guzmán “sin consultar al gobierno de México, lo cual viola el tratado de extradición”; abundó la secretaria de Gobernación y, finalmente, el 9 de mayo de 2025 fueron recibidos por autoridades de USA 17 familiares de Ovidio Guzmán.

Acuse de recibo

Hablar de lunes a viernes al país por medio de la Conferencia del Pueblo y todo lo que se acumule durante la semana en los actos (llamados eventos) oficiales y las giras de trabajo de los sábados y domingos, por supuesto que tiene un muy alto grado de dificultad y el riesgo de cometer errores y hasta dislates; pero los asesores de la presidenta deben estar más al pendiente del uso y abuso de la expresión “es muy importante” debido a que puede dar lugar a confusiones entre lo que realmente es y lo que no, en las robustas audiencias de Sheinbaum. (…) Por supuesto que todos tenemos expresiones reiterativas y modismos al expresarnos, pero sólo la doctora se dirige y es escuchada por millones de ciudadanos y sus díceres son harto influyentes y tienen consecuencias. (…) Del economista Carlos Molina M.: “Utopía. DJT: No queremos comunistas. 6-VII-26. Gracias por compartir”. (…) Frases que no son para el bronce, el más reciente libro del escribidor de este espacio denominado Utopía, está en este enlace https://forumenlinea.com/libros/Libro_Frases.pdf (.) Y usted puede ejercer el derecho de réplica siempre que sea aludido, se incluirá en la segunda edición de enero de 2027, todos los dioses habidos y por haber mediante.

La entrada Mintió Ken Salazar, el “amigo” de Biden se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Ana Lluvia García

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de julio de 2026.- El Centro Cultural Tlacuache fue sede del XIII Aniversario de la Demanda Colectiva del Maíz, un espacio de encuentro y reflexión en torno a una de las luchas más importantes de nuestro tiempo. Con frecuencia, la defensa del maíz se presenta como un debate técnico sobre organismos genéticamente modificados o como una controversia derivada de los tratados comerciales. Sin embargo, el fondo de esta discusión trasciende por mucho esos ámbitos. Lo que realmente está en disputa es la soberanía nacional.

La soberanía suele entenderse como la capacidad de un Estado para ejercer autoridad sobre su territorio. Pero una nación no pierde soberanía únicamente cuando otro ejército cruza sus fronteras. También la pierde cuando deja de decidir sobre aquello que hace posible su existencia: sus alimentos, sus recursos naturales, su energía, su conocimiento y su capacidad para definir su propio proyecto de desarrollo. Un país que no puede decidir qué produce, qué consume o cómo protege su patrimonio biológico comienza, poco a poco, a renunciar al ejercicio efectivo de su independencia.

El maíz expresa con claridad esa realidad. No es solamente un cultivo ni un producto agrícola. Es la síntesis de miles de años de trabajo colectivo, de conocimientos acumulados por los pueblos originarios y de la relación histórica entre las comunidades campesinas y la tierra. En sus semillas convergen nuestra memoria, nuestra diversidad biológica y una parte fundamental de la identidad nacional. Defender el maíz significa proteger ese patrimonio común frente a cualquier lógica que pretenda reducirlo a una mercancía sometida exclusivamente a las reglas del mercado.

Durante las últimas décadas, el modelo neoliberal transformó profundamente el sistema agroalimentario mexicano. La apertura comercial debilitó las capacidades del Estado para conducir el desarrollo agrícola, desmanteló instituciones construidas para fortalecer la producción nacional y subordinó el campo a una lógica donde la rentabilidad sustituyó al interés público. La alimentación dejó de concebirse como un asunto estratégico para convertirse en un espacio de acumulación económica dominado por grandes corporaciones.

Las consecuencias fueron mucho más profundas que la pérdida de competitividad de millones de productores. Se modificó la propia concepción del maíz. Su valor comenzó a medirse únicamente por las cotizaciones internacionales, ignorando que se trata del principal patrimonio biocultural del país. Bajo esa lógica, el mercado terminó definiendo aquello que históricamente correspondía decidir a la sociedad y al Estado: cómo garantizar la alimentación de la población y cómo preservar la riqueza genética construida durante milenios.

Frente a ese proceso surgió una resistencia que cambió el sentido del debate nacional. La discusión dejó de centrarse exclusivamente en los transgénicos para colocar en el centro una pregunta mucho más profunda: ¿quién decide sobre el futuro del maíz? Porque responder esa pregunta implica responder también quién decide sobre el futuro de México.

La defensa del maíz representa la afirmación de un principio democrático fundamental: los bienes estratégicos de una nación deben estar al servicio del interés público y no subordinados exclusivamente a las reglas del comercio internacional. El comercio puede ser una herramienta para el desarrollo, pero pierde legitimidad cuando pretende limitar el derecho de un pueblo a proteger su biodiversidad, fortalecer su producción nacional o garantizar la alimentación de las futuras generaciones.

Por ello, la soberanía alimentaria no constituye una política sectorial ni un programa agrícola más. Es una expresión concreta de la soberanía nacional. Una nación soberana es aquella que conserva la capacidad de decidir democráticamente sobre aquello que resulta indispensable para reproducir su vida colectiva. Esa capacidad incluye proteger sus semillas, fortalecer a quienes producen los alimentos, impulsar la investigación científica pública, regular los mercados cuando el interés nacional lo exige y construir políticas públicas orientadas al bienestar de la mayoría.

En un mundo marcado por la concentración del poder económico, la disputa tecnológica y las tensiones geopolíticas, defender el maíz significa defender la posibilidad de que México siga siendo dueño de su propio destino. La soberanía deja entonces de ser una abstracción jurídica para convertirse en una práctica cotidiana que se ejerce en el campo, en las comunidades, en las instituciones públicas y en cada decisión orientada a proteger aquello que pertenece a todas y todos.

En la defensa del maíz se resguarda nuestro patrimonio histórico, cultural e identitario como nación. En él convergen nuestras semillas nativas, el trabajo de las y los campesinos y el derecho del pueblo de México a decidir sobre su alimentación.

Sigamos fortaleciendo la producción nacional y consolidando políticas públicas que hagan realidad la protección constitucional del maíz nativo. Defender el maíz es defender la soberanía de México, porque ningún pueblo puede llamarse verdaderamente libre si ha renunciado a decidir sobre aquello que lo alimenta y le da vida.

Nota:

Este análisis nace de la inspiración que deja la lucha colectiva.

Mi más profundo reconocimiento y agradecimiento a las mujeres y hombres que, desde hace años, han defendido el maíz con dignidad, perseverancia y compromiso. A las comunidades campesinas, a los pueblos originarios, a las organizaciones sociales, a quienes han sostenido la batalla jurídica, científica y social, y a todas las personas que han hecho de esta causa una defensa permanente de la soberanía nacional.

Gracias por recordarnos que proteger el maíz es proteger la historia, la cultura y el futuro de México. Su ejemplo demuestra que la organización del pueblo puede convertirse en la mayor fuerza para defender lo que pertenece a todas y todos.

¡Sin maíz, no hay país!

La entrada El maíz y la disputa por la soberanía de México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por José Sobrevilla, Premio Nacional de Periodismo 2023

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de julio de 2026.- Fuera de juicios y prejuicios, los que vivimos el periodo de conferencias mañaneras del expresidente AMLO (01/11/2018 al 30/09/2024), al irnos conociendo, vivimos grandes momentos: la convivencia cotidiana y disputa entre youtuberos contra periodistas tradicionales, las giras con el primer mandatorio, la lucha por obtener primeros asientos en Salón Tesorería, el trato —muchas veces preferencial— del equipo de comunicación para algunos medios sobre otros; en fin, tantas cosas acumuladas, varias plasmadas en 46 entrevistas publicadas en “Los que preguntan” (Grupo Editorial Letrame, España, 402 páginas/2023) de este su “seguro tecleador”; y que, para entregarle un ejemplar —en un desayuno— el colega Diego Elías Cedillo, invitó recientemente a este reportero a desayunar (los privilegios de la membresía) en el histórico University Club de México.

Diego Elías había entrado como corresponsal en las conferencias de Palacio Nacional para el periódico “Basta”, de los empresarios Cantón Zetina, y ahora es director de información en la Coordinación de Comunicación Social del Senado de la República.

La reunión inició a las diez y quince de la mañana del 15 de junio pasado (2026), con comentarios sobre los días vividos en las mañaneras y otros tópicos; pero mejor quisiera compartirles algunos datos del lugar, y de ese Club que fue fundado un 12 de noviembre de 1905, en plena época porfiriana, por algunos profesionistas mexicanos, estadounidenses y británicos, entre otros, Eman L. Bleck, J. N. Bellwald y Víctor Manuel Brasch, que todas las fuentes destacan, inspirados en clubes universitarios y sociales de la ápoca, existentes en ciudades como Nueva York y Londres, y dieron origen al The University Club of Mexico, espacio de convivencia —independientemente de su nacionalidad— para personas con formación universitaria y vocación cultural.

La primera sede estuvo en la esquina de la calle de Bucareli (construida en 1778 por el virrey Antonio María de Bucareli y Ursúa) y Donato Guerra (que lleva el nombre del general jalisciense que luchó heroicamente contra la Intervención Francesa y el Segundo Imperio Mexicano). Así el University Club, en casi tres décadas, aumentó el número de socios, y se fue consolidando como punto de encuentro de empresarios, diplomáticos, académicos y miembros de la vida pública mexicana, por lo que se vieron obligados a buscar un espacio más amplio, y llegaron a su sede actual de Paseo de la Reforma 150, esquina con la calle antes llamada Fuentes Brotantes, hoy Lucerna, en la Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México y que en aquellos tiempos era llamada “la nueva Colonia Americana”.

El terreno perteneció a don Juan Nepomuceno Federico Florentino Pedro Urquiaga Rincón-Gallardo (descendiente de Manuel José Rincón-Gallardo Calderón, Marqués Guadalupe Gallardo) hijo de Don Juan Nepomuceno Urquiaga Rincón-Gallardo y la señora Luz Rincón-Gallardo Rosso, quien habría nacido en 1861; y sobre él se inició la construcción de una vivienda en 1899, con el propósito de habitarla con la que sería su esposa, Doña María Olmedo Goytia ‒hija de José María Rincón-Gallardo Santos del Valle, Marqués también de Guadalupe Gallardo‒, según ha documentado el maestro en historia de la UNAM, Rafael Fierro Gossman en su blog “Grandes Casas de México” y que publicó el 20 de agosto de 2015.

El 31 de julio de 1901, —continúa el relato de Fierro Gossman— “Urquiaga vendió la propiedad a don José Gargollo y Garay, quien alteró sutilmente el diseño y continuó con la construcción, reformando apenas parte de lo ya edificado; a la propiedad original añadió tiempo después un nuevo predio ‒con frente a Fuentes Brotantes y superficie de cerca de 650 m²‒ sobre el que se extendió el proyecto de la residencia, dotándola además con un jardín privado al centro de la manzana…”

Don José Gargollo y Garay, hijo de Don José Joaquín Gregorio Gargollo y de la Parra y Doña Dolores Garay Tejada, se casó con una muy joven Alicia Rivas-Mercado Castellanos (hija del reconocido arquitecto Antonio Rivas Mercado (1853/1927), creador de “La victoria alada”, que representa a Niké, la diosa griega de la victoria, y que hoy conocemos como El Ángel de la Independencia), y con Doña Matilde Cristina Castellanos Haaf (1869/1943).

Esta residencia (150 del Paseo de la Reforma) fue propiedad del matrimonio Gargollo/Rivas[1], que terminó de construirla en 1905 el arquitecto José Luis Cuevas Pietrasanta (1881-1952), urbanista mexicano, a quien debemos la subdivisión de la Ciudad de México en la Colonia Hipódromo de la Condesa, diseñada en 1926 e inspirada en parte en la Ciudad Jardín del urbanista británico Sir Ebenezer Howard (1850-1928)”.

La Revolución Mexicana y la Gran Depresión afectaron las finanzas de la familia Gargollo y, tras diversos problemas financieros e hipotecarios, la propiedad fue transferida en 1933 y adquirida para convertirse en la nueva sede del University Club, lo que permitió ampliar sus actividades. Por todo el siglo XX pasaron por ahí políticos, diplomáticos, empresarios, intelectuales y representantes de la comunidad internacional establecidos en México.

Actualmente, el University Club funciona como espacio de encuentro empresarial, cultural y social; y la Casa Gargollo es considerada uno de las pocas mansiones porfirianas que sobreviven prácticamente íntegras sobre Paseo de la Reforma, la avenida trazada en 1865 por mandato del emperador Maximiliano de Habsburgo, inspirado en los grandes bulevares europeos, y hoy —la casa— es testimonio más visible del esplendor arquitectónico de la Ciudad de México de principios del siglo XX, y catalogada como patrimonio protegido de la capital mexicana.

Pero antes de irnos, quiero decirle que Maximiliano de Habsburgo tomó el mandato de México tras la intervención francesa en el país, y llegó a México el 12 de junio de 1864, habiendo salido el 14 de abril de ese año, cuando él y la emperatriz Carlota partieron del puerto de Trieste, en Italia, “en medio de una emotiva despedida”, relatan los párrafos publicados de historia.

La famosa anécdota de las chinches cuenta que Maximiliano de Habsburgo, recién llegado a México en 1864, tuvo que dormir en una mesa de billar en Palacio Nacional porque su cama estaba infestada de chinches, y su esposa, Carlota, pasó su primera noche en un sofá nada cómodo. Esta anécdota la escuchó por primera ocasión —el que esto escribe—, de don Rafael Álvarez Díaz, un artesano culto que la había leído en la obra de José Luis Blasio “Maximiliano íntimo, memorias de un secretario particular”, y que hoy edita la Coordinación de Humanidades de la UNAM.

Porque resulta que el jardinero de la casa de Habsburgo, Wilhelm Knechtel, entre la primavera de 1864 y la segunda mitad de 1867, emprendió el viaje a estas tierras, como avanzada, antes de que Maximiliano y Carlota hicieran su viaje, y quien había revisado el palacio donde vivirían, el Castillo de Chapultepec (rebautizado por ellos como Palacio Imperial de Chapultepec y Miravalle); sin embargo, a la obra le faltaban muchos detalles, pero nunca detectó la plaga y, al intentar dormir, encontró que la cama estaba infestada de chinches.  VER VIDEO (SociodigitalTV, @sobrevillasproductions, YouTube)

Fuentes consultadas

• Gobierno de la Ciudad de México, Casa Gargollo (University Club).
• The University Club, un club con tradición centenaria (MXCity, 2017).
• The University Club se modernizará con una torre de 39 pisos (Obras Expansión).
• Reforma, de paseo histórico a bulevar de rascacielos (El Universal).
• University Club of México celebra su 120 aniversario (Reforma).
• University Tower, la más alta torre de vivienda en Reforma (Excélsior).
• Y otros espacios de Internet.

[1][1] Rafael Fierro Gossman en el blog “Grandes Casas de México” https://grandescasasdemexico.blogspot.com/2015/08/casa-gargollo-rivas-mercado-university.html

La entrada Crónica de un desayuno en el University Club de México se publicó primero en Periodistas Unidos.