Por Teresa Gurza

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de agosto de 2026.- El hemisferio norte arde en este verano y las gráficas aseguran, que Europa se calienta al doble de velocidad de hace cien años.

Lo que llevó a El País, a publicar este 3 de agosto un artículo de Pedro Torrijos precisando que el 24 de junio, el aeropuerto de Bilbao marcó 42 punto7 grados; la cifra más alta registrada allí.
Torrijos advierte que encender el aire acondicionado “que enfría la habitación, pero calienta el planeta” es firmar un pacto faústico que vende frío a cambio de futuro y permite a quienes lo tienen sentirse inteligentes y modernos.

Pero hace dos mil cuatrocientos años en los desiertos de Persia, asienta, alguien fue de verdad inteligente.

Y pide imaginar los desiertos de El Dasht-e Kavir y Dasht-e Lut, donde la tierra parece el recuerdo de un mar que se evaporó de pura desesperación.

Ahí, “como brotando de la arena, hay una colina de barro con forma de colmena gigante o de teta apuntando al cielo, una cosa con pinta de cosa-que-no-debería-estar-ahí y sin embargo está, lleva siglos estando”.

Es un yakhchāl palabra que significa pozo de hielo, porque en la mitad de ese horno los persas de hace dos siglos y medio, lo fabricaban.

“No lo traían en camiones refrigerados ni lo escupía ninguna máquina, lo hacían nacer de la noche; se aliaron con su peor enemigo, porque tenían barro, sombra, agua, paciencia y una observación feroz del cielo”

Porque cuando el sol se pone, el cielo seco y despejado, se convierte en un sumidero y el calor del suelo escapa hacia arriba, hacia el espacio negro.

Y sin vapor de agua, que lo retenga desploma la temperatura; lo que en física se llama, enfriamiento radiativo.

Añade que vertían el agua en pozas poco profundas que la mantenía en sombra durante el día y en la noche se congelaba y en ocasiones ayudaban a que se congelara más aprisa, poniéndole hielo llevado de las montañas.

Y para guardarlo, lo cortaban al amanecer en láminas heladas que llevaban a una cámara subterránea, una suerte de vientre del yakhchāl, donde aguantaban congeladas el verano entero.

Ese vientre era la otra mitad del prodigio por sus muros de hasta dos metros de grosor en la base levantados con sarooj; un compuesto de arena, arcilla, clara de huevo, cal, ceniza y pelo de cabra mezclados, que lo hacían tan impermeable y reacio al calor, “como un monje al pecado”.

Cavaban en la tierra un hueco que en los pozos grandes podía alcanzar miles de metros cúbicos y en la cúpula hacían un orificio para que el aire caliente se escapara por arriba y arrastrara consigo el bochorno, dejando el fondo frío y quieto.

Y todo esto no funcionaba solo, “porque nada hermoso funciona solo”.

El yakhchāl era una de las piezas de una orquesta hecha a base de ingenio, que se integraba con los qanats; acueductos subterráneos, que se extendían por kilómetros y eran cavados a mano por hombres que jamás verían el agua llegar a su destino, pero sabían que esos túneles iban a traer el frescor de las montañas hasta el corazón de las ciudades.

Y con los bâdgirs, chimeneas al revés, que en lugar de expulsar humo capturan brisa y la hunden y cuando no la hay, succionan el aire por puro juego de presiones y densidades; refrescándolo al pasarlo sobre el agua de una poza oculta.

En Yazd, la ciudad del desierto central donde el termómetro supera holgadamente los cuarenta grados, todavía se alzan unas setecientas de esas torres.

Y la más alta del mundo, de casi treinta y cuatro metros, corona un pabellón en el jardín de Dowlat Abad.

El conjunto de qanats persas es Patrimonio de la Humanidad y Yazd, la ciudad donde se inventó respirar el calor en lugar de combatirlo con máquinas eléctricas, también lo es.

Aquellos persas sabían termodinámica sin conocer la palabra ni los gráficos del programa Copernicus, que hoy nos dicen que Europa se calienta al doble de velocidad que hace cien años.

Pero, reitera Torrijos, tenían barro, sombra, agua, paciencia y una observación feroz del cielo y eso les bastaba para fabricar hielo en el infierno.

Y nosotros, que tenemos la termodinámica entera y sabemos exactamente por qué la noche del desierto enfría y por qué la dorsal nos asa, respondemos a la canícula encendiendo aparatos que devuelven al aire más calor del que extraen de la habitación; exportando el problema al pasillo, a la calle, a la atmósfera, al año que viene, a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos.

“Compramos frío y no somos conscientes de lo que pagamos a cambio”.

La entrada Pacto Faústico se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Teresa Gurza

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de agosto de 2026.- Estos días he estado pensando que hemos sido muy ingratos los que criticamos a los gobiernos de la Cuarta Transformación, como con sobrada razón les da por llamarse.

Han transformado todo, pero para empeorar.

Y no podemos exigirles que sea para mejorar, porque como repitió muchas veces López Obrador, lo determinante para llegar a legislador o funcionario es ser 90 por ciento leales a la causa y 10 por ciento de capacidad; y hemos visto que han cumplido con creces, los requisitos.

Además de ingratos, nos pasamos de malagradecidos; porque no valoramos, lo mucho que de ellos hemos aprendido.

Sabemos que decir mentiras como las más de 110 mil que le documentaron a AMLO, no conduce a nada malo.

Y que Sheinbaum es también mentirosa, pero parece estar más preocupada que su amo, por nuestro avance cultural.

Porque sin tener que recurrir a academias o libros de texto, solo aprovechando lo que a diario sucede, hasta un nuevo idioma nos está enseñando.

Nos recalca que no son refinerías ilegales y clandestinas sino “centros de procesamiento» esas grandes edificaciones con grandes contenedores y entradas constantes de pipas y carros tanque de las que nadie en el gobierno parecía darse cuenta, aunque estuvieran como la de Cadereyta en Tamaulipas a kilómetro y medio del cuartel de la Guardia Nacional y hayan refinado millones de litros de crudo robado al país y significado 131 millones de pesos al día de pérdida para PEMEX.

Sostiene la presidenta que las frecuentes explosiones en pozos y plataformas de esta empresa paraestatal, que han ocasionado muertos y heridos, no han contaminado nada ni dejado a pescadores sin trabajo; porque “el mar solo presenta flujo (así es como en el nuevo idioma se llama al chapopote) en la superficie”.

Y tampoco debemos exagerar llamando apagones a los cortes de luz, porque son “momentáneas interrupciones en el suministro eléctrico” causadas por el aire o por nosotros mismos; “porque consumen mucha electricidad y si quieren que baje el precio, pues consuman menos”.

Ni debemos alarmar de más, llamando descarrilamientos a los constantes accidentes en las vías de los trenes que mandó construir AMLO, con recursos millonarios que negó a obras indispensables y cuyo mantenimiento seguimos pagando, sino “flujo de vagones que se mueven de la vía”.

El Tren Interoceánico ha tenido un “percance” cada 45 días, el peor fue el pasado diciembre y dejó 14 muertos y más de 100 heridos, pero no ocurrió por la mala infraestructura empleada para robarse dinero, cobrándola como si fuera tecnología de punta, sino por “incidentes de desplazamiento entre tren y rieles”.

Los aspirantes a gobernar algún estado de la república empezaron ya ilegalmente sus campañas, pero no son precandidatos sino “Coordinadores en defensa de la Transformación”; y válgame, Dios de pensar que anden en campaña, solo “caminan el territorio”.

Los baches que nos caracterizan desde que la 4T llegó al poder, son “eventos”.

Y “afectaciones” las inundaciones, que por no destapar las coladeras llenan de aguas negras cada tarde de aguacero moles de casas de gente pobre.

Nuestra frágil economía y la creciente carestía, no significan que el gobierno deba cambiar estrategia; son, por el contrario, “signo de que vamos muy bien”.

Las burlas y amenazas de Trump a México y a la presidenta, indican “que defendemos la soberanía y hay buena coordinación con EU”.

Los cientos de miles de millones de dinero fiscal que el gobierno entrega a diferentes grupos de edad como si fuera regalo de Sheinbaum, no son para comprar votos sino “para que vivan con bienestar”; aunque ese bienestar de la transformación no incluya salud, alimentación, transporte, viviendas y educación de calidad.

La nueva ley que la presidenta y sus legisladores están promoviendo para calificar y castigar a medios y periodistas que los critiquen, no es censura ejercida desde el poder como el gremio ha dicho; sino “aplicación de los lineamientos generales para la protección de los derechos de las audiencias”.

Derechos, que el gobierno viola cotidianamente, porque es totalmente opaco; imposible apuntar aquí la cantidad de información que debiera ser pública y se ha ocultado.

Entre las más recientes, el uso del Castillo de Chapultepec para una fiesta de la FIFA a la que asistió Sheinbaum, quien asegura que se cobró a Infantino un millón de pesos sin mostrar contrato o cheque recibido y debiendo saber que la ley prohíbe rentar un edificio histórico de esa magnitud.

Le ha dado a la presidenta por “reservar por seguridad nacional” información relevante, como el costo del Tren Maya y las acusaciones de narcopolíticos contra varios de sus cercanos.

Trump lleva meses exigiéndole extradite a 10 de sus compinches por su comprobada complicidad y apoyo al crimen organizado que introduce drogas a EU, pero para la presidenta son “víctimas de la derecha nacional conservadora que junto a los gringos de derecha buscan frenar el avance de la transformación en México”.

Y dice que los legisladores y funcionarios que bajo la 4T se han enriquecido, no es porque sean ratas; sino “porque han sabido hacer negocios limpios y ahorrar de lo que les producen”.

La entrada Los transformadores se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de agosto de 2026.- DJT, el presidente estadunidense más enriquecido al amparo del poder público, el único delincuente convicto y mandatario, tiene el más bajo respaldo ciudadano en la historia de 66 años en que se hacen estas mediciones, y disputa a Richard Nixon (1969-74) la más baja aceptación, en este caso en víspera de la renuncia por el escándalo de corrupción por Watergate. Y en el primer caso en apenas 18 meses y días de ejercer su segundo mandato y está por verse si podrá concluirlo sin que la futura y muy probable mayoría demócrata en el Congreso se decida a aplicarle el impeachment (destitución), siempre que así convenga a sus intereses.

Tal hazaña trumpista se materializa con apenas entre 32% y 34% de respaldo ciudadano, en buena medida afectado, según expertos, por el “estancamiento” de la guerra contra la República Islámica de Irán, para otros es una franca derrota yanqui, y el alza en los precios de la gasolina, lo que podría tener repercusiones en las elecciones legislativas del 10  noviembre, de acuerdo también con The New York Times.

Sólo a título de ejemplos, en la última encuesta de CNN, efectuada hace días, la aprobación de Donald John fue de 34%, de 33% en otra muestra reciente de AP-NORC y de 32% en nuevos datos difundidos por la Universidad de Quinnipiac (Hamden, Connecticut).

Y por si lo anterior no fuera suficiente, solamente 39% de los estadunidenses “aprueba su política migratoria y la mitad considera que ha ido demasiado lejos con las deportaciones”, según otro sondeo actual del Centro de Investigación de Asuntos Públicos AP-NORC. No es recomendable olvidar que fue su oferta electoral migratoria de corte racista, xenófoba y supremacista (describo, no califico), la que en buena medida lo llevó a la Oficina Oval por segunda ocasión. Y los indocumentados ya probaron en carne propia, con decenas de asesinatos, el gravísimo error que cometieron. Cierto es que la Corte Suprema ya tiró por la borda el criminal proyecto trumpista de negar la ciudadanía a los nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados. Y por supuesto que hay motivos sobrados para que la familia esté de fiesta en varios estados de la Unión Americana.

Otra encuesta de Reuters/Ipsos arrojó que la tasa de aprobación del paidófilo más célebre en este siglo, DJT, cayó de 37% en junio a 35% en julio pasados, y reveló que los estadunidenses señalaron a los demócratas por encima de los republicanos como mejores administradores de la economía, y esto sucede por primera vez en una década.

Como era de esperarse con el mitómano más importante del orbe y acaso el más demagogo de la historia, al lado de Adolfo, el frustrado pintor austriaco que gobernó Alemania, Donaldo Juan negó su desempeño y escribió en redes sociales: “Mis Cifras Reales En Las Encuestas Son Las Más Altas Que He Tenido Nunca”, así, todo con mayúscula inicial como acostumbran los políticos y magnates que no saben redactar, pero Vicente Fox aún prefiere usar puras “altas” para “ahorrarse” los acentos.

El presidente Donald John rechazó a los medios de comunicación que le otorgan una aprobación de 32% a 34% de los estadunidenses a su gestión, y afirmó que sus “cifras reales”, sin aclarar a cuáles se refería, son las mejores de su historia gracias a los mayores recortes de impuestos, el empleo, la inversión extranjera, la frontera segura y la “victoria” en Venezuela, entre otros logros.

Se vale soñar despierto y engañar, pero no tan a lo borras, cuando faltan tres meses para que el rechazo a Trump y las políticas y ocurrencias que impulsa sean juzgadas en las urnas.

Acuse de recibo

Del ingeniero Arturo Martínez Nateras: “Saludos. Muchas gracias. El 8 de agosto homenaje a María de la Luz Núñez Ramos. ¡65 años en la lucha por la paz, la democracia y el socialismo! Ojalá y nos puedas acompañar (en Acapulco, Guerrero)”. ¡Felicidades! (…) Tres preguntas claves de Rafael Barajas (Fisgón): “¿Qué acto rebelde o teoría revolucionaria justifica la destrucción de nuestra memoria histórica? ¿Era esto parte del pliego petitorio de los inconformes del IPN? ¿A quién beneficia la destrucción del material de video de Canal Once sino a Televisa y Tv Azteca?” (…) Tarde, pero finalmente fueron recuperadas las instalaciones del 11 en forma pacífica por los trabajadores y su directora Renata Turrent, canal del que fui colaborador en 1977-78, desde Moscú, Unión Soviética. (…) Un trabajador del 11 comparte que en el Instituto Politécnico Nacional “siempre hay una escuela en paro, y siempre se levanta el paro durante las vacaciones escolares” y sin hacer ruido, como acaba de suceder en la Escuela Superior de Economía y ahora en el 11. El informante subraya que “son muchas las carencias en el Poli y tampoco son nuevas”. (…) Los derechos de las audiencias analizados por Gabriel Sosa Plata https://monitorfinanciero.com.mx/derechos-de-las-audiencias-entre-la-tutela-y-la-polemica-jose-sobrevilla/ (…) Otra, concierto de Andrea Bocceli en el Zócalo.

La entrada En picada, Donald John Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.

• Implicaciones éticas, estratégicas y operativas en Gaza y Ucrania

Por José Sobrevilla

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 08 de agosto de 2026.- Para nadie es secreto que las guerras modernas experimentan una transformación impulsada por la Inteligencia Artificial (IA); los conflictos actuales que se desarrollan en Gaza y Ucrania, por ejemplo, han funcionado como ‘laboratorios’ donde las grandes potencias y empresas tecnológicas entrenan y refinan sistemas de combate autónomos, así como algorítmicos de fijación de objetivos; al grado que, especialistas estiman que en diez años la IA será el vector militar dominante, otorgando una ventaja decisiva a la nación que logre dominarla de manera más eficiente. Pero existe una contradicción crítica entre las promesas de ‘precisión’ y la realidad observada en el terreno. En Gaza, el uso de sistemas como Habsora (sistema militar de inteligencia artificial, conocido como “El Evangelio” en hebreo) ha aumentado exponencialmente la capacidad de generar objetivos, pero se asocia con cifras masivas de víctimas civiles (más de 45,000 muertes reportadas hasta finales de 2024).

Paralelamente, en Ucrania, la IA ha permitido que una fuerza militar inferior desafíe a una potencia superior, mientras que entre Estados Unidos y China se intensifica la rivalidad tecnológica por la supremacía militar global. Las fuentes consultadas identifican una erosión potencial de los derechos humanos y un profundo dilema ético en la transición del ‘control humano significativo’ a un simple ‘aporte humano nominal’ en las decisiones de vida o muerte.

La IA ha pasado de ser un componente de apoyo a un multiplicador de poder crítico en las operaciones militares israelíes, particularmente desde la operación ‘Guardián de las murallas’, la campaña militar lanzada por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contra grupos armados en la Franja de Gaza, escalada bélica ocurrida del 10 al 21 de mayo de 2021, que duró once días de intensos bombardeos aéreos israelíes en Gaza y el lanzamiento masivo de cohetes hacia territorio israelí.

El proceso de selección de objetivos se ha revolucionado mediante la automatización, permitiendo una escala de bombardeos sin precedentes (VER INFOGRAFÍA). A pesar de las declaraciones oficiales que afirman que la IA permite ‘daños mínimos a no combatientes’, los datos sugieren lo contrario: en los primeros 35 días del conflicto tras el 7 de octubre de 2023, fueron reportados más de 15.000 objetivos alcanzados. Las autoridades de Gaza informaron de más de 45,000 muertes hasta el 16 de diciembre de 2024. Expertos de la ONU y organizaciones no gubernamentales han señalado que la velocidad de la IA ha superado la capacidad de supervisión humana, convirtiendo la ética en un proceso nominal.

El conflicto en Ucrania es el campo de pruebas más importante para la forma futura de hacer la guerra. Ha demostrado que la IA puede nivelar el campo de juego entre fuerzas asimétricas: ayudó a los analistas de Estados Unidos a predecir la invasión rusa con meses de antelación, eliminando el factor sorpresa. Antes de la guerra, Rusia gastaba $65 mil millones de dólares en defensa frente a los $6 mil millones de Ucrania[1]. La IA (en drones, designación de objetivos e inteligencia de imágenes) permitió a Ucrania detener el avance inicial. El uso de drones de ubicación y de municiones merodeadoras (drones kamikaze) ofrece capacidades de vuelo y ataque autónomas, mejoradas por IA.

En este frente, son las empresas estadounidenses las que dominan el avance de la IA, actuando a menudo en función de sus propios intereses: Palantir Technologies, por ejemplo, es una empresa de software de Estados Unidos especializada en el análisis de datos masivos y fue responsable de gran parte de la fijación de objetivos (tanques y artillería) mediante el análisis de datos satelitales y redes sociales.

La multinacional conocida como Microsoft ha sido clave en la defensa cibernética de Ucrania mediante inteligencia de amenazas mejorada por IA, mientras que Clearview AI ha sido utilizada para el reconocimiento facial de soldados rusos fallecidos y de los que están en combate. La lucha por la innovación tecnológica en IA es el eje central de la rivalidad entre China y Estados Unidos.

China busca superar a Estados Unidos mediante la fusión cívico-militar y la eliminación de barreras entre sectores para que el Ejército Popular de Liberación aproveche todo el talento nacional. Se proyecta que para 2025 China otorgará casi el doble de doctorados que Estados Unidos en STEM (programa de posgrado de alta especialización enfocado en la investigación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas).

Así, el control de datos será la supremacía en su volumen, considerado ya como la “nueva munición” del futuro. Tampoco es secreto la cooperación Rusia-China que se ha consolidado mediante una asociación estratégica de alta tecnología, en la que Rusia proporciona a China información operativa de primera mano sobre el desempeño de la IA en combate real contra sistemas occidentales. Y China colabora en el desarrollo de capacidades militares de alta tecnología para Moscú, que incluyen 5G, economía digital e IA aplicada.

La integración de la IA en la defensa plantea dilemas que los marcos legales actuales no logran cubrir satisfactoriamente; por ejemplo, existe una distinción crítica entre dos conceptos: Control Humano Significativo, donde el humano entiende y supervisa activamente la lógica del ataque; y Aporte Humano Nominal, en el que la velocidad del sistema de IA reduce al humano a un simple “validador” que apenas tiene tiempo para revisar la sugerencia de la máquina antes de actuar.

La IA también ha potenciado la batalla por la narrativa; por ejemplo, mediante Deepfakes se han registrado intentos fallidos de videos falsos del presidente Volodímir Zelenski instando a la rendición. También los algoritmos de redes sociales se han utilizado para amplificar propaganda y determinar qué contenido se prioriza, influyendo en la percepción global de los conflictos.

La inteligencia artificial se utiliza no solo para matar, sino para vigilancia masiva, lo que señala una erosión de los derechos humanos y plantea la pregunta sobre quién controla los algoritmos que determinan la “verdad” en el campo de batalla.

Así, el desarrollo de la IA para la guerra ha creado una paradoja trágica: mientras los conflictos actuales causan sufrimientos masivos, los sistemas de IA se alimentan de esos datos reales para ser más efectivos en el próximo enfrentamiento; por tanto, el estado que domine la IA más rápidamente tendrá una ventaja estratégica casi insuperable; y —en crisis futuras— la velocidad de su utilización, podría superar la capacidad de negociación política, similar a la situación previa a la Primera Guerra Mundial pero con capacidades de destrucción masiva; por lo que el futuro de la guerra no será solo sobre quién tiene más armas, sino sobre quién tiene mejores datos y algoritmos para procesarlos a la velocidad de la luz.

Fuentes de consulta:

• Algorithmic targeting: the role of artificial intelligence in Israeli strikes in Gaza and its ethical implications – Grip.org
• Artificial intelligence and the war in Ukraine – Ministerio de Defensa
• ARTIFICIAL INTELLIGENCE’S GROWING ROLE IN MODERN WARFARE – War Room Defence and artificial intelligence – European Parliament
• How does Israel’s AI-assisted targeting system in the Gaza Strip violate the principles of IHL? – Global Human Rights Defence
• How Russia Is Reshaping Command and Control for AI-Enabled Warfare – CSIS
• Israel’s AI-powered Genocide Raises New Moral Perils – TRT World Research Centre
• Questions and Answers: Israeli Military’s Use of Digital Tools in Gaza | Human Rights Watch
• Ukraine’s defense AI chief predicts ‘new paradigm’ of warfare
• Ukraine’s Future Vision and Current Capabilities for Waging AI-Enabled Autonomous Warfare – CSIS

[1] https://www.sipri.org/media/press-release/2026/global-military-spending-rise-continues-european-and-asian-expenditures-surge

La entrada La inteligencia artificial en el campo de batalla se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de agosto de 2026.- A fines del año pasado apareció el libro Cállense, publicado por Grano de Sal, la firma editorial de Tomás Granados, hijo del legendario Miguel Ángel Granados Chapa. El volumen recogió la protesta de casi medio centenar de periodistas por los actos de censura que gobernadores y otras autoridades protagonizaron en varias entidades federativas y en el Senado de la República.

Algunos ingenuos creímos que con eso se detendría la represión contra periodistas y medios de comunicación, porque prohibiciones, persecución y castigos a los comunicadores lesionan más al poder que a sus víctimas. Lamentablemente, la campaña de censura no se ha detenido.

Hasta ahora, en los desplantes antiperiodísticos de las autoridades no había intervenido el Poder Ejecutivo federal, lo que alentaba la idea de que los alcaldes, gobernadores y senadores serían sometidos al orden constitucional. Pero no ha sido así y ahora, desde el cargo más alto de la República se promueve la actitud represiva.

En nombre de “las audiencias”, el gobierno federal ha establecido —por decreto— una normatividad que lisa y llanamente es censura. Pero dice Ariadna Montiel que “la autoridad no revisará previamente las transmisiones. El procedimiento sólo puede iniciarse después de la difusión de un contenido y a partir de una queja concreta”. O sea, censura a posteriori.

El decreto presidencial ha estimulado a los represores. El desfile de abusos lo encabeza la “gobernadora” de Veracruz, Rocío Nahle, quien prácticamente desde su llegada al poder estatal se ha dedicado a hostigar, señalar y proceder contra periodistas, en una entidad en la que es deporte el asesinato de comunicadores. A la señora se le ha ocurrido meter a los trabajadores de los medios en un censo, quizá para ir palomeando a los asesinados. Pero el hecho nada tiene de gracioso. Además, la libertad de expresión es para todos los mexicanos y cualquiera tiene el derecho de ejercer el periodismo, por lo menos hasta hoy.

Otro ejemplo de la intolerancia oficial nos lo acaba de ofrecer Vidal Llerenas, director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), organismo sectorizado en la Secretaría de Economía, que decidió sancionar a la editorial Penguin Random House porque en el libro Todo a la luz,  de Karla de la Cuesta, que trata de las canalladas de Sergio Andrade, se menciona el nombre de Gloria Trevi sin autorización, pese a que la cantante fue figura central en los abusos del tipejo aquel contra varias aspirantes a figurar en los escenarios. El IMPI, pésimo leguleyo, dice que si bien el libro trata de hechos que “generaron interés mediático y social”, la editorial necesitaba autorización de Gloria Trevi para mencionarla. En esa línea, todo periodista deberá solicitar permiso de cada personaje público o simple ciudadano que quiera mencionar. Habrá libertad para informar, pero sin nombres.

En la misma cruzada está la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, dependiente de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, que dirige un tal José Merino. Ahí se trabaja arduamente para elaborar las más disparatadas sanciones contra radio y televisión, lo que, por supuesto, no incluye a los medios del Estado, hoy malamente dirigidos por Jenaro Villamil, quien ha reducido a meras cajas de resonancia del poder al Canal 11, a Radio Educación y otras emisoras, antes caracterizadas por la pluralidad.

La lista de autoridades represoras incluye a Salomón Jara, quien en Oaxaca funge como gobernador; a Ricardo Gallardo, quien ha demostrado estar del color de su partido, el Verde; y a la infaltable Layda Sansores, altísimo ejemplo de los abusos que pueden cometer los mandatarios morenistas.

La difamación, el insulto y otras faltas tienen prevista la respectiva penalidad en nuestras leyes y no había necesidad de nuevas sanciones para medios y periodistas que incurran en falta. Lo de ahora puede acabar como un pésimo negocio para el actual gobierno, porque nada hay menos productivo que legislar sin razón. Víctor Rico Galán, extraordinario periodista y hombre de izquierda, decía que no hay que comprar las broncas, porque esas se dan gratis. Pero los gobernantes de Morena se empeñan en emplear su capital político como pistola de suicida.

La entrada Morena quiere suicidarse se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de agosto de 2026.- Primero las palabras textuales de Stephen Miller, subdirector del Gabinete de Políticas Públicas de la Casa Blanca y uno de los hombres más influyentes en el séquito de Donald John Trump: “Hay una razón por la que en México no funciona el sistema judicial, no funciona el sistema político, no funciona el sistema legal: es porque hay territorios controlados y ocupados por organizaciones terroristas que matan, extorsionan, secuestran o asesinan a cualquiera que se interponga en su camino. Y la línea que impide que esa realidad se produzca en nuestro país es la frontera que ustedes defienden día tras día”. (La Jornada, 28-VII-26).

Luego la interpretación periodística que de la misma afirmación presentó el mismo diario en su “entrada”: “…afirmó ayer que los cárteles de la droga que ‘controlan el territorio’ de México son la razón por la que ‘el sistema judicial, el político y el legal’ no funcionan en este país”. No se percibe la necesidad de alterar lo que dijo este hombre más trumpista que Donald John y que goza políticamente, por supuesto, colocándose más a la diestra que el neofascista de su jefe político e institucional. Y lo dijo en el Pentágono frente otro súper ultra, Pete Hegseth, secretario del Departamento de Guerra que, balandronadas aparte, ya no quiere más queso sino encontrar cómo salir de la ratonera en la República Islámica de Irán.

Todo sucedió durante la ceremonia de entrega de la Medalla por la Defensa en la Frontera Mexicana, acto realizado en el Pentágono y presea que es una copia  de la designada por el Congreso en 1918 para tropas militares de Estados Unidos que lucharon contra “las fuerzas paramilitares” del  gran Pancho Villa (José Doroteo Arango Arámbula) durante la Revolución mexicana, en 1916 y 1917, misma que fue reciclada en diciembre pasado, junto con la designación del fentanilo como “arma de destrucción masiva” por parte de Donaldo Juan  que juraba que la droga mataba hasta 300 000 personas cada año en su país, lo que es falso porque en el mejor de los casos llegaron a ser 130 000, pero no se le pueden pedir peras al olmo al mitómano y corrupto más influyente y número uno del planeta.

Stephen Miller, el gurú de Donald John Trump, es uno de los ideólogos más radicales del grupo gobernante y sus aliados y/o jefes tecno-oligarcas, destacado promotor de realizar acciones militares en contra de México, además de ser el arquitecto principal de las políticas de inmigración y seguridad en la administración más supremacista y racista de Estados Unidos de América en muchísimos años, sino es que en los 2.5 siglos de vida independiente recientemente festejados.

Abundó el subdirector del Gabinete de Políticas Públicas de la Casa Blanca e impulsor del intervencionismo militar contra México que “Como organización terrorista extranjera, los cárteles de la droga mexicanos se encuentran exactamente en la misma situación jurídica que el ISIS (siglas en inglés del Estado Islámico) o Al Qaeda. Excepto que, a diferencia de ISIS o de Al Qaeda, no operan a miles de millas de distancia, sino a pocos metros del lugar al que ustedes acuden cada día para desempeñar sus funciones”.

Y remató Stephen Miller que “Esas organizaciones no sólo exportan muerte a gran escala en forma de narcóticos a nuestro país, sino que también exportan sofisticadas redes criminales cuyo objetivo es desestabilizar nuestra democracia y acabar con el estado de derecho en nuestro país”.

En efecto, México pone el trampolín, pero el dueño de la alberca es Estados Unidos, como aseguró en los años 60 del siglo pasado Gustavo Díaz Ordaz, el chacal de 1968. Y la crisis de fentanilo en buena medida en pronunciado declive, la generaron las trasnacionales farmacéuticas estadunidenses con la tolerancia de las autoridades sanitarias y políticas de la Unión Americana, de origen demócrata y republicano. Que no lo olviden de aquí al próximo 3 de noviembre, México no es piñata de nadie. Y menos aún de los que nos despojaron de más de la mitad de nuestro territorio.

Acuse de recibo

Datos muy reveladores que aportó, en la red social X, el senador independiente (socialista democrático) Bernie Sanders @BernieSanders: “Riqueza de Elon Musk en 2012: $2 mil millones (de dólares) y 2026: $719 mil millones. Riqueza de Jeff Bezos en 2012: $18.4 mil millones y en 2026: $255 mil millones. Riqueza de Mark Zuckerberg en 2012: $17.5 mil millones y en 2026: $212 mil millones (de dólares). Salario mínimo federal en 2009 (en Estados Unidos): $7.25 y en 2026: $7.25. Obsceno. Debemos elevar el salario mínimo a un salario de subsistencia”. (…) Del consultor Néstor Fernández Verti: “Saludos Eduardo, impresionante tu numeralia de Utopía, pero más tu constancia de escribidor. Buena semana”. (…) En 10 minutos y sin hacer fila se realizó un análisis de sangre y se entregaron muestras clínicas en la Unidad de Medicina Familia 02 del Instituto Mexicano de Seguro Social. ¿El secreto? Ampliaron de 50 minutos a una hora 20 minutos el horario. Sí se puede.

La entrada México no es piñata de nadie se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de agosto de 2026.- Ensordece el silencio de la dictadura mediática sobre la reanudación de las exportaciones de ganado mexicano a Estados Unidos a partir de la tercera semana de agosto próximo, suspendidas hace 14 meses con motivo (¿o pretexto?) del gusano barrenador; en tanto se produjo el crecimiento de las exportaciones de productos cárnicos de bovino en nada más 24%; la recuperación de 1.2 millones de toneladas de azúcar azteca para el consumo en la Unión Americana; la marcha de negociaciones tripartitas para actualizar el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica; “la disminución significativa” (INEGI dixit) de los porcentajes en la percepción ciudadana sobre la inseguridad en las ciudades en que radican; la persistente baja de la inflación y las 1 200 millones de personas que observaron a la presidenta de México –la “narcopresidenta” le llaman histérica y robóticamente sin aportar una sola prueba–, al lado de Donald John Trump y su esposa Melania, el primer ministro de Canadá y su esposa, y el presidente de la FIFA, cuando juraron y perjuraron que no habría fiesta del deporte de las patadas en el país más felicitado en el orbe por la festiva y generosa afición que tiene.

El sintético listado requiere un texto por cada tema para brindar una panorámica, pero solamente se busca enunciar lo más relevante en materia de resultados tangibles, pero por supuesto que, como todo, discutibles, de lo materializado en las últimas dos semanas del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, la doctora que no sólo se codeó en pantalla global con DJT como su invitada, aunque sus obtusos detractores prefieren mostrar que sólo “le tronó los dedos y fue corriendo, se le olvidó la soberanía nacional”. Ésa, contra la que ellos trabajan mañana, tarde y noche suplicándole al poseedor de una autoestima más grande que la galaxia completa, como lo ostentó el domingo 12 en cadena terráquea al insistir en aparecer en la foto oficial de la Selección española, triunfadores por segunda ocasión en el máximo torneo.

Lo dijo muy bien Rodri, seleccionado español, el 22 de julio en la red social X: “Fue un orgullo recibir el Balón de Oro de manos de la señora presidenta de México y no de las sucias manos de un genocida que mata niños inocentes por todo el mundo”. Pero de esto no quieren enterarse los más cavernarios de las oposiciones (mediáticas, empresariales, intelectuales e incluso criminales) de la Cuarta Transformación y su lideresa, empezando por el “señor de los abonos chiquitos” y las remesas de los paisanos exprimidas por este junior del gran capital, y terminando con su vocera en la Camara de Senadores y camaradas que los acompañan.

Sólo una política del silencio de los (no tan) inocentes porque lo que básicamente los pone en movimiento es la hambruna por regresar al poder, esa gravísima adicción que lleva en automático a confundir los medios con los fines, a subordinar los primeros a los segundos, a no reparar en los costos de todo tipo.

Está todavía por verse si no están demasiado confiados en que Donaldo Juan finalmente cerrará filas con sus socios, más bien subordinados ideológicos y políticos en México, cuando lo que el imperio de las barras y las estrellas y su administrador en turno necesitan son estabilidad y gobernabilidad en la nación y, además, fronteras seguras. Y en todo caso está muy reciente la experiencia de Venezuela, en donde María Corina Machado sigue esperando que cuando menos la tomen en cuenta en los diálogos del gobierno con las oposiciones porque son sus propios compañeros los que la impugnan y DJT sencillamente no la pela. Es un espejo en el que deben mirarse los que pugnan porque Donald John los haga fuertes en México.

Acuse de recibo

Sugerencia pertinente de “Sabina Berman. @sabinaberman. Es una fantasía que vivimos en una versión impuesta de la realidad. Vivimos la imposición de la narrativa de los medios comerciales con correcciones de la Mañanera y de la Tv pública. El resultado no es una sola versión. Es la confusión narrativa. La incredulidad de los ciudadanos. La Izquierda haría bien en abandonar esa competencia estéril y dedicarse no a responder a los medios de Derecha sino a propagar directo la narrativa de la Izquierda. Narrar el Plan México. Narrar la disminución de homicidios.  Debatir también sus cuitas con sus corruptos. Mientras sea una caja de resonancia de los medios comerciales, seguirá perdiendo la guerra cultural”. (…) “Epigrama. Mentor. “Trump nos sigue amenazando / con aumentos de aranceles’. Pero sólo está blofeando / con pitos y cascabeles.” (…)  Forum en Línea perdura como archivo histórico. Y contiene: 400 números de la revista; una veintena de libros de Arnoldo Martínez Verdugo, José Francisco Gallardo Rodríguez, Natura Olivé Olivé, Carlos Reyes Romero y este escribidor; 3 137 textos de la columna Utopía, banners, cartones de Luy e historietas de Alán.

La entrada El silencio de la oposición mediática se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de agosto de 2026.- En la ciudad de México, donde nació en 1948, falleció la escritora y cantante Alma Velasco, licenciada en literaturas hispánicas por la UNAM con estudios de música y teatro en el Conservatorio Nacional. Dominaba inglés, francés, italiano y portugués y estuvo becada por el Fonca en el área de traducción, en la que obtuvo el Premio Nacional de Traducción de Poesía Veracruz-INBA (1995). Grabó el disco Así cantaba México, con música original de la Independencia hasta después de la Revolución. Autora de No te preocupes (cuento), Juguetero de poesía, poemas en los Diccionarios de Flora y Fauna de Pedro Moreno, Agendas para niños y Horripilantario (poemas); la historia para niños Fantasmita o fantasmote, el manual de lectura oral La voz: universo sonoro, y la novela Me llaman la tequilera. Medalla Gabino Barreda de la UNAM al Mérito Académico (1998) y Premio Nacional de Poesía para Niños Narciso Mendoza (2002).

HOMENAJE A UN NAZI

El gobierno mexicano se solidarizó con quienes están empeñados en rendir homenaje a un nazi, pues el Diario Oficial de la Federación publicó alegremente “el acuerdo por el que se regulariza el inicio del procedimiento para emitir el decreto por el que se declara monumento artístico el bien inmueble denominado Museo experimental El Eco”. La versión divulgada por Mathias Goeritz fue que el empresario Daniel Mont lo invitó a diseñar un foro artístico. Pero no es cierto. La encomienda fue decorar la cantina propiedad del empresario citado, changarro que tiempo después quebró y Mathias, para entonces convertido en führer del arte en la UNAM, trató de que la casa de estudios pusiera en sus manos aquel espacio, pero ésta le dio carácter teatral y lo llamó Foro Isabelino, pero en 1973 un grupo de estudiantes de teatro se apoderó del local y lo convirtió en la sede del CLETA. La Universidad recuperó el lugar, y lo convirtió en El Eco, una especie de museo que honra al alemán. Quizá lo decoren con una cruz gamada.

LECCIÓN DE CASA MARGARITA

En Córdoba 87, a pocas cuadras de la Casa del Poeta, se halla la Casa Margarita, donde vivió una de las musas de López Velarde. El inmueble fue bellamente restaurado por la firma Proyectos Públicos, que la ha convertido en un atractivo centro de actividades sociales y culturales. Hace unos días estuvo ahí el escritor Fernando Fernández, quien habló de su libro La majestad de lo mínimo. Ensayos sobre Ramón López Velarde, donde en un capítulo nos dice quién fue Margarita Quijano, su trato con el poeta, con quien paseaba e iba a misa, pero la relación se terminó cuando ella se negó a ir más allá de la mera amistad. Y así, mientras una empresa privada conducida con imaginación y conocimiento difunde lo relacionado con el bardo zacatecano, la Casa del Poeta continúa en el abandono y el gobierno capitalino es incapaz de disipar la incertidumbre sobre ese inmueble, que tantas y tan bellas horas le ha dado a la poesía.

BRUGADA, ESTATUAS Y PINTAS

Semana complicada tuvo Clara Brugada, jefa de Gobierno de la capital. El domingo 6 fue a inaugurar una Utopia en Topilejo y hubo una protesta de vecinos que le pidieron atender problemas como la inseguridad, las inundaciones y el transporte. Al día siguiente, la gobernante declaró que las esculturas de Fidel Castro y el Che Guevara se volverán “a construir” y se instalarán en otro lugar de la capital, aunque fueron colocadas en la colonia Tabacalera porque precisamente ahí se conocieron ambos personajes. Alguien debió decirle a Alessandra de la Vega que Castro y el Che eran comunistas y “¡horror!”, debió gritar la alcaldesa de Cuauhtémoc, quien ordenó retirarlas. Más discutible fue la defensa de doña Clarita de las pintas en edificios catalogados como monumentos, pues dijo que son manifestaciones de la libertad de expresión, aunque se trate de faltas administrativas e incluso delitos. © 2026 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

La entrada Murió Alma Velasco se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 31 de julio de 2026.- Los exámenes de admisión en la UNAM los impuso el rector Ignacio Chávez en 1964. Hasta entonces, las instituciones habían sido suficientes para cubrir la demanda de educación superior, pero el hecho es que la población crecía con tasas varias veces superiores a las de hoy y, como era lógico, llegó el momento en que el número de aspirantes fue superior a la oferta.

Tradicionalmente, muchos jóvenes de los estados llegaban a la capital para inscribirse en la Normal, el Politécnico y, sobre todo, en la UNAM porque, aunque existían centros de estudios profesionales en los estados, las instalaciones, la planta magisterial y sus resultados no eran los más apetecibles.

En los años 60, la educación superior privada representaba algo así como 3.6% del total, y sólo era opción para quienes podían pagarla, además de que entonces la Universidad Iberoamericana, el Tecnológico de Monterrey, el ITAM y alguna otra no alcanzaban el prestigio que ganaron años después.

Desde luego, en la UNAM no faltaron opositores a los exámenes de admisión, especialmente a principios de 1968, cuando por iniciativa de algunos grupos estudiantiles, sobre todo de Ciencias Políticas y de la Facultad de Filosofía, se creó la Preparatoria Popular para recibir a quienes no aprobaron el citado examen. Hasta ahora no se conoce —o no la conoce el autor de este artículo— alguna evaluación de sus resultados académicos.

El hecho es que en los años 60 creció desmesuradamente la presión demográfica y, en consecuencia, la demanda de educación superior, pero fue hasta la siguiente década cuando el Estado puso al alcance de todas las mujeres medios anticonceptivos para reducir el índice de natalidad. Simultáneamente se abrieron otras opciones educativas, como el Colegio de Bachilleres, la Universidad Autónoma Metropolitana y, también en los 70, la Universidad Pedagógica Nacional.

Está probado que muchas personas tienen más aptitud y posibilidades de un buen futuro en áreas que poco o nada tienen que ver con lo académico, pero el hecho es que llegar a la educación profesional es una aspiración legítima y es la UNAM la institución que tiene más demanda, por su antigüedad, su prestigio, sus figuras académicas, sus instalaciones, la proyección de sus actividades culturales y por ser el principal centro de investigación del país, que hasta hace poco —o quizá todavía— representaba más de la mitad de la producción científica, determinante en la renovación del conocimiento.

El reciente examen de admisión no fue presencial, como en otros años, sino que cada aspirante pudo responder desde su computadora y mediante internet, lo que tiene un sesgo discriminatorio porque no todos los hogares cuentan con tales beneficios. Sin embargo, lo más lamentable, es que hasta hoy no hay manera de supervisar debidamente el examen a distancia ni de impedir las trampas. Si a eso se agrega la versión de que el examen y sus respuestas se vendía clandestinamente a los aspirantes, resulta muy explicable el desastre.

En el centro está un hecho vergonzoso, como fue contratar a una empresa Territorium Life, favorecida por varios contratos con instituciones del sector público, entre las cuales se dice que está el INE, al que no se le han entregado las nuevas credenciales de elector. De ser cierto, el caso despide un tufillo de corrupción, más intenso debe ser si se recuerda que la UNAM cuenta con el personal más altamente calificado en lo referente a programación y todo lo que está alrededor de un examen como el citado. Pero se optó por erogar decenas de millones de pesos por algo fallido. Los responsables tendrán que pagar.

Por lo pronto, quienes saben del asunto aconsejan que se repita en estos días el examen, pero ya no a distancia, sino en forma presencial. La UNAM cuenta con todos los recursos para proceder en forma autónoma, sin depender de contratistas. Dicen que es muy costoso, pero más lo será para el país y la propia UNAM insistir en una fórmula que propicia el fraude.

La Universidad Nacional Autónoma de México no tiene por qué asumir desprestigio alguno por lo ocurrido ni tampoco el doctor Leonardo Lomelí Vanegas, quien llegó a la Rectoría con credenciales impecables. Es urgente corregir lo sucedido. © 2026 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

La entrada Un examen reprobado se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Sandoval

“Los expertos advierten que las respuestas generadas por herramientas como los Resúmenes de IA de Google presentan un margen de error del 10%. Esto genera riesgos masivos de desinformación, responsabilidad legal directa para las plataformas y una fuerte crisis de visibilidad para los creadores de contenido web”. DW Tecnología y mundo digital en YouTube.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 30 de julio de 2026.- La IA sí sustituirá a columnista, escritores de libros, analistas de todo tipo. Incluso, el artículo de Zepeda Patterson ¿Remplazará la IA a los columnistas? con base en tres IA, ya está en material de consulta por estas y todas la IA. “Aprende” estilos sarcásticos o serios, o los que sean. En futuro muy cercano, ni los mismos autores verán diferencia entre sus columnas y las de IA. No sólo las clonarán, también las mejorarán con textos más ricos.

Como lectores disfrutaremos estos textos, con versiones de novelas de García Márquez IA y de otros famosos genios literarios. Claro, decirle a la gente lo que quiere oír, es manipularla para intereses especiales buenos, malos o perversos. Serán audio libros con las voces IA de los autores, también video libros con voces y actuaciones de autores vivos o muertos creados por IA con total exactitud para no diferenciar original o IA. Incluso, los mismos vivos, al verlos, dirán: “ah caray ¿grabé esto? No me acuerdo, pero creo que sí”.

La IA no aprende, no estudia. Ir de lo deductivo a lo inductivo y viceversa es parte de su automatismo. Se mete a laberintos de todo tipo de conocimientos y, quizás, en milésimas de segundo llega a la salida. Es el Complexus a un exponencial infinito, por adjetivarla.

Hoy, políticos, empresarios, entrenadores de deportes, jugadores, se tapan la boca para no ser leídos por expertos en lectura de labios o aparatos lectores automáticos y no descubran sus intenciones, ideas, pensamientos o instrucciones.

Verificar si es original, verdadero, auténtico o creado por IA, es cada vez más difícil, repito: será casi imposible en futuro muy cercano hacerlo.

Cuando por teléfono habla usted a su Banco, le preguntan los 4 últimos números de du teléfono o fecha de nacimiento para verificar si es usted; las expone y de pronto el interlocutor le dice que también verificó por reconocimiento de voz. Pero nunca, usted nunca autorizó eso, incluso, tampoco que antes de empezar la llamada lo grabaran “para un servicio de calidad en la llamada”. Otro caso de toma de datos biométricos sin autorización es el de los casilleros para dejar mochilas antes de entrar al súper. Están en los Chedraui: se para usted frente al casillero, oprime un botón, ve su rostro en una pantallita, se abre una puertita numerada, mete su bulto. Al regresar, oprime el botón con su rostro frente a la pantallita y se abre su puerta ¿Quién diablos les autoriza a escanear su rostro para reconocimiento facial? Con esos datos capturados, es de esperar que todas las cámaras de vigilancia del súper mercado o de la plaza comercial, lo reconozcan desde la entrada hasta su salida, en todas sus visitas. Así asocian su rostro con su teléfono ya que usted lo da cuándo en la caja compra tiempo aire o se lo piden para ganar puntos. Por todos lados, nos agarran bien y bonito; aunque nos defendamos, nos neguemos a dar datos, tarde o temprano, por alguna coyuntura caeremos.

Se utilizarán datos para todo tipo de actos comerciales con poco daño, pero también para otras intenciones delincuenciales. Los empleados acumuladores de datos pueden venderlos a quién pague bien.

El algoritmo se alimenta de cada dato, gesto, movimiento, palabra, compra, sugerencia, afición, gusto de cada captura de QR y todo lo hecho individualmente en el día o en un segundo, para formar entes idénticos a cada uno; pero de ahí, nos manipula para desear más de todo, para cambiar personalidades, para beneficiar intereses nada claros, para hacer dudar de convicciones, de creencias, de aficiones, de empatías. No hacen querer a cosas o gente malas o buenas, según intereses de los dueños de las redes; desde luego, también siembran odio a quienes escogen.

Nada detendrá a la IA en el dominio total del ser humano, incluyendo sus creadores y líderes de gobiernos.

Probablemente se pueda retrasar, darnos un poco de aire antes de este dominio, con cambios en la educación en las escuelas y en hogares con la corriente de no permitir celulares y otras tecnologías adictivas dentro de las aulas.

Usar la IA es cada vez más sencillo para todo tipo de edades, además la gratuidad en muchos de esos chates es el paso para enganchar para siempre a cada usuario e impedir con uno o varios argumentos entre miles de millones de argumentos de la Red, para escoger los más exactos y adecuados para el manipuleo ulterior sin darnos cuenta.

Cómo se defiende el humano contra Terminator

Cerca del 58% de los sistemas educativos a nivel mundial formado por 114 países, regulan o prohíben el uso de celulares en las escuelas. Los enfoques varían desde la prohibición total durante toda la jornada hasta restricciones de uso dentro del aula, con el fin de disminuir el ciberacoso y mejorar la concentración. Países con prohibiciones y regulaciones estrictas incluyen:

Francia es pionero en Europa. Prohíbe por ley el uso de teléfonos celulares en todas las escuelas de educación primaria y secundaria.

Países Bajos: implanta una prohibición total de celulares en las aulas, obligando a los alumnos a guardarlos en casilleros o dejarlos en casa para mejorar la interacción social.

Italia: refuerza normativas para prohibir el uso de celulares en clases, incluso con fines educativos, para sustituirlos por métodos tradicionales.

China: prohibición nacional en los centros de educación básica para minimizar las distracciones.

Canadá en Ontario: prohíbe el uso de dispositivos durante las horas de clase, salvo autorización expresa para fines pedagógicos.

Chile: tiene una legislación reciente para prohibir el uso de teléfonos móviles en todos los establecimientos educacionales del país; permite excepciones solo por motivos de salud o emergencias.

La UNESCO tiene un informe sobre el impacto de la tecnología en la educación (https://www.unesco.org/gem-report/es/technology)

La regulación del uso de celulares en las aulas avanza con fuerza en América Latina mediante leyes nacionales y estatales. Al mismo tiempo, los marcos regulatorios internacionales de la UNESCO contemplan flexibilidades estrictas para asegurar la inclusión de todos los alumnos.

En México, el gobierno federal impulsa un consenso nacional para regular el uso de pantallas y redes sociales en entornos escolares. Aunque aún no existe una ley federal de prohibición total, 16 estados del País ya restringen o regulan por ley local el uso de celulares en escuelas de educación básica.

Ciudad de México: reformó su Ley de Educación para limitar el uso de dispositivos, permitiéndolos exclusivamente bajo criterios pedagógicos.

Estado de México: impone lineamientos para reducir la distracción y proteger la convivencia escolar.

Otros estados regulados: Jalisco, Nuevo León, Querétaro, Guanajuato, Aguascalientes, Hidalgo, Sonora, Tamaulipas, Durango, Coahuila, San Luis Potosí, Michoacán, Guerrero y Campeche.

Regulación en América Latina

La región adopta tres enfoques distintos recomendados por la UNESCO para evitar ampliar la brecha digital: enfoque regulatorio

Países destacados Aplicación práctica Escuelas 100% libres de celulares:

Brasil– Prohibición estricta de ingreso o uso durante toda la jornada escolar. Teléfonos fuera del aula

Chile y Uruguay– los dispositivos se guardan al entrar a clase en casilleros o cajas con llave, pero pueden usarse en recreos.

Autonomía escolar institucional

Colombia– el gobierno dicta lineamientos generales y cada plantel define sus propias restricciones internas.

Excepciones Médicas y Pedagógicas– las normativas globales y locales no aplican una prohibición absoluta a ciegas; la UNESCO promueve un uso condicionado mediante excepciones explícitas:

Excepciones Médicas y de Salud– se autoriza permanentemente el uso de teléfonos inteligentes a alumnos con condiciones médicas crónicas que requieran monitoreo constante; por ejemplo, aplicaciones conectadas a sensores de glucosa para estudiantes con diabetes tipo 1 ó dispositivos de asistencia para alumnos con discapacidades motrices o auditivas.

Excepciones Pedagógicas– las leyes de la mayoría de los países, incluidos Chile y los estados de México, permiten encender y usar los celulares dentro del aula siempre y cuando el docente lo determine explícitamente como parte de una actividad didáctica guiada.

Situaciones de Emergencia– se flexibiliza el acceso al dispositivo ante catástrofes naturales, alertas de seguridad o emergencias familiares justificadas.

NOTA: el lanzamiento del Informe GEM 2023 fue el 26 y 27 de julio de 2023 en la ciudad de Montevideo en un evento organizado por la Fundación Ceibal y el Ministerio de Educación y Cultura de la República Oriental de Uruguay. Resumen disponible en: English, Français, Español, Русский язык, العربية, 汉语, Português, Kisw

OpenAI revela que una IA hackeó por sí sola otra plataforma durante una prueba:

(https://www.montevideo.com.uy/Ciencia-y-Tecnologia/OpenAI-revela-que-una-IA-hackeo-por-si-sola-otra-plataforma-durante-una-prueba-uc969153)

Columna de Jorge Zepeda Patterson:

(https://www.milenio.com/opinion/jorge-zepeda-patterson/pensandolo-bien/reemplazara-la-ia-a-los-columnistas)

Gobierno va por regulación nacional de celulares en aulas:

(https://politica.expansion.mx/mexico/2026/07/23/mexico-va-ley-nacional-uso-celulares-ninos-estados)

DW Tecnología y mundo digital en YouTube.

La entrada La IA sí remplazará a los columnistas, escritores, diseñadores y a todos se publicó primero en Periodistas Unidos.