La BBC insta a sus periodistas a evitar el término «secuestro» para describir la captura de Nicolás Maduro.
Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de enero de 2026.«kidnapped» (secuestrado) para referirse a la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses. En su lugar, recomienda términos como «captured» (capturado) o «seized» (apresado), atribuyendo el primero explícitamente a la versión oficial de Washington.– Una directiva interna filtrada de la BBC ha generado controversia al instruir a sus periodistas a evitar el uso de la palabra
La guía, revelada por el columnista de The Guardian Owen Jones —quien la recibió de fuentes internas y la compartió en redes sociales—, busca «claridad y consistencia» en la cobertura de los eventos en Venezuela. Especifica: usar «captured» solo citando a EE.UU. (ejemplo: «EE.UU. dijo que Maduro fue capturado durante la operación»); aceptar «seized» en reportajes propios cuando sea apropiado; y «evitar usar ‘kidnapped'».
BBC journalists have been banned from describing the kidnapped Venezuelan leader as having been kidnapped.
The BBC News Editor has sent this to BBC journalists. pic.twitter.com/jn9qQZkVAH
— Owen Jones (@owenjonesjourno) January 5, 2026
Críticos, incluyendo Jones, califican la instrucción como un «eufemismo» que suaviza la narrativa estadounidense, incluso cuando el propio presidente Donald Trump respondió a acusaciones de secuestro diciendo que «no es un mal término». Medios como RT, Press TV y sitios progubernamentales venezolanos la interpretan como alineación editorial con Occidente, mientras que defensores argumentan que «kidnapped» implica ilegalidad no probada judicialmente, priorizando neutralidad.
La BBC no ha confirmado oficialmente la directiva, pero sus reportajes recientes usan predominantemente «captured» o «seized», citando «kidnapped» solo en declaraciones de Maduro o aliados venezolanos. Esta práctica sigue pautas editoriales estándar de la corporación para evitar términos cargados sin atribución.
La controversia resalta debates sobre imparcialidad en medios públicos ante eventos geopolíticos polarizados, como la operación que llevó a Maduro a declararse no culpable en Nueva York.