Gran victoria para la libertad de prensa: declaran inconstitucional ley que amenazaba a periodistas digitales en Puebla
Por Ángeles Ortiz
Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de enero de 2026.- En una decisión histórica para la libertad de expresión en México, un juez federal declaró inconstitucional el controvertido delito de «ciberasedio» que, según activistas y periodistas, se utilizaba para intimidar y silenciar voces críticas en internet.
El juez Horacio Óscar Rosete Mentado, del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en Puebla, emitió el 14 de enero una sentencia que protege a una periodista de ser procesada bajo esta ley, argumentando que la norma era tan vaga y confusa que violaba garantías constitucionales básicas.
¿Por qué es importante esta sentencia?
La organización Propuesta Cívica, que promovió este caso junto con otros cinco similares, celebra el fallo como un triunfo fundamental para quienes ejercen el periodismo en redes sociales y plataformas digitales.
El problema central era que la ley no definía con claridad qué conductas exactamente constituían el delito de «ciberasedio». Esta ambigüedad creaba lo que los expertos llaman un «efecto inhibidor»: cuando las personas no saben con certeza si lo que van a publicar podría ser considerado un crimen, prefieren autocensurarse y no compartir información legítima por miedo a terminar en la cárcel.
«Imagina que existe una ley que te puede meter a prisión, pero nadie puede explicarte exactamente qué tienes que hacer para violarla», explica la lógica detrás del fallo. «Eso no solo es injusto, sino que deja la puerta abierta para que las autoridades persigan selectivamente a quienes les resultan incómodos».
El riesgo para los periodistas
Para los periodistas digitales, esta situación era especialmente peligrosa. En un país donde la prensa enfrenta amenazas constantes, una ley imprecisa se convierte en una herramienta perfecta para silenciar investigaciones sobre corrupción, abusos de poder o violaciones de derechos humanos.
El juez determinó que el Congreso de Puebla no cumplió con su obligación de crear una ley clara y precisa, violando tanto la Constitución mexicana como tratados internacionales de derechos humanos que México ha firmado.
¿Qué sigue ahora?
Aunque esta sentencia protege únicamente a la periodista que presentó este caso específico (así funcionan estos recursos legales llamados «amparos»), sienta un precedente importante que podría influir en decisiones futuras.
Propuesta Cívica aún tiene pendientes cinco casos más contra la misma ley, y hace un llamado respetuoso al poder judicial de Puebla para que los resuelva con independencia y apegándose a los estándares de derechos humanos.
La organización también exhorta al Congreso de Puebla a reformar urgentemente esta ley para que, si el delito de ciberasedio debe existir, esté redactado con total claridad y respete plenamente la libertad de expresión.
Un problema nacional
México enfrenta actualmente una proliferación preocupante de leyes vagas que apuntan a regular la comunicación y el activismo digital. Desde difamación hasta «incitación al odio» u «ofensas a autoridades», estas normas reflejan intentos de controlar lo que se dice en el espacio público, especialmente cuando se cuestiona al poder.
Propuesta Cívica, organización apartidista con 14 años defendiendo la libertad de expresión y protegiendo a periodistas y defensores de derechos humanos, continuará su batalla legal para garantizar que en México se pueda informar sin miedo.