México enfrenta un retroceso en libertad de expresión y derechos digitales, advierten expertos en foro internacional

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de abril de 2025.-  En un contexto de creciente preocupación por la libertad de expresión y los derechos digitales, la Embajada de Noruega y Artículo 19 organizaron el evento “Libertad de Expresión, Derechos Digitales y Acceso a la Información en México” en la Casa Noruega. Moderado por la periodista Carmen Aristegui, el foro reunió a la embajadora Ragnhild Imerslund, el ex relator especial de la ONU David KayeCatalina Botero, la directora del Instituto de Protección de Defensores de los Derechos Humanos y Periodistas de Sinaloa, Jhenny Judith Bernal Arellano, y periodistas de México, quienes advirtieron sobre el deterioro de las instituciones democráticas, el uso masivo del software espía Pegasus, la estigmatización de la prensa y reformas legales que amenazan la democracia., la ex relatora de la CIDH

La embajadora Ragnhild Imerslund abrió el evento destacando el compromiso de Noruega con la libertad de expresión como pilar de su política exterior. “Una prensa libre e independiente es una de las herramientas más cruciales en nuestras sociedades democráticas”, afirmó, subrayando su rol en combatir la desinformación y exponer abusos de poder. Reconoció los riesgos que enfrentan los periodistas en México, donde “actores poderosos” evaden el escrutinio, y llamó a garantizar un entorno seguro para los comunicadores. Imerslund dio la bienvenida a los panelistas y resaltó la colaboración con Artículo 19 en el marco del Día Mundial de la Libertad de la Prensa.

Carmen Aristegui, moderadora, enfatizó la urgencia de abordar la libertad de expresión y los derechos digitales en un momento crítico para México. Al presentar a David Kaye, destacó su trayectoria como ex relator especial de la ONU (2014-2020) y su visita oficial a México en 2017. “Es importante escuchar qué balance hace David en 2025”, señaló, planteando preguntas sobre el retroceso en la libertad de expresión, el uso de Pegasus y la estigmatización global de la prensa. Mientras que David citó datos del Pegasus Project —15,000 de 50,000 números intervenidos eran mexicanos— y pruebas de Meta contra NSO Group que confirman la vigilancia masiva. Aristegui abordó el artículo 109 de la propuesta de ley de telecomunicaciones, que permitiría bloquear plataformas digitales, y su investigación TelevisaLeaks, que expone campañas de desinformación. Cerró agradeciendo a los participantes y abriendo espacio para preguntas del público.

David Kaye ofreció un diagnóstico sombrío, recordando sus misiones en 2010 (con Botero y Frank La Rue) y 2017 (con Edison Lanza). “Los problemas de entonces —violencia contra periodistas, opacidad y falta de independencia de los mediosPoder Judicial, la Fiscalía y el INAI están bajo presión, debilitando la democracia. Sobre Pegasus, lo calificó como una “herramienta represiva” que silencia a periodistas, defensores e incluso funcionarios, criticando la impunidad pese al trabajo de R3D y Artículo 19. Comparó la situación con regulaciones europeas que exigen supervisión judicial, advirtiendo que México es “cada vez más desfasado”. Sobre la estigmatización, identificó una tendencia global donde líderes, como en Estados Unidos, desacreditan a los medios, y propuso demostrar el valor del periodismo. Elogió TelevisaLeaks por exponer desinformación, abogando por solidaridad periodística, y alertó que el artículo 109 habilitaría “censura directa”. Concluyó enfatizando la necesidad de proteger las instituciones: “Si las pierdes, pierdes la capacidad de tener una democracia informada.”— no solo persisten, sino que son peores”, afirmó. Señaló que instituciones como el

Catalina Botero alertó sobre el “desmantelamiento” de las instituciones que protegen la libertad de expresión. Comparando 2010 con 2025, señaló que la situación es “peor” debido a la amenaza al Poder Judicial y discursos oficiales “nocivos”. “Cada tres semanas, en México, demandan o denuncian a un periodista por hacer su trabajo”, afirmó, criticando la reforma judicial que introduce la elección popular de jueces desde el 2 de junio. “Se está destruyendo la autonomía del Poder Judicial, la última barrera de protección de la prensa”, advirtió. Contextualizó un retroceso global de la “tercera ola democratizadora”, donde autócratas concentran poder eliminando frenos como el INAI y el IFT. Sobre TelevisaLeaks, condenó campañas concertadas de desinformación, proponiendo regulaciones cuidadosas sin leyes ambiguas como el artículo 109. Respondiendo al público, alertó que México va “derecho al abismo” sin un “giro de timón” presidencial, citando a Polonia como ejemplo de recuperación democrática. “Hoy México es un ejemplo de lo que no se debe hacer”, sentenció.

Jhenny Judith Bernal Arellano destacó el desafío de recuperar la confianza social tras la desaparición de órganos autónomos, creados por luchas civiles y respaldados por la CIDH. “El Estado mexicano arriesga reproches internacionales por violar la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, afirmó, subrayando que la libertad de expresión es esencial para el debate público. Criticó la nueva ley de transparencia como “escandalosa” por reservas vagas como el “interés nacional”, exigiendo proporcionalidad en cualquier restricción de derechos. Respondiendo al público, abogó por más abogados internacionalistas y el peso vinculante de sentencias de la Corte Interamericana. Concluyó instando a la sociedad a conocer sus derechos: “Saber es poder. La participación ciudadana y los organismos internacionales son indispensables.”

Los periodistas expresaron inquietudes profundas. Marta Durán de Huerta (Radio France Internacional) preguntó cómo evitar el “abismo”, y Botero instó a la presidenta a liderar un cambio, ya que Morena no lo hará. Marco Antonio Toledo, periodista de Guerrero, denunció la influencia del crimen organizado en elecciones y su riesgo en el Poder Judicial, además de acoso por drones. Botero expresó temor por la captura judicial por el narco, y Bernal abogó por jueces preparados. Itzel Checa (Designaciones Públicas) pidió ejemplos de resistencia, y Botero citó a Polonia.