Ordenan censura contra Animal Político por informar sobre prófugo acusado de violencia obstétrica
Por Alejandro Meléndez
Periodistas Unidos. Ciudad de México. 30 de enero de 2025.- El pasado 15 de enero, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México notificó al medio Animal Político y a una de sus periodistas la imposición de medidas cautelares en favor de Jesús «N», prófugo de la justicia, impidiéndoles publicar información sobre él. Esta decisión no solo limita la libertad de expresión, sino que también vulnera el derecho colectivo de acceso a la información sobre temas de interés público, como la violencia obstétrica que afecta a decenas de mujeres.
En marzo de 2023, Animal Político publicó una investigación en la que 14 mujeres denunciaron judicialmente a Jesús «N» por violencia obstétrica. Tras la publicación, 17 mujeres adicionales se comunicaron con el medio para reportar casos similares. Estas víctimas conformaron el colectivo Con Ovarios, con el objetivo de exigir justicia y visibilizar la problemática. Actualmente, el acusado tiene una orden de aprehensión en su contra.
🛑 Por orden de la jueza Ana Mercedes Medina Guerra, de Ciudad de México, Animal Político no puede publicar nada de su investigación periodística sobre un médico acusado de violencia obstétrica por decenas de mujeres.
Abrimos 🧵 pic.twitter.com/YsXHBY43tX
— Animal Político (@Pajaropolitico) January 30, 2025
Medidas cautelares en favor de un prófugo
En agosto de 2024, Jesús «N» interpuso una demanda civil solicitando medidas cautelares contra el medio por considerar que las publicaciones afectaban su reputación. Sin mayor trámite, la jueza Ana Mercedes Medina Guerra, titular del Juzgado Cuadragésimo Primero de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México, concedió su petición.
La decisión del tribunal limita el derecho a la información sobre graves violaciones a los derechos humanos y contribuye a la impunidad en casos de violencia de género. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han reiterado la importancia de un sistema de justicia con perspectiva de género para combatir la impunidad, lo cual se ve afectado por restricciones como esta.
ARTICLE 19 exige revertir la censura
La organización ARTICLE 19 denunció que esta decisión judicial constituye un acto de censura previa, lo que la hace inconstitucional según el artículo 7 de la Constitución Mexicana. Prohibir la publicación de información de interés público impide visibilizar las denuncias de mujeres víctimas de violencia obstétrica, afectando el ejercicio del periodismo y el acceso a la información.
Ante esta situación, ARTICLE 19 hizo un llamado a las autoridades judiciales para que antes de conceder medidas que afecten la libertad de expresión, realicen un ejercicio de ponderación de derechos, conforme al artículo 13.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Además, exigió que:
- Se revoquen las medidas cautelares que restringen la labor de Animal Político y sus periodistas.
- Se revise la actuación de la jueza Ana Mercedes Medina Guerra, asegurando que sus decisiones se ajusten a los más altos estándares de libertad de expresión y acceso a la información.
Este caso pone en evidencia el uso de mecanismos judiciales como herramientas de censura, en detrimento del derecho a la información y la búsqueda de justicia para las víctimas.
💢 Jueza de la #CDMX censura arbitrariamente temas de interés público vía medidas cautelares.@Pajaropolitico no puede publicar sobre el caso de un médico acusado de violencia obstétrica por decenas de mujeres.https://t.co/pPOKax0Mmr pic.twitter.com/srwWJGGbu0
— ARTICLE 19 MX-CA (@article19mex) January 31, 2025