Desata polémica donación de EE. UU. del avión de la captura de «El Mayo» Zambada para exhibición en museo
Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de julio de 2026.- La donación de la aeronave en la que fue trasladado a Estados Unidos el cofundador del Cártel de Sinaloa, Ismael «El Mayo» Zambada García, para ser exhibida en un museo del estado de Nuevo México, reactivó la controversia diplomática entre los gobiernos de México y Washington respecto a las circunstancias reales de su detención. La entrega del avión bimotor fue realizada por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) al Museo del Aire War Eagles de Santa Teresa.
El interés de la pieza radica en que el aparato fue el medio empleado para movilizar al capo en julio de 2024 desde el territorio mexicano hasta las inmediaciones de El Paso, Texas, donde fue arrestado de forma definitiva por agencias de seguridad estadounidenses. Tras su reclusión, Zambada García denunció formalmente haber sido objeto de una emboscada y un secuestro instrumentado por su ahijado Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín «El Chapo» Guzmán, quien también tripulaba la unidad al momento del aterrizaje.
La versión oficial de las agencias de procuración de justicia norteamericanas, que en su momento argumentaron una nula participación operativa de recursos, pilotos o agentes propios en suelo mexicano, volvió a ser cuestionada por las autoridades federales en la Ciudad de México. El FBI defendió la transferencia institucional bajo el argumento de que el decomiso y preservación del vehículo ejemplifican sus prioridades estratégicas en el combate implacable a las organizaciones del crimen organizado transnacional.
Al respecto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, respaldó la postura de transparencia fijada originalmente durante el cierre de la administración de Andrés Manuel López Obrador, demandando de manera formal el esclarecimiento total de los hechos por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. La mandataria federal enfatizó la urgencia de conocer las identidades de los operadores de vuelo involucrados y los acuerdos de cooperación binacional vulnerados, señalando que la resolución de estas inconsistencias informativas es indispensable para mantener el correcto desarrollo de la relación bilateral en materia de seguridad.