Polémica en México: Sheinbaum propone a Néstor Vargas para el Órgano de Administración Judicial
Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de agosto de 2025.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció el 21 de agosto de 2025 su propuesta para que Néstor Vargas Solano, su exconsejero jurídico durante su gestión como jefa de Gobierno de la Ciudad de México (2018-2023), sea el representante del Poder Ejecutivo en el nuevo Órgano de Administración Judicial, creado tras la reforma judicial de 2024. Este organismo, encargado de la administración y carrera judicial, sustituye al Consejo de la Judicatura Federal y estará conformado por cinco integrantes: uno designado por el Ejecutivo, uno por el Senado y tres por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sin embargo, la nominación de Vargas ha generado controversia debido a una denuncia por acoso y abuso sexual presentada en su contra en 2022.
Néstor Vargas, licenciado en Derecho y Ciencias Políticas por la UNAM, con maestrías en Gobierno y Asuntos Públicos (FLACSO) y en Juicios Orales, cuenta con una amplia trayectoria en la administración pública. Ha sido profesor en la UNAM y la Universidad Iberoamericana, consejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal (2006-2013) y asesor jurídico en diversos cargos, incluyendo en la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (2017-2018). Sheinbaum lo describió como “un hombre muy recto” que conoce profundamente el Poder Judicial, destacando su experiencia y atributos para el cargo.
No obstante, en noviembre de 2022, Tania Castillo, excolaboradora del gobierno capitalino, denunció a Vargas por acoso y abuso sexual agravado ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX). Según Castillo, los hechos ocurrieron en abril de 2022 e incluyeron insinuaciones verbales inapropiadas, tocamientos y un intento de violación. La denunciante afirmó haber enviado una carta a Sheinbaum informándole de la situación y aportó evidencias, incluyendo grabaciones donde Vargas habría hecho comentarios sexistas, como solicitar “a las mujeres más guapas” para contrataciones. Sin embargo, en agosto de 2023, la Fiscalía decidió no ejercer acción penal, calificando el testimonio de Castillo como “un dicho aislado” sin respaldo suficiente, desechando pruebas como audios y videos sin fundamentar adecuadamente su exclusión, según la denunciante y su abogada, Hilda Villicaña.
La decisión de la Fiscalía generó críticas por presuntas irregularidades, como la aceptación de testimonios de subalternos de Vargas que negaban los encuentros denunciados, a pesar de contradicciones con otras pruebas. Castillo expresó su frustración, señalando el desgaste emocional de la denuncia y su temor por el poder del acusado, e incluso reportó haber recibido amenazas de muerte tras hacer pública su acusación. A pesar de esto, Sheinbaum, entonces jefa de Gobierno, pidió en 2023 una investigación pronta y contacto con la víctima, asegurando una postura de “cero tolerancia” frente al acoso, pero mantuvo a Vargas en su cargo mientras se resolvía el caso.
La propuesta de Vargas para el Órgano de Administración Judicial ha reavivado el debate sobre la idoneidad de funcionarios con señalamientos de esta gravedad para ocupar cargos de alta responsabilidad. Mientras Sheinbaum defiende su integridad y experiencia, críticos cuestionan la decisión, argumentando que refleja una falta de sensibilidad hacia las víctimas de violencia de género y pone en entredicho la imparcialidad del nuevo organismo judicial. La designación, pendiente de ratificación, ha generado expectativa en sectores políticos y legislativos, quienes observan de cerca la implementación de la reforma judicial y el impacto de esta controversial nominación.