Por Eduardo Ibarra Aguirre
Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de junio de 2025.- La retórica grandilocuente de Donald TrumpTeherán con un desmentido puntual: los materiales nucleares almacenados en Fordo, Natanz e Isfahán habrían sido trasladados previamente a lugares más seguros. El ayatolá Ali Jamenei aseguró que la ofensiva no logró su objetivo, mientras que la narrativa de «éxito espectacular» promovida desde Washington y Tel Aviv comienza a diluirse frente a una posible escalada regional. tras el ataque a tres instalaciones nucleares iraníes fue recibida por
Horas antes de la incursión militar, el recién electo presidente Masud Pezeshkian expresó su disposición para negociar el programa nuclear iraní, advirtiendo que una intervención militar sería «muy desafortunada». Pese a ello, Trump optó por ignorar la vía diplomática y también al Congreso estadounidense, generando un conflicto institucional que ya impulsa a legisladores demócratas y republicanos a contemplar un impeachment.
Mientras tanto, Irán respondió lanzando una serie de misiles contra Tel Aviv, una represalia computarizada y milimétrica, ejecutada —según medios oficiales iraníes— por unidades femeninas del ejército. Las tensiones aumentan mientras el líder supremo Jamenei considera escenarios de sucesión ante un eventual atentado. Las bases militares de Estados Unidos en la región siguen siendo objetivos declarados.
En Estados Unidos, las protestas se encendieron en Nueva York, Los Ángeles y Chicago, donde las políticas migratorias de Trump y el empoderamiento del ICE generan indignación. La ofensiva militar parece también una jugada política para fortalecer la posición del Partido Republicano, debilitando a los alcaldes demócratas y afianzando la agenda del MAGA (Make America Great Again), movimiento donde incluso existen voces disidentes como Tucker Carlson, Steve Bannon y Charlie Kirk, críticos de la aventura bélica.
Pese a estas fracturas internas, los sectores más serviles del trumpismo han impulsado iniciativas que rozan el culto a la personalidad: grabar su rostro en monedas, en el Monte Rushmore, renombrar el Aeropuerto Dulles, e incluso declarar su cumpleaños como fiesta nacional.
Pero el conflicto no se limita al espectáculo político estadounidense. António Guterres, secretario general de la ONU, advirtió sobre el riesgo real de que la confrontación se «salga de control con consecuencias catastróficas para la región y el mundo». La situación, compleja y cambiante, podría tratarse —según algunos analistas— de una operación más propagandística que militar, diseñada para enviar una señal de respaldo a Netanyahu y calmar a los halcones del trumpismo, sin escalar del todo la violencia… por ahora.
Acuse de recibo
De Inés Ortiz Villagómez, desde Quito, Ecuador (13-VI-25): “¡Es absolutamente indignante la actitud de Occidente frente al ataque a Irán! Señalo a Occidente porque son ellos quienes, hasta ahora, dominan el mundo. Ya lo vimos con Irak: crearon una guerra civil y asesinaron a su líder, basándose en la falaz justificación de una supuesta bomba nuclear. ¡Y ahora la historia se repite! Bombardean un país, atacan a la población civil, ¡destruyen vidas y tierras con el pretexto de evitar el desarrollo de un arma nuclear! La justificación de Netanyahu es una burla, y Occidente no hace más que lanzar palabras vacías y retóricas. Estados Unidos amenaza a Irán: “¡No respondan o nos veremos obligados a defendernos!” ¡Qué cinismo, qué hipocresía! La sociedad ha sido cómplice; ha engendrado y permitido el monstruo que hoy es Israel…” Del colectivo GANAS, coordinado por Javier Ortiz de Montellano: “Lamentamos la partida de nuestra querida licenciada Lilia Cisneros Luján. 14 de agosto de 1946-18 de junio de 2025…” Lilia Ana fue una colaboradora y solidaria amiga de la revista impresa Forum y de Forum en Línea, una activa participante del Grupo María Cristina y como articulista colaboró en la revista Siempre, el periódico El Día y diversas revistas digitales durante varias décadas.