Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de octubre de 2026.- Después de cinco años, la querida Alejandra Moreno Toscano volvió a darle presencia y actualidad a la Medalla Salvador Toscano, que esta vez se impuso a Óscar Menéndez (Ciudad de México, 1934), realizador de cintas que forman parte de la cultura y el espíritu del 68, al que el cineasta dedicó filmes como Únete pueblo y Dos de octubre, aquí México, con guión supervisado por José Revueltas. El mismo realizador hizo en 1966 la película México bárbaro, basada en el libro de John Kenneth Turner, en 1995 Rubén Jaramillo, sobre el líder campesino asesinado durante el gobierno de López Mateos; y Marcos, en torno a la gesta del EZLN, así como otros filmes que recogen hechos que han marcado momentos clave de nuestra historia reciente. La Medalla Salvador Toscano la han recibido personajes como Roberto Gavaldón, Ismael Rodríguez, Felipe Cazals, Ignacio López Tarso y Alfonso Arau. Una nómina espectacular y trascendente que se enriquece ahora con el nombre y la obra del gran Óscar Enrique Menéndez Zavala. ¡Felicidades!

SÁIZAR, PREMIO JUAN PABLOS

El martes 10 de noviembre, la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (Caniem) entregará el Premio Nacional al Mérito Editorial a Consuelo Sáizar de la Fuente, por su trabajo de más de cuatro décadas al servicio del libro y sus autores en beneficio de la cultura. La maestra en historia intelectual por la Universidad de Oxford y doctora en sociología por la Universidad de Cambridge, no sólo es una destacada figura del medio editorial, sino que es también una estudiosa del mundo de la letra impresa y sus personajes, en el que se inició en 1983 en Editorial Jus, donde fue directora general, fundó y dirigió Hoja Casa Editorial y entre 2002 y 2009 fue directora general del Fondo de Cultura Económica, donde lanzó al mercado una bella colección de obras reunidas de los grandes literatos mexicanos y contribuyó decisivamente a la apertura de las grandes y hermosas librerías del FCE. Fue también presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, donde desplegó experiencia, conocimiento y energía para obtener fondos que le permitieron surtir eficazmente el sistema de bibliotecas y continuar con su labor editorial, que le ha merecido la Orden Mérito Civil de España, la Medalla al Mérito Cultural de Colombia, la Orden Bernardo O’Higgins de Chile y el Trofeo Mont Blanc, entre otras distinciones. En suma, una premiada que da brillo al Premio Juan Pablos.

BREVIARIO…

En Ensenada, Baja California, residen no pocos artistas que disfrutan del mar y la peculiar comida de esa zona. Sin embargo, la inepta gobernadora, María del Pilar Ávila, repetidamente señalada por su cercanía con individuos ligados a actividades ilegales, ahora pretende construir juzgados en los terrenos del Centro Estatal de las Artes, ante lo cual se ha elevado la protesta de la comunidad intelectual de esa bella localidad. Pero con esa gobernadora… @@@ La Secretaría de Cultura y la UNAM otorgaron a Juan Villoro el Premio Internacional Carlos Fuentes a la Creación Literaria en Idioma Español 2026. El jurado lo integraron Flavio González Mello, Myriam Moscona, Mónica Nepote, David Toscana y Gioconda Belli. @@@ Se constituyó en Guadalajara el Laboratorio de Artistas, Académicas e Investigadoras (Lamur), que busca conciliar ciencia, tecnología, academia, creación artística, investigación, sector cultural y actividad empresarial. Las fundadoras son Johana Plascencia y Rocío Maciel. La presentación oficial del grupo será el 25 de noviembre, Día Internacional de Eliminación de la Violencia contra la Mujer. @@@  Se presentó el libro De puño y letra: historias de boxeadores, de Alejandro Toledo, que quienes lo leyeron dicen que es una combinación de buena literatura y periodismo con el llamado arte de fistiana (del inglés fist, puño).

La entrada Reconocen a Óscar Menéndez se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de octubre de 2024.-  Javier Guerrero habla del movimiento del 68 en entrevista con Témoris Grecko y Jorge Meléndez en el programa «Después de la Letra… la Palabra» de Periodistas Unidos.

La entrada Javier Guerrero habla del movimiento del 68 en entrevista con Témoris Grecko y Jorge Meléndez se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Mérida, México. 16 de abril de 2024.- Editor de la revista “Por qué?”, impreso que fue crucial para conocer los trágicos acontecimientos de la represión en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968, en momentos en que la censura oficial era implacable, el periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez falleció ayer a los 87 años de edad por causas naturales.

Mediante el diario Por Esto local, que el finado dirigió hasta su retiro, familiares precisaron que el deceso ocurrió a las 16:30 horas aproximadamente, víctima de una afección, momento en que estaba acompañado de su esposa Alicia Figueroa y su hija del mismo nombre.

Apenas rebasaba los 20 años cuando en 1958 comenzó su carrera en Mérida y luego se trasladó a la capital del país, donde en los sesenta colaboró en varios medios hasta fundar y dirigir la Revista “Sucesos para todos”.

Al tiempo que su ejercicio periodístico denostaba al oficialismo y los excesos del Poder Ejecutivo encabezado por Gustavo Díaz Ordaz, creó en 1966 la revista “Por qué”, cuyas imágenes de la represión estudiantil dieron la vuelta al mundo sin que la censura oficial pudiera reprimirla.

Fue miembro de una familia de connotados periodistas como Carlos R. Menéndez González, fundador de Diario de Yucatán, donde en 1958 Mario Renato comenzó su trayectoria en el periodismo.

Nacido en Mérida el 14 de enero de 1937, vivió en los años sesentas en Bolivia y Cuba y luego se trasladó a la Ciudad de México. A Mérida regresó en 1990 y fundó el diario Por Esto! el 21 de marzo de 1991, actualmente en circulación.

La tragedia lo marcó en la última década, ya que sus herederos perecieron a causa de infartos: su primogénito Mario Menéndez Cámara falleció en Cancún el 11 de diciembre de 2013 a la edad de 50 años y Miguel Ángel Menéndez Cámara,perdió la vida el 5 de agosto de 2023 en su casa en Chicxulub Puerto, a la edad de 55 años.

Los condolencias no cesan. El ex jefe de gobierno de la Ciudad de México y ex canciller Marcelo Ebrard expresó su solidaridad a la familia, lo mismo el candidato de Morena al gobierno del estado de Yucatán, Joaquín Díaz Mena, entre otros.

El presidente Andrés Manuel López Obrador lo visitó varias veces en el diario Por Esto de Mérida, como parte de una añeja amistad.

La entrada Fallece el periodista Mario Renato Menéndez; difundió fotos de la represión del 68 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de octubre de 2022.- El hecho de que el expresidente Luis Echeverría Álvarez (LEA) haya muerto en su propia casa sin haber regresado a prisión dio lugar a que se reforzara la idea de que sus crímenes fueron impunes y que por lo tanto también fueron inútiles las denuncias penales interpuestas en su contra por los casos de 1968, de 1971 y de la guerra sucia. No obstante, esto no es del todo cierto si nos atenemos a la definición misma del concepto de impunidad, el cual proviene del latín impunitas que significa sin castigo. Cuando alguien actúa con impunidad, es porque sus acciones delictivas no tienen consecuencias.

Es ampliamente conocido que no hubo la impartición de justicia que se demandó judicialmente y que no se dictaron las distintas penalidades que merecía de acuerdo con la legislación mexicana, pero se conocen poco las maniobras que tanto la PGR (y también la actual FGR) como el poder judicial pusieron en juego para evitar que volviera a prisión y se le dictara la sentencia condenatoria por sus delitos.[1]

No obstante, es equivocado decir que los crímenes de Echeverría no tuvieron consecuencias en el ámbito judicial, y menos aún, en el ministerial, pues son más que significativas las penas que tuvo que padecer, gracias a la lucha judicial que emprendió Raúl Álvarez Garín, como los enlistados en el artículo anterior y los que agregaremos en éste.

¿Cómo y cuándo empezaron a desplomarse las aspiraciones políticas de LEA?

Desde el 2 de julio de 2002, cuando Echeverría compareció en calidad de indiciado ante la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMSPP), cesaron sus actividades internacionales y se fueron desplomando sus aspiraciones de convertirse en el gran líder del Tercer Mundo. Esto fue el principio de su calvario.

Apenas unos días antes de esa comparecencia ministerial se encontraba en plena campaña de autopromoción en China enarbolando su proyecto de un Nuevo Orden Económico Internacional y alternando con el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore y con el ex primer ministro de Suecia, Carl Bildt. Además, el año anterior había sido condecorado en aquel país con el título de “El amigo enviado del pueblo”. (Proceso, 15 de julio de 2002).

A partir de su comparecencia, los más altos mandatarios y personalidades que lo acogieron y respaldaron vigorosamente dejaron de brindarle pleitesía. Desde entonces quedaron sepultadas las posibilidades de que cuando ocurriera su fallecimiento se le rindieran honores de Estado, de que los líderes de los países con los que cultivó buenas relaciones expresaran sus condolencias al pueblo y al gobierno de México, de que los periódicos y las revistas se atiborraran de esquelas y artículos apologéticos de su persona durante varios días. Ocurrió todo lo contrario, murió en el aislamiento que se produjo progresivamente durante los últimos 20 años de su vida y con el repudio social de diversos sectores sociales.

Así podemos decir que, aunque no haya sido condenado judicialmente, sí fue castigado política y socialmente como producto fundamentalmente de la lucha que se inició con las demandas penales.

Campañas para evitar el acompañamiento social a los demandantes de justicia

El tamaño del éxito de las luchas judiciales en contra de los crímenes de Estado depende, en buena medida, de la difusión en la opinión pública sobre los sucesos en cuestión y del acompañamiento social que se les dé a los demandantes a través de diversas acciones.

Por eso el apoyo de las organizaciones sociales a las demandas penales contra el expresidente Luis Echeverría y otros represores de alta jerarquía se ha torpedeado sistemáticamente y ha sido muy escasa la información fidedigna de los casos en los medios de comunicación masiva.

Hubo quienes desplegaron una campaña para propalar la idea de que era imposible obtener el más mínimo logro en el ámbito judicial para castigar al expresidente y ahora dicen –sin tomar en cuenta sus andanzas por el mundo, su ambición de poder y su delirio de grandeza– que su vida transcurrió sin mayor alteración después de haber comparecido ante la FEMOSPP, en calidad de indiciado, y que la formal prisión a la que estuvo sujeto le fue muy placentera porque la pasó en su propia casa.

Tal como lo recordó Fabricio Mejía: “A dos días de la elección presidencial, el 30 de junio de 2006, un juez le dictó [a Echeverría] un arresto domiciliario por asesino y genocida, derivado de los hechos de 1968, pero los comités de desaparecidos consideraron que esto era “una pifia” y que se trataba de una más de las maniobras electoreras de Vicente Fox”. https://www.jornada.com.mx/2022/07/10/opinion/006a1pol

La incomprensión de algunos luchadores sociales que podrían haber actuado como aliados naturales en la lucha judicial, puede deberse a la influencia de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos financiadas por agencias gubernamentales extranjeras , que lograron que el escepticismo se instalara en sectores sociales y en la opinión pública, al grado que todavía persiste la desinformación sobre la larga lucha judicial que aún ahora mantiene el Comité 68 para que se imparta justicia en los casos del 2 de octubre, del 10 de junio y de la guerra sucia.

El modus operandi para conducir a una ruta falsa

Las personas y organizaciones que intencionalmente hacen el vacío a los efectos positivos de las demandas interpuestas y además  deforman el contenido de las sentencias judiciales son las mismas que, desde que se supo que Raúl interpondría una demanda penal, desplegaron diversas acciones encaminadas a promover la creencia de que nada bueno se podría obtener con este recurso porque estaba destinado al fracaso, pero al mismo tiempo generaron grandes expectativas de los logros que obtendrían si se constituía una comisión de la verdad para investigar los crímenes de Echeverría.

La campaña de declaraciones, de artículos de opinión, de debates a modo en mesas de análisis, etc. para evitar el acompañamiento social y el interés en los acontecimientos judiciales se articuló con el intento del entonces canciller Jorge Castañeda para convencer al presidente Vicente Fox –quien se había comprometido públicamente en su campaña a impulsar la acción de la justicia para los casos del pasado priista– de que no creara una fiscalía especial para ese propósito, sino una comisión de la verdad.

Castañeda fracasó en ese intento, pues el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel se opuso y le ganó. Así que se creó la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP), a cargo de Ignacio Carrillo Prieto.

Al principio el fiscal declaró que no se trataba de dinamitar instituciones, lo cual parecía augurar que intentaría no inculpar a los representantes institucionales de mayor jerarquía sino, a lo sumo, a algunos de los responsables materiales.

No obstante, los resultados de las propias investigaciones ministeriales, sumados a las pruebas aportadas por los demandantes –que acompañaron su denuncia con organigramas de las instancias involucradas y sus titulares, para señalar la cadena de mando, y con la exposición de otros hechos y argumentos de por qué la responsabilidad recaía principalmente en los más altos funcionarios y jefes militares– hicieron posible que el fiscal Carrillo Prieto llegara a la conclusión de que se había configurado un crimen de Estado, un genocidio, es decir, que no se trató de una masacre ocasionada porque sus autores materiales se hubieran salido de control, sino que obedeció a un plan estratégico piramidal, elaborado en las más altas esferas del gobierno federal con el propósito de destruir total o parcialmente al grupo opositor, dirigido por el Consejo Nacional de Huelga.

Quienes se habían opuesto a que se demandara la acción penal y a la creación de una fiscalía especial para los crímenes del pasado iniciaron una campaña mediática encaminada a supuestamente demostrar que nunca se habían producido genocidios en México. Trataron de desacreditar las argumentaciones que primero Raúl Álvarez Garín y después la FEMSOPP habían expuesto y acreditado con base en hechos y preceptos legales, no en simples opiniones.

En ningún momento atacaron públicamente por su nombre a Raúl ni al Comité 68, no se atrevieron a descalificar directamente la demanda que él había promovido, sino que decidieron dirigir su embestida en contra del fiscal, al que trataron de desacreditar atribuyéndole la perversa intención de que los jueces exoneraran a Echeverría, con el argumento de que no se había configurado el delito de genocidio. Así lo aseguró reiteradamente Denise Dresser en programas televisivos y en otros espacios. Para denostar al máximo la actuación del fiscal, se le lanzaron avalanchas de acusaciones sobre su honorabilidad personal, que nada tenían qué ver con su trabajo.

A pesar de que la resolución judicial definitiva para el caso de 1968 dejó establecido que sí se había configurado el genocidio, se dijo que ese dictamen decía lo contario y que Echeverría había sido exonerado (absuelto). Todo esto es mentira comprobable, y sólo se requiere consultar la sentencia judicial emitida por el Quinto Tribunal a la que ya he hecho referencia.

Recursos de lucha anteriores también son vigentes e irrenunciables

La estrategia para evitar el acompañamiento social a los demandantes y convencer de que nunca debieron haberse interpuesto demandas penales, porque a un expresidente no se le pude tocar ni con el pétalo de una rosa en el terreno de las instituciones de justicia nacionales logró propiciar, en buena medida, el desinterés y la falta de compromiso y solidaridad de la mayoría de los propios afectados por la represión y sus familiares, pero no consiguió aislar totalmente las actividades que el Comité 68 encabezado por Raúl, siempre ha impulsado, en coordinación con otras organizaciones, para preservar la memoria de la represión:

Para que no haya perdón (impunidad) es necesario que no haya olvido y una de las actividades irrenunciables del Comité 68, incluso antes de su constitución formal (cuando era Comité 5 años de Lucha, Comité 6 años de Lucha, etc.) ha sido la coordinación con diversos grupos sociales y políticos para las marchas conmemorativas y otras acciones: construir monumentos como la Estela de Tlatelolco en la Plaza de las Tres Culturas para ayudar a que el 2 de octubre no se olvide y el Memorial de Víctimas de la Violencia del Estado en la esquina Reforma y Periférico en homenaje de las miles que han caído o han sido desaparecidas y cuyos nombres se ha podido documentar. Además se han publicado artículos, ensayos y libros, se han impartido innumerables conferencias y desarrollado otras formas de transmisión verbal para hacer prevalecer la verdad. Todas estas actividades han contribuido a que el daño que han causado los ataques y obstáculos a la causa del procesamiento penal de los culpables, no la hayan derrotado.

Estos recursos para preservar la memoria, también han sido un cierto castigo para el expresidente, y ha habido actos individuales espontáneos que –aún sin haber sido planeados– representaron un golpe histórico, como fue el episodio del 14 de marzo de 1975 en el que recibió una pedrada en la cabeza cuando, desafiante, entró a la Ciudad Universitaria, invitado por el rector Guillermo Soberón para que, en su calidad de presidente de la República, inaugurarlos cursos de ese año.

Actos de repudio como éste fueron muy humillantes para él, pero no le impidieron que siguiera aspirando a obtener reconocimientos y a figurar políticamente como un gran líder en la esfera internacional.

Se dice que la filmación que se hizo del momento en que fue descalabrado fue tan importante para él, que la guardaba en la filmoteca que tenía en su residencia en Los Pinos, en donde –según ha dicho públicamente el cantautor Gabino Palomares– también se encontraban las filmaciones que el mismo Echeverría le encargó hacer el 2 de octubre de 1968 en de la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco al cineasta Servando González, quien dirigió las grabaciones de la masacre, con las cámaras que apostó para ese efecto en los pisos 17 y 19 del edificio de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Lo que el propio Servando González declaró:  “No pues esos materiales fueron entregados, rápidamente a donde deberían estar, que es la Federal de Seguridad, cuadro por cuadro, yo no me quedé con nada” (https://ciudadanfibia.com/historias-urbanas/f/2-de-octubre-de-1968-las-grabaciones-de-la-matanza-realizadas-por-el-gobierno-de-m%C3%A9xico#:~:text=Jos%C3%A9%20Salvador%20Gall%C3%A1stegui%20Contreras%2C%20oficial,17%20y%2019%20del%20edificio.&text=El%20equipo%20con%20el%20que,el%20mejor%20de%20su%20%C3%A9poca), evidencia que LEA hizo el encargo y esto también debe haber sido al menos un pequeño castigo, aunque no como para alterar sus proyectos políticos megalómanos.

Tres opciones frente a la impunidad

Las críticas más dañinas contra las demandas penales contra Echeverría tienen como protagonistas a miembros de la llamada sociedad civil, quienes, desde una posición furtiva de derecha han logrado influir en organizaciones sociales de tendencias auténticas de izquierda.

También ha habido individuos y pequeños grupos que por razones ideológicas y políticas genuinas consideraron que demandar ante el Ministerio Público equivalía a confiar en el gobierno y en su aparato de justicia, sin tomar en cuenta que todo el andamiaje institucional, empezando por las leyes, está diseñado por la burguesía para que no haya posibilidad de justicia.

A estas críticas se les respondió que la única instancia institucional en la que procede denunciar formalmente justicia es precisamente el Ministerio Público de la Federación (como instancia de la entonces PGR) y que acudir a ella no era ni significaba otorgarle un voto de confianza, sino exigirle que cumpliera con su función.

¿Cuáles son las penalidades que mereció Echeverría y no las tuvo? ¿Cuáles son los recursos y las acciones que lo llevaran a pagar por sus crímenes? Si partimos del hecho de que no existen en el mundo castigos equiparables a las penas que produjeron sus crímenes y que ni con su propia vida podría pagar el dolor que produjo y si además reconocemos que el andamiaje judicial es adverso para juzgar los crímenes de Estado, sólo hay tres distintas alternativas para que lograr que las acciones delictivas sí tengan consecuencias para el delincuente.

Una, hacer justicia por propia mano. Hay muchos casos en la historia en la que los dictadores han pagado con su vida los crímenes cometidos. A manera de ejemplo, baste recordar lo que se conoce como El ajusticiamiento de Trujillo para referirse a la emboscada en la que un comando armado ejecutó al cruel dictador de la República Dominicana, Rafael Leónidas Trujillo, en 1961, para así enterrar la impunidad de la que hizo gala durante sus 18 años en la Presidencia de aquel país.

Dos, esperar a que lo juzgue la historia, cuando haya un Estado no burgués. Éste es un recurso muy socorrido y dominante.

Tres, tratar de encontrar los resquicios del andamiaje jurídico institucional y trabajar en esa dirección para que se dicte sentencia condenatoria, fundamentalmente para que se reconozcan como verdades de Estado los hechos históricos que se pretende negar o deformar, para que se produzca mayor difusión de ellos, para que se incorporen en el contenido de los libros de texto, etc. Ésta fue por la que apostó Raúl Álvarez Garín y mantiene el Comité 68.

[1] Primero, se le liberó, después de 2 años y cuatro meses de prisión domiciliaria por el delito de genocidio; a pesar de que las investigaciones FEMSPP demuestran que el expresidente sí es responsable de ese crimen.

Segundo, no regresó a prisión, debido a la inacción de la PGR y de la FGR, que no aportaron nuevas pruebas a su expediente para volverlo a consignar ante un juez.

Tercero, que no se le dictó la sentencia condenatoria.

La entrada LEA no vivió en total impunidad: Raúl Álvarez Garín y el expresidente Echeverría. Segunda Parte se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de julio de 2022.- Ha resultado alucinante leer varios textos donde se hace un elogio a Luis Echeverría Álvarez (LEA), el hombre que murió en la más absoluta soledad, incluso de sus parientes, no se diga de aquellos a quienes favoreció desmedidamente, y de forma lejana elogiaron sus controvertidas acciones.

No me extrañó para nada que Mauro Jiménez Lazcano, quien fue su vocero en la presidencia de la República, junto con Fausto Zapata Loredo, hiciera una revisteja que importa adquirirla, donde algunos elogian a LEA como el gran presidente.

Mauro y Zapata, hacían desde antes de 68, una columna en el periódico La Prensa, donde utilizando información confidencial, atacaban a los estudiantes mexicanos que estaban por rebelarse. Incluso mencionaron la llegada de dos alumnos franceses que estuvieron en la entonces Escuela de Economía de la UNAM dando una plática acerca de la revuelta en Francia. Y en la columneta se decía que esto mostraba la injerencia extranjera en nuestro país (sic enloquecido).

En la actual publicación de Mauro exaltan a LEA. Beatriz Paredes, quien impulsó la ley antiaborto, no obstante que se presentaba como feminista. Augusto Gómez Villanueva, que desde la CNC mandó reprimir la Marcha por la Libertad de activistas de la CNED, que caminaron rumbo a Morelia para exigir la libertad de los presos políticos, en febrero de 1968. Alfredo Ríos Camarena, encarcelado por desvíos millonarios de una de las obras cumbre de turismo entonces, las playas de Bahía de Banderas. Y otros más.

Todo congruente con un hombre imparable en el trabajo y locuaz en sus propuestas.

Frente a su defensa del Tercer Mundo, su apoyo a China- apertura planeada por Henry Kissinger por razones económicas para Estados Unidos- y su apoyo a Cuba, vale decir que era una de sus aparentes caras.

Como bien lo documento el cineasta Carlos Mendoza, Wiston Scott, un jefe de la CIA, alertó que Luis Echeverría no sólo fue informante sino estuvo en la nómina de la agencia desde la secretaría de Gobernación hasta la presidencia de la República. Su mote era Litempo ocho. Ya que Díaz Ordaz tenía el número siete y Fernando Gutiérrez Barrios, el nueve. ¡Los tres empleados del imperialismo yanqui!

En el gobierno de Díaz Ordaz, mi hermano Hugo Tulio trabajaba en la presidencia de la República. Me llamó para informarme que el señor: Humberto Carrillo Colón, era agente de la CIA y estaba como funcionario mexicano en Cuba, algo que transmití a Manuel Cortina Castro, entonces primer secretario de la embajada antillana aquí. El manejo del espía era exclusivo de Díaz Ordaz y Echeverría.

Félix Hernández Gamundi, señala en periodistasunidos.com.mx, que antes de juzgar a LEA por genocidio, algo que los miembros agrupaos por Raúl Álvarez Garín en el Comité del 68, insistieron ante el Fiscal Especial, Ignacio Carrillo Prieto, aunque unos días antes, curiosamente, la ley se modificó para que los mayores de 60 años que fueran sentenciados por delitos graves, purgaran la condena desde su domicilio. Algo que benefició a LEA, quien estuvo en San Jerónimo, muy tranquilamente.  Juicio del cual no fue exculpado, como dice erróneamente su entonces abogado, Juan Velázquez.

Y agrega Hernández Gamundi, uno de los jueces que le permitió ese beneficio a LEA, fue el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano, quien posteriormente fue descubierto como uno de los muchos de ese poder ligados al narco, algo que continúa inexplicablemente.

Señala muy bien Carolina Verduzco: “El ex presidente Luis Echeverría murió en libertad condicional y sin la condena judicial que se demandó y se continuará demandando, pero no es un hecho menor que no se haya encontrado inocente, ni se le haya absuelto por el que estuvo formalmente en prisión domiciliaria durante dos años y cuatro meses. Su liberación condicionada fue dictada por el magistrado Ricardo Paredes Calderón “para efectos”, algo que lo mantuvo bajo la espada de Damocles y, aunque haya fallecido el proceso judicial puede continuar.

“Ante el riesgo inminente de su reaprehensión- y esforzándose por limpiar su imagen pública intentó obtener su libertad absolutoria, pero no tuvo éxito” (La Jornada, 11 de junio).

En 2018, el Comité de 68 intentó llevarlo a juicio, por la inacción de la PGR, aunque jamás fue exonerado como se dice.

LEA falleció justo cuando se conmemoró el quincuagésimo aniversario del golpe a Excélsior (6 de julio de 1976), el cual fue una afrenta a la prensa mundial, aunque posibilitó que sugieran una serie de publicaciones como: Proceso, Crítica Política, Razones, Unomásuno, La Jornada y otras que han contribuido a dar luz acerca de muchas trapacerías de los políticos mexicanos, que como LEA se presentan con una cara y tienen otra, muy siniestra.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Luis Echeverría: un caso clínico se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de julio de 2022.- Esta tarde el Comité 68 ProLibertades Democráticas se movilizó para exigir justicia por los crímenes cometidos por el ex presidente de México Luis Echeverría Álvarez, fallecido la noche de ayer con 100 años de edad.

Frente a la Puerta Mariana de Palacio Nacional, los representantes del comité leyeron un comunicado a medios de comunicación en el que aseguran que la muerte de Echeverría no extingue la causa por el crimen de Estado y exigen la continuación de los procesos judiciales, además de una reforma judicial para que ningún crimen de Estado contra el pueblo de México quede impune ni se vuelva a cometer.

#ComunicadoDePrensa#NoMasImpunidad#JusticiaYa pic.twitter.com/6C04mTsZPB

— Comité 68 Pro Libertades Democráticas (@comite68) July 9, 2022

«Nosotros seguimos en pie de lucha jurídica y políticamente. Para nosotros no es un día de gozo ni es un día de tristeza» afirmó Rafael Rangel «El Jarocho», miembro del comité 68. «Lo diferente es que el 2 de octubre del 68 murieron jóvenes pensantes, estudiantes, y hoy muere un inepto estúpido» añadió.

La entrada Lo diferente es que el 2 de octubre del 68 murieron jóvenes pensantes, hoy muere un inepto: Rafael Rangel «El Jarocho» se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 26 de junio de 2022.- Sin haber resuelto asuntos importantes: el caso de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, ni el asesinato de los cinco de la colonia Narvarte, en donde están el fotógrafo Rubén Espinosa y la activista Nadia Vera, entre otros importantes asuntos, más el aumento de los desaparecidos y  el  asesinato de los jesuitas de Chihuahua, ahora se anuncia una auténtica Comisión de la Verdad.

La anterior, en la que participamos y exigimos algunas cuestiones que no prosperaron, la encabezada por Ignacio Carrillo Prieto, no pudo avanzar por los frenos y temores de Vicente Fox al ejército y abrir los expedientes en las diversas corporaciones policiacas y de las fuerzas armadas.

Se logró una breve victoria  al tener recluido en su casa al ex presidente, Luis Echeverría, durante más de 100 días, gracias a la presión de muchos luchadores por el cambio del país y ante la exigencia de Raúl Álvarez de acusar por genocidio a quien llevó a cabo  las represiones de 1968 y 1971.

Jamás se tocó ni con el pétalo de una averiguación al Estado Mayor Presidencial, no obstante que en la casa del entonces Fiscal para averiguar los Crímenes del Pasado, estuvieron algunos de ellos: Miguel Ángel Godínez y Carlos Humberto Bermúdez.

El temor  a los llamados “verdes” es algo común en  todo el mundo. En Chile, por desgracia, las políticas de Augusto Pinochet están presentes. Mientras en Estados Unidos, Oliver North, que presidió después la Asociación Nacional del Rifle, fue sentenciado por la operación Irán- Contras a unos meses de cárcel debido a esa ominosa acción.

Ahora, se anunció que se abriría el Campo Militar Número Uno, donde estuvieron detenidos absurdamente los estudiantes del movimiento del 68, entre otros,  que es uno de los objetivos de  la Comisión de la Verdad y Esclarecimiento de la Represión 1965-1990.

Dicha organización  intentará, escudriñar los documentos, incluso en los archivos militares, lo ocurrido en una serie de represiones que fueron el pan de cada día contra todos aquellos opositores, ya sean preponderantemente de izquierda pero incluso de derecha.

En el acto, Andrés Manuel dijo que muchos ciudadanos tomaron las armas ante el predominio de un régimen autoritario y antidemocrático y que  las órdenes provinieron de los civiles (presidentes y gobernadores), más que de los uniformados. Aunque algunos de éstos, también hicieron de las suyas, recordemos a Acosta Chaparro y Quiroz Hermosillo, ligados al narco.

López Obrador sacó el caso de Gustavo Díaz Ordaz y Marcelino García Barragán (¡saludos a Juan Veledíaz!). Ya que en realidad quien hizo la tarea cochina fue el jefe del EMP, Luis Gutiérrez Oropeza, por instrucciones del Presidente represor.

El secretario de la Defensa Nacional, Luis Crescencio Sandoval, estuvo en el acto y aceptó que se investigue hasta las últimas consecuencias, aunque señaló que en el muro de víctimas estén militares que fallecieron en actos diversos.

Y condenó las acciones que se alejaron  del principio de legalidad y humanidad, valores que nunca pueden estar separados de la vida institucional. También  ofreció el apoyo de su corporación sumándose decididamente para aclarar los hechos ocurridos.

Ante ello hay inconformidad manifiesta de que los uniformados estén como víctimas, en lugar de victimarios. Ello  se expresó, de inmediato,  lo mismo  por  Julio Astillero como por el caricaturista Rocha (La Jornada, 23 de junio), incluso  la CNDH. Reclamo al que nos sumamos.

Se abrirán los archivos de la Brigada Blanca y las bases militares en Chihuahua, Nuevo León, Oaxaca, Jalisco, Guerrero; el estado Mayor de la Sedena, Policía Militar, de la base del ejército en Pie de la Cuesta y del EMP y averiguar los famosos “vuelos de la muerte”, donde subían a rebeldes y los tiraban desde un aeroplano al océano. No se pone el acento en el sexenio de Carlos Salinas y los más de 600 luchadores asesinados, que el autócrata en España ni veía ni escuchaba, pero sí enviaba al Estado Mayor a reprimir.

Micaela, la hija de Lucio Cabañas, el insurgente maestro, exigió justicia por el asesinato de su padre y otros compañeros, amén de  dignificar el recuerdo de ellos.

Alicia de los Ríos, presa en el Campo Militar Número Uno (1987), llamó a investigar todo. Y el coro de muchos de los asistentes fue: “¡Vivos se los llevaron; vivos los queremos!”.

Señala correctamente Eduardo Ibarra en su columna: Utopía (23 de junio), resulta extraño dejar fuera el sexenio de Adolfo López Mateos (1958-1964), donde se asesinó a Rubén Jaramillo, su mujer Epifanía (embarazada) y a sus hijos;  las represiones a maestros (Othón Salazar), ferrocarrileros (Campa y Vallejo), médicos (Rolf Mehiners), campesinos y sus caravanas.

Olvidar ese tipo de masacres no ayuda para nada.

Ojalá la nueva encomienda para Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación, dé los frutos anhelados, y no haya otra pausa en un asunto trascendente para estos tiempos.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada ¿Auténtica comisión de la verdad? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de enero de 2022.- El centenario de Luis Echeverría Álvarez ha traído nuevamente a la discusión la batalla por la auténtica democracia y la constancia de que la represión y la impunidad es el recurso de los poderosos, de los anacrónicos, de los que están en contra de la posibilidad de que todos puedan ser verdaderamente libres.

Un grupo muy pequeño de personas, le hicieron un homenaje al funcionario que encabezó las represiones del 2 de octubre de 1968, el 10 de junio de 1971, la guerra sucia de los años 70 y la simulación de que México iba por el lado progresista de la historia.

Se anunció que algunos de quienes fueron sus subordinados: Jorge de la Vega Domínguez, Porfirio Muñoz Ledo (secretario del Trabajo con LEA) y Augusto Gómez Villanueva, represor de la Marcha por la Libertad de la CNED (del 3 al 9 de febrero de 1968), harían panegíricos al enclaustrado ex presidente, por zoom. Y que estarían presentes sus hij@s: María Esther, Maricarmen, Adolfo, Benito y Pablo; hace años murió Álvaro, de manera extraña e inexplicable en la residencia familiar de San Jerónimo.

Se publicó un texto falaz de Mauro Jiménez Lazcano, en El Universal (17 de enero), quien fue director de Difusión y Relaciones Públicas, de la Presidencia, junto con Fausto Zapata, en la administración echeverrista, 1970-1976. Mauro antes del 2 de octubre ya atacaba a los jóvenes en columnas políticas de periódicos con seudónimos, lo que da idea que la preparación contra los estudiantes se planeaba meses atrás.

La historiadora: Ángeles Magdaleno, que trabajó en la Fiscalía Especial para (investigar los) Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, señala que LEA vive aislado, solo y apestado por su familia que se pelea su herencia (Entrevista en, Sin Embargo, con Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela, 17 de enero).

Una muestra es que para vacunarlo en el estadio Olímpico de Ciudad Universitaria, Echeverría fue acompañado por un empleado y no por algún familiar.

LEA tuvo un cuñado, Rubén Zuno Arce, que fue detenido por los Estados Unidos y murió en prisión en aquel país por sus nexos con el Cártel de Sinaloa.

Durante 847 días (29 de noviembre de 2006 al 26 de marzo de 2009) estuvo en prisión domiciliaria, por genocidio, acción que encabezó valientemente durante años el líder del 68, Raúl Álvarez Garín. Después, fue liberado supuestamente porque no hubo pruebas en su contra, algo común en una justicia mexicana que no investiga o exonera a los de arriba.

No hay que olvidar su incursión maquinada por algunos estudiantes (uno miembro del PCM) y trabajadores a la UNAM, en el rectorado de Guillermo Soberón (quien metió a la policía a la Universidad), donde motejó a los alumnos de fascistas y miembros del coro fácil (sic enloquecido). Le respondió el comunista Joel Ortega Juárez. Y casi al final recibió el entonces mandatario una muy atinada pedrada

Un grupo de intelectuales, encabezados por Fernando Benítez y Carlos Fuentes- después embajador en Francia-, decía que Echeverría abrió las puertas de la democracia y el progreso. Incluso acuñaron una frase: “Echeverría o el fascismo”. Algo realmente caricaturesco.

En uno de sus varios documentales acerca de las conexiones de la CIA en México, Carlos Mendoza demuestra que tanto Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría eran agentes de esa organización. Con los seudónimos de Litempo.  También estaba en dicho grupo Fernando Gutiérrez Barrios.

El doble juego de los mandatarios de nuestro país, acerca de que son muy liberales, democráticos y progresistas ha sido permanente, aunque en realidad son represores, se subordinan a las directivas estadounidenses y buscan trascender llevando a cabo algunas tareas de relumbrón.

LEA es el más longevo de los ex presidentes mexicanos, sigue impune ante las autoridades judiciales- de las cuales no se puede esperar mucho, ya que recuerda Ángeles Magdaleno, un represor y torturador, Américo Meléndez (ningún parentesco con este informador) Reyna, se presentó al inicio de este sexenio para ser Fiscal General de la República.

Pero la condena histórica a Echeverría, sus antecesores que lo formaron y sucesores que todavía lo aman, es rotunda: el repudio y la condena del sufrido y valiente pueblo mexicano.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Luis Echeverría: asesino histórico + Video con Julio Astillero se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México, 22 de agosto de 2021.-  La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) deberá hacer público el expediente de Luis Gutiérrez Oropeza, el jefe del Estado Mayor Presidencial (EMP) durante el gobierno del presidente Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970), determinó el organismo de transparencia de México.

En un comunicado publicado este domingo, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a la Sedena a cumplir la determinación y hacer público el expediente de un personaje central en tiempos de la llamada «Guerra Sucia» en México.

Gutiérrez Oropeza es señalado como responsable de dirigir la represión estudiantil del 2 de octubre de 1968, en Tlatelolco, que dejó unos 300 muertos y otros cientos de desaparecidos según organizaciones civiles, aunque las autoridades sólo reportaron 37 decesos.

En México, durante la década de 1970 y parte de la de 1980 existió una etapa llamada «Guerra sucia» en la que violencia fue ejercida por el Estado mexicano contra disidentes y opositores políticos en distintas entidades del país.

«Investigadores de estos hechos, instituciones públicas del mismo Estado Mexicano han reconocido la pérdida de valiosa información que impide a la sociedad mexicana conocer a profundidad y con claridad lo que ocurrió durante este periodo», expresó la comisionada Norma Julieta del Río Venegas, al exponer el asunto ante el pleno del INAI.

«Los vacíos por falta de información vulneran el derecho de la verdad y a la memoria histórica de nuestro país», añadió.

Expuso que esa información, manejada por la Dirección General de Archivo e Historia de la Sedena, «debe ser del dominio público, ya que esa área de la dependencia funciona como archivo histórico».

La comisionada explicó que un ciudadano solicitó a la Sedena el archivo del jefe del EMP entre 1964 y 1970, así como del titular de la Dirección del Departamento de Industrias Militares.

En su respuesta, la Sedena negó la información bajo el argumento de que la Dirección General de Archivo e Historia de la Sedena «estaba imposibilitada para emitir un pronunciamiento respecto a lo solicitado, por lo que clasificó la información con el argumento de que se trata de datos de una persona plenamente identificable».

En el análisis del caso se determinó que la identificación de personas que formaron parte de la estructura orgánica de sujetos obligados, como la Sedena, «es información pública que por disposición legal expresa, reviste el carácter de público (…), por lo que resultó procedente la entrega del expediente».

Durante la llamada «Guerra Sucia» en México existió la desaparición forzada de estudiantes, campesinos y activistas sociales, o simplemente personas sobre las que recayera alguna sospecha.

La entrada INAI ordena a Sedena hacer público expediente de Luis Gutiérrez Oropeza jefe militar de México en 1968 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de julio de 2021.- Con 40 kilos de peso apenas, a pesar de las amenazas y torturas, recién ingresado al Reclusorio Norte, El Guaymas declaró ante la prensa que en el Campo Militar número 1 se encontraban militantes vivos y desaparecidos, pues había visto a mi madre. Desde entonces no hubo lugar donde no lo denunciara. Fueron contados los detenidos que regresaron vivos de la desaparición forzada, él fue de los pocos que se atrevieron a denunciarlo en público.

Tenía yo seis años cuando sonó el teléfono en la casa de mis abuelos maternos en Chihuahua. “¿Quién habla?” me dijeron apenas contesté. “Alicia”, respondí. “¿Qué pasó, vieja? Fíjate que yo fui muy amigo de tus papás”, me dijo una voz alegre y muy fuerte. Era el Guaymas, que acababa de ser excarcelado por una amnistía. Mi mamá llevaba cinco años detenida-desaparecida, mi papá había sido asesinado siete años atrás. Desde ese 1983 escuché esa alegría que desbordó como si no hubiera mañana. Hoy 13 de julio de 2021 murió por una afectación arterial.

 A Mario Álvaro Cartagena López se le quedó el apodo del lugar en donde nació, en el estado de Sonora. La familia de don Manuel Cartagena y doña Graciela López se mudó a Guadalajara junto con sus hijos e hijas. El Guaymas creció en la ciudad tapatía y de chamaco inició un camino sin retorno: la insurgencia estudiantil. De manera natural, desde el barrio, ingresó al inicio de la década de los 1970 al Frente Estudiantil Revolucionario, el FER, organización juvenil opositora a la oficialista Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG). El Guaymas, estudiante de agricultura, se integró a la recién constituida Liga Comunista 23 de Septiembre, organización que aglutinó diferentes insurgencias regionales, entre ellas a una parte del FER.

 Como insurgente, el Guaymas experimentó dos detenciones: la primera fue en febrero de 1974. Por casi dos años vivió preso en El Rastro, sección para presos políticos del penal de Oblatos, en Jalisco. Siempre me gustó escuchar a Mario durante horas sobre sus cientos de anécdotas sobre la vida en prisión política: eran militantes, músicos, cocineros y, entre esa cotidianidad, planearon una fuga para reincorporarse a su organización clandestina y político militar. Recién hace dos años se estrenó el documental “Oblatos: El vuelo que surcó la noche”, en donde Mario Álvaro, junto con Antonio Orozco, Natividad Villela y Bertha Lilia Gutiérrez, narran de la juventud insurgente tapatía y la gran fuga del 22 de enero de 1976.

 La vida nos relacionó siempre, entretejiendo destinos. Mario compartió la militancia radical y la cárcel con mi padre, Enrique Guillermo Pérez Mora. En el invierno de 1976, un grupo de seis presos se fugó apoyado por un comando exterior. La única mujer que participó en esa acción fue mi madre, Alicia de los Ríos Merino. En la tracachinga, una de las palabras preferidas del Guaymas que significaba plena acción, se conocieron. Así llegaron a la Ciudad de México en febrero de 1976. Para entonces, esos jovencitos que empezaron tres años antes repartiendo volantes, eran la generación dirigente de la LC23S.

 La última vez que vi al Guaymas, recién hace un mes en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro en la Ciudad de México, nos contó que antes de conocer a mi mamá la veía de lejos. Alguna vez ella impartió un seminario de algo y Mario era el estudiante. Luego mi papá le confió que lo mandarían lejos, “no te puedo decir a dónde”, y que le encargaba que cuidara a mi madre, quien ya estaba embarazada de mí.

La vida da muchas vueltas: mi padre murió en combate en junio de 1976 y después de un poco más de un año, mi madre -integrante de la LIga Comunista 23 de Septiembre- y Mario compartirían casa de seguridad en la colonia Gertrudis Sánchez del norte de la Ciudad de México. Ambos eran viudos, mi mamá de mi papá (ya me había enviado con su familia materna a Chihuahua, con mis abuelos, quienes me criaron) y Mario de Lorena, una joven militante que fue masacrada por agentes de la Brigada Especial. Lorena y el Guaymas iban a ser papás. Esa tarde de relato lloramos juntos, mientras él recordaba cómo había gritado enloquecido después de haber recorrido la escena mortal. 

Por unos meses del año 2002, Guaymas y yo compartimos la casa que solidariamente nos abrió el eterno amigo Ernesto Araiza en Tlatelolco. Yo limpiaba y él cocinaba. En algún momento evocó que cuando vivía junto con mi mamá se repartían los mismos quehaceres del hogar en la colonia Gertrudis Sánchez. Me contó cómo su trabajo político en fábricas del valle de México, el correr todas las mañanas en el parque de la colonia y los desayunos diarios se interrumpieron el 5 de enero de 1978, cuando mamá fue capturada por elementos de la Dirección de Investigación y Prevención de la Delincuencia (DIPD) y el grupo Jaguar, de la Brigada Especial. Al Guaymas lo detendrían tres meses después, el 5 de abril de 1978. Herido con armas de fuego en brazos y piernas, uno de los agentes se acercó y le disparó en un glúteo. La bala, debido al ángulo al momento de ser disparada, atravesó el estómago de Mario. En esas condiciones fue llevado a la Cruz Roja, en donde a punto de ser intervenido, llegó la brigada especial por él para llevarlo al Campo Militar número 1.

 En 2018 Mario Álvaro denunció frente a la Fiscalía General de la República (FGR) que fue víctima de tortura y de desaparición forzada temporal por motivos políticos. El costo de ser retenido y torturado sin ser sometido a atención médica y a la cirugía que requería ocasionó que le amputaran la pierna izquierda. En medio del infierno, un día llevaron a la celda a mi mamá a quien obligaron a que confirmara que el detenido que tenía enfrente era su compañero el Guaymas.

 “Has de cuenta que ella me dijo con la mirada: ‘Aguante, cabrón, no tire a nadie’. Yo la conocía perfectamente, era mi comanche”, recordó el 10 de junio de 2021 frente al presidente López Obrador, en una reunión con familiares de personas desaparecidas por la contrainsurgencia estatal. 

Mario Álvaro fue un testimoniante desde que doña Rosario Ibarra de Piedra y su mamá doña Chela López de Cartagena lograron su presentación con vida aquel verano de 1978. Con cuarenta kilos de peso apenas, pese a las amenazas de la Brigada Especial y a las torturas, recién ingresado al Reclusorio Norte declaró ante la prensa que en el Campo Militar número 1 se encontraban militantes vivos y desaparecidos, pues había visto a mi madre. 

Desde entonces no hubo lugar donde no lo denunciara. 

 Salió amnistiado en 1982 y desde entonces se integró al Comité Pro Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos de México ¡Eureka! En el expediente que elaboró la Dirección Federal de Seguridad (DFS) sobre el Guaymas, en diferentes imágenes se le ve flaco y en muletas, boteando, repartiendo volantes y pintando mantas durante las huelgas en la Ciudad de México. Optó por la búsqueda de sus compañeras y compañeros desaparecidos y por integrar una amorosa y militante familia con su compañera Martha Rivero y ocho hijos. Mientras participaban como activistas, Mario trabajó como taxista, plomero, pintor, cocinero, cooperativista, comerciante, carpintero, entre otros, hasta que llegó al sistema de transporte del metro como ingeniero de mantenimiento.

Ese cuerpo del Guaymas, fuerte pese a las heridas y a la cárcel, sobreviviente y víctima de torturas, se cansó. A escasas horas de su muerte escribo esto y sé que nos costará mucho tiempo acostumbrarnos a no escuchar sus risas, sus anécdotas, sus sueños. Nuestro corazón está roto, pero sabemos que el legado para sus nietos y nietas, sobrinos (mis hijos entre ellos), los y las jóvenes que conquistaba con sólo abrir la boca, resignificarán lo hecho por Mario Álvaro y esa generación que no se resignó a nada y se indignó por todo. 

Querido Guaymas, que tus compañerxs te reciban como mereces, como aquel que en la acción de la búsqueda y la memoria nunca les olvidó. Ya te extrañamos, ya nos haces falta. Mi abrazo, amor y agradecimiento a cada integrante de la familia Cartagena Rivero y Cartagena López.

 *Semblanza escrita por Alicia De los Ríos Merino, historiadora, abogada, amiga del Guaymas, y buscadora de su madre, Alicia De los Ríos Merino, detenida-desaparecida desde 1978. Texto de libre difusión. Proyecto www.adondevanlosdesaparecidos.org

La entrada “Adiós, Guaymas” se publicó primero en Periodistas Unidos.