ACABA archivos - Periodistas Unidos

Claudia Sheinbaum, los herederos y la militarización que no acaba

Periodistas Unidos — Sun, 13 Oct 2024 13:00:11 +0000

AMEXI. Ciudad de México. 13 de octubre de 2024.- Indudablemente la llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia de la República está impulsada por grandes esperanzas democráticas. La prueba más clara de ello son los casi 36 millones de votos que obtuvo en la elección, cifra aún mayor que la que obtuvo Andrés Manuel López Obrador en 2018, la cual fue de poco más de 30 millones. De hecho, Claudia es la candidata a la Presidencia más votada en la historia de México hasta hoy.

Estas esperanzas democráticas fueron retomadas en el discurso que dio durante la ceremonia de toma de protesta en la cual tocó varios puntos. Dos de ellos llaman la atención a nivel de la narrativa y la apropiación de la historia, que desde el sexenio anterior ha pretendido hacer el gobierno. El primero es que la mandataria refirió al régimen de la Cuarta Transformación como los “herederos” de gestas democráticas que van desde la revolución de independencia de México hasta el día de hoy, y el segundo que mencionó fue que el fortalecimiento de la Guardia Nacional, con su reforma, no es militarización.

Respecto a esa apropiación oficialista de la historia, que busca dar un uso pernicioso de la memoria histórica de luchas democráticas y, en ciertos momentos anticapitalistas en México ─sumamente disimiles entre sí─, hablé en este espacio (https://acortar.link/GZYT6U), donde señalé que, en los casos que aplica, se les reivindica privándolas de ese núcleo de lucha intransigente contra el capital que les caracterizó: casos emblemáticos son las experiencias del Partido Liberal Mexicano ─a inicios del siglo pasado─ y la Liga Comunista 23 de Septiembre ─que fue de 1973 a inicios de los ochenta─.

La dimensión perniciosa se encuentra en que, a través de la identificación de dichos procesos con el gobierno, este busca obtener legitimidad para desmovilizar a la oposición y organización por izquierda que pueda surgir contra él para dar batalla buscando lograr reivindicaciones democráticas como, por ejemplo, un alto a la militarización del país; esa que dentro de la narrativa oficialista se niega que aún exista.

Parafraseando al académico Roberto González Villarreal ─especialista en el estudio del fenómeno de la desaparición forzada en México─, la militarización implica un conjunto de prácticas, instituciones, organizaciones, decisiones, leyes y normativas que han expandido la presencia, actividades, funciones, atribuciones y gestiones del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina en la seguridad pública, en la operación, administración y usufructo de negocios, aduanas, fronteras, ferrocarriles, aeropuertos, puertos, así como la posibilidad de continuar expandiendo dichas facultades en el ámbito civil ─y de la vida pública en general─ para garantizar el avance de los intereses capitalistas nacionales y transnacionales ─imperialistas─, dotando a la milicia, aún en mayor medida, de impunidad para actuar sin importar que se violen derechos humanos.

Desde que el panista Felipe Calderón llegó a la Presidencia de la República a través de una elección fraudulenta en 2006, propuso un plan sectorial de seguridad nacional ─en 2007─ que fue aprobado y cuyo decreto fue publicado en 2008. En aras supuestamente de combatir la violencia provocada por el narcotráfico, dicho plan estableció que “…los objetivos, estrategias y líneas de acción que realizarán el Ejército y Fuerza Aérea para cumplir con sus misiones de Defensa Nacional y a la vez, constituir un sólido apoyo a la política del Estado Mexicano, mediante la coordinación y cooperación con otras dependencias, en actividades relacionadas con el mantenimiento del orden interno, combate al narcotráfico y a la delincuencia organizada, seguridad pública”, iniciando una nueva etapa, de mayor profundización, del proceso de militarización del país que, sin embargo, llevaba décadas desarrollándose; lo vemos al menos desde los setenta del siglo pasado con dos Operaciones, la “Condor” en Sinaloa y la “Aldea Vietnamita” en Guerrero, ambas con objetivos contrainsurgentes ─para combatir, precisamente, a organizaciones como la Liga Comunista 23 de Septiembre y el Partido de los Pobres─ y de contención del descontento social.

Esa profundización de la militarización que inició en el calderonato tuvo continuidad en los sexenios de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, continuando en los primeros días de Claudia Sheinbaum ya que el Ejército sigue en las calles haciendo labores de seguridad pública. Su influencia en la vida civil es cada vez mayor, pues se les ha dotado de más facultades en diversos ámbitos y presupuestalmente gozan de más recursos, con la terrible consecuencia de dejar una estela de desapariciones forzadas y asesinatos a lo largo y ancho del país en los que han estado involucradas las Fuerzas Armadas.

Una de las consecuencias más notorias de la militarización en tiempos recientes fue el ataque en Iguala, Guerrero, donde fuerzas paramilitares del crimen organizado, en coordinación con policías de los tres niveles de gobierno y Ejército Mexicano, agredieron a balazos y asesinaron a estudiantes, deportistas, periodistas, profesores y personas que se encontraban en las calles de esa ciudad la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014, y en los que resultaron desaparecidos de manera forzada los 43 normalistas de Ayotzinapa, hechos en los cuales no ha habido verdad ni justicia debido a la protección de la que aún gozan altos mandos castrenses y civiles de gobierno.

Si tomamos en cuenta la definición que retomamos de militarización, ese es también uno de sus efectos: la impunidad que las Fuerzas Armadas, como institución en su conjunto, tienen para pisotear derechos humanos.

Durante su primera conferencia mañanera el 2 de octubre, la presidencia Claudia Sheinbaum volvió a reivindicarse como heredera de luchas democráticas : “yo soy hija del 68” ─movimiento que en México también tuvo un importante componente anticapitalista, lo cual nuevamente omitió mencionar─ dijo a la vez que, en nombre del gobierno mexicano, pidió perdón a las víctimas de la masacre de Tlatelolco e inmediatamente se dio lectura a un acuerdo con el que, entre otras cosas, su administración se comprometió a no reprimir a la población.

No duró mucho el compromiso: para esa misma tarde el cuerpo de granaderos de la Ciudad de México agredió a manifestantes en la marcha para recordar y exigir justicia por las y los caídos a 56 años de la masacre y, para la tarde noche, el fantasma de la militarización hizo acto de presencia; 6 migrantes fueron asesinados por las balas de la Guardia Nacional en Chiapas. La primera masacre en el primer día de gobierno de quien, junto al régimen, se dice la heredera de poco más de 200 años de luchas democráticas en México.

Recuerdo que el 1ro de diciembre de 2012 en Los Mochis, Sinaloa, hubo una manifestación del #YoSoy132 contra el regreso del PRI a la Presidencia de la República en la persona de Enrique Peña Nieto. A los manifestantes les había llegado la noticia de un asesinado durante la jornada de lucha que se estaba llevando a cabo en las calles de la Ciudad de México por la misma razón. Al saber eso, inmediatamente el contingente mochitense se dirigió hacia las oficinas municipales del PRI en Ahome. Llegado al local, decenas de personas gritaban “esos son, esos son, los que chingan la nación”, y se escuchó una voz entre la multitud que decía: “¡ya asesinaron a camaradas en el DF, ese es el preludio de lo que va a ser el gobierno de Peña Nieto, camaradas, va a haber mano dura contra los movimientos sociales!” (https://acortar.link/Os0Jz2). Poco menos de dos años después, vino la noche de Iguala y en 2016 la masacre de Nochixtlán contra el magisterio democrático que luchaba por detener la reforma educativa neoliberal peñanietista.

¿Serán los hechos represivos y la masacre ocurridos el primer día del gobierno de Sheinbaum un preludio de lo que viene en el segundo piso de la 4T con su innegable militarización a pesar de la narrativa oficialista? Probablemente. Nadie puede predecir con total certeza el futuro, aunque los indicadores en materia de militarización son alarmantes.

Además, hay un abismo de diferencia en la forma en que llegan uno y otra a la Presidencia: Peña Nieto, sumamente cuestionado, y Claudia con una gran legitimidad y una hegemonía indiscutible que, sin embargo, con la inercia de su antecesor, están siendo instrumentalizadas para ampliar la influencia de las instituciones castrenses.

Lo que es un hecho es que, quienes luchamos contra la militarización del país, contra megaproyectos, contra la precariedad de la vida y del trabajo, por la defensa del territorio y en solidaridad con comunidades indígenas, por los derechos de las mujeres y las disidencias sexogenéricas, por la aparición de miles de desaparecidos en México y también, desde esta parte del mundo, contra regímenes genocidas como el del Estado de Israel y contra toda la miseria que nos impone el capitalismo a la especie humana, debemos avanzar para organizarnos y dar la batalla con independencia política y por izquierda en este nuevo contexto. ¡Gobierne quien gobierne, los derechos se defienden!

* Psicólogo y maestro en Educación por la Universidad Autónoma de Sinaloa. Doctorante en la UPN Unidad Ajusco. Interesado en temas de violencia política en educación superior.

La entrada Claudia Sheinbaum, los herederos y la militarización que no acaba se publicó primero en Periodistas Unidos.

Protesta por Ayotzinapa acaba en choque con policías en Ciudad de México

Periodistas Unidos — Fri, 23 Sep 2022 20:46:46 +0000

EFE. Ciudad de México. 23 de septiembre de 2022.- Padres y compañeros de los 43 estudiantes mexicanos desaparecidos de Ayotzinapa realizaron este viernes una manifestación que terminó en choques con policías y ataques con petardos y cohetes al Campo Militar Número 1.

“Queremos la línea de investigación, (saber) dónde están nuestros hijos, qué fue lo que pasó (…) hasta el día de hoy no sabemos dónde están”, dijo a Efe María de Jesús Tlatempa Bello, madre de José Eduardo Bartolo Tlatempa, uno de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, Guerrero, el 26 de septiembre de 2014.

Con pancartas con los rostros de los estudiantes desaparecidos y consignas como “fue el Estado”, “asesinos” y “nos faltan 43”, los estudiantes y familiares aseguraron que a ocho años de los hechos siguen en pie de lucha hasta dar con la verdad.

“Ya son muchos años, la desesperación, la preocupación de nosotros como madres y padres de familia, pues nuestros hijos se fueron a estudiar y a nosotros nos duele porque la indignación (es) que son jóvenes, que su único delito es seguir sus estudios”, acotó Tlatempa Bello.

Los inconformes exigieron que se abran los archivos militares del caso y entregar a los elementos involucrados en la desaparición de los jóvenes, además de que se acabe con las desapariciones forzadas y las violaciones a los derechos humanos.

“Queremos que abran los archivos del Ejército del campo Número Uno porque probablemente puedan estar nuestros hijos aquí y ocultando evidencias, (queremos saber) ¿qué fue lo que realmente pasó?”, insistió.

Tras el mitin, algunos manifestantes lanzaron cohetones y petardos a las instalaciones militares e, incluso, derribaron una de las puertas del Campo Militar Número Uno, mientras los elementos policiacos repelieron las agresiones con piedras y agua.

Desde la semana pasada, familiares y activistas empezaron con las manifestaciones previo al aniversario de la desaparición de los estudiantes.

El miércoles, cientos de personas protestaron también y vandalizaron la Embajada de Israel en México, a cuyo Gobierno exigen la extradición de Tomás Zerón, exdirector de la extinta Agencia de Investigación Criminal y acusado de irregularidades en el caso.

Este jueves un juez concedió un amparo provisional a Murillo Karam para protegerlo de su procesamiento por el caso.

El arresto de Murillo Karam es el de mayor perfil hasta ahora del caso Ayotzinapa y ocurrió tras el informe de la Comisión para la Verdad, que concluyó el 18 de agosto que la desaparición de los 43 estudiantes fue un «crimen de Estado» con autoridades involucradas de todos los niveles y que no hay indicios de que estén vivos.

El informe y la detención del exfuncionario han reavivado la polémica sobre el crimen de Ayotzinapa a días del octavo aniversario de la desaparición masiva.

#Alerta En protestas de Ayotzinapa en Campo Militar No. 1 en la CDMX agreden a la prensa con un cañón de agua, a pesar de que no había manifestantes entre los periodistas. Video: Axel Hernández / Ojos de Perro contra la Impunidad pic.twitter.com/PATmcWE8By

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) September 23, 2022

El exprocurador está acusado de ser uno de los fabricantes de la «verdad histórica», una versión del Gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018) que afirmaba que policías corruptos detuvieron a los estudiantes y los entregaron al cártel Guerreros Unidos, que los asesinó e incineró en un basurero en el sureño estado de Guerrero.

La Comisión de la Verdad y el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador han rechazado esa «verdad histórica» al concluir que no fue posible que los hayan quemado ahí y que, incluso, varios estudiantes permanecieron vivos por días después del hecho.

Este viernes, López Obrador prometió que no habrá impunidad y se pronunció a favor de que se den a conocer los nombres de las 46 personas que fueron identificadas por la Comisión para la Verdad y la Justicia como participantes en el caso.

La entrada Protesta por Ayotzinapa acaba en choque con policías en Ciudad de México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Se le acaba la música a Ortega

Periodistas Unidos — Fri, 12 Aug 2022 12:13:35 +0000

El catastrofismo no tiene sentido

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de agosto de 2022.- No hay que rendirse al catastrofismo. No hay que abandonarse al catastrofismo. Aunque, de entrada, ninguna señal permita creer que estemos cerca del final de la guerra de la dictadura contra el pueblo, en los últimos meses algunas noticias positivas aportan esperanza: Ortega, en su afán de aniquilar todo vestigio de autonomía de la sociedad civil, sigue cometiendo errores.

Por el momento, el “orteguismo”, basado en la actual correlación de fuerzas, puede rechazar, como lo ha hecho, una negociación con Estados Unidos. De esta manera se mantiene dentro de su estrategia de “el poder o la muerte” y gana tiempo para intentar recomponer sus bases de sustentación. Ortega sabe que estas no son monolíticas; que son mercantilistas, que se han debilitado a causa del empobrecimiento de su base social, y que están sujetas al peligro de que se desarrolle un proceso de implosión interna a medida que el país se adentra en una situación muy oscura de potencial inestabilidad sociopolítica prolongada e ineficacia gubernamental.

Nada que negociar entre Ortega y la oposición

No hay diálogo en frío. Las partes dialogan cuando ambas partes cuentan, cada una, con la capacidad de cambiar la correlación de fuerzas a su favor. La oposición a la dictadura no tiene la pujanza para cambiar la actual correlación de fuerzas para obligarlo a negociar una salida. La dispersión del movimiento social nacido en el 2018 prevalece regada en el exilio y en el interior del país no tiene ni la fuerza sociopolítica ni existe una estrategia para debilitarlo y obligarlo a negociar, a pesar de que el terreno político internacional no podía presentarse más idóneo a la propagación de las llamas, lleno de leña menuda reseca y arbustos.

Para Ortega, por su parte, negociar en las condiciones actuales, sin presión política interna, es hacerse el harakiri político. Podría negociar con EE.UU. pero solo si le garantizan mantenerse en el poder. El significado de todo su discurso es “aquí mando yo”. La lógica del autócrata es: “o yo, o el diluvio”. Para Ortega solo hay un programa, solo un interés social legítimo, y corresponde totalmente a la permanencia del dictador en el poder. La “soberanía nacional” radica en responder a esta voluntad. Por eso son vacías las “movilizaciones espontáneas orteguistas” en algunas ciudades de los departamentos del 19 julio, con las que se quería identificar a “la mayoría de los nicaragüenses”, para “legitimar” su permanencia en el poder. Y es palabrería hueca el resto, sobre la “agenda social” o el “salario mínimo”, sobre la historia del país o sobre la lucha de Sandino. Son gestos fallidos para tratar de que la gente diga que “se presta atención” a ciertos temas, pero sin ningún compromiso formal, y mucho menos concretizaciones.

Una oposición fallida, pensando sin sentido en “elecciones municipales”

La oposición, sin embargo, no aprovecha las debilidades del orteguismo. Las diferentes expresiones de la oposición se encuentran en medio de turbulencias, defecciones, negociaciones condicionadas más por una falta de estrategia que por los contenidos y el interés ciudadano de derrotar a la dictadura; es decir, las fuerzas opositoras profundizan su extravío. La oposición está actuando como en la fábula de Esopo, donde el escorpión pica a la rana que le ayuda a cruzar el río, condenándose a ahogarse. Por eso el camino en adelante está repleto de incógnitas.

No ven más allá de sus propios intereses particulares, que peligrosamente proyectan en las próximas elecciones municipales. No son capaces de entender y tomar en cuenta las amenazas “extrainstitucionales” que Ortega viene sembrando en sus discursos.

Puede decirse que precisamente la deliberada trituración de todas las fuerzas políticas de oposición, con el fin de crear una “nueva clase política” sometida, ha terminado por producir la imposibilidad de encontrar motivo alguno para participar en el simulacro de elecciones municipales de noviembre de 2022.

Los motivos de Ortega-Murillo

Ortega sabe que al interior de las distintas expresiones del liderazgo opositor predomina el interés partidista y el egoísmo político, por encima de la responsabilidad nacional de derrocar al dictador. Los grupos políticos trabajan de manera aislada, aunque proclamen que luchan por la unidad. Está en su naturaleza y la cultura política tradicional.

Precisamente, el principal temor de Ortega-Murillo es que las diferentes expresiones del movimiento sociopolítico sean capaces de unirse y elaborar una estrategia para derrocar a la dictadura. Así, al mantener y elevar los niveles de represión tiene el objetivo de impedir una coordinación política de la oposición al interior del país, utilizando una represión híbrida: policial, judicial y eliminando todos los espacios de la sociedad civil (las oenegés) para evitar la reactivación de las protestas.

Por tanto, lo estamos viendo y viviendo no es que a la dictadura les salga el tiro por la culata y se disparen en el pie creando un mayor aislamiento internacional. Lo que está haciendo es fiscalizar aún más el control de la sociedad sabiendo que EE.UU. y la Unión Europea están enfocados en la guerra de Ucrania y el tema de Nicaragua pasó a ser no prioritario, lo que le permite a Ortega tener espacio para incrementar la represión sin grandes consecuencias, asegurar su base social fanatizada y neutralizar cualquier veleidad de protesta.

La sucesión dinástica

En última instancia, la estrategia orteguista busca crear las bases de sustentación para asegurar/facilitar la sucesión dinástica. Hay que tener en cuenta de que esta gente lee los periódicos internacionales lo suficiente para saber lo que está sucediendo a nivel global. No hay que asumir que son tontos. Son malvados, pero no son tontos. Sin embargo, la clase dominante nacional -que incluye el empresariado y la clase política- está absolutamente por debajo del nivel de los problemas a enfrentar.

¿Qué hacer?

La lucha política consiste en tener una estrategia que permita capitalizar el descontento social y reunir las fuerzas sociopolíticas para aprovechar el proceso de implosión interna de la dictadura. Pero, sin estrategia, existe el riesgo de que la implosión interna tenga como resultado caer en lo mismo (en una nueva dictadura) por medio de un golpe militar, o la anarquía. Sobrevuela todo este panorama la brutal realidad —no ya amenaza— de la represión indiscriminada. Las olas represivas se suceden con una intensidad, una frecuencia y un alcance pavorosos, que tiene trabada cualquier salida a la crisis estructural que vive la dictadura.

El reto es elaborar una estrategia básicamente en tres áreas prioritarias: (1) El área económica, cuya importancia actual es preponderante, por el peligro de una recesión internacional y sus repercusiones sociopolíticas; (2) La alianza de Ortega con el complejo militar, policial y paramilitar que es una base de sustentación fundamental de la dictadura, y que hay que buscar cómo debilitar; (3) La tercera área es la de las finanzas, la banca y los organismos financieros internacionales.

La posible recesión internacional, con sus repercusiones en la economía nicaragüense, es el talón de Aquiles de la dictadura, por sus repercusiones sociopolíticas en la sociedad, incluyendo en su escuálida base social. Los Ortega-Murillo no saben lo que va a pasar. Piensan que tienen el suficiente poder para, mediante el soborno, la fuerza, la represión, el asesinato (si es necesario) salirse con la suya. No estoy seguro de que vayan a encontrar una respuesta pasiva de la población. La crisis es política. No se solucionará con otra moneda.

La recesión internacional con sus repercusiones en los precios del petróleo y los alimentos va a tener un efecto dominó que empeorará algunas dificultades ya presentes en la sociedad (pobreza, desempleo, desigualdad, etcétera). Frente a ese posible escenario urge elaborar una estrategia para derrocar a la dictadura. Sin presión interna que debilite a la dictadura, no hay posibilidad de ganar.

Las grietas entre la oligarquía y el clan FSLN

Vemos el choque que tiene lugar ante nuestros ojos como un conflicto larvado dentro de la clase dominante, entre un gran capital que se mueve sin tener en cuenta las fronteras nacionales y las nuevas figuras empresariales más “locales” nacidas al amparo de la dictadura; se da uno cuenta de la complejidad de intereses disfrazados por parte del primero, y que ha existido durante años, un designio de largo alcance, nada secreto ni “inconfesado” por parte de los miembros de la clase ligados a la suerte de la dictadura.

En las actuales dinámicas políticas, se detectan algunas grietas insidiosas. Está por ver cómo funcionarán. En términos políticos, afloran turbulencias y se notan costuras inquietantes. En estas condiciones es probable que la solución sea que alcance el poder una junta militar con el apoyo o en coalición con los otros poderes fácticos. Aceptar o perseguir la salida de Ortega, desde el punto de vista de las distintas fracciones de la oposición, podría tener sentido en presencia de una «hoja política» organizada, lista para reemplazarlo con otro proyecto, otros programas, otros líderes.

En resumen: no hay razón para sucumbir al pesimismo, al cansancio, a la tensión, a la histeria o a las rutinas de la tradición que pesan demasiado en la política habitual. Si se apagara la música para que Ortega-Murillo no puedan seguir bailando, veremos cómo ponemos otro ritmo para continuar el baile.

La entrada Se le acaba la música a Ortega se publicó primero en Periodistas Unidos.

Protesta de alcaldes opositores en Ciudad de México acaba a golpes

Periodistas Unidos — Mon, 30 Aug 2021 22:34:49 +0000

EFE. Ciudad de México. 30 de agosto de 2021.- Una protesta de alcaldes electos de la oposición en Ciudad de México frente al Congreso capitalino derivó este lunes en enfrentamientos y golpes con la policía que dejaron herida a la próxima alcaldesa de Álvaro Obregón, Lía Limón.

«Dijimos que íbamos a dialogar de manera pacífica y esta apertura fue la agresión de un policía instruido para eso. Esta fue la agresión de un policía que me dio con el escudo», expresó Limón señalando una herida abierta en su nariz.

Ideólogos de Morena minimizan la agresión a los alcaldes electos. Cómo me recuerdan a los voceros priístas de antaño. pic.twitter.com/TDIIR3nF1g

— José Antonio Crespo (@JACrespo1) August 30, 2021

La alcaldesa electa de Álvaro Obregón, demarcación del occidente de la capital, responsabilizó directamente a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y denunció que «estas no son formas».

La política de la coalición opositora Va por México exigió que la dejen «gobernar porque es el derecho de los ciudadanos» a pesar de «las agresiones, los golpes y demás».

Los nueve alcaldes electos de la Ciudad de México por la coalición opositora Va por México se habían concentrado frente al Congreso capitalino, fuertemente protegido por un dispositivo policial, para protestar contra el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que ostenta el Gobierno capitalino.

Acusaron al partido oficialista de querer aprobar en un período de leyes extraordinario una legislación que resta atribuciones a los diferentes alcaldes de la Ciudad de México.

En entrevista con Milenio Televisión, el secretario de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, aseguró que el Ejecutivo capitalino «respeta a los manifestantes de todo tipo y que jamás agrediría a ningún manifestante de ninguna fuerza política».

Así escapó de la trifulca la alcaldesa electa en Cuauhtémoc @SandraCuevas_ … hechos ocurridos afuera del @Congreso_CdMex, donde fue agredida @lialimon por policías… pic.twitter.com/GSQXZieKj1

— Emeequis (@emeequis) August 30, 2021

«No hemos sido nosotros los que hemos buscado la confrontación esta mañana», expresó Batres, quien recordó que su «mesa de diálogo» está abierta para todos los alcaldes opositores.

En las elecciones intermedias del 6 de junio, Morena, partido del presidente Andrés Manuel López Obrador y de la alcaldesa Claudia Sheinbaum, se desplomó en Ciudad de México, al ganar solo en siete de las 16 alcaldías.

La coalición opositora Va por México ganó los comicios al imponerse en 9 demarcaciones, un resultado histórico para los conservadores que hasta entonces solo dominaban dos.

La entrada Protesta de alcaldes opositores en Ciudad de México acaba a golpes se publicó primero en Periodistas Unidos.

Mientras en política, todos la riegan: el agua se acaba

Periodistas Unidos — Fri, 14 May 2021 18:46:39 +0000

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 14 de mayo de 2021.- Lamentable en grado extremo se encuentra la temporada política que estamos viviendo. Desde las promesas irrealizables (PVEM a la cabeza) hasta las acusaciones por todo y de todo. Incluyendo las tarjetas que prometen en muchos lugares, algo que ya hemos tenido desde hace quinquenios y que la última muy sobada fue la Tarjeta Rosa, del hoy callado pero muy publicitado por el gasto en medios, Alfredo del Mazo.

Ahora están: La cumplidora, La Mera- Mera y otras que darían risa, pero son un atractivo para muchos ciudadanos, quienes están con más carencias que hace un año, antes de la pandemia. Ocasión de los grillos para jalar gente a su molino, en el cual triturarán al país. Sobre todo, en un acontecimiento donde los mexicanos necesitan más promesas que realidades.

Saldrán, asimismo, a la luz expedientes contra algunos ligados a grupos mafiosos, los cuales derrochan lana como si fuera champaña en una boda de narcos.

Entre los apuntados están Francisco García Cabeza de Vaca, del cual hasta Estados Unidos aportó información de sus nexos oscuros; Samuel García, que ha erogado millones de su familia y otras “finas” personas; Adrián de la Garza, quien ha dicho que todos los ataques a su persona se deben por defender a mujeres (sic risible), y Clara Luz Flores, la cual está tocada por el caso Raniere. Estos tres últimos suspirantes a la gubernatura de Nuevo León.

Ya se enfila el asunto de Miguel Ángel Mancera, por la Línea 12- a quienes algunos tecleadores lo defienden ampliamente (sic chayotero)-, funcionario que hizo un desastre inmobiliario en la Ciudad de México.

Y esto último tiene que ver con un recurso que se agota gravemente y nos puede llevar al colapso: el agua. Según un estudio de Conacyt e IPN, en el llamado Laboratorio del Agua, en 2030 habrá una crisis sin paralelo, de continuar con el derroche del considerado vital líquido.

Actualmente cerca de 85 por ciento del territorio tiene algún grado de sequía; la única entidad que no padece ese grave problema: Campeche. Incluso de 625 acuíferos que están contabilizados, 100 de ellos se encuentran contaminados, principalmente en los estados de Sinaloa y Sonora, exportadores de productos agrícolas a Estados Unidos.

En La Calera, Zacatecas, la sobreexplotación del acuífero ha traído como resultado que exista una grieta de 11 kilómetros de longitud y en una buena cantidad de ésta el ancho es de 2 kilómetros.

Por lo tanto, los geólogos piden reducir el 50 por ciento la extracción de agua, ya que de no hacerlo se terminará esa fuente mágica de vida.

¿Quién es el principal responsable de ese ecocidio? La antigua cervecería Modelo, hoy en manos de la multinacional- belga: AB InBev.

Ya habíamos señalado que la principales consumidoras y desperdiciadoras de agua son hoteles, productoras de envasados, particularmente cerveceras; supermercados y edificios de lujo. Mientras que el 20 por ciento de la población carece de dicho líquido, pues ni siquiera lo utiliza para lavarse las manos en esta época de Covid-19.

En ocasiones, como ocurre en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, una huelga de los trabajadores del Ayuntamiento, impiden que puedan abrir sus llaves y tener la dicha de refrescarse los 30 mil habitantes del lugar.

En otras, encontramos hoteles de millonarios mexicanos donde la regadera instalada desperdicia miles de litros en cada bañada.

México importará este trimestre de 2021, mil 788 millones de dólares en alimentos, siendo que en el mismo periodo del año pasado erogamos mil 658 millones de dólares. Las cifras crecen cada año por falta de apoyo a los campesinos, cuidado de la tierra, protección de la vegetación, utilizar ríos y hasta el drenaje de las ciudades como basureros y, obviamente, la falta de cuidado del agua y donde está depositada.

Las edificaciones, como si fuéramos de primer mundo, que posibilitó Miguel Ángel Mancera en Reforma, Santa Fe, Coyoacán y otras delegaciones, traerá, a no dudarlo, una escasez para los capitalinos pobres y de clase media, de un elemento indispensable para la vida: el agua.

Tal vez se le quite el fuero a Mancera, por lo de la Línea 12, pero sus ataques contra la población del antes DF fueron terribles. ¿Qué dirá de ello Xóchitl Gálvez, quien le sirve de tapadera?

Que la canasta básica subiera 6.3 por ciento ahora, sobre todo en productos como limón, pollo y arroz, es culpa de que no existen varios apoyos al campo. Asunto que prepara con tino y cuidado, el diputado que quiere reelegirse, Alfonso Ramírez Cuéllar (Morena), ya que fue líder de El Barzón y entiende que como dice Jesusa Rodríguez: “Sin maíz; no hay país”.

Por cierto, el informativo: Eje Central (13 de mayo), afirmó que la familia Covarrubias, encabezada por el ex gobernador panista Marcos Alberto del mismo apellido, controla en Baja California Sur el 20 por ciento del agua y sobreexplota los acuíferos de la entidad.

Finalmente, un grupo de geólogos me hará llegar un estudio que la tan cacareada Línea 12 no debió hacerse elevada por las fallas del suelo que hay en el tramo final, el cual es fangoso; es decir, ello impide ese tipo de construcciones.

Lo espero con ansia y, obviamente, lo compartiré.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Mientras en política, todos la riegan: el agua se acaba se publicó primero en Periodistas Unidos.

Las engañosas máscaras del conservadurismo

Periodistas Unidos — Sat, 13 Mar 2021 15:17:29 +0000

Foto: Cuartoscuro

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de marzo de 2021.- Un juez federal acaba de frenar, mediante el otorgamiento de un amparo, la reforma eléctrica de López Obrador. Se trata de una pequeña y provisional victoria del conservadurismo. Es un triunfo derechista, porque frenando la reforma eléctrica se frena también el esfuerzo obradorista que busca la cancelación de los contratos leoninos firmados en la época neoliberal entre el gobierno y las empresas eléctricas. Y que busca también devolverle al Estado la rectoría en esa importante industria.

Se trata de un logro sin futuro porque la decisión de ese juez federal será sin duda revertida por las instancias judiciales superiores. Pero el hecho no deja de ser una muestra de la determinación del conservadurismo por impedir el avance de la Cuarta Transformación.

Igual propósito persigue la campaña sucia que pretende dibujar, contra toda lógica y evidencia, a un López Obrador antifeminista. Y es que la derecha, sin futuro electoral, ha decidido acudir a dos de sus recursos políticos tradicionales: los jueces conservadores y la guerra sucia.

Ahí está, como otra muestra de guerra sucia, la infame calumnia que afirma que algunos lotes de las vacunas anticovid se echaron a perder. El propósito es infundir miedo en los ciudadanos para sabotear el esfuerzo del gobierno obradorista, hasta ahora muy exitoso, por inmunizar a la totalidad de la población mexicana.

Mientras tanto, López Obrador no pierde el tiempo. Un día sí, y otro también, se dedica desde La Mañanera a desmontar infundios, ataques, calumnias, falsas noticias y propósitos golpistas. Sobre todo si éstos se presentan disfrazados de neofeministas, neoambientalistas o neozapatistas.

Es muy claro que La Mañanera nulifica tanto a la guerra sucia como al conservadurismo enquistado en el Poder Judicial. Y es muy claro asimismo que López Obrador, La Mañanera, “las benditas redes sociales” y la testaruda realidad forman un sólido e invencible equipo frente a los esfuerzos del conservadurismo por descarrilar a la Cuarta Transformación.

Esto podrá constatarse nuevamente en las elecciones del próximo 6 de junio. Esos comicios revelarán otra vez la fortaleza electoral del obradorismo y la extrema debilidad de los partidos de la derecha.

No cabe, sin embargo, esperar que una nueva derrota electoral frene los esfuerzos del conservadurismo por recobrar el poder. Habrá que seguir batallando desde la izquierda por impedir el retorno de los neoliberales con sus múltiples y engañosas máscaras, tan bonitas como falsas.

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com

mentorferrer@gmail.com

La entrada Las engañosas máscaras del conservadurismo se publicó primero en Periodistas Unidos.