Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de octubre de 2024.- Mórbido celebra su 17ª edición y lo hace con una gran selección de largometrajes y cortometrajes del mundo entero, con 3 Premieres Mundiales y 27 Premieres Latinoamericanas cuyo estreno mundial fue en algunos de los festivales más importantes del mundo como Cannes, Venecia, Toronto, Sundance, Annecy, Sitges, Tribeca y SXSW.

Este año será anfitrión de una serie de funciones especiales que celebran lo mejor del cine de género, con colaboraciones únicas y la presencia de grandes cineastas. Inaugurará con Párvulos (2024) de Isaac Ezban, una esperada producción nacional, gracias a Corazón Films. Además, en colaboración con Diamond Films, presentará el preestreno de Terrifier 3 (2024) de Damien Leone. Contará también con el estreno en Latinoamérica de Witchboard (2024) de Chuck Russell, quien estará presente para interactuar además con los fans de sus películas previas como The Mask, A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors y The Scorpion King. Apocalipsis Z: El principio del fin (2024) de Carles Torrens tendrá su estreno americano, con la presencia tanto del director como del autor de la novela, Manel Loureiro, gracias a Prime Video. Finalmente, se exhibirá la versión restaurada de The Savage Hunt of King Stakh (1980) de Valeri Rubinchik, en colaboración con Belarusfilm, una joya del cine de culto.

La entrada Mórbido Film Fest se llevará a cabo del 29 de octubre al 10 de noviembre del 2024 se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Sao Paulo, 02 de noviembre de 2022.- El gobierno del presidente brasileño Jair Bolsonaro indicó su disposición a ceder el poder, dos días después de su ajustada derrota electoral ante el izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva y ante las especulaciones de que el líder de ultraderecha podría disputar el resultado.

Bolsonaro habría dicho el martes a los miembros del Supremo Tribunal Federal que su batalla electoral contra Lula, como se conoce popularmente al expresidente, había llegado a su fin. Antes en el día, en un breve discurso desde el palacio presidencial, indicó que “siempre he jugado dentro de las cuatro líneas de la Constitución”, aunque no llegó a reconocer su derrota en el balotaje.

Tras una reunión privada con Bolsonaro, el juez del alto tribunal Luiz Edson Fachin apuntó que el líder conservador había dicho que “Se acabó. Miremos hacia adelante”. El magistrado realizó las declaraciones en un video difundido por medios locales.

A preguntas de periodistas, otros dos jueces del tribunal rechazaron realizar declaraciones acerca del encuentro, que duró una hora. El ministro de Economía, Paulo Guedes, también estuvo presente, pero no se pronunció al respecto.

En un comunicado posterior, el Supremo Tribunal Federal dijo que los jueces le dijeron a Bolsonaro durante la “reunión cordial y respetuosa” que es importante que reconozca el resultado del balotaje, así como el derecho del pueblo brasileño a la libertad de movimiento. El país está paralizado en parte debido a los cortes de carreteras por parte de partidarios del mandatario.

Antes en el día, en sus primeras declaraciones públicas desde que se dieron a conocer los resultados, Bolsonaro no reconoció su derrota, pero inmediatamente después su jefe de gabinete dijo a los reporteros que le había autorizado a iniciar el proceso de cesión de poder.

Bolsonaro, quien antes de los comicios había cuestionado en repetidas ocasiones la fiabilidad del sistema electoral brasileño, tenía poco margen para un posible rechazo de los resultados.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y otros líderes internacionales reconocieron públicamente la victoria de Lula, igual que muchos de los aliados más cercanos de Bolsonaro. Y miembros del gobierno, gobernadores electos y líderes evangélicos que habían sido firmes partidarios del presidente, hicieron acercamientos al próximo mandatario de izquierdas.

Bolsonaro perdió el balotaje del domingo por un estrecho margen: logró el 49,1% de los votos frente al 50,9% de Lula, según la autoridad electoral nacional. Fue la carrera presidencial más ajustada desde el restablecimiento de la democracia al país en 1985, y es la primera vez que Bolsonaro pierde unas elecciones en sus 34 años de carrera política.

Flanqueado por más de una docena de ministros y aliados durante un discurso de dos minutos desde la residencia presidencial, el líder no mencionó los resultados de las elecciones. En su lugar, defendió su gobierno y dijo que respaldaba las protestas de los camioneros que levantaron bloqueos en carreteras de todo el país, siempre y cuando no se vuelvan violentas.

“Los movimientos populares actuales son el resultado de la indignación y de una sensación de injusticia respecto a cómo ocurrió el proceso electoral”, manifestó.

La declaración del presidente fue un “arma de doble filo”, según Thomas Traumann, un analista político independiente. “No reconoció su derrota, y mantiene el suspenso (…) Pero como quiere seguir dominando, ser un líder, mantiene la posibilidad de manifestaciones pacíficas”.

Igual que el expresidente estadounidense Donald Trump, a quien admira abiertamente, Bolsonaro afirmó que las máquinas de votación electrónica son propensas al fraude, pero no aportó evidencias que respalden su denuncia, ni siquiera cuando se lo ordenó el tribunal electoral.

Muchos de sus simpatizantes afirmaron también que las elecciones habían sido fraudulentas y algunos pidieron una intervención militar y la disolución del Congreso y del Supremo Tribunal Federal.

El alto tribunal había ordenado antes a la policía federal de caminos que despejase de inmediato las carreteras.

La mayoría de los jueces del tribunal respaldaron la decisión, que acusa a las fuerzas de seguridad de “omisión e inercia”. A las 20:30 horas de la noche, la policía de carreteras dijo que había retirado 419 bloqueos, pero casi 200 más seguían en pie.

Horas antes, en Sao Paulo, el estado más poblado y la mayor economía de Brasil, los atascos en las inmediaciones del aeropuerto internacional provocaron la cancelación de decenas de vuelos. En redes sociales circulaban videos de viajeros caminando con sus maletas en plena noche por la autopista para tratar de llegar a sus vuelos. Las carreteras se abrieron el martes por la mañana, pero funcionarios aeroportuarios indicaron que el acceso seguía siendo complicado ya que aún había atascos en las entradas y salidas.

Ahí, Dalmir Almeida, un manifestante de 38 años, dijo que después de tres días de paro, él y otros inconformes llevarán sus camiones a cuarteles militares para pedir su apoyo. “El ejército estará a nuestro favor”, aseguró.

En otro bloqueo en el estado de Sao Paulo, los manifestantes prendieron fuego a neumáticos. Varios estaban envueltos en la bandera brasileña, que el movimiento conservador se ha apropiado para sus manifestaciones. En la carretera se podían ver enormes filas de autos.

El gobernador estatal, Rodrigo García, apuntó que el tiempo de las negociaciones se había terminado y no descartó el uso de la fuerza.

En Minas Gerais, un estado clave durante las elecciones, un video en redes sociales mostraba a un manifestante diciéndole a un reportero de O Tempo que la elección fue “fraudulenta” y que habría más protestas. “Queremos a Bolsonaro en 2023 y durante los próximos años”, comentó.

En Itaboraí, una zona del estado de Río de Janeiro, un reportero de The Associated Press vio a camioneros arrodillados ante la policía y negándose a marcharse.

Usuarios de redes sociales, incluyendo en varios grupos en Telegram y WhatsApp, compartieron su exigencia de que el ejército tome las calles o de que el Congreso y el Supremo Tribunal Federal sean disueltos y que Bolsonaro permanezca en el cargo.

La decisión tomada el martes por el alto tribunal permite que las fuerzas policiales estatales regulares refuercen a la policía federal de caminos. Lo mismo ocurrió en 2018, cuando una huelga de camioneros paralizó el país durante 11 días.

Bolsonaro cuenta con un amplio apoyo de las fuerzas policiales y no estaba claro cómo de efectiva sería su participación en las protestas.

El paro de 2018 provocó un aumento en el precio de los alimentos y dejó los estantes de los supermercados vacíos, mientras que las gasolineras se quedaron sin combustible. La protesta causó pérdidas multimillonarias y puso de manifiesto el gran poder de los camioneros. Bolsonaro, que entonces era un legislador que meses más tarde ganaría las presidenciales, se puso de su lado y los camioneros se convirtieron en una de sus bases electorales.

La entrada Acepta Bolsonaro su derrota ante Supremo Tribunal, la elección “se acabó” se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 14 de febrero de 2022.- Así se llevó acabo la Movilización Nacional de Periodistas que incluyó a 18 estados de la república mexicana.

Pronunciamiento

📝 Los homicidios y amenazas vs #periodistas se fraguan desde el mal gobierno, la delincuencia organizada y los intereses empresariales.

En marco de la #MovilizacionNacional #PeriodismoEnRiesgo llamamos a formar una organización gremial en defensa nuestros derechos. 🔥👇 pic.twitter.com/d0tY2pWzU6

— #TenemosQueHablar (@medios_hablemos) January 26, 2022

Protestas

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en la Secretaria de Gobernación en la #CDMX Fotos: Alejandro Meléndez @alexmelon #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/68jY1x0ehu

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en el Campeche Fotos: Lucio Blanco #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/V43DtW2ybT

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Oaxaca Fotos: Chema Álvarez #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/IMCisAEEvx

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Nayarit Fotos: Karina Cancin #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/0H4l6vQiQ6

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Hermosillo, Sonora Fotos: Cecilia Saijas #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/jHAF7xMpnb

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en León, Guanajuato. Fotos: Melissa Esquivias #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/Ytrkx9TGxx

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Cancún. Quintana Roo. Fotos: Alex Castro #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/7WDCvJnQ56

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Guadalajara, Jalisco. Fotos: Mariana Recamier #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/WLXhYmLA8T

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Mérida. Yucatán. Fotos: David Jiménez #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/WyR9YT4oZV

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Querétaro Fotos: Valeria Caballero #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/LJQlzmbsPD

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Ciudad Juárez, Chihuahua Fotos: Rey R. Jauregui / La Verdad #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/6UFgChFIzQ

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Chihuahua Fotos: Oscar Rosales #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/EjASiJYKBS

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 15, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en el centro de Cuernavaca, Morelos. #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/rNFNGfek5n

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en el centro de Oaxaca Foto: Paula Saucedo #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/tZnq61wFb7

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en el centro de Cuernavaca, Morelos. Foto: Estrella Pedroza #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/TySuwZ9yUE

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en la #FGR de Chilpancingo, Guerrero. Foto: Jesús Saavedra Lezama @lezam_saavedra #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/dWKGj6Cooy

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#PeriodismoEnRiesgo En #Oaxaca han asesinado a 11 periodistas y hay +300 agresiones registradas y en ningún caso hay #Justicia Todos los políticos -del color que sean- son la misma cosa, al final no hay resultados: @PedroMatias8 en la manifestación nacional de periodistas pic.twitter.com/x6pXfGLMkA

— Portal Página3 (@portalpagina3) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en México. Reporteros y fotógrafos protestan en Chilpancingo, Guerreo. #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido Video: Amapola Periodismo https://t.co/f8Sw2kh639

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Chilpancingo, Guerreo. #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido https://t.co/JE9N9ydEf2

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Orizaba, Veracruz. Video: Periodistas de Orizaba #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/SjzZqY2GNr

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

#MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Xalapa, Veracruz. Foto: Saúl Ramírez #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/aHlQPw7sbf

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

Inicia la #MovilizaciónNacional de periodistas en la república mexicana. Reporteros y fotógrafos protestan en Culiacán, Sinaloa. Foto: Cesar Ernesto #PeriodismoenRiesgo #NiSilencioNiOlvido pic.twitter.com/tw2huNRzP1

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) February 14, 2022

La entrada Así se llevó acabo la Movilización Nacional de Periodistas en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada Acabó la gestión volpista se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Washington, Estados Unidos. 31 de agosto de 2021.- Con los últimos aviones de carga estadounidenses sobrevolando lo picos del Hindú Kush, el presidente Joe Biden cumplía su promesa electoral de poner fin a la guerra más larga librada nunca por Estados Unidos, una que no pudo ganar.

Pero mientras la guerra terminaba con una caótica y sangrienta evacuación que dejó varados a cientos de ciudadanos estadounidenses y a miles de afganos que habían colaborado con su ejército, el presidente estuvo visiblemente al margen. Delegó en un comandante de alto rango y en su secretario de Estado la tarea de informar a los estadounidenses de los últimos momentos de un conflicto que acabó con una rotunda derrota estadounidense.

Biden, por su parte, elogió en una declaración escrita a los soldados que supervisaron la evacuación aérea de más de 120.000 afganos, ciudadanos estadounidenses y aliados por su “incomparable valor, profesionalidad y determinación”. Y apuntó que tendrá más que decir el martes.

“Ahora, nuestra presencia militar de 20 años en Afganistán ha terminado”, afirmó el dirigente.

La discreta reacción se basa en una dura realidad: la guerra puede haber acabado, pero el problema que supone Afganistán para Biden no.

El presidente sigue enfrentando los abrumadores retos derivados del abrupto final de la guerra, incluyendo cómo ayudar a salir a hasta 200 estadounidenses y miles de afganos que se han quedado atrás, la reubicación de miles de refugiados que sí pudieron ser evacuados y el próximo escrutinio del Congreso sobre cómo, a pesar de las crecientes advertencias, su gobierno se vio sorprendido por el rápido colapso del liderazgo afgano.

Durante la retirada, Biden se ha mostrado dispuesto a soportar lo que sus asesores esperan que sean problemas a corto plazo por resistir a la presión bipartidista e internacional para ampliar el plazo del 31 de agosto para poner fin a la evacuación militar estadounidense. Durante más de una década, Biden ha creído en la inutilidad del conflicto y ha sostenido que la derrota de las fuerzas afganas por parte del Talibán era una reivindicación tardía, aunque no deseada.

Pasar página sobre Afganistán es un objetivo de política exterior clave para Biden, quien ha dirigido repetidamente la atención del país hacia los crecientes desafíos que suponen sus rivales China y Rusia, y ha tratado de poner el foco de la lucha antiterrorista en zonas con mayores amenazas.

Pero en su esfuerzo por poner fin a la guerra y restablecer las prioridades de Washington, Biden podría haber socavado una importante premisa de su campaña a la Casa Blanca de 2020: la promesa de iniciar una era de mayor empatía y colaboración con los aliados en política exterior tras cuatro años en los que el expresidente Donald Trump ha puesto a “Estados Unidos primero”.

“Para alguien que se hizo un nombre como líder empático, ha parecido (…) bastante racional, incluso insensible, en la búsqueda de este objetivo”, afirmó Jason Lyall, profesor asociado de gobierno de la Universidad de Dartmouth.

Los aliados — incluyendo legisladores de Gran Bretaña, Francia y Alemania — se molestaron por la insistencia de Biden en aferrarse al plazo del 31 de agosto mientras trataban de evacuar a sus ciudadanos y colaboradores afganos. Armin Laschet, el principal candidato conservador a suceder a Angela Merkel como canciller de Alemania, apuntó que era la “mayor debacle que ha sufrido la OTAN desde su fundación”.

En Estados Unidos, legisladores republicanos han pedido una investigación sobre la gestión gubernamental de la evacuación, e incluso demócratas han respaldado las pesquisas sobre qué salió mal en los últimos y fatídicos meses de la ocupación.

Y, al mismo tiempo, el enorme ataque suicida en la recta final de la evacuación — que mató a 13 soldados estadounidenses y más de 180 afganos — plantea nuevas dudas sobre si el país volverá a convertirse en un campo de cultivo para terroristas.

Biden culpó a Trump de atarle las manos y recordó repetidamente que heredó el acuerdo del gobierno republicanos con el Talibán para retirar a sus fuerzas del país en mayo de este año. Renegar de ese pacto, según el presidente, habría puesto a las tropas estadounidenses — que hasta el jueves llevaban desde febrero de 2020 sin víctimas en combate — en el punto de mira de los talibanes una vez más.

Los asesores presidenciales también se quejaron de que el ahora derrocado ejecutivo afgano, liderado por Ashraf Ghani, se resistió a llegar a un compromiso político con los talibanes y cometió errores estratégicos al distribuir demasiado poco a sus fuerzas de seguridad.

Los republicanos, e incluso algunos aliados demócratas, han criticado con dureza la gestión de la Casa Blanca en la evacuación, un tema que el Partido Republicano busca usar contra Biden.

Queda por ver si las críticas tendrán impacto en los votantes. Una encuesta de The Associated Press-NORC realizada a principios de agosto halló que seis de cada 10 estadounidenses decía que la de Afganistán era una guerra que no merecía la pena luchar.

Otra efectuada por ABC News/Ipsos el 27 y 28 de agosto arrojó que alrededor de seis de cada 10 estadounidenses desaprobaban la gestión de Biden en Afganistán. El sondeo halló también que la mayoría dijo que Estados Unidos debería seguir allí hasta que los estadounidenses y los afganos que les ayudaron hayan sido evacuados. La encuesta no preguntó si se respaldaba la retirada a nivel más general.

La entrada La guerra acabó, pero los retos de Biden en Afganistán no se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 24 de mayo  de 2021.-  Durante el conversatorio «Música para levantar la voz» sobre el levantamiento social en Colombia por las injusticias gubernamentales. Los músicos Rubén Albarrán del grupo Café Tacuba, Edson Velandia, Adriana Lizcano, Susana Boreal, Andrea Echeverry y Héctor Buitrago del grupo Aterciopelados, Mario Galeano, Camila Moreno y la escritora Rita Segato. Platicaron sobre el apoyo musical a la  lucha social y lo que enfrenta Colombia en la época actual para re-existir en lugar de resistir.

Dejamos el video de la charla.

La entrada Llevan acabo conversatorio «Música para levantar la voz» por la re-existencia de Colombia + Video se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Cuartoscuro

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 24 de julio de 2020.- El exministro de la Suprema Corte, extitular de la PGR e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés, hizo circular en redes sociales el siguiente mensaje: “Conozco la trayectoria académica de @IrmaSandoval y de @JohnMAckerman desde hace muchos años. Tienen posiciones con las que se puede coincidir o discrepar, pero son intelectualmente sólidas y honestas. Me siento orgulloso de su amistad; su rectitud está fuera de duda”.

Por supuesto, Diego Valadés tiene todo el derecho a escoger a sus amigos y opinar muy generosamente sobre ellos, pero algunos hechos de John Mill Ackerman Rose contradicen al reconocido jurista. Para empezar, no parece muy honesto su ingreso, en 2006 (la Wikipedia dice 2007), al Instituto de Investigaciones Jurídicas, pues no contaba siquiera con licenciatura en derecho, sino en sociología.

La ficha de Ackerman en la Wikipedia dice que se graduó en filosofía en el Swarthmore College, de Pensilvania, que comenzó estudios de maestría en filosofía en la UNAM, los que concluyó en la Universidad de California en Santa Cruz, y que es doctor en derecho constitucional por la UNAM con una tesis presentada en 2014 y que figura en el índice de Tesiunam, aunque el senador suplente Alejandro Rojas Díaz Durán lo tilda de Doctor Patito, pues señala que consultó el Registro Nacional de Profesionistas en junio de 2020 y ahí no aparece tesis o cédula que confirmen el doctorado, lo que, a juicio del acusador, es violatorio del Código Penal.

En la Wikipedia, Ackerman figura, hasta ahora, como el único director de la Mexican Law Review, fundada en 2008 (It was established in 2008 and the editor-in-chief is John Ackerman), como presidente adjunto de la Asociación Internacional de Derecho Administrativo, miembro del nivel III del Sistema Nacional de Investigadores, profesor de las facultades de Ciencias Políticas y de Derecho, colaborador de tres periódicos mexicanos, de seis rotativos estadunidenses y de uno británico, así como de una decena de revistas.

La Wiki dice que es consultor del Banco Mundial, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, PNUD, Global Integrity, el Open Society Institute del magnate liberal George Soros, el International Budget Partnership, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Cámara de Diputados y la Jefatura del Gobierno del Distrito Federal.

Conduce un programa de televisión en el Canal 11 y otro en TV UNAM, y en enero de 2019, a menos de dos meses de que López Obrador asumiera la Presidencia de la República, el rector Enrique Graue le creó el Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad, albo paquidermo del que es director y donde, según denuncias públicas, tiene trabajando, o por lo menos cobrando, a dos parientes. Una conclusión obligada es que Ackerman tiene el don de la ubicuidad o cuenta con varios clones.

John Mill también expide certificados de mala conducta, como hace unos días, cuando el atentado contra Omar García Harfuch, el intolerante sheriff de la 4T escribió que “los sicarios del narco son la contracara del sicariato mediático (que) buscan desestabilizar a toda costa”, acusaciones que le valieron la reprobación de la CNDH y de Reportaros sin Fronteras.

Otra de sus más recientes ocurrencias fue llamar a los senadores a destituir a su líder, Ricardo Monreal, dizque por hacerle el caldo gordo a Loret de Mola, lo que es del todo falso. “¿Qué esperan @MorenaSenadores para renovar su coordinación?”, les dijo y, por supuesto, lo mandaron muy lejos.

Para cerrar con broche de cobre, Juanito, después de eliminar como candidato a consejero del INE a todo real o presunto opositor al gobierno de AMLO, ya en la fase final quiso sacar de la jugada a otros cinco de los escogidos, pero los demás miembros del comité lo rechazaron, pues ya bastantes ridículos les había hecho pasar, lo que ocasionó un entripado al intolerante y también el final de su atropellada y muy favorecida carrera. De cualquier modo, Morena y su jefe contarán con defensores en el INE, pues el Tribunal Electoral ya se lavó las manos y de ese modo bendijo los trastupijes de Ackerman. Así es esto de la democracia tuerta.

La entrada El guarura acabó enojado se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Especial

Por Beatriz Pascual Macías

EFE. Washington, Estados Unidos. 08 de julio de 2020.- En su esperada visita a la capital estadounidense, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, depositó este miércoles flores a los pies de la estatua de bronce de Benito Juárez (1858-1872), al que considera un ejemplo en servicio público.

El primer acto oficial de López Obrador en Washington D.C. fueron las ofrendas florales a la efigie de Benito Juárez, el Benemérito de las Américas, y al monumento del presidente estadounidense Abraham Lincoln (1861-1865).

Su viaje se produce en pleno debate en EE.UU. sobre la necesidad de eliminar del espacio público las estatuas de los generales esclavistas que lucharon en el bando de la Confederación durante la Guerra Civil del país (1861-1865), ya que algunos grupos las consideran símbolos racistas.

La estatua de Benito Juárez no ha sufrido ningún ataque y, al contrario, está considerada como un símbolo de las contribuciones de México a la cultura estadounidense.

¿Cuál es su historia y cómo llegó a EE.UU.?

UN INTERCAMBIO DE ESTATUAS CON 50 AÑOS DE HISTORIA

Hace más de medio siglo, en 1966, el entonces presidente de EE.UU. Lyndon Johnson (1963-1969) visitó Ciudad de México para regalar a los mexicanos una estatua de Lincoln, que era una replica del monumento que el famoso arquitecto Augustus Saint-Gaudens esculpió para Chicago.

La estatua que Johnson otorgó a México se encuentra actualmente en el Parque Lincoln, en la zona sur de Polanco de Ciudad de México.

La figura de Lincoln es popular en México porque, cuando era uno de los legisladores del Congreso de EE.UU., se opuso firmemente a la intervención estadounidense en México (1846-1848) y, después como jefe de Estado rechazó las intervenciones francesas en México.

En respuesta a ese gesto de amistad por parte de Johnson, México entregó al pueblo estadounidense una estatua de Benito Juárez.

La estatua fue inaugurada el 7 de enero de 1969 por el entonces ministro de Exteriores mexicano, Antonio Carrillo Flores, y su homólogo estadounidense, Dean Rusk, quien durante la ceremonia dijo: «Hemos compartido con México uno de nuestros grandes héroes y ahora México está comportamiento con nosotros a uno de sus grandes hijos», recogió The Washington Post.

La estatua de Benito Juárez, una réplica de la imagen original de 1891 del escultor Enrique Alciati, se alza en el cruce de las avenidas de Nuevo Hampshire y Virginia, muy cerca del hotel Watergate, escenario del escándalo que provocó la renuncia del presidente estadounidense Richard Nixon (1969-1974).

UN TRAYECTO ACCIDENTADO DESDE MÉXICO A EE.UU.

Lo más difícil para la estatua de Benito Juárez fue el trayecto desde México a tierra estadounidense. Desde México viajó en camión hasta Laredo (Texas, EE.UU.), donde fue cargada en un vagón de ferrocarril para ser transportada hasta Washington D.C., donde llegó con grietas y un brazo casi roto.

Como escribió hace cincuenta años el periodista de The Washington Post Martin Weil: «Cuando se abrió la caja, el 16 de diciembre (de 1968), los funcionarios para su consternación se toparon con que el brazo derecho de la estatua, diseñado para señalar hacia afuera, estaba agrietado, hundido y casi cortado. Otras grietas atravesaban las piernas de yeso».

Entonces, apresuradamente, el Gobierno de EE.UU, pidió a una tienda local que reparara la estatua para que estuviera lista para la ceremonia de inauguración.

UNA ESTATUA LLENA DE SÍMBOLOS

La estatua quedó como nueva y hoy sigue vigilando a los caminantes, muchos de ellos empleados del Departamento de Estado de EE.UU., que se encuentra a pocas cuadras.

En el pedestal se puede leer en español y en inglés la frase: «El respeto al derecho ajeno es la paz» (Respect for the rights of others is peace), que Benito Juárez pronunció en 1967 y que López Obrador repitió en enero de 2019 con motivo del debate a nivel internacional sobre una intervención en Venezuela.

En la estatua, Benito Juárez aparece con su brazo derecho alzado apuntando al horizonte, mientras que en su mano izquierda sostiene un libro con la palabra «Reforma».

Por último, en su base de granito, el monumento esconde una urna con tierra de la ciudad de Oaxaca, donde nació Benito Juárez y que López Obrador ha visitado en varias ocasiones. 

La entrada ¿Cómo acabó una estatua de Benito Juárez en la capital de EEUU? se publicó primero en Periodistas Unidos.