Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de septiembre de 2026.- Primero el más reciente chantaje y amenaza –en autopromoción electoral– de Donald John Trump al Estado y al gobierno mexicanos, que tanto entusiasmó a sus seguidores locales: “México es el epicentro de la violencia de los cárteles del narcotráfico en América Latina. Es inaceptable para Estados Unidos compartir una frontera de 2 mil millas (3 mil 200 kilómetros) con un territorio dominado por los cárteles. México tiene que retomar el control de su terreno ante los enemigos de la humanidad”,

Pero en el perverso juego de la zanahoria y el garrote que usa con torpeza, añadió DJT: “La seguridad y la protección llegarán a México. Me enorgullece decirles que tenemos una excelente relación con el gobierno mexicano. Hemos logrado grandes avances con México. Ellos tampoco quieren a los cárteles. Y cuando llegue ese día, toda esta región será un lugar mejor, más seguro y más hermoso para vivir y prosperar”.

No faltaron observadores que estimaron que lo anterior fue “Tal vez para amortiguar el impacto de su mensaje”, pronunciado en la 81 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, y que durante 30 minutos sólo incluyó amenazas, chantajes y presunciones al por mayor de los logros sin precedente de su neofascista gobierno, como si no supieran en la ONU que es el jefe de Estado más desacreditado e incluso repudiado en el orbe, junto el prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu.

Enseguida, la muy original e irónica respuesta de la presidenta Claudia Sheibaum desde Palacio Nacional durante la mañanera del miércoles 23: “Yo podría decir, es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas. O podría decir, es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas, pero no lo voy a decir porque tenemos buena relación”.

Y sonriente remató el comentario: “Tampoco se trata de entrar en discusión todo el tiempo con el presidente Trump. Por eso yo dije, yo podría decir lo que ya dije, que ya no voy a repetir”; en un muy adecuado uso de los tiempos políticos que son desfavorables para el gobierno de Donald John porque va en pronunciada caída en su popularidad y un rechazo ciudadano sin paralelo desde que se hacen las mediciones demoscópicas.

Una hora después del beligerante y guerrerista discurso del emperador, sin precedente ante la ONU, salió al quite la ridículamente llamada “zar antinarcóticos de la Casa Blanca”, Sara Carter, para jurar y perjurar que “Estados Unidos trabaja muy de cerca con nuestros homólogos mexicanos… Si hay políticos que están trabajando con los cárteles, sea eso en México o en Estados Unidos, si nos enteramos de eso los buscaremos y haremos que rindan cuentas… esta es una parte muy importante de lo que hace nuestro gobierno. El presidente Trump ha dejado muy claro que ya no se quedará sentado y permitir que estos cárteles operen con impunidad. Parte de eso será haciendo rendir cuentas a la gente que está trabajando con los cárteles”.

¿Podrían empezar por los indultados por Donald John como el expresidente hondureño Juan Hernández? ¿Por la gigantesca lavadora que opera en Wall Street y por el 70% de las armas que reciben los criminales mexicanos desde Estados Unidos y los gringos que se las venden o transportan? Digo, si no es pedirle peras al olmo, a los administradores del gran negocio de las drogas ilícitas que la Casa Blanca y el Departamento de Estado utilizan como instrumento geopolítico del nuevo colonialismo yanqui con la política Donroe que tanto presumen.

Acuse de recibo

Compareció en la Conferencia del Pueblo Antonio Peña Merino (Pepe Merino, según Sheinbaum Pardo), titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, para presentar los avances en los últimos dos años, en particular la “simplificación de trámites” que ya desde 1982-88 Miguel de la Madrid, el padre del neoliberalismo en México, denominaba “simplificación administrativa”, en el país de la tramitología al parecer hecha política transexenal… Dos ejemplos más que patéticos: En el Instituto Mexicano del Seguro Social todas las recetas que expiden los médicos en los tres niveles de atención sólo son atendidas si el paciente agrega de su puño y letra el nombre completo, el domicilio y el teléfono… Otro, la tamsulosina que es de uso ordinario entre millones de pacientes con prostatitis, sólo es abastecida si el urólogo expide un papel que llaman “contrarreferencia” de la que se entrega copia en la farmacia y al mes la empiezan a entregar si usted muestra el original, pero nada más durante un año y siempre que la médica familiar expida cada mes la receta… ¿Para qué tanta estúpida tramitología? Ni siquiera para crear fuentes de trabajo se justificaría, salvo lo que expliquen en la mañanera algún buen día el director general del IMSS, Zoé Robledo, y el secretario de Salud, David Kershenobich Stalnikowitz… Liga a Joseph E. Stiglitz, El ocaso de Estados Unidos, https://www.jornada.com.mx/2026/09/13/opinion/015a1eco

La entrada USA, epicentro de las drogas ilícitas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 27 de septiembre de 2026.- Primero el más reciente chantaje y amenaza –en autopromoción electoral– de Donald John Trump al Estado y al gobierno mexicanos, que tanto entusiasmó a sus seguidores locales: “México es el epicentro de la violencia de los cárteles del narcotráfico en América Latina. Es inaceptable para Estados Unidos compartir una frontera de 2 mil millas (3 mil 200 kilómetros) con un territorio dominado por los cárteles. México tiene que retomar el control de su terreno ante los enemigos de la humanidad”,

Pero en el perverso juego de la zanahoria y el garrote que usa con torpeza, añadió DJT: “La seguridad y la protección llegarán a México. Me enorgullece decirles que tenemos una excelente relación con el gobierno mexicano. Hemos logrado grandes avances con México. Ellos tampoco quieren a los cárteles. Y cuando llegue ese día, toda esta región será un lugar mejor, más seguro y más hermoso para vivir y prosperar”.

No faltaron observadores que estimaron que lo anterior fue “Tal vez para amortiguar el impacto de su mensaje”, pronunciado en la 81 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, y que durante 30 minutos sólo incluyó amenazas, chantajes y presunciones al por mayor de los logros sin precedente de su neofascista gobierno, como si no supieran en la ONU que es el jefe de Estado más desacreditado e incluso repudiado en el orbe, junto el prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu.

Enseguida, la muy original e irónica respuesta de la presidenta Claudia Sheibaum desde Palacio Nacional durante la mañanera del miércoles 23: “Yo podría decir, es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas. O podría decir, es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas, pero no lo voy a decir porque tenemos buena relación”.

Y sonriente remató el comentario: “Tampoco se trata de entrar en discusión todo el tiempo con el presidente Trump. Por eso yo dije, yo podría decir lo que ya dije, que ya no voy a repetir”; en un muy adecuado uso de los tiempos políticos que son desfavorables para el gobierno de Donald John porque va en pronunciada caída en su popularidad y un rechazo ciudadano sin paralelo desde que se hacen las mediciones demoscópicas.

Una hora después del beligerante y guerrerista discurso del emperador, sin precedente ante la ONU, salió al quite la ridículamente llamada “zar antinarcóticos de la Casa Blanca”, Sara Carter, para jurar y perjurar que “Estados Unidos trabaja muy de cerca con nuestros homólogos mexicanos… Si hay políticos que están trabajando con los cárteles, sea eso en México o en Estados Unidos, si nos enteramos de eso los buscaremos y haremos que rindan cuentas… esta es una parte muy importante de lo que hace nuestro gobierno. El presidente Trump ha dejado muy claro que ya no se quedará sentado y permitir que estos cárteles operen con impunidad. Parte de eso será haciendo rendir cuentas a la gente que está trabajando con los cárteles”.

¿Podrían empezar por los indultados por Donald John como el expresidente hondureño Juan Hernández? ¿Por la gigantesca lavadora que opera en Wall Street y por el 70% de las armas que reciben los criminales mexicanos desde Estados Unidos y los gringos que se las venden o transportan? Digo, si no es pedirle peras al olmo, a los administradores del gran negocio de las drogas ilícitas que la Casa Blanca y el Departamento de Estado utilizan como instrumento geopolítico del nuevo colonialismo yanqui con la política Donroe que tanto presumen.

Acuse de recibo

Compareció en la Conferencia del Pueblo Antonio Peña Merino (Pepe Merino, según Sheinbaum Pardo), titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, para presentar los avances en los últimos dos años, en particular la “simplificación de trámites” que ya desde 1982-88 Miguel de la Madrid, el padre del neoliberalismo en México, denominaba “simplificación administrativa”, en el país de la tramitología al parecer hecha política transexenal… Dos ejemplos más que patéticos: En el Instituto Mexicano del Seguro Social todas las recetas que expiden los médicos en los tres niveles de atención sólo son atendidas si el paciente agrega de su puño y letra el nombre completo, el domicilio y el teléfono… Otro, la tamsulosina que es de uso ordinario entre millones de pacientes con prostatitis, sólo es abastecida si el urólogo expide un papel que llaman “contrarreferencia” de la que se entrega copia en la farmacia y al mes la empiezan a entregar si usted muestra el original, pero nada más durante un año y siempre que la médica familiar expida cada mes la receta… ¿Para qué tanta estúpida tramitología? Ni siquiera para crear fuentes de trabajo se justificaría, salvo lo que expliquen en la mañanera algún buen día el director general del IMSS, Zoé Robledo, y el secretario de Salud, David Kershenobich Stalnikowitz… Liga a Joseph E. Stiglitz, El ocaso de Estados Unidos, https://www.jornada.com.mx/2026/09/13/opinion/015a1eco

La entrada USA, epicentro de las drogas ilícitas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Juan Ayón

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 30 de julio de 2026.- Las guerras del siglo XX se libraron con ejércitos, armas y medios de comunicación masiva; las del siglo XXI se disputan mediante bombardeos y asaltos artillados, algoritmos, plataformas digitales y sistemas de inteligencia artificial. Lo que ha cambiado no es el objetivo —influir en la conducta de las sociedades— sino las tecnologías con las que se ejerce ese poder.

El capitalismo salió fortalecido de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, con Estados Unidos como su principal líder y defensor de la propiedad privada y el libre comercio, bajo la bandera de las libertades políticas y civiles de una democracia orientada al desarrollo  y dominio empresarial. La aristocracia, los empresarios y los defensores de esa concepción de la democracia consideraron que la expansión del bloque socialista representaba una amenaza para sus intereses, por lo que emprendieron diversas acciones para contenerla.

Los gobiernos occidentales recurrieron a todos los recursos que tuvieron a su alcance para desprestigiar al bloque socialista: impulsaron guerras focalizadas, desarrollaron operaciones de espionaje, proscribieron partidos socialistas y comunistas en el mundo occidental, persiguieron a personajes públicos, organizaciones progresistas y defensores de los derechos humanos, respaldaron dictaduras militares, financiaron movimientos contrarrevolucionarios y detuvieron, torturaron y asesinaron a numerosos líderes populares. Asimismo, distribuyeron propaganda y lanzaron volantes desde aeronaves sobre territorios socialistas con el propósito de incitar a la rebelión contra sus gobiernos.

Sin embargo, donde desarrollaron una estrategia multidisciplinaria más profunda, incluso con participación militar, fue en el uso de la tecnología para comunicar. A los medios tradicionales, como el cine y la prensa escrita, se sumaron la radio y la televisión, que rápidamente se convirtieron en parte de la vida cotidiana de millones de familias. Con el apoyo de especialistas en diversas disciplinas, estos medios fueron utilizados para influir, condicionar y moldear la percepción del público, una práctica que, desde mi perspectiva, continúa hasta nuestros días.

Durante el periodo conocido como la Guerra Fría, el principal adversario del capitalismo fue el socialismo. En ese contexto, la radio y la televisión, las grandes revoluciones tecnológicas del siglo XX, desempeñaron un papel fundamental en la construcción de una narrativa que justificaba las acciones emprendidas para frenar el avance del comunismo. Los comunistas fueron presentados como una amenaza permanente, una representación del mal que acechaba a quienes se asumían como los defensores de la democracia, los buenos.

La televisión dejó de ser un símbolo de estatus para convertirse en el medio masivo por excelencia. Gran parte de su programación exaltó al gobierno de Estados Unidos como el principal defensor de la democracia y de las libertades individuales. Bajo un discurso que apelaba (y que actualmente sigue en uso) incluso a Dios, se promovía la defensa de la propiedad privada, el libre comercio y el modo de vida occidental frente a los comunistas, retratados como “engendros del diablo” y enemigos a vencer. Sin embargo, desde esta perspectiva, lo que realmente se protegía era un sistema económico basado en la explotación de las mayorías por una minoría y en un modelo de consumo de productos, “cosas”, que permanece vigente.

A decir del filósofo y politólogo esloveno Slavoj Zizek; el filósofo italiano, Norberto Bobbio y el historiador inglés, Tony Judt, (aunque provienen de tradiciones intelectuales distintas, coinciden en que la confrontación entre capitalismo y socialismo durante la Guerra Fría produjo modelos políticos que privilegiaron dimensiones diferentes de la democracia) consideraron, en términos  generales, que  en los países capitalistas una concepción de la democracia centrada en las libertades políticas y civiles; sin embargo, ello no siempre se tradujo en una mejora sustancial de la calidad de vida de las mayorías. En contraste, el bloque socialista le dio prioridad a la seguridad social, educación y mejoras materiales de la población, aunque restringió las libertades y los derechos civiles.

Las reflexiones de estos tres autores permiten comprender tanto las fortalezas como las contradicciones de la democracia occidental y, al mismo tiempo, analizar las causas de la desintegración del bloque socialista. Desde esta perspectiva, el fracaso de este último no obedeció necesariamente a la invalidez de sus principios ideológicos, sino, en gran medida, a la corrupción, los abusos de poder y la burocratización de sus gobiernos. Sin embargo, los medios de comunicación masiva siempre han crucificado “al comunismo” como satánico, malo, perjudicial, y hasta de “come niños”, pero nunca cuestionaron que la libre empresa y el libre comercio agravaron las desigualdades, la pobreza y la pobreza extrema en el Mundo Occidental. Quien lo hacía (y hace) es señalado, proscrito, encarcelado, torturado, desaparecido o asesinado.

El jurista y estudioso de la democracia, Maurice Duverger, publicó el 29 de julio de 1991, en el diario español El País, el artículo “La transición comunista a la democracia”, en el que advirtió sobre los riesgos que enfrentarían los países del bloque socialista tras su desintegración. Sostuvo que el tránsito hacia la democracia podía derivar tanto en la permanencia de prácticas autoritarias heredadas de los regímenes socialistas como en el ascenso de movimientos de extrema derecha, ultranacionalistas, racistas y fascistas.

Duverger fundamentó esta advertencia en la profunda crisis interna que atravesaban los países socialistas. La corrupción, los abusos de poder, el distanciamiento de las élites gobernantes respecto de la sociedad y la creciente atracción que ejercía el modelo occidental contribuyeron al colapso del bloque socialista. Décadas después, el resurgimiento de gobiernos con tendencias autoritarias y nacionalistas en distintas regiones del mundo ha reavivado la vigencia de su reflexión y ha puesto de manifiesto que la transición hacia la democracia no garantizaba, por sí misma, la consolidación de regímenes plenamente democráticos.

Por su parte, estudiosos de la propaganda y los medios de comunicación como Harold Lasswell, Noam Chomsky, Edward S. Herman y Herbert Marcuse sostuvieron que las superpotencias occidentales utilizaron los medios de comunicación de masas para moldear la opinión pública y legitimar la lucha anticomunista durante la Guerra Fria. Desde entonces, los medios de comunicación masiva han desempeñado un papel fundamental en la difusión y reproducción de los valores políticos, económicos y culturales del capitalismo, presentándolo con frecuencia como el modelo hegemónico y la única alternativa viable de organización social, mientras relegan o deslegitiman otras formas de entender el desarrollo y la vida política.

Sin embargo, muchas de las contradicciones que la democracia occidental había mantenido ocultas comenzaron a salir a la luz. En 1972, Armand Mattelart publicó Agresión desde el espacio. Cultura y napalm en la era de los satélites, una investigación pionera en la que analizó el imperialismo estadounidense y las estrategias de expansión militar, tecnológica, ideológica y comunicacional que sustentaron su influencia global.

En esta obra, Mattelart documentó los vínculos entre los grandes consorcios de la comunicación, la industria armamentista, el sector aeroespacial y la explotación de materias primas, no sólo en América Latina, sino también en otras regiones del mundo. Su análisis sostiene que esta élite empresarial constituye uno de los principales núcleos de poder económico en Estados Unidos y ejerce una influencia significativa sobre la definición de políticas públicas, incluidas las relacionadas con la seguridad nacional y la política exterior. Desde esta perspectiva, cuestiona el alcance real de una democracia en la que las decisiones estratégicas pueden quedar fuertemente condicionadas por los intereses de los grandes grupos corporativos, más que por la voluntad de la ciudadanía.

Por otra parte, Maurice Duverger sostuvo que, en una democracia, los partidos de masas surgidos de los movimientos sociales desempeñan un papel fundamental para garantizar la representación política y fortalecer la igualdad ciudadana. Su debilitamiento o desaparición supondría un deterioro de la participación política y alimentaría el desencanto con la democracia.

En tanto, a inicios de la década de los 70, subrayó Mattelart, la élite empresarial estadounidense se escondía en siglas como INTELSAT (The International Commercial Communications Satellite Consortium) y COMSAT (Comunication Satellite Corporation), que nacieron bajo los auspicios de la ITU (International Telecommunications), la cual patrocinaba programas educativos vía satélite para los países subdesarrollados. A pesar de que se considera un esfuerzo multinacional, las decisiones y los contratos para el desarrollo de la tecnología satelital favorecieron a las industrias estadounidenses como la Western Union, Radio Corporation of America (RCA), American Telephon and Telegrafic (ATT), International Telephone and Telegraph (ITT), Hughes Aircraft, Western Tele-Comunications, MCI Lockeed Satellite y la Fairchild Industries.

Durante la “Guerra Fría”, las trasnacionales de comunicación como son las que se enlistan en el párrafo anterior, fueron la columna vertebral de la defensa nacional de Estados Unidos, por lo que consideraba a los medios de comunicación de masas y a las comunicaciones en general como una infraestructura imprescindible y por ello, los monopolios de las telecomunicaciones privados trabajaron estrechamente con el Gobierno y el Pentágono.

La Western Union fue esencial para la creación de las telecomunicaciones y de las flotas de satélites. La ITT en apoyo a la política exterior de La Casa Blanca, buscó proteger sus inversiones y frenar la expansión de los gobiernos socialistas en América Latina. En el caso de la caída de Salvador Allende, su participación fue muy bien documentada. La ATT y sus subsidiarias Western Electric y Bell Labs, operaron para el desarrollo de defensas continentales, sistemas de comunicaciones gubernamentales y tecnología balística; construyó la línea DEW (Distant Early Warning) una cadena de más de 60 estaciones de radar a lo largo del Círculo Polar Ártico contra un posible ataque ruso, así como infraestructura antibalística y una red nacional en caso de ataques nucleares que se encuentra en bunkers subterráneos y generadores independientes en Estados Unidos.

La RCA que todo mundo conoce como la compañía discográfica, en la Guerra Fría desarrollo dispositivos radio-electrónicos usados en la inteligencia estadounidense y en los sistemas de alerta y en los aviones militares, Su cadena subsidiaria, National Broadcasting Company, la NBC, transmitía programas y acciones del qué hacer si llegaba a Estados Unidos el “Terror Rojo”. Por eso, muchos hogares estadounidense tienen bunkers en los patios de sus casas por si llegaba un ataque comunista. En general, la televisión fue (y por desgracia, lo es todavía) utilizada para crear la imagen de que el comunismo es el mal de todo. Es el enemigo que quiere destruir todo lo que significa Estados Unidos.

En el contexto de la Guerra Fría, el Departamento de Defensa de Estados Unidos creó la Advanced Research Projects Agency Network (ARPANET), considerada el antecedente de lo que hoy conocemos como Internet. Su propósito inicial fue desarrollar una red de comunicación militar que permitiera el intercambio seguro de información estratégica y de inteligencia. Con el tiempo, esa tecnología se extendió a universidades y centros de investigación bajo el argumento de fomentar el intercambio científico y académico.

Aunque ARPANET desapareció como proyecto original y dio paso al desarrollo de Internet, la red también se convirtió en una herramienta que facilita a los gobiernos —especialmente a las grandes potencias— la recopilación de información sobre millones de usuarios. Paralelamente, comenzó a estudiarse el potencial de Internet y, posteriormente, de las redes sociales como instrumentos de persuasión política y de difusión propagandística.

En el siglo XXI, el avance de gobiernos progresistas y la expansión de agendas relacionadas con la inclusión social, el reconocimiento de los derechos de las minorías, el movimiento LGBTIQ+, el feminismo, la igualdad de género, los derechos de las personas migrantes y una distribución más equitativa de la riqueza despertaron preocupación entre diversos sectores del poder económico. Desde esta perspectiva, dichas transformaciones fueron percibidas como un desafío al modelo dominante, lo que favoreció el fortalecimiento de movimientos neofascistas, ultranacionalistas y racistas, particularmente en Estados Unidos y Europa.

Esta tendencia comenzó a manifestarse durante la primera administración de Donald Trump. Si bien su discurso ultranacionalista generó rechazo en distintos sectores de la sociedad, también impulsó una estrategia orientada a disputar el terreno de la opinión pública mediante el uso intensivo de Internet y las redes sociales. En esa narrativa, los riesgos para la seguridad nacional dejaron de atribuirse exclusivamente al comunismo y comenzaron a asociarse con los migrantes, el crimen organizado y el «narcoterrorismo».

Los mecanismos de planeación, desarrollo y operación de estas estrategias de comunicación son analizados en el libro El sicariato informativo. El algoritmo, su arma letal, escrito por José Sobrevilla y por quien suscribe este artículo. Desde esta óptica, las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, durante una reunión celebrada el 16 de julio de 2026 con representantes de 66 países en Washington, refuerzan esa interpretación al señalar la existencia de un supuesto terrorismo político de extrema izquierda que, según esa postura, debe ser aniquilado.

Actualmente, ya no son únicamente las grandes compañías de telecomunicaciones las que participan en la disputa por la opinión pública. Ese papel ha sido asumido por las empresas tecnológicas establecidas en Silicon Valley, propietarias de las principales plataformas digitales. En este contexto, Donald Trump ha recurrido, al igual que durante la Guerra Fría se hizo con la radio y la televisión, al uso de las nuevas tecnologías para influir en la percepción de millones de usuarios mediante sicarios de información, algoritmos y sistemas de distribución de contenidos.

A las tradicionales industrias vinculadas con la producción de armamento, la extracción de petróleo, la minería y otras actividades estratégicas se han sumado los propietarios de las grandes plataformas digitales. Entre ellos destacan Mark Zuckenberg, principal accionista de Meta (Instagram, Facebook, Threads y WhatsApp) y de reality labs (metaverso y hardware de realidad virtual); Larry Page y Sergey Brin, propietarios de Alphabet (Youtube, Gloogle, Waymo (vehículos autónomos), DeepMind (inteligencia artificial) y Google Cloud; Elon Musk, propietario de “X” antes Twitter; Tesla (vehículos eléctricos), SpaceX (industria aeroespacial), xAI (inteligencia artificial) y Neuralink  (neurotecnologia); Microsoft (Linkedin), Xbox (videojuegos), Windows, Azure (nube) y OpenAI (inteligencia artificial) y Larry Ellison, el accionista mayoritario de  Tik Tok en  Estados Unidos  y propietario de Oracle.

Tal parece que estamos en medio de una guerra cognitiva, donde el avance del neofascismo, el ultranacionalismo y diversas expresiones de racismo ha puesto en entredicho los ideales democráticos construidos durante el siglo pasado. En este contexto, numerosos gobiernos progresistas o con proyectos de mayor autonomía política en el llamado Tercer Mundo han enfrentado fuertes presiones internas y externas que han dificultado su consolidación.

Asimismo, el ascenso por segunda vez de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos reavivó el debate sobre la fortaleza de las instituciones democráticas de ese país y sobre el crecimiento de discursos nacionalistas, supremacistas y racistas. Para diversos analistas, estos fenómenos reflejan las tensiones que atraviesan las democracias contemporáneas y evidencian el resurgimiento de corrientes políticas de carácter autoritario en el seno del capitalismo actual, calificado ya como “salvaje”.

En la misma narrativa, el secretario de Estado de EU, Marco Rubio, anunció el 30 de marzo de este 2026, una estrategia dirigida a las embajadas y consulados estadounidenses en América Latina para fortalecer la imagen de Estados Unidos mediante la contratación de medios de comunicación, periodistas, creadores de contenido e influencers. Desde la perspectiva desarrollada en este ensayo, esa política constituye una expresión contemporánea de lo que se denomina sicariato informativo, en el que las plataformas digitales, los algoritmos y la comunicación estratégica se convierten en herramientas centrales para manipular las mentes de los usuarios y de la opinión pública.

Todo hace indicar que ya opera una agresión al progresismo mundial desde las redes sociales. Ya no son los satélites ni la televisión los instrumentos que manipulan las mentes de los ciudadanos, reitero son las redes sociales. por lo que se tienen que regular el mundo digital y crear un tejido social informado por el bien de los ciudadanos en la lucha por el poder.

La entrada A la Caza de las Ideas: Del satélite a las redes sociales. El Poder del algoritmo se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de marzo de 2025.- A pregunta de los que cubren la Mañanera del Pueblo, la titular del Ejecutivo federal, Claudia Sheinbaum, rehuyó contestar si la entrega a Estados Unidos de 29 capos y operadores de siete cárteles fue una estrategia para frenar la imposición de aranceles a productos mexicanos por Donald Trump. Respondió que las negociaciones fueron “muy positivas” y que “los detalles del traslado” serían abordados por el gabinete de seguridad en otra conferencia de prensa. Respecto a las tarifas de exportación, se limitó a “Todavía faltan tres días”.

Desde allí encendieron las antenas de los que recaban y sistematizan información y/o desinformación para la dictadura mediática y los medios alternativos y lo agudizaron más los que brindaron “los detalles del traslado”, a saber:

Los 29 fueron entregados porque eran un peligro para ambas naciones, se hizo a partir de una solicitud de EU, el gobierno mexicano aplicó facultades de la Ley de Seguridad Nacional, la Constitución y la Convención de Palermo para trasladarlos aunque tuvieran suspensiones que impedían su entrega.

La decisión de enviar a capos y lugartenientes a EU fue tomada por los integrantes del gabinete de seguridad y nada tuvo que ver Sheinbaum Pardo. Afirmación insostenible en un país presidencialista y donde el gabinete es conducido por la comandanta suprema de las fuerzas armadas.

Omar García, titular de la Secretaría de Seguridad, juró que “Existía riesgo de que algunos de estos objetivos solicitados por el gobierno de EU fueran liberados o siguieran atrasándose sus procesos de extradición, derivado del acuerdo con algunos jueces que buscaban favorecerlos, como ya se había hecho en otras ocasiones y durante muchos años”. Argumento menos descabellado, pero el riesgo no es nuevo. Y tampoco era necesario argüir, como lo hizo CSP, que “La corrupción del Poder Judicial es aberrante y ofensiva”, lo cual es cierto sólo que se trataba de justificar a los que conducen la seguridad. Y por supuesto que Norma Piña, la mandamás del Poder Judicial, rechazó insinuaciones sobre el proceder de juzgadores y expresó su disposición a que si existen pruebas, se actúe conforme a derecho sin excepciones.

Más argumentos poco convincentes, “en la Ley de Seguridad Nacional se establecen los parámetros por razones de estabilidad política tanto en México como en EU”: Gertz. O la entrega de los delincuentes “tuvo como objetivo disminuir la violencia en nuestro país, así como los delitos de alto impacto, proteger a la ciudadanía, combatir la impunidad y en todo momento garantizar la seguridad nacional”: García.

Para qué tanto brinco estando el suelo (México-EU) tan disparejo, como lo ostentó la embajada gringa al poner por adelante la muy probable imposición de sus jefes: “gracias al liderazgo del presidente de EU, Donald Trump, y de Marco Rubio (…), nuestros gobiernos lograron un resultado impecable e histórico con la expulsión sin precedente de 29 delincuentes”. O peor aún, la reiterada amenaza del antes presentador de televisión y hoy secretario de Defensa, Pete Hegseth: “Si México no aborda la forma en que están coludidos el gobierno y los cárteles de la droga, el ejército estadunidense está preparado para tomar medidas militares unilaterales” (The Wall Street Journal, 2-III-25). Washington no está coludido, administra el gran negocio desde Wall Street y lo usa como instrumento de su geopolítica.

Es el imperio –en declive– de las barras y las estrellas que como Adolfo Hitler culpa a otros de sus graves problemas, incluidas las drogas ilegales que controla desde el siglo pasado. Y no es un delito informarlo sino una necesidad para negociar con menos desventajas.

Acuse de recibo

El doctor Gerardo Dávila aseguró que Trump “no está loco” y coincido con él, pero con frecuencia me asaltan las dudas, por ejemplo, con el vomitivo video hecho con inteligencia artificial, llamado Riviera de Gaza, o cuando un reportero le recordó (27-II-25) que le llamó dictador al presidente de Ucrania, Trump reaccionó: “¿Dije eso? No puedo creer que dijera eso. Pregunta siguiente…” También el numerito que lo exhibió como imperialista descarnado en la Oficina Oval al buscar imponer una solución pacificadora en Kiev y Volodymir Zelensky aprovechó para pitorrearse de él ante representantes de la dictadura mediática y presentarlo, involuntariamente, como el único presidente en funciones que permite tal osadía. Mejor dejemos que los siquiatras hagan su trabajo… Concluida la lectura de Los que preguntan al presidente (Letrame Grupo Editorial, segunda edición, 2024, 410 pp.), reconfirmé que es un volumen muy bien logrado al mostrar lo que fueron las mañaneras de AMLO –instrumento comunicacional, político e institucional único aquí y en los cinco continentes– de acuerdo con actores periodísticos y que muestra el oficio logrado por Sobrevilla, con el respaldo de Eduardo Esquivel Ancona. Sin embargo, Ana Castañeda quedó en deuda con los lectores del veracruzano de Pánuco.

La entrada EUA y EUM: Malabares por los 29 se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Nueva York, Estados Unidos. 02 de febrero de 2025.-  El presidente Donald Trump cumplió este sábado sus amenazas comerciales al imponer unos aranceles del 25 % a los productos procedentes de sus inmediatos vecinos, Canadá y México, además de otro arancel del 10 % para los productos de China.

La medida fue firmada en tres órdenes ejecutivas por separado en la residencia privada de Trump en Mar-a-Lago en Florida, y entrarán en vigor exactamente a las 00:01 del martes 4 de febrero en horario de Washington (05:01 GMT).

En todos los casos el argumento esgrimido ha sido la implicación de una u otra manera de los tres países en el tráfico de fentanilo y otras drogas hacia Estados Unidos «donde ponen en peligro el tejido social», con acusaciones muy gruesas contra los gobiernos de México y Pekín.

Las tres órdenes contenían una amenaza para que los países afectados no respondan con medidas similares de represalia, so pena de elevar el porcentaje de los aranceles o el alcance de los productos, pero tanto Canadá como México hicieron caso omiso y anunciaron a las pocas horas sus propias medidas.

Una «alianza intolerable con el narcotráfico»

En México sentó muy mal la alusión a que los carteles del narcotráfico «tienen una alianza intolerable con el Gobierno de México (que) pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos», contenida en la misma orden ejecutiva.

A lo que la presidenta Claudia Shienbaum respondió en X: «Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales, así como cualquier intención injerencista en nuestro territorio», apuntó Sheinbaum en un largo mensaje publicado en la red social X.

No se quedó ahí, y Sheinbaum anunció «medidas arancelarias y no arancelarias en defensa de los intereses de México», algo que suponía lo que llamó «el plan B» y que aplicará el secretario de Economía en los días próximos.

Para México el comercio con Estados Unidos es tan importante que en 2023 las exportaciones a EE.UU. supusieron en 2023 casi el 30 % del PIB mexicano, según un reporte del Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO).

Canadá en riesgo de recesión

Tampoco Canadá se quedó de brazos cruzados: el primer ministro Justin Trudeau anunció al poco de conocerse la decisión de Trump que su Gobierno adoptará represalias y gravará con un 25 % el equivalente a 155.000 millones de dólares (unos 149.584 millones de euros) en comercio con EE.UU.

Según lo avanzado por el líder canadiense, a partir del martes, Canadá gravará 30.000 millones de dólares de importaciones estadounidenses.

Otros 121.000 millones de dólares de comercio serán gravados 21 días después «para permitir que las compañías canadienses y las cadenas de suministro busquen alternativas».

La decisión ha sido considerada por Canadá como una declaración de guerra comercial. Los analistas han señalado que de mantenerse los aranceles, Canadá podría entrar en recesión en seis meses.

La decisión de Trump, pese a haber sido anticipada en múltiples ocasiones, es considerada un torpedo en la línea de flotación del T-MEC, el tratado de libre comercio que liga a los tres países norteamericanos desde 1994 bajo la premisa del libre comercio, que hoy salta por los aires. Trudeau y Sheinbaum ya hablaron esta misma tarde para coordinar una postura común.

Silencio momentáneo de China

El tercer país afectado, China, aún no se ha pronunciado sobre los aranceles que le afectan, del 10 %, ni tampoco sobre las acusaciones de Trump contra su gobierno contenidas en la orden ejecutiva.

En ella, la Casa Blanca no solo acusó este sábado a China de pasividad en el tráfico de drogas hacia los Estados Unidos sino que fue más lejos y dijo que el país asiático «sostiene activamente y expande el negocio de envenenar a nuestros ciudadanos».

Acusó también al Partido Comunista Chino (partido único) de «subvencionar e incentivar a las compañías químicas chinas para que exporten fentanilo y precursores químicos usados para producir opioides sintéticos vendidos ilegalmente en Estados Unidos».

Razona que un país que se toma «libertades extraterritoriales para amenazar, acosar y suprimir a la disidencia política» podría perfectamente reducir enormemente el tráfico de opiáceos, «pero sencillamente no quiere hacerlo», concluye.

Y como ya advirtió Donald Trump en días previos, hoy la Casa Blanca hace oficial una amenaza a China -la misma que a Canadá y a México- contra cualquier tentación de pagar con la misma moneda.

«Si China toma represalias contra EE.UU. en respuesta a esta medida imponiendo medidas similares a las exportaciones estadounidenses allí, el presidente podrá incrementar (los aranceles) o expandir su alcance para asegurarse de la eficacia de esta acción».

La entrada Trump cumple su amenaza arancelaria pero Canadá y México reaccionan con represalias se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 31 de enero de 2025.- Este año será más fresco que 2024, pero la primavera podría ser más cálida en comparación con otros años, afirma Graciela Binimelis de Raga, investigadora del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Reducir el calentamiento global es esencial para el bienestar del planeta y las futuras generaciones.

El cambio climático y el calentamiento global continuarán siendo temas de gran relevancia, en especial debido a la intensificación de fenómenos meteorológicos extremos, confirmaron los investigadores.

“Tanto la investigación, como el gobierno y la población en general, debemos ser muy conscientes del problema que enfrentamos, de los retos que se presentan y de las acciones necesarias para evitar los peores impactos del cambio climático”, destacó Francisco Estrada Porrúa, coordinador del Programa de Investigación en Cambio Climático (PINCC) de la UNAM.

¿Qué pasa con el calentamiento global?

Según los especialistas, los efectos del calentamiento global, impulsados principalmente por actividades humanas, como la quema de combustibles fósiles y la deforestación, provocan graves problemas ambientales, sociales y económicos.

El aumento de las temperaturas y el cambio climático ponen en peligro los ecosistemas, afectando a las especies y provocando la pérdida de biodiversidad. Muchas plantas, animales y organismos marinos luchan por adaptarse, lo que podría llevar a la extinción de varias especies.

El calentamiento global genera fenómenos meteorológicos más intensos, como huracanes, olas de calor, sequías e inundaciones. Estos eventos no sólo afectan a las comunidades, sino que también provocan pérdidas económicas y, en muchos casos, la muerte de personas.

Múltiples consecuencias

Las temperaturas más altas agravan la contaminación del aire, lo que incrementa problemas respiratorios y favorece la propagación de enfermedades transmitidas por insectos, como la malaria y el dengue. Las olas de calor representan un riesgo directo para la salud humana, en particular para las poblaciones más vulnerables.

El derretimiento de los casquetes polares y los glaciares eleva el nivel del mar, amenazando a las comunidades costeras y desplazando a millones de personas. Este fenómeno podría generar trastornos sociales y económicos a gran escala.

Además, los cambios en los patrones climáticos afectan la productividad agrícola y la disponibilidad de agua. Sequías e inundaciones alteran las estaciones de crecimiento y reducen el rendimiento de los cultivos, lo que provoca escasez de alimentos y aumenta la pobreza.

El calentamiento global también produce daños a la infraestructura, eleva los costos de salud y genera interrupciones en las cadenas de suministro. Las poblaciones vulnerables y las comunidades de bajos ingresos se ven desproporcionadamente afectadas por estos impactos.

Principales fuentes del calentamiento global

1. Quema de combustibles fósiles: La mayor fuente de calentamiento global proviene de la quema de carbón, petróleo y gas natural para generar electricidad, transporte e industria. Esto libera dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero.
2. Deforestación: La destrucción de bosques reduce la capacidad de la Tierra para absorber CO2, lo que contribuye al aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera.
3. Ganadería: El ganado, en especial el vacuno, produce metano, un potente gas de efecto invernadero, a través de la digestión. El uso de fertilizantes también libera óxido nitroso, otro gas de efecto invernadero.
4. Procesos industriales: Las actividades industriales emiten gases como CO2, metano e hidrofluorocarbonos (HFC), que intensifican el calentamiento global.
5. Gestión de residuos: Los vertederos emiten metano mientras los residuos orgánicos se descomponen. La incineración de residuos también libera CO2 y otros contaminantes.

La entrada La amenaza mundial del calentamiento global: Riesgos y fuentes principales se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de enero de 2025.- El colectivo #NiUnoMás Michoacán lanzó una alerta ante la situación de riesgo que enfrenta el periodista Jazael Zaragoza García, miembro de la Radio Comunitaria Fragua, en el municipio de Salvador Escalante, Michoacán. Según el comunicado emitido este 10 de enero, Zaragoza y sus colegas son víctimas de violencia legal, verbal y amenazas, presuntamente promovidas por la presidenta municipal María Dayana Pérez Mendoza e integrantes de su administración.

La denuncia señala que la alcaldesa recurrió al tipo penal de “ataques a la propia imagen” para iniciar un procedimiento legal contra Zaragoza, en un intento de silenciar su labor periodística. Además, se acusa a Pérez Mendoza de utilizar un discurso de odio contra el comunicador, situación que se agrava con las amenazas de terceras personas que aseguran que el periodista se encuentra “en la mira”.

El colectivo destacó el contexto crítico para el ejercicio periodístico en México, señalando que el país es uno de los más peligrosos del mundo para esta labor. En Michoacán, 14 periodistas han sido asesinados y cuatro permanecen desaparecidos. Recientemente, en octubre de 2024, se registró el primer asesinato de un periodista bajo la administración federal de Claudia Sheinbaum Pardo: Mauricio Cruz Solís.

Ante estos hechos, #NiUnoMás Michoacán hizo un llamado urgente al Estado mexicano y a diversas instituciones para intervenir y garantizar la seguridad de Zaragoza y sus colegas. Las exigencias incluyen:

• Intervención inmediata del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación.
• Acciones del Gobierno de Michoacán para cumplir con su deber de proteger a los comunicadores en riesgo.
• Cese de la persecución legal por parte de la Fiscalía General del Estado contra Zaragoza y Radio Fragua.
• Iniciativa de oficio por parte de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para investigar las violencias sufridas por el periodista.

Finalmente, el colectivo reafirmó su solidaridad con Jazael Zaragoza y Radio Fragua, exhortando a la comunidad nacional e internacional a permanecer vigilantes ante este caso.

La entrada Periodistas de Michoacán denuncian acoso legal y amenazas contra comunicador de Radio Fragua se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad Juárez, México/El Paso, Estados Unidos. 20 de diciembre de 2024.- La frontera de México con Estados Unidos despide este 2024 con una creciente tensión ante las amenazas de deportaciones masivas del presidente electo estadounidense, Donald Trump, quien ha prometido endurecer las medidas migratorias cuando vuelva a la Casa Blanca en enero.

Trump alcanzó la victoria apoyado en un agresivo mensaje antimigrante, con la promesa de deportar a los más de 11 millones de personas que viven sin un estatus legal en EE.UU. y frenar la llegada de migrantes y solicitantes de asilo a través de la frontera con México, con medidas como la construcción del muro prometido durante su primer mandato.

Texas, el único estado fronterizo liderado por un republicano, se presenta ya como el epicentro de los planes migratorios de Trump.

La alianza entre la administración entrante y el gobernador Greg Abbott quedó sellada a finales de noviembre, durante una visita de Tom Homan -el futuro ‘zar de la frontera’ de Trump- a la ciudad de Eagle Pass, a las orillas del Río Grande.

Abbott indicó que Texas ya está trabajando con el equipo de transición de Trump, en “acciones, planes y preparaciones” para que cuando el republicano asuma la Presidencia “haya un cambio en la manera en que EE.UU. protege su frontera y su soberanía”.

“Durante su primera administración, nosotros presentamos más de 400 demandas (contra el Gobierno) porque él no se limita a lo que dice la ley”, explicó a EFE Maribel Hernández Rivera, directora de política y asuntos gubernamentales en la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, en inglés).

La organización, indicó, está dispuesta a enfrentarse al nuevo Gobierno: “Vamos a ir a los tribunales y obviamente vamos a demandar”.

A esto se le suma la presión por parte de industrias como la construcción y la agricultura, donde los trabajadores indocumentados forman un porcentaje importante de la mano de obra, que han comenzado a hacer sonar las alarmas sobre las consecuencias negativas que las deportaciones masivas tendrían sobre estos sectores.

Más allá del impacto en sectores específicos, las políticas migratorias de Trump podrían reducir el crecimiento del producto interno bruto de EE.UU. entre 0,1 y 0,4 puntos porcentuales, o entre 30.000 millones y 110.000 millones de dólares en 2025, según un estudio del centro de pensamiento Brookings Institution.

Incertidumbre entre migrantes en México

Desde el otro lado de la frontera, en la mexicana Ciudad Juárez, la preocupación es generalizada.

“Yo veo este año estancado en muchos sentidos, primero porque era un año electoral, todos estaban mirando la fecha de la elección y lo preocupante para nosotros es que los migrantes no son el centro de las políticas y siempre van a tener las repercusiones y consecuencias de lo que se platique”, declaró a EFE Cristina Coronado, Coordinadora del Ministerio para Migrantes de la Sociedad Misionera de San Columbano.

Entre quienes viven esta incertidumbre se encuentra Eva María Sánchez, una migrante de 50 años que busca asilo en Estados Unidos tras escapar de la violencia en su país natal y está preocupada por las amenazas de Trump.

“Sí, a pesar que estoy aquí, me preocupa mucho, que cuando salga la cita, no sé si será verdad o será mentira que la vayan a cancelar, pero le pido a Trump que se ponga la mano en el corazón, que sepa que los inmigrantes no somos todos malos, Yo quiero trabajar y salir adelante”, confesó.

Cristina Coronado, otra migrante, advirtió de que la inseguridad por la que pasaron muchos migrantes en su camino hacia el norte fue debido a la corrupción del Gobierno mexicano.

“Vimos como nunca el alto número de secuestros, y esto lo saben las autoridades y no hicieron mucho, y supimos a voz de la misma gente, nos dicen que veían los mismos elementos de los policías en medio de todo esto, involucrados algunos cuerpos policíacos o militares y el Gobierno no hizo mucho o no hizo nada”, aseveró.

El flujo de personas no se detiene y las caravanas de migrantes que parten desde el sur de México, en la frontera con Guatemala, se suceden con la esperanza de llegar a Estados Unidos antes de la investidura de Trump.

La entrada La frontera entre México y EE.UU., en vilo ante amenaza de deportaciones masivas de Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 05 de diciembre de 2024.- La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que su gobierno está trabajando en un plan integral junto a los gobernadores de los estados fronterizos del norte para enfrentar posibles deportaciones masivas de migrantes mexicanos desde Estados Unidos.

Esta medida se toma en respuesta a las amenazas del presidente electo Donald Trump de implementar deportaciones masivas una vez que asuma el cargo en enero de 2025.

Contexto de la situación

La posible deportación masiva de migrantes mexicanos ha generado preocupación en el gobierno de Claudia Sheinbaum.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que planea deportar a un millón de migrantes por año, y se estima que cuatro de cada 10 migrantes irregulares en Estados Unidos son de origen mexicano.

Ante esta situación, el gobierno mexicano se está preparando para recibir y apoyar a los connacionales que puedan ser deportados.

Lee: Con temor, caravana de migrantes sale de Tapachula, Chiapas, rumbo a la frontera norte de México

Estrategia del plan

Sheinbaum explicó que el plan se basa en dos elementos centrales: el fortalecimiento de los consulados mexicanos en Estados Unidos y la coordinación con los gobernadores de los estados fronterizos para recibir a los deportados.

Fortalecimiento de los consulados

El canciller Juan Ramón de la Fuente realizará una gira por Estados Unidos para supervisar y reforzar las capacidades consulares.

Los consulados tendrán un papel central en la asistencia a los migrantes, garantizando la atención inmediata y oportuna a los compatriotas que enfrenten procesos de deportación.

Coordinación con gobernadores fronterizos

El próximo martes se llevará a cabo una reunión del Consejo Nacional de Seguridad en Acapulco, Guerrero, en la que participarán los gobernadores de los estados fronterizos del norte y la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez.

Durante este encuentro se revisará el plan de acción para recibir y apoyar a los deportados.

Sheinbaum destacó la importancia de la colaboración con los gobernadores para garantizar una respuesta humanitaria y eficaz frente a este desafío.

Impacto y beneficios

El plan busca no solo recibir a los deportados, sino también integrarlos en actividades económicas y sociales en sus lugares de origen o en otras regiones del país.

Se trabajará en la preparación de infraestructura y servicios que puedan atender el flujo de deportados, asegurando que los migrantes reciban el apoyo necesario para reintegrarse a la sociedad mexicana.

La entrada Gobierno toma en serio amenaza de Trump: alista plan ante deportaciones masivas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de noviembre de 2024.- Es el tercero de cinco hijos que tuvo el matrimonio de Fred Trump, un prominente desarrollador inmobiliario, y de Mary Anne MacLeod, una inmigrante escocesa. Donald Trump nació el 14 de junio de 1946 en Queens, Nueva York.

Trump cursó sus estudios en la Universidad de Fordham, en el Bronx; y los continuó en la Escuela de Negocios de Wharton, de la Universidad de Pensilvania. Se graduó en 1968 en Economía.

Sus inicios como empresario

En 1976, junto a su padre, se asoció con la corporación Hyatt para construir el Grand Hyatt Hotel. Fue el inicio de su carrera como desarrollador inmobiliario.

Entre 1983 y 1990 expandió sus negocios: construyó múltiples propiedades en Nueva York, como el Hotel Plaza o la Trump Tower, un ícono de su imperio. Abrió sus propios casinos y fue propietario de los New Jersey Generals, una franquicia de fútbol americano.

También adquirió Mar-a-Lago, una finca frente a la playa en Palm Beach, Florida, que la convirtió en un lujoso complejo privado donde está su famosa mansión.

Pero estuvo a poco de derrumbarse, pues en 1990 acumulaba obligaciones por cuatro mil millones de dólares, de los cuales, mil dólares eran deuda personal.

Tuvo que negociar con 72 bancos a los que debía dinero para evitar la bancarrota. Sus casinos Trump Taj Mahal y Trump Castle se acogieron al capítulo 11 de la ley de quiebras para reestructurar sus deudas.

Años después, Trump declaró la quiebra de otras dos empresas: Trump Hotel & Casino Resorts, en 2004; y Trump Entertainment Resorts, en 2009.

En 1996 adquirió los concursos de Miss Universo, Miss USA y Miss Teen USA, y se nombró a sí mismo como director ejecutivo. Luego se desprendió de la organización en 2015 cuando estaba en medio de la carrera presidencial.

En el negocio del reality show

En 2004 impulsó The Apprentice (El Aprendiz), un reality show que consistía en que varios competidores debían demostrar sus habilidades de negocios y en equipo se enfrentaban para obtener la aprobación de Trump.

The Apprentice fue un éxito en audiencia para la cadena NBC durante buena parte de las 14 temporadas en las que Trump fue su presentador, promediaba una audiencia de 20 millones de espectadores.

Desde la Trump Tower, en 2015 anunció que sería candidato a presidente. Durante su lanzamiento de campaña hizo comentarios ofensivos contra los inmigrantes mexicanos.

Desde el primer momento, como candidato por el Partido Republicano, su verborragia elevó su perfil mediático y no perdió oportunidad para confrontar a con sus compañeros de partido, a los potenciales rivales demócratas y hasta a la prensa.

Sus controversias

Un mes antes de las elecciones de 2016, que ganó, The Washington Post dio a conocer un video de 2005 donde se escucha hablar a Trump fuera de cámara durante la grabación de un segmento para “Access Hollywood” sobre su comportamiento con las mujeres, el aspirante republicano pidió disculpas por sus dichos.

En mayo de 2023, un tribunal civil de Manhattan lo encontró “responsable” de abusar sexualmente de la periodista E. Jean Carroll en 1996.

Trump negó los cargos y la ha difamado públicamente, lo que le costó millones de dólares en compensaciones por daños y perjuicios.

Tiempo después, sugirió que debe compensar a la víctima con más de 83 millones de dólares.

Ante los tribunales

A su salida del despacho oval, Trump ha estado marcado por su paso por los tribunales:

En mayo de 2024, fue encontrado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en el caso de pago de dinero para silenciar a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels en 2016.

Es el primer expresidente de Estados Unidos en ser condenado por un delito grave. Su defensa la acusó de mentir para obtener un rédito económico. Trump no puede responder públicamente debido a una orden de mordaza impuesta por el juez.

Fue acusado de tomar documentos clasificados de defensa nacional para mantenerlos una vez entregara el poder.

Se enfrentó a siete cargos que iban desde obstrucción de la justicia, destrucción o falsificación de registros, conspiración y declaraciones falsas hasta violación de la Ley de Espionaje. Una jueza desestimó el caso en julio de 2024.

Tiene un juicio penal pendiente en Washington por interferir en las elecciones de 2020. Se lo acusa de cuatro cargos de conspiración y obstrucción. Trump se ha declarado inocente.

Su candidatura para 2024

Trump siempre dejó en claro que quería volver a ser presidente, por eso lanzó su propia línea de zapatillas e incluso vendió biblias que tenían su sello de respaldo.

Pese a tener sus detractores dentro del Partido Republicano, Trump logró la candidatura en la Convención Nacional sin que hubiera figuras capaces de desafiarlo.

Trump y Biden volvieron a verse las caras en el primer debate presidencial organizado por CNN. Biden declinó su candidatura tras la baja en las encuestas por su desempeño.

El 13 de julio, Trump fue herido de un disparo durante un mitin en Pensilvania, el atacante fue abatido por el FBI.

Otro hecho similar fue cuando un hombre armado fue arrestado el 15 de septiembre por el Servicio Secreto cuando estaba dentro del complejo de Trump West Palm Beach. El republicano jugaba golf, pero nunca se topó con el potencial atacante.

Los demócratas ungieron a Kamala Harris como candidata. Trump fue confrontado por la vicepresidenta en el segundo debate en ABC News. Su candidatura puso la contienda más reñida que nunca.

En la campaña, Trump dedicó varias de sus apariciones a difundir noticias falsas sobre los migrantes.

Los debates

En el debate del 10 de septiembre con Kamala Harris repitió la mentira de que inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, se comen a mascotas de los habitantes de esa ciudad, algo desmentido por autoridades locales y estatales.

Trump dijo que sólo repetía “lo que se informó” cuando hizo las afirmaciones falsas. Insistió que la vida era mejor durante su gobierno y enumeró una lista de promesas de campaña que van en sintonía con lo que fue su primer periodo.

Este martes 5 de noviembre se decidirá quién será el 47 presidente de Estados Unidos en los próximos cuatro años, y de acuerdo con las últimas encuestas, la contienda está pareja entre el republicano y la demócrata Kamala Harris.

La entrada Donald Trump va por un segundo mandato, en medio de acusaciones y amenazas de deportaciones se publicó primero en Periodistas Unidos.