Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de octubre de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo abrió su conferencia matutina de este martes en Palacio Nacional destacando logros en materia de seguridad pública, con una reducción del 32 % en los homicidios dolosos durante su primer año de gobierno. En un tono optimista, Sheinbaum presentó gráficos y datos que ilustran una “tendencia sostenida a la baja”, pasando de un promedio de 86.9 víctimas diarias en septiembre de 2024 a 59.5 en septiembre de 2025, lo que equivale a 27 homicidios menos por día. “Esta disminución es resultado de la Estrategia Nacional de Seguridad, que prioriza la inteligencia y la coordinación con estados”, enfatizó la mandataria, quien atribuyó el avance a operativos como la detención de 34 mil 690 personas vinculadas a delitos de alto impacto entre septiembre de 2024 y 2025.

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, secundó el informe con detalles sobre acciones concretas. Entre ellas, el programa “Desarmes hacia la Paz”, en colaboración con la Secretaría de la Defensa Nacional y la Iglesia católica, que ha canjeado de forma anónima 6 mil 420 armas de fuego desde enero, incluyendo 1.967 armas largas, 3.809 cortas y 644 granadas, además de 5.800 juguetes bélicos por educativos. García Harfuch anunció próximas ediciones en Apodaca, Nuevo León, el 14 de octubre, y reiteró que el enfoque es fomentar una “cultura de la paz”. Sin embargo, el funcionario negó inseguridad en Polanco, en la capital, y detalló el homicidio de Miguel Ángel de la Mora Larios, conocido como “Micky Hair”, como un caso aislado bajo investigación.

En el ámbito económico, Sheinbaum abordó el reciente anuncio de aranceles del 25 % a camiones pesados por parte de Estados Unidos bajo Donald Trump, reconociendo que “a México le afecta más” por su impacto en exportaciones. La presidenta reveló que analiza una negociación directa con su homólogo estadounidense, e incluso una llamada si es necesario, para mitigar el golpe. “Estamos en constante diálogo; si hace falta, lo haré yo misma”, aseguró. Además, celebró una recaudación récord de más de 200 mil millones de pesos en aduanas y el viaje del secretario de Economía, Marcelo Ebrard, a Japón para fortalecer inversión y comercio bilateral. Sobre los trenes de la 4T, Sheinbaum se mostró “muy satisfecha” con los avances, anunciando la inauguración en diciembre del ramal que conecta con el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), y destacó la colaboración de gobernadores en proyectos como el México-Nuevo Laredo.

Otros temas incluyeron la confirmación de capacitaciones conjuntas entre las fuerzas armadas de México y Estados Unidos en áreas de seguridad, y la intoxicación de menores en Baja California, derivada de un programa estatal independiente. Sheinbaum aclaró que los afectados ya están en buen estado y que se iniciaron investigaciones. Respecto al huachicol fiscal, negó que la procuradora fiscal, Grisel Galeano, haya mencionado 600 mil millones de pesos en daños –atribuyéndolo a un diputado–, aunque admitió que se estima un monto similar y que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) sigue líneas de investigación propias, complementarias a las de EE.UU.

La sección de preguntas a la prensa generó momentos tensos. La reportera Reyna Haydee reclamó no haber recibido la palabra recientemente, a lo que Sheinbaum respondió con humor: “Ay Reyna, pero si la semana pasada te dimos más de 20 minutos”. Periodistas independientes, como los de Contralínea, indagaron sobre avances en el caso García Luna –incluyendo posibles implicaciones de Felipe Calderón–, amenazas falsas de bomba en la UNAM –sospechando desestabilización política– e impactos ambientales del Tren Maya, con la comparecencia de Alicia Bárcena, titular de Semarnat. Sheinbaum evadió detalles específicos, remitiendo a informes oficiales, y cuestionó el origen de las amenazas universitarias.

En cuanto a la repatriación de los seis activistas mexicanos detenidos en la flotilla humanitaria a Gaza, no se mencionó explícitamente en la conferencia, pese a que la SRE confirmó su salida de Israel hacia Jordania ese mismo día, con acompañamiento consular. La mañanera concluyó con un llamado a la unidad en la construcción de la paz y el desarrollo, alineándose con la meta de reducir homicidios en un 50 % para 2030. La transmisión, que duró cerca de dos horas, se centró en logros tangibles, pero dejó pendientes respuestas sobre investigaciones sensibles, reflejando el estilo dialogante pero reservado de la administración.

La entrada Reducción del 32 % en homicidios marca el primer año de Sheinbaum en el poder se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de julio de 2025.- En una llamada telefónica, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, coincidieron en que es “indispensable” que Estados Unidos respete el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), en respuesta a las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles del 25% a las importaciones provenientes de ambos países. La conversación, celebrada el 15 de julio de 2025, abordó la necesidad de fortalecer las economías de la región y defender el acuerdo comercial frente a las medidas proteccionistas anunciadas por Trump, quien asumió recientemente su segundo mandato.

Sheinbaum informó que ambos líderes acordaron trabajar de manera conjunta para garantizar el cumplimiento del T-MEC, un tratado que desde su entrada en vigor en 2020 ha impulsado el comercio trilateral, alcanzando un valor de 1.8 billones de dólares en 2024, según datos de la Secretaría de Economía de México. La presidenta destacó que México y Canadá enviaron una carta a Trump expresando su preocupación por las posibles tarifas, que afectarían sectores clave como la industria automotriz, la agrícola y la manufacturera. “El T-MEC es un pilar para la integración económica de América del Norte, y su respeto beneficia a los tres países”, afirmó Sheinbaum en una conferencia de prensa.

Las amenazas de Trump, quien ha señalado que los aranceles buscan presionar a México y Canadá para combatir el narcotráfico y la migración irregular, han generado inquietud en la región. México exporta el 80% de sus bienes a Estados Unidos, mientras que Canadá depende de su vecino del sur para el 75% de sus exportaciones. Expertos advierten que los aranceles podrían encarecer productos, afectar cadenas de suministro y aumentar la inflación, perjudicando especialmente a consumidores estadounidenses. La Secretaría de Economía mexicana señaló que el T-MEC incluye mecanismos de resolución de disputas que podrían utilizarse si Estados Unidos incumple el acuerdo.

Durante la llamada, Sheinbaum y Carney también discutieron el fortalecimiento de las relaciones bilaterales y la próxima visita del primer ministro canadiense a México, programada para los próximos meses, con el objetivo de profundizar la cooperación en energías renovables y tecnología.

El gobierno mexicano, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, reiteró su compromiso de dialogar con Estados Unidos para evitar medidas unilaterales y señaló que cualquier violación al T-MEC sería llevada a los paneles de controversia del tratado. Mientras tanto, la incertidumbre persiste en los mercados, con el peso mexicano cayendo un 2% frente al dólar tras el anuncio de Trump, según reportes de Forbes México.

La entrada México y Canadá defienden el T-MEC ante amenazas arancelarias de Estados Unidos se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de julio de 2025.- El jueves 3 de julio de 2025 se reunieron grandes empresarios mexicanos con la presidenta Claudia Sheinbaum y acordaron la consolidación del Plan México “ante la desaceleración económica». Afirmó la presidenta que con dicha estrategia tratarán de compensar “las posibles pérdidas que se puedan generar por el momento de incertidumbre que se vive con Estados Unidos”. Al respecto hay que decir que la economía mexicana ha venido decreciendo – mucho antes de la incertidumbre generada por los aranceles establecidos por EUA – como consecuencia de la política de alta tasa de interés, dólar barato y austeridad fiscal con que se ha venido trabajando y tales políticas no son cambiadas en el Plan México. De hecho, el secretario de Economía, presente en dicha reunión, dijo que “el plan fiscal del presidente Donald Trump no afectará a la economía mexicana, porque el balance al final es que nuestra ventaja se va a acentuar”. Para los que nos gobiernan, el equilibrio fiscal es ventaja frente a los países que trabajan con déficit fiscal. Esta creencia es un dogma neoliberal que nos ha llevado al atraso, a acentuar la desigualdad del ingreso y a depender de las variables externas (exportaciones, remesas, entrada de capitales), lo que nos coloca en un contexto de alta vulnerabilidad.

Una economía no puede trabajar con balance fiscal cuando está cayendo el consumo, la inversión privada, las exportaciones y la entrada de capitales, pues ello acentúa más la contracción económica e incrementa el desempleo. El IMSS reporta que, en el primer semestre de 2024, la generación de empleos formales fue menor que en el primer semestre de 2023 y que en el primer semestre de 2025, se generaron 70 % menos empleos que en el mismo período de 2024.

El Consejo Coordinador Empresarial manifestó en dicha reunión que “hay preocupación por cómo Trump ha transformado la dinámica económica y comercial, pero México está en punto y aparte, con un ritmo muy importante y venimos a ver cómo lo mantenemos… cómo podemos acelerar más el Plan México”. Esta idea de que México no es afectado por lo que acontece en EUA, es no reconocer la gran dependencia que México tiene de la economía estadounidense y que no tenemos condiciones endógenas de acumulación y crecimiento.

Además, la posición del gobierno y los empresarios de que el “Plan México es clave para producir más en el país”, no está sustentado en una política de baja tasa de interés, tipo de cambio competitivo, incremento del gasto público y el establecimiento de aranceles a importaciones por parte de México para estimular la inversión, la sustitución de importaciones y la generación de empleo que proyecta el Plan México.

La titular del Consejo Asesor Empresarial del gobierno federal “destacó el compromiso de los empresarios para consolidar el Plan México”. Aquí de nuevo, se ve que muchos funcionarios no saben de economía, o están mal asesorados. Para que los empresarios incrementen la inversión para el cumplimiento de los objetivos trazados en el Plan México, tienen que haber perspectivas de crecimiento económico y de ganancias, lo que no se vislumbra con las políticas monetaria y fiscal restrictivas.

El gobierno insiste que el Plan México “permitirá producir más en el país, para el mercado interno y también para la exportación”. Para que se produzca para el mercado interno, se tiene que dinamizar éste, lo que requiere de incremento de gasto público, de empleo, de salarios y distribución del ingreso, lo que no está presente en la economía nacional. Asimismo, para aumentar la producción para las exportaciones, no hay viabilidad ante los aranceles establecidos en EUA, a lo que se suma la desaceleración del comercio internacional, por lo que no hay perspectivas de que las exportaciones crezcan.

El gobierno confía en que se llegará a un acuerdo “con Estados Unidos que va a permitir que la economía… continúe exportando”. El problema es que Donald Trump quiere a toda costa reducir el déficit de comercio exterior que tiene con nuestro país, por lo que es muy probable que salgamos perjudicados en estas negociaciones. En consecuencia, el Plan México no es alternativa para contrarrestar la desaceleración de la economía nacional.

Por más que la presidenta de la República afirme que “la economía mexicana mantiene estabilidad, con un peso fuerte y finanzas públicas sanas”, tales políticas, más que actuar a favor de la estabilidad y el crecimiento, actúan en su contra. El peso fuerte es producto de la alta tasa de interés que estimula la entrada de capitales. Además, dicha tasa de interés incrementa el costo del servicio de la deuda pública y privada, lo que restringe la capacidad de gasto e inversión de ambos sectores y por lo tanto la actividad económica. El ingreso nacional está muy por debajo del costo de la deuda, lo que aumenta los problemas de insolvencia del sector privado, que tiende a desestabilizar al sector bancario.

El dólar barato reduce el costo de las importaciones, las cuales desplazan a la producción nacional e incrementan el déficit de comercio exterior. Las finanzas públicas “sanas” que instrumenta el gobierno mexicano se sustentan en recortes presupuestales que contraen la inversión y el gasto público y por lo tanto la economía y prosiguen las presiones sobre las finanzas públicas por el alto costo del servicio de la deuda pública, por lo que la economía no tiene estabilidad macroeconómica.

La presidenta destacó que en “este año se ejercerá una inversión pública cercana a los 800 mil millones de pesos”, pero ello es insuficiente y para nada reactivará la economía. Hay que resaltar que ello representa el 60.7% de lo que se paga por el servicio de la deuda pública. Por último, la presidenta dijo que “es muy importante que se potencie la inversión privada” y el problema es que para que ello se dé, se requiere de mayor inversión y gasto del sector público, para que se incremente la demanda y así la inversión. Pero esto es algo que no parece interesarle al gobierno.

La entrada Plan México: sin sustento se publicó primero en Periodistas Unidos.