EFE. Ciudad de México. 13 de diciembre de 2025.- El conflicto diplomático y político por el cumplimiento del Tratado de Aguas entre Estados Unidos y México ha vivido momentos especialmente críticos en los últimos cinco años antes del acuerdo que acaban de alcanzar ambos países bajo la amenaza del presidente Trump de imponer un arancel del 5 %.

Durante la vigencia del Tratado, firmado en 1944, las tensiones se han ido multiplicando por el aumento de las temperaturas y las largas sequías, una creciente demanda agrícola y un mayor uso industrial, por lo que los ríos compartidos son cada vez más valiosos para la actividad económica y el abastecimiento humano.

El objetivo del Tratado es garantizar el uso equitativo del recurso hídrico entre ambos países y se aplica mediante la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), la entidad binacional responsable del cumplimiento de los acuerdos y de promover soluciones conjuntas ante los retos ambientales e hídricos en la frontera.

Desde hace 81 años, regula el reparto del agua de los ríos fronterizos Colorado, Bravo y Conchos. Establece que EE.UU. debe enviar 1.850 millones de metros cúbicos anuales desde el río Colorado a su país vecino y México 2.185 millones de metros cúbicos del río Bravo a Estados Unidos en ciclos de cinco años.

El río Colorado abastece a más de 44 millones de personas en varios estados estadounidenses (Colorado, Arizona y California, entre ellos) y dos mexicanos (Sonora y Baja California), así como 2,2 millones de hectáreas agrícolas.

Por su parte, el río Bravo suministra agua a 15 millones de personas en tres estados de EE.UU. (Colorado, Nuevo México y Texas) y cuatro en México (Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas), y riega 1,2 millones de hectáreas agrícolas.

A continuación las fechas claves del conflicto desde el año 2000 hasta hoy:

11 de septiembre de 2020: El Gobierno mexicano enfrenta masivas protestas de agricultores de Chihuahua, que acusan a las autoridades de poner en riesgo el agua para sus cultivos y la viabilidad de sus cosechas debido a los compromisos del tratado bilateral.

La situación deriva en enfrentamientos, una joven manifestante fallece en un choque con la Guardia Nacional, y se vive una crisis política interna.

29 de septiembre de 2020: El embajador estadounidense Christopher Landau exige el cumplimiento del tratado y aumenta la presión diplomática sobre México, mientras el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, advierte sobre posibles sanciones de EE.UU. si su país no entrega la cuantía de agua comprometida.

22 de octubre de 2020: López Obrador anuncia un acuerdo con Estados Unidos para cumplir con la entrega periódica de agua que establece el tratado.

2024: Una grave sequía en sus más de 3.000 kilómetros de fronteras compartidas vuelve a tensar la relación entre EE.UU. y México pese al Tratado de Aguas de 1944.

13 de mayo de 2024: El conflicto resurge cuando congresistas estadounidenses piden congelar fondos a México por los retrasos en las entregas de agua.

Abril de 2025: Estados Unidos y México alcanzan un nuevo acuerdo para resolver la polémica del agua fronteriza, tras advertencias de sanciones del presidente Donald Trump. México se compromete a entregar entre 400 y 518 millones de metros cúbicos entre mayo y octubre.

9 de diciembre de 2025: La presidenta Claudia Sheinbaum anuncia una reunión bilateral con Estados Unidos para buscar “el mejor acuerdo posible” ante nuevas amenazas de aranceles por parte de Trump.

12 diciembre de 2025: Ambos gobiernos confirman un acuerdo que desactiva la amenaza de sanciones y establece la liberación de 249.163 millones de metros cúbicos de agua, con entregas programadas desde mediados de diciembre y la intención de concluir el plan antes del 31 de enero de 2026.

La entrada El Tratado de Aguas EE.UU. México, un acuerdo octogenario para salvar crecientes disputas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de noviembre de 2025.- El Gobierno de México anunció este miércoles la conclusión “con éxito” de las consultas previas internas para la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), programada para julio de 2026. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón, destacó la amplia participación de sectores productivos, academia, asociaciones y ciudadanos, quienes presentaron propuestas para fortalecer el acuerdo comercial que sustituyó al TLCAN en 2020. La consulta, iniciada el 17 de septiembre y cerrada el 16 de noviembre, recopiló insumos clave para definir la posición mexicana en la revisión, enfocada en reducir tarifas, resolver disputas y potenciar la competitividad de América del Norte frente a bloques como China y la Unión Europea.

Ebrard, en un mensaje en redes sociales, celebró que “miles de comentarios, casos y recomendaciones” fueron recibidos a través del Diario Oficial de la Federación, con un énfasis en sectores estratégicos como el automotriz, acero, aluminio, farmacéutico y aeroespacial. “Hemos trabajado de cerca con el USTR y autoridades canadienses para preparar esta evaluación. México está listo para defender su economía y aportar a la región”, afirmó, subrayando que el T-MEC representa un comercio trilateral de casi 2 billones de dólares anuales, con México exportando 450.000 millones de dólares a EE.UU. en 2024. La consulta incluyó reuniones con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y cámaras industriales, identificando prioridades como eliminar aranceles de la Sección 232 y prevenir nuevas barreras comerciales.

La presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia matutina, confirmó el éxito del proceso y destacó la reunión reciente con la secretaria de Agricultura de EE.UU., Brooke Rollins, como parte de los esfuerzos para resolver “irritantes comerciales”, como el cierre de la frontera al ganado mexicano por el gusano barrenador. “El T-MEC es el paraguas que protege nuestra integración económica. Las consultas nos dan una posición sólida para negociar con respeto mutuo”, señaló, refiriéndose también a su próximo encuentro con el primer ministro canadiense, Mark Carney, para alinear estrategias trilaterales.

El proceso mexicano, que permitió 60 días de comentarios con posibilidad de extenderse 30 más, coincidió con consultas similares en EE.UU. (90 días, hasta el 3 de noviembre) y Canadá (hasta el 3 de noviembre), iniciadas tras un acuerdo trilateral para sincronizar esfuerzos. La revisión de 2026, mandatada por el Artículo 34.7 del T-MEC, determinará si el acuerdo se extiende por 16 años más hasta 2036 o enfrenta renegociaciones. México busca priorizar la eliminación de aranceles impuestos por Trump en 2025 bajo la Sección 232 y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que afectan autos y metales, así como garantizar acceso a mercados agrícolas.

Analistas del Baker Institute advierten que la administración Trump podría usar la revisión para endurecer reglas de origen en el sector automotriz y limitar la influencia de empresas chinas en la región, lo que México y Canadá buscan contrarrestar con propuestas de competitividad conjunta. El Consejo Mexicano de Negocios (CMN) celebró las consultas, destacando que el T-MEC soporta 17 millones de empleos en la región y un comercio trilateral que creció un 27% desde 2019, alcanzando 1.78 billones de dólares en 2022.

Mientras México se prepara para la revisión, las tensiones con EE.UU. —agravadas por amenazas de aranceles del 30% y disputas energéticas— subrayan la importancia de una postura unificada. Sheinbaum insistió: “No queremos un T-MEC que divida; queremos uno que una y fortalezca”. Con un 70% de aprobación ciudadana según El Financiero, la mandataria apuesta por la diplomacia económica para consolidar a México como pilar del bloque comercial más grande del mundo, mientras enfrenta retos internos como la inseguridad en Michoacán y la salida de empresas como Telefónica.

La entrada México cierra con éxito consultas internas para revisión del T-MEC se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de julio de 2025.- Los negocios del Señor de los Aranceles van viento en popa, mientras distrae y desestabiliza a economías del orbe con sus amenazas de mayores impuestos, florecen las utilidades familiares desde la Casa Blanca.

Cuentan los que saben, entre ellos los corresponsales Jim Cason y David Brooks que simpatizantes del presidente que entrevistaron, argumentan que los negocios de los Drumpf, en el original alemán, sólo ofrecen más pruebas de la habilidad del autócrata como empresario, y el hecho de que ningún otro presidente hizo tantos negocios abiertamente demuestra que es “un tipo extraordinario”.

La versión de The New York Times presenta la siguiente explicación. Antes de ganar la elección primaria republicana para hacerse de la candidatura presidencial por segunda ocasión, Donald John se hallaba al borde de una crisis financiera por las grandes pérdidas en sus empresas. La mayor parte del consorcio Trump dejó de obtener utilidades; sólo una tienda estaba abierta en los cinco pisos de espacios comerciales en la Torre Trump de Nueva York. La cuarta parte de su edificio de oficinas en Wall Street estuvo desocupada durante más de un año. Y el espacio para comercios en su torre de 92 pisos en Chicago permanece vacío.

La apreciación del NYT es que el plutócrata y decidido impulsor de un gobierno autocrático estaba interesado en regresar a la Oficina Oval no sólo por el poder político y geoestratégico, sino “por una necesidad de acceder a dinero fácil a fin de mantener intacto su imperio”. La aseveración está avalada por documentación privada que obtuvo al revisar casos judiciales y revelan que los hoteles, campos de golf y otras inversiones estaban generando cada vez menos dinero.

Los Trump se “sacaron la lotería”, como suele decirse, cuando la diosa fortuna toca a las puertas de hombres y mujeres del poder económico, financiero, bursátil, mediático, religioso y criminal, aunque la moda “periodística” es criticar y exhibir sólo al político y no voltear hacia los otros.

Apenas en un semestre la abundante riqueza es el sello distintivo de Donald John Trump, el gran amigo y cliente distinguido de Jeffrey Epstein, el famoso magnate y pederasta con abundantes pruebas, pero se ocultan los archivos por órdenes de DJT, riqueza “construida sobre la monetización del nombre de la familia de nuevas maneras, y de manera intencional o no, la oficina de la presidencia”, documenta el NYT. “Es una iniciativa que busca cheques multimillonarios de desarrolladores de bienes raíces, de criptomonedas y de empresas de redes sociales administradas por terceros”.

De todo vende DJT: perfumes Victory 45-47, biblias, giras por su residencia, cachuchas (2028), cenas exclusivas, indultos a 1 millón de dólares, criptomonedas –negocio que ya alcanzó un valor de 2 900 millones de dólares–, cenas a cambio de favores, camisetas, demandas legales negociadas en 16 millones de dólares, relojes de oro, teléfonos celulares…

Después de ganar la primaria republicana, el dinero empezó a fluir de nuevo a sus cuentas bancarias, al igual que a las de sus negocios y familia. Para junio de este año, los reportes financieros entregados por el presidente registraban que sus ingresos el año pasado sumaron por lo menos 630 millones de dólares.

El futuro pinta muchísimo mejor, salvo que se le interponga en el camino el pueblo estadunidense. La venta de hoteles con el nombre Trump generará miles de millones de dólares. Los promotores inmobiliarios estarán trabajando para planear, construir y abrir un total de 20 proyectos marca Trump.

Acuse de recibo

“Nos preguntamos muchos si, alguno de ellos, tendrá a bien recurrir al ejercicio de la reflexión, tal y como hacemos la mayoría de la sociedad, empática y civilizada, acerca de la noble exigencia para llevar a cabo su ilegalización. El panorama político español necesita otra centralidad, otra opción política, mentalidad más empática, menos caciquil, menos medieval, menos propensa a la querencia por el dinero fácil. Mientras estos niños malcriados, berreados se vean asistidos de voz y voto en esta banda criminal organizada, la democracia estará lastrada de raciocinio. La propagación del abuso del miedo y la proliferación del fango continuará extendiendo e intoxicando a la sociedad de una impostura de odio, ya casi insoportable. La desigualdad es susceptible de ser instrumentalizada en calidad, tanto de pura propaganda, como de carnaza a exhibir como trofeo conseguido ‘por detrás’, perdurando en el tiempo más de lo que el tiempo tolera. Más en un tiempo que exige. Urge un tiempo nuevo, una nueva circunstancia que albergue a una nueva opción política española que apueste por la moderación y la democracia en dignidad. Vale la pena, pues, apostar, desde esta humilde pluma por la ilegalización de esta derecha española que roba, acosa, extorsiona y deja morir”; concluye Ana Isabel Sanz en “El fascismo no es una buena forma de gobernar”… Para consultar utopías, https://insurgentepress.com.mx/author/ibarraaguirreed/

La entrada “Dios bendiga a América” a 59.99 dólares se publicó primero en Periodistas Unidos.