Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de diciembre de 2025.- Suena muy pertinente el llamamiento de Cuauhtémoc Cárdenas, una institución en la puja por la democratización de México por lo menos desde 1986 y hasta nuestros días, para que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum promueva el diálogo con quienes hay discrepancias para alcanzar acuerdos y generar avances para el país.

Lo formuló así el tres veces candidato presidencial (1988, 1994 y 2000): “Esto que hemos visto en estos días más recientes, se manifiestan discrepancias fuertes con el gobierno, críticas muy fuertes, inquietudes válidas. Y hay algo que a mí me preocupa mucho: que no haya diálogo, no se discuten las cosas, no se discuten los problemas”.

Coadyuvaría más Cárdenas Solórzano al siempre necesario diálogo, más aún en la coyuntura actual sellada por la “polarización” entre una enorme mayoría con entre 70 y el 80% de respaldo ciudadano y un “polito” de entre 20 y 30%, si el único mexicano que nació en Los Pinos fuera un poquito más específico en las fuerzas y grupos con los que quiere que dialogue la jefa de Lázaro Cárdenas Batel y Víctor Rodríguez Padilla, cuauhtemistas distinguidos.

No bastan la generalización y los deseos de que “Es indispensable abrir el diálogo entre los que tenemos diferencias; si nos oímos nada más entre los que estamos de acuerdo, muy a gusto y brindamos, qué bueno y para adelante, pero creo que hay que hablar también con aquellos con los que no estamos de acuerdo y a lo mejor encontramos algo bueno, a lo mejor no, pero es algo muy importante”. En política la candidez no es una buena aliada por más que a Cárdenas Solórzano le rindan homenajes los que en tiempos de confrontación por la Presidencia en 1988-2000 lo difamaron.

El ingeniero apunta con un poco más de precisión y menos abstracción “Esto que hemos visto en estos días más recientes, se manifiestan discrepancias fuertes con el gobierno, críticas muy fuertes, inquietudes válidas. Y hay algo que a mí me preocupa mucho: que no haya diálogo, no se discuten las cosas, no se discuten los problemas”.

En la visión un tanto estrecha del hijo del general más recordado y querido por los mexicanos, los encuentros de Sheinbaum Pardo con los padres y madres de Los 43 de Ayotzinapa, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, las viudas y huérfanos de los mineros de Pasta de Conchos son ajenas al diálogo y la negociación. Y no digamos los encuentros privados y públicos con los hombres y mujeres del dinero en México y el mundo, con las representaciones del empresariado local y foráneo, así como los propietarios y socios de las trasnacionales.

Tampoco cuenta por lo dicho por Cárdenas –quien buscó una cuarta candidatura presidencial en 2006 con el apoyo de sus más duros partidarios que tacharon de “divisionista” a Andrés Manuel López Obrador–, el fluido diálogo y acuerdos que todos los días teje Rosa Icela Rodríguez y otros secretarios con los dirigentes y representantes de esa vasta y diversa conflictividad y reclamo sociales, que tiene como capítulo más reciente a una parte de los transportistas.

Todo indica que don Cuauhtémoc pretende que la presidenta dialogue con los dirigentes partidistas que a trasmano montaron la agresión a los agentes policiacos el sábado 15 en el Zócalo y que si bien algunos uniformados no fueron ajenos a los agravios a periodistas y otros civiles, el número de heridos y hospitalizados recayó en los asalariados de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, al concluir una marcha de 17 000 personas (autoridades capitalinas), “ríos de gente” (Humberto Musacchio) y 250 000 (Carlos Alazraki, ícono de la corrupción mediática).

Acuse de recibo

Los trabajadores de la educación y los de la salud deberían ser los mejor pagados si el objetivo es transformar a México desde sus raíces, no sucede así y tampoco como denuncia Pedro Hernández Morales, dirigente de la CNTE, organización que, dice, llega a movilizar 400 000 integrantes en el país. Sueña, o como cuando se queja ante Sabina Berman, en Largo Aliento, que un profesor de primer quinquenio gana 13 000 pesos porque “le hacen descuentos”, como a todos los asalariados. Enseguida manejó esa cifra “más unos cuantos pesos más” para el resto que gana “entre 2 y 2.5 salarios mínimos”. Regateó informar de las prestaciones sociales y denunció que para obtener una cita en el ISSSTE “es necesario llegar a las 4 de la mañana”. ¡Falso!, pues se pueden hacer vía telefónica y por internet. Hernández Morales es el mismo que enarbola la exigencia de dar permisos a las profesoras para que atiendan a sus hijos desde que nacen ¡hasta un día antes de cumplir 18 años!… “Tenemos vacunas suficientes para atender a todos”, anunció hace semanas el secretario de Salud David Kershenobich Stalnikowitz, pero la realidad, terca como es, indica que no es así, se trata de propaganda, después de recorrer cinco clínicas y hospitales del IMSS y del ISSSTE en busca de la vacuna para covid-19… Para consultar utopías, https://insurgentepress.com.mx/category/plumas-columnas/

La entrada Diálogo con las voces disidentes se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Alejandro Meléndez

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 31 de octubre de 2025.- En el torbellino de la política mexicana, donde la verdad a menudo se disfraza de espectáculo, el caso de Simón Levy emerge como un espejo cruel de nuestras debilidades colectivas. Este exsubsecretario de Turismo durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador no es solo un personaje polémico; es la prueba viviente de cómo un mitómano puede tejer una red de mentiras que, con la complicidad de ciertos medios de comunicación, se convierte en «realidad» temporal. Pero el punto de inflexión ha llegado: la detención en Portugal, las evidencias irrefutables de sus fabulaciones y la reacción tardía de algunos periodistas revelan no solo la patología de Levy, sino la responsabilidad compartida de quienes amplificaron sus engaños. Es hora de llamar a las cosas por su nombre: Levy es un mitómano, y los medios que lo habilitaron son cómplices en la erosión de la verdad pública.

La mentira fundacional: De Washington a Lisboa, un viaje de fantasía

La mentira más grave y reveladora de Levy fue su insistencia en que se encontraba en Washington D.C., viviendo en Estados Unidos, mientras transmitía entrevistas desde el River Lounge del Hotel Myriad en Lisboa, Portugal. Repitió esta fábula en múltiples apariciones: «Vivo entre Washington y San Diego», dijo, afirmando haber estado en San Diego hace dos días y en Nueva York hace cuatro. Pero la realidad irrumpió con crudeza cuando el abogado Juan Fuentes, representante de Emma Santos González —la mujer que denunció a Levy por agresiones y amenazas—, viajó al mismo hotel y grabó un video desde el exacto lugar. «Definitivamente estamos muy lejos de Washington», declaró Fuentes, identificando el piano de cola rojo visible en el fondo de las transmisiones de Levy. Medios como El Financiero, SinEmbargo MX y los periodistas  Juan Becerra Acosta, Julio Hernández «Astillero» y Martha Olivia López documentaron esta contradicción, respaldada por la confirmación oficial de la Fiscalía de la CDMX y autoridades portuguesas.

Esta no fue una equivocación inocente. Durante una entrevista con Azucena Uresti, Levy evadió pruebas en vivo: tardó en responder sobre la hora local, se negó a mostrar su reloj, el restaurante o un periódico —argumentando que solo se leían con QR—. Negó su detención en Portugal, a pesar de la ficha roja de Interpol y dos órdenes de aprehensión en México por delitos como fraude inmobiliario y agresiones. Incluso calificó como «falso» un documento auténtico de Interpol. Y para rematar, inventó un atentado: aseguró haber recibido dos balazos, una narrativa que se desmoronó al comprobarse su ubicación real en Portugal.

Un catálogo de fabulación: El currículum de un estafador

Las mentiras de Levy no se limitan a su paradero. Difundió listas de supuestos funcionarios mexicanos con órdenes de aprehensión en EE.UU., desmentidas categóricamente por la Embajada estadounidense y el Departamento de Justicia, consultado por la presidenta Claudia Sheinbaum. Su currículum es un castillo de naipes: abogados de Emma Santos lo describen como alguien que «se ha dedicado a estafar toda su vida», cuestionando logros empresariales inflados. En el proyecto Vessel, prometió 10,000 viviendas modulares en Chetumal, pero el gobierno estatal cubría los costos, y la empresa involucrada enfrenta acusaciones de estafas.

En el edificio de Polanco, se comprometió a construir partes iguales, pero edificó más de lo acordado (1.3 vs. 0.70), propuso un convenio reconociendo 273 metros adicionales para Santos y falló en licencias y pagos. Anteponía reuniones con AMLO en Palacio Nacional, exageraba un altercado de 2021 donde su hijo supuestamente resultó herido para denunciar a Santos, y sostenía que un caso judicial por delitos ambientales estaba «resuelto a su favor» cuando fue reabierto. Los abogados lo llaman «mitómano» que confunde a la opinión pública con contradicciones deliberadas.

La complicidad mediática: Amplificadores de la postverdad

Aquí entra el rol vergonzoso de los medios. Plataformas como Atypical TV de Carlos Alazraki le dieron micrófono abierto sin confrontación crítica. Levy desplegó listas negras verbales contra exgobernadores, operadores de la 4T y hasta Beatriz Gutiérrez Müller —acusándola de malversación y huida a España con «10 testigos» inexistentes—. Insistió en «fuentes directas» en Washington, pero evitó pruebas. Alazraki permitió que frases como «la corrupción de los hijos de AMLO es más peligrosa» o «la 4T terminará en Washington» se difundieran sin verificación, convirtiendo el programa en una cámara de eco para prejuicios, no en periodismo.

Incluso periodistas de empresariales más serios, cayeron inicialmente. Luis Cárdenas, en su espacio, entrevistó a Levy creyendo su versión. Al descubrir la verdad, admitió: «Simón Levy nos mintió a todos». Atribuyó el engaño a vacíos informativos del poder, polarización y la era de «postverdad». Con humildad, asumió: «Díganme lo que quieran… Con humildad, asumo lo que me toca». Defendió su labor —»Hicimos periodismo al cuestionar»— pero confirmó en redes: «Simón Levy está en Portugal. No solo me mintió a mí, sino a todos los periodistas». Esta rectificación es loable, pero tardía: resalta cómo la prisa por la «nota» habilita mitómanos.

El Punto de Inflexión: Hacia una Prensa Responsable

El caso Levy no es aislado; es sintomático de una prensa que, en busca de rating o afinidad ideológica, sacrifica la verificación periodística. Medios como Proceso, La Jornada y SDP Noticias han documentado su impunidad pese a denuncias en México y EE.UU. La detención en Portugal —con medidas cautelares y proceso de extradición— marca el quiebre: Levy enfrenta consecuencias reales por fraude, amenazas y más.

Este es el momento para que los medios de comunicación elijan: ¿amplificadores de mentiras o guardianes de la verdad? La mitomanía de Simón Levy, corroborada por evidencias irrefutables, nos obliga a demandar rigor. No más espacios sin contrapeso; no más «fuentes directas» sin pruebas. Solo así recuperaremos la credibilidad perdida en esta era de fabuladores. Simón Levy no es la excepción; es la advertencia.

La entrada Simón Levy: El mitómano que desnuda la complicidad mediática se publicó primero en Periodistas Unidos.