Periodistas Unidos. Querétaro, México.  07 de septiembre de 2025.- En el marco del Hay Festival 2025, el Teatro de la Ciudad de Querétaro fue escenario de una conversación trascendental titulada «El Cuarto Poder», moderada por el periodista Daniel Pardo, corresponsal de la BBC, con la participación de las reconocidas periodistas mexicanas Carmen Aristegui y Miriam Ramírez. El diálogo abordó los desafíos del periodismo en México, con un enfoque particular en la violencia que enfrentan las mujeres periodistas, tanto física como moral, en un contexto de regresión democrática y creciente hostilidad.

Carmen Aristegui, con más de tres décadas de trayectoria, destacó la crisis que atraviesa el periodismo en un ecosistema comunicacional saturado por redes sociales, desinformación y polarización. Subrayó la importancia de reivindicar el valor del periodismo profesional, basado en la ética, el rigor y la defensa de la libertad de expresión, frente a la avalancha de contenidos que compiten por la atención del público. Sin embargo, fue enfática al señalar que México se encuentra en un punto de regresión democrática grave, con una hiperconcentración del poder que amenaza la separación de poderes y los contrapesos institucionales construidos durante décadas.

Por su parte, Miriam Ramírez, periodista sinaloense y colaboradora de medios como El Universal, expuso la precarización y vulnerabilidad que enfrentan los periodistas en regiones fuera de la Ciudad de México. Enfatizó que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, con un ambiente hostil alimentado por un discurso de estigmatización y criminalización desde el poder, iniciado en el sexenio pasado y replicado por autoridades locales. Ramírez destacó el impacto del acoso judicial, con 51 denuncias contra periodistas registradas entre enero y junio de 2025, muchas provenientes de funcionarios públicos.

Un tema central fue la violencia específica contra las mujeres periodistas. Ramírez señaló que las agresiones hacia ellas suelen tener un carácter machista, atacando su vida privada, apariencia física o comportamiento, en lugar de su trabajo profesional. «Las campañas de difamación contra mujeres periodistas se centran en su aspecto físico o su vida personal, algo que no sucede con los hombres», afirmó. Aristegui complementó esta idea, destacando la desigualdad estructural en el periodismo, como la brecha salarial y la falta de oportunidades para mujeres en roles de liderazgo, a pesar de los avances en su presencia e incidencia.

Carmen Aristegui y Miriam Ramírez en conversación con Daniel Pardo sobre «El Cuarto Poder» en el Teatro de la Ciudad de Querétaro durante el Hay Festival 2025. #hayqueretaro25 @hayfestival_esp @AristeguiOnline @aristeguicnn @MiriamRmz86 @pardodaniel Foto: @alexmelon pic.twitter.com/Fh8aSyBhRo

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) September 6, 2025

Ambas periodistas coincidieron en que los asesinatos de periodistas, un fenómeno que coloca a México entre los países con mayor impunidad en este tipo de crímenes, son un ataque directo al derecho de la sociedad a estar informada. Aristegui subrayó: «Cuando matan a un periodista, se mata el derecho de la sociedad a saber». Ramírez, por su parte, destacó la paradoja de que los periodistas son asesinados precisamente por su relevancia, lo que evidencia la importancia de su labor en un contexto de violencia e impunidad.

El diálogo también tocó temas como la militarización de la frontera y sus consecuencias en la migración, un tema que Ramírez ha abordado en su premiado reportaje El caudal de los mil migrantes muertos, que documenta cómo políticas migratorias radicales han contribuido a la muerte de más de mil personas en la frontera México-Estados Unidos. Este trabajo, según Aristegui, refleja el poder del periodismo para señalar responsabilidades y dar voz a historias humanas silenciadas.

En respuesta a preguntas del público, las panelistas abordaron la percepción extranjera sobre México, la dificultad de transmitir la complejidad del país a editores internacionales y la necesidad de un periodismo ético frente al cinismo de algunos colegas. Aristegui enfatizó que la objetividad absoluta es imposible, pero abogó por un periodismo riguroso y plural, mientras que Ramírez llamó a discernir entre el periodismo ético y aquel que cae en prácticas cínicas.

La conversación cerró con un mensaje esperanzador para las nuevas generaciones de periodistas. Aristegui instó a los jóvenes a perseverar a pesar de las adversidades, destacando que el periodismo es una forma de vida fascinante y esencial para la democracia. Ramírez, desde su experiencia, celebró el auge de mujeres periodistas que lideran investigaciones de impacto en México, demostrando que el futuro del periodismo también está en sus manos.

El evento, que reunió a un público diverso y comprometido, dejó en claro que, en un país donde el periodismo enfrenta amenazas sin precedentes, las mujeres periodistas están al frente de la lucha por la verdad, la justicia y la defensa de los derechos de la sociedad.

La entrada Carmen Aristegui y Miriam Ramírez platican sobre la violencia contra mujeres periodistas en México en Hay Festival 2025 se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Querétaro, México. 04 de septiembre de 2025.- En una ceremonia en el Teatro de la Ciudad, se dio inicio a la décima edición del Hay Festival Querétaro 2025, consolidando a la ciudad como un epicentro global de cultura y pensamiento crítico. Del 4 al 7 de septiembre, 150 participantes de 17 países se reunirán para dialogar sobre literatura, ciencia, arte, medioambiente y democracia, con actividades en el centro histórico, las siete delegaciones municipales, los municipios de Tequisquiapan, Huimilpan y Pinal de Amoles, y la recién inaugurada Casa SURA, un nuevo espacio de encuentro cultural.

La directora internacional del Hay Festival, Cristina Fuentes La Roche, resaltó la relevancia del evento en un contexto global desafiante: “Vivimos en tiempos complicados, con el auge del totalitarismo, el genocidio en Gaza, guerras interminables y una crisis climática que nos afecta a todos. Hacer festivales y literaturas de encuentro es esencial, un acto de resistencia, una necesidad democrática y una esperanza colectiva para imaginar mejores futuros”. Celebró el crecimiento del festival desde 2016, con más de 32,000 asistentes, incluyendo escritores, filósofos y científicos, y destacó la colaboración con el municipio y el estado, que ha permitido expandir el festival a espacios como el Jardín Guerrero, la Alameda Hidalgo y la Casa SURA, donde se realizarán talleres, firmas y grupos de lectura. También presentó la exposición del fotógrafo Daniel Mordzinski en la Alameda, un “atlas humano” de escritores que refleja la conexión del festival con Querétaro.

Inauguran el Hay Festival 2025 en el Teatro de la Ciudad de Querétaro. #HayQueretaro25 Fotos: @alexmelon @hayfestival_esp pic.twitter.com/R2tzTWom3i

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) September 5, 2025

Daniel Mordzinski, conocido como el “fotógrafo de los escritores”, describió el evento como “la gran fiesta de las ideas y las palabras. Querétaro es una ciudad abierta, hermosa, generosa y de amor”. Invitó al público a un recorrido guiado por su exposición el sábado a las 10 de la mañana, compartiendo una anécdota personal sobre su “flechazo” con la ciudad hace tres años, cuando conoció a la educadora Elisa Guerra. “Hice seis clics y entendí que el gran amor es posible”, expresó, dedicando un emotivo mensaje a Querétaro y al festival.

La secretaria de Cultura del estado, Ana Paola López Birlain, destacó la inclusión territorial: “Esta ocasión nos ha permitido llevar el festival a nuestra sierra rural, específicamente a Pinal de Amoles, gracias al esfuerzo conjunto de la Secretaría de Cultura, Turismo y el festival. Llevar la conversación, el arte y el conocimiento a comunidades como Tequisquiapan y Pinal de Amoles es una forma concreta de acercar a nuestras niñas, niños, jóvenes y adultos a experiencias transformadoras”. En nombre del gobernador Mauricio Kuri González, reafirmó el compromiso con el festival, subrayando su impacto en las generaciones futuras y el fortalecimiento del capital humano y social del estado.

Julieta Fierro y Leticia Carigi en conversación con Paula Rosas sobre «Constelaciones» durante el primer día del Hay Festival 2025 en el Teatro de la Ciudad de Querétaro #HayFestival2025 #Hay2025 @hayfestival_esp @julietafierro1 Fotos: Alejandro Meléndez @alexmelon pic.twitter.com/fpyQ7LocnB

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) September 5, 2025

El proyecto Constelaciones Hay Festival, eje de esta edición, fue destacado como un espacio de diálogo intergeneracional. López Birlain señaló: “Este cruce entre trayectorias consolidadas y talentos emergentes refleja nuestras políticas culturales: un ecosistema donde la creatividad florece, se comparte y se hereda, creando redes de colaboración entre generaciones”. El festival también impulsa las industrias creativas, generando valor a través del turismo cultural, el desarrollo de habilidades, el empleo y cadenas productivas.

Paula Villegas, representante de Grupo SURA, aliado regional del festival, enfatizó la importancia de la Casa SURA: “Es un lugar de encuentro, un espacio de resistencia para responder al llamado de la mente humana. La cultura es una lectura sensible del entorno, y este festival nos devuelve preguntas sobre la realidad”. Destacó la alianza de SURA con el Hay Festival en México, Colombia, Panamá y Perú, subrayando su compromiso con la conversación regional y global, la familia latina y la transformación cultural.

La programación incluye figuras como Diego Luna, Carmen Aristegui, Juan Villoro, Elvira Sastre, Pankaj Mishra y Julieta Fierro, además de actividades gratuitas como el Hay Festival Comunitario, Hay Festival Joven y conciertos en el Jardín Guerrero. La colección Canas de Aguas 2025, con diez títulos para infancias lectoras, aborda temas como la salud infantil. Con un costo de 10 pesos por evento y acceso gratuito para estudiantes y adultos mayores, el festival reafirma su compromiso con la accesibilidad.

Juan Villoro en conversación con Francesco Manetto en el Teatro de la Ciudad de Querétaro durante el Hay Festival 2025. #HayQueretaro25 #HayFestival2025 @hayfestival_esp@JuanVilloro56 @fmanetto Fotos: @alexmelon pic.twitter.com/zpAeKgIF9x

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) September 5, 2025

La ceremonia contó con la presencia de autoridades como Daniela Salgado, secretaria de Cultura Municipal, Loreto González González, de la Secretaría Técnica de Cultura, y representantes de embajadas de España, Reino Unido, Francia y Portugal. “Bienvenidos a Querétaro, porque con cultura, cerca, juntos, adelante”, concluyó López Birlain, invitando a disfrutar de esta fiesta cultural que posiciona a la ciudad como un referente mundial.

La entrada Inauguran la décima edición del Hay Festival Querétaro 2025 en el Teatro de la Ciudad se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. La Habana, Cuba. 30 de julio de 2025.- El cubano Fabien Pisani (La Habana, 1971), ganador del Premio Gabo en la categoría de Imagen con su documental ‘En la caliente – Historias de un Guerrero del Reguetón’, destaca que la obra evade «el diálogo de sordos Miami vs. La Habana» y aborda la censura en Cuba de «forma humana».

En entrevista con EFE, Pisani afirma que el trabajo galardonado «ayuda a entender a Cuba de forma compleja y desde dentro, sin maniqueísmos ni prejuicios», alejado de la narrativa «revolución vs. contrarrevolución».

«Mucha gente, incluidos cubanos y viejos amigos, agradecen que la película muestre una Cuba que nunca habían visto. Supongo que esos grandes del periodismo (el jurado del Premio) que hoy reconocen ‘En la caliente’ también agradecen que el documental aborde la censura de forma imparcial y humana, presentando los hechos», asegura en una entrevista telefónica.

El largometraje, producido por The Cuban Joint, Zafra Media, Cacha Films y Caffeine Post (Cuba y EE. UU.) y estrenado en 2024, narra el surgimiento del reguetón en la isla a través de Candyman, artista clave de este movimiento musical clandestino, según la Fundación Gabo, que entrega cada año los galardones.

Durante el filme se aprecia cómo, tras los años de la crisis económica por la caída del bloque soviético en la década de 1990, se extendió clandestinamente el género urbano, denostado por las autoridades del Partido Comunista (PCC, único legal), que lo consideraban «vulgar». Además, se denuncia la persecución y censura de uno de sus precursores en la oriental Santiago de Cuba: Candyman.

Al respecto, el jurado destacó que ‘En la caliente’ es «una historia brillante y auténtica sobre expresión a través del reguetón de Candyman en Cuba. Se destaca especialmente su narración equilibrada, la cual se apoya de manera asertiva en la música como recurso para explorar el autoritarismo, la libertad y la censura».

Producción larga

Para llegar al producto final, Pisani tuvo que ser paciente, sobre todo tratándose de un país como Cuba. El rodaje comenzó en 2010 y su edición final terminó 13 años después.

«Los sueños y las quimeras pueden ser destructivos y suelen pagarse caro. Pero, ¿quién puede vivir sin ellos? Agradezco también la obsesión y la fuerza que me impidieron abandonar ‘En la caliente’ antes de terminarla», agrega el director cubano, afincado en Ciudad de México.

Al anunciar al ganador, la periodista mexicana Carmen Aristegui, miembro del Consejo Rector de la Fundación Gabo, lo definió como «un trabajo excepcional, fuera de serie».

Según la Fundación, este trabajo «nació de la necesidad de explorar uno de los periodos menos estudiados y comprendidos de la historia contemporánea cubana: el momento en que se quebró el gran sueño de una sociedad más justa e igualitaria».

Por el momento, Pisani descarta un trabajo similar al de ‘En la Caliente’. Su último trabajo, ‘PARA VIVIR, El Implacable Tiempo de Pablo Milanés’ se estrenó el pasado junio en el Festival Internacional de Cine Sheffield DocFest, en el Reino Unido.

Según adelanta a EFE, se encuentra «trabajando en un show musical para la televisión» y en «el disco de la banda Sindicato del Ritmo, que debería salir muy pronto».

La entrada Pisani, Premio Gabo, aborda la censura en Cuba de «forma humana» con su documental se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Jorge Meléndez Preciado

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 24 de julio de 2025.- El sistema judicial, con variantes, está resultando el gran censor de los medios en México. Aunque también en otros lugares hay coartaciones a la libertad de expresión.

Los gobernadores Alejandro Armenta (Puebla) y Layda Sansores (Campeche) destacan en este caso.

También candidatas o legislador@s como Magda Zulema Moris, Diana Karina Barreras y Gerardo Fernández Noroña.

Así como medios sordos y autoridades de diverso tipo.

Héctor de Mauleón (El Universal) fue acusado y sancionado por un artículo que hizo acerca de la violencia narca en Tamaulipas.

Álvaro Delgado (Sin Embargo) recibió el aviso: “Hasta aquí llegaste”, de la aspirante al poder judicial, Magda Zulema Moris Gutiérrez, porque señaló, Álvaro, que la dama estaba casada con Rafael Macedo de la Concha.

Karla María Estrella consiguió que el TEPJ le obligara a disculpase decenas de jornadas por hacer comentarios filosos contra Diana Karina Barreras, esposa, por cierto, de Sergio Gutiérrez Luna, dirigente legislativo. Ahora la triunfadora (resic) está arrepentida y no sabe qué hacer.

Gerardo Fernández Noroña, obtuvo que un tribunal obligara a ir al Senado (sic con fuero) para que el ciudadano Carlos Velázquez le ofreciera una disculpa al morenista que ha sido irreverente certeramente, aunque hoy mudo de posición.

Layda Sansores ha obligado a Jorge Luis González (periodista retirado) y al diario Tribuna, que no hablen de ella, aunque en ocasiones el impreso, hay que decirlo, ha insultado a la señora.

Alejandro Armenta atacó sin solidez ni pruebas a Rodolfo Ruiz, quien exigió una disculpa que no se ha producido, y al portal Sin Máscaras, y mandó aprobar una ley de ciberseguridad (entidad donde la violencia está desbordada).

Al inicio del anterior gobierno, un reportero le mandó, equivocadamente al fotógrafo, Alejandro Meléndez Ortiz, un mensaje de Whatsapp que aseguraba: “los Meléndez– el citado y el tecleado de este texto- no podrán ser citados en ningún medio gubernamental”, algo que se ha cumplido hasta ahora.

Televisa Leaks, la investigación de Carmen Aristegui, acerca de El Palomar, Javier Tejado Dondé y Televisa no apareció en impresos y sólo en algunos portales. En. periodistasunidos.com, obviamente, entrevistamos a Liliana Saúl para saber del tenebroso asunto. (Hoy sabemos que las acciones de Televisa son bonos basura).

Recientemente Roberto Saviano, quien escribió Gomorra (2008), que muestra el funcionamiento de la mafia italiana, ganó el juicio contra Los Calabrese.

¡17 años después de andar con carabinieri (policías, escoltado)! Y la sentencia a los malosos fue mínima (El País, 21 de julio, 2025).

Traigo a colación lo del Gran Saviano para ejemplificar como las demandas contra periodistas son agraviantes en gobiernos que exhiben: ¡LA LIBERTAD COMO ALGO MÁXIMO!

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Medios: demandas al por mayor se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de abril de 2025.-  En un contexto de creciente preocupación por la libertad de expresión y los derechos digitales, la Embajada de Noruega y Artículo 19 organizaron el evento “Libertad de Expresión, Derechos Digitales y Acceso a la Información en México” en la Casa Noruega. Moderado por la periodista Carmen Aristegui, el foro reunió a la embajadora Ragnhild Imerslund, el ex relator especial de la ONU David Kaye, la ex relatora de la CIDH Catalina Botero, la directora del Instituto de Protección de Defensores de los Derechos Humanos y Periodistas de Sinaloa, Jhenny Judith Bernal Arellano, y periodistas de México, quienes advirtieron sobre el deterioro de las instituciones democráticas, el uso masivo del software espía Pegasus, la estigmatización de la prensa y reformas legales que amenazan la democracia.

La embajadora Ragnhild Imerslund abrió el evento destacando el compromiso de Noruega con la libertad de expresión como pilar de su política exterior. “Una prensa libre e independiente es una de las herramientas más cruciales en nuestras sociedades democráticas”, afirmó, subrayando su rol en combatir la desinformación y exponer abusos de poder. Reconoció los riesgos que enfrentan los periodistas en México, donde “actores poderosos” evaden el escrutinio, y llamó a garantizar un entorno seguro para los comunicadores. Imerslund dio la bienvenida a los panelistas y resaltó la colaboración con Artículo 19 en el marco del Día Mundial de la Libertad de la Prensa.

Carmen Aristegui, moderadora, enfatizó la urgencia de abordar la libertad de expresión y los derechos digitales en un momento crítico para México. Al presentar a David Kaye, destacó su trayectoria como ex relator especial de la ONU (2014-2020) y su visita oficial a México en 2017. “Es importante escuchar qué balance hace David en 2025”, señaló, planteando preguntas sobre el retroceso en la libertad de expresión, el uso de Pegasus y la estigmatización global de la prensa. Mientras que David citó datos del Pegasus Project —15,000 de 50,000 números intervenidos eran mexicanos— y pruebas de Meta contra NSO Group que confirman la vigilancia masiva. Aristegui abordó el artículo 109 de la propuesta de ley de telecomunicaciones, que permitiría bloquear plataformas digitales, y su investigación TelevisaLeaks, que expone campañas de desinformación. Cerró agradeciendo a los participantes y abriendo espacio para preguntas del público.

David Kaye ofreció un diagnóstico sombrío, recordando sus misiones en 2010 (con Botero y Frank La Rue) y 2017 (con Edison Lanza). “Los problemas de entonces —violencia contra periodistas, opacidad y falta de independencia de los medios— no solo persisten, sino que son peores”, afirmó. Señaló que instituciones como el Poder Judicial, la Fiscalía y el INAI están bajo presión, debilitando la democracia. Sobre Pegasus, lo calificó como una “herramienta represiva” que silencia a periodistas, defensores e incluso funcionarios, criticando la impunidad pese al trabajo de R3D y Artículo 19. Comparó la situación con regulaciones europeas que exigen supervisión judicial, advirtiendo que México es “cada vez más desfasado”. Sobre la estigmatización, identificó una tendencia global donde líderes, como en Estados Unidos, desacreditan a los medios, y propuso demostrar el valor del periodismo. Elogió TelevisaLeaks por exponer desinformación, abogando por solidaridad periodística, y alertó que el artículo 109 habilitaría “censura directa”. Concluyó enfatizando la necesidad de proteger las instituciones: “Si las pierdes, pierdes la capacidad de tener una democracia informada.”

El ex relator de la ONU David Kaye, analizarán los retos que enfrenta México sobre libertad de expresión, derechos digitales y acceso a la información junto a Carmen Aristegui en la embajada de Noruega @AristeguiOnline @NoruegaMexCA @article19mxca Fotos: @alexmelon pic.twitter.com/vZfLvGpkLP

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) April 28, 2025

Catalina Botero alertó sobre el “desmantelamiento” de las instituciones que protegen la libertad de expresión. Comparando 2010 con 2025, señaló que la situación es “peor” debido a la amenaza al Poder Judicial y discursos oficiales “nocivos”. “Cada tres semanas, en México, demandan o denuncian a un periodista por hacer su trabajo”, afirmó, criticando la reforma judicial que introduce la elección popular de jueces desde el 2 de junio. “Se está destruyendo la autonomía del Poder Judicial, la última barrera de protección de la prensa”, advirtió. Contextualizó un retroceso global de la “tercera ola democratizadora”, donde autócratas concentran poder eliminando frenos como el INAI y el IFT. Sobre TelevisaLeaks, condenó campañas concertadas de desinformación, proponiendo regulaciones cuidadosas sin leyes ambiguas como el artículo 109. Respondiendo al público, alertó que México va “derecho al abismo” sin un “giro de timón” presidencial, citando a Polonia como ejemplo de recuperación democrática. “Hoy México es un ejemplo de lo que no se debe hacer”, sentenció.

Jenny Bernal Arellano y
Catalina Botero, ex relatora libertad de expresión @CIDH discuten sobre libertad de expresión, derechos digitales y acceso a la información junto a Carmen Aristegui en la @NoruegaMexCA @article19mxca@AristeguiOnline Fotos: @alexmelon pic.twitter.com/eB0bOe6NRq

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) April 28, 2025

Jhenny Judith Bernal Arellano destacó el desafío de recuperar la confianza social tras la desaparición de órganos autónomos, creados por luchas civiles y respaldados por la CIDH. “El Estado mexicano arriesga reproches internacionales por violar la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, afirmó, subrayando que la libertad de expresión es esencial para el debate público. Criticó la nueva ley de transparencia como “escandalosa” por reservas vagas como el “interés nacional”, exigiendo proporcionalidad en cualquier restricción de derechos. Respondiendo al público, abogó por más abogados internacionalistas y el peso vinculante de sentencias de la Corte Interamericana. Concluyó instando a la sociedad a conocer sus derechos: “Saber es poder. La participación ciudadana y los organismos internacionales son indispensables.”

Los periodistas expresaron inquietudes profundas. Marta Durán de Huerta (Radio France Internacional) preguntó cómo evitar el “abismo”, y Botero instó a la presidenta a liderar un cambio, ya que Morena no lo hará. Marco Antonio Toledo, periodista de Guerrero, denunció la influencia del crimen organizado en elecciones y su riesgo en el Poder Judicial, además de acoso por drones. Botero expresó temor por la captura judicial por el narco, y Bernal abogó por jueces preparados. Itzel Checa (Designaciones Públicas) pidió ejemplos de resistencia, y Botero citó a Polonia.

La entrada México enfrenta un retroceso en libertad de expresión y derechos digitales, advierten expertos en foro internacional se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Sandoval

“Una vez entré a mi cuarto una noche en un hotel, y la sábana estaba en el piso; y yo pensé que era un fantasma que se había desmayado, así que lo pateé”. Frank lero.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 27 de enero de 2025.- Frase muy usada por Claudia Sheinbaum para enfatizar que “Presidenta se dice con A” para de esa forma poner a la vista a las mujeres en cualquier cargo, trabajo u ocupación: albañilas. Bomberas, soldadas, generalas, ingenieras, conductoras, médicas, carpinteras, estudiantas, etcétera.

Sin embargo, hay formas de dejar de existir sin morir. Es pasar del lado de la indiferencia, del olvido, de ya no ser útiles para diferentes intereses, de no significar algo. Así es cuando Claudia Sheinbaum se refiere a alguna nota falsa hecha por alguien de la oposición, incluso algún medio. Sheinbaum menciona el pecado, pero no al pecador. Lo invisibiliza, lo hace humo. Y les pasa lo de siempre; no entienden eso de “cuidado con lo que deseas porque se te puede cumplir”. Tanto en leyes aprobadas por la oposición cuando eran gobierno, como cuando la ex candidata Xóchitl Gálvez pide al poder judicial que AMLO no la mencione en sus discursos, al igual que Raymundo Riva Palacio. Y ¡páctelas! De repente se convierten en sombras casi inexistentes en las vitrinas de la opinión pública. De la misma forma, cuándo en los debates presidenciales Claudia Sheinbaum mencionaba las corruptelas; incluso llamó corrupta a Xóchitl Gálvez, pero no menciona su nombre. La hizo invisible.

La práctica de convertirlos en ignotos, repercute en perdida de búsquedas por sus nombres, bajen sus suscriptores en sus medios impresos o programas de YouTube. Así se desmonetizan día con día, pierden audiencia; además de la emigración de anunciantes hacía otros programas de YouTube; incluso de izquierda. Sólo vea la enorme cantidad de anunciantes en los vídeos de: Sin Embargo, Astillero Informa, Adriana Buentello, Rompe Vientos, Periodistas Unidos, Pie de Página, etcétera. Los publicistas, los empresarios saben del tipo de audiencias de estos programas son, una parte de gente de izquierda y otra parte de público de derecha para informarse y tomar decisiones de todo tipo; tanto políticas como financieras; por ser análisis fundamentados y no a modo como los de los otros medios.

Brozo, Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva, López Dóriga, Denise Dresser, Carmen Aristegui, Alazraki, Azucena Uresti, Krauze, Lorenzo Córdoba, Aguilar Camín, Marko Cortés, Norma Piña, Alito; digamos qué estos son los principales propagadores de noticias falsas; hoy damnificados y borrados sus nombres en las Mañaneras del Pueblo. Pero hay un piso o dos inferiores. Aquellos que alguna vez se mencionaron sin tener verdadera relevancia: Chumel, Pagés Llergo, Javier Lozano, Raymundo Riva Palacio, Leo Zukermann, Ricardo Anaya, Jorge Castañeda, Lilly Téllez, Emilio Álvarez Icaza y quizás otros de ínfima categoría.

A estos, alguna vez los menciona AMLO, pero hoy, Claudia Sheinbaum, no les da un segundo de su tiempo en poner sus nombres en ninguno de sus discursos. Como dice una canción “Odio quiero más que indiferencia”.

Otros siempre deambulan en mundos paralelos. Ni AMLO ni Sheinbaum los mencionan. Son ceros a la izquierda, ignotos, para Obrador y Claudia. De no ser porque algunos medios convencionales los nombran y también aparecen en forma de burla en canales de YouTube de izquierda, personas como: Acosta Naranjo, Edmundo Jacobo, Jesús Zambrano, López Rabadán, Gustavo Madero, Macario Schettino, Mariclaire Acosta y Fernando Belaunzarán serían casi desconocidos. Estos, con el deseo de formar un partido político de oposición al gobierno de Claudia.

Todas sus actividades deben ser financiadas por empresarios tercos en meter dinero bueno al malo. Son gente indeseable para la mayoría del pueblo, donde se incluye a una clase media desilusionada, defraudada por esto personajes de la política rastrera. Les mienten nuevamente a sus patrocinadores, pero ya no significan nada para los votantes; mucho menos cuentan con un mínimo de credibilidad.

Están agarrados con la uña del meñique del bordo de un barranco, pero quieren seguir el saqueo del erario con la formación de su partido.

No es para ponerse feliz; el País necesita de una verdadera oposición, con gente de convicciones reales; no de intereses personales para enriquecerse y ser poderosos. Oposición con proyecto de país, con ideas fundamentadas en propuestas, planes; y, lo único que hay en la oposición es la nada, al igual que ellos. Van sin “carta de navegación” les diría Marcelo Ebrard.

Bueno ¿Está atrás o no de Sheinbaum Andrés Manuel?

Uno de los mejores difusores de metáforas y analogías políticas es Héctor Alejandro Quintanar; algunas de su autoría, otras no; pero aplicadas con fineza, exactitud y humor a diferentes hechos, personas y discursos políticos. Es de verdad un placer saborear seriedad profesional con que este joven analista crea sus comentarios. En reciente programa de Radicales en Sin Embargo, hace una analogía de personas de la oposición ligadas a la estupidez a través de la paradoja del imbécil: “Si no se les contesta pensarán que tienen razón; pero si se les contesta pensarán que tienen importancia”; por esto los opositores se hunden en esta paradoja en muchos de sus reclamos al Gobierno. Uno de ellos tan reiterado es, además, patético. Pero, si supuestamente tienen razón en que AMLO está atrás de las decisiones de la Presidenta, pues esto no es para que se alegren de su descubrimiento o hagan tambalear la gobernanza de Sheinbaum; aparte de no ser ilegal; pero, en cambio, sí muy preocupante para los conservadores; sería como si dos gigantes bailaran un zapateado sobre los opositores. En realidad, esta gente inconforme sabe de sobra que no es así; su machista discurso lo usan como fallido intento de cancelación a una Presidenta con capacidad e inteligencia a años luz de distancia de cualquier persona de la oposición y con la aceptación de más del 80% de la población.

NOTA: para empeorar su panorama; en la oposición, ni uno sólo ni todos juntos tienen un poquito de carisma.

La entrada Lo que no se nombra, no existe… ¿qué no? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de mayo de 2023.- Con juicios categóricos –“muy duros”, acostumbran llamarlos Ciro Gómez y Carmen Aristegui–, el presidente Andrés Manuel ponderó la decisión tomada por nueve de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para invalidar la primera parte del plan B de la reforma electoral, por violaciones graves al procedimiento parlamentario, que incluye las modificaciones a las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas, promulgadas el 27de diciembre de 2022.

Las opiniones de López Obrador pueden resumirse así. El Poder Judicial no tiene remedio, pues está podrido y actúa de manera facciosa para “componerle la plana” al Legislativo. Esos señores “que ahora forman parte del supremo poder conservador, están dedicados a obstaculizar la transformación del país para sostener al viejo régimen de corrupción y privilegios”. El Judicial “no tiene remedio”. AMLO aseguró que los legisladores de su coalición política no violaron los procedimientos legislativos, como juran los nueve que encabezó con su voto la ministra presidenta Norma Piña y los partidos de la oposición. Lo que sorprende es el voto de Arturo Saldívar, el ministro expresidente que destacó por la valentía y posturas judiciales de avanzada, y sin perder los equilibrios.

Precisamente porque la SCJN como cabeza del Poder Judicial “está podrido”, Obrador volvió a presentar con más fuerza su plan C y que consiste en que el 4 de junio de 2024, la actual mayoría política en el Ejecutivo y el Legislativo –condición que parece olvidar la ministra Piña y sus aliados y padrinos políticos– refrende su condición mayoritaria, sólo que con mayoría calificada –dos terceras partes– en la Cámara de Diputados y en el Senado. Se percibe muy difícil porque la figura estelar e irrepetible de la Cuarta Transformación no aparecerá en las boletas, porque seguirá despachando como presidente de México y es previsible que sumamente vigilado y acotado por cuanto órgano autónomo y poderes fácticos existen. AMLO lo ilustró con la más reciente muestra hecha por De las Heras Demotenia que lo asigna el impresionante 80% de aprobación ciudadana.

Finalmente de lo que se trata es de quién tendrá la mayor y mejor capacidad para capitalizar con votos constantes y sonantes, lo que sucede y hace para bien y para mal, más para lo segundo que para lo primero, la Suprema Corte. Y en el terreno de la victimización los llamados conservadores y los plutócratas que los acompañan y refaccionan con muchísimo dinero, incluso de la gringa USAID, no cuentan con las simpatías populares necesarias, en buena medida por su ineptitud para proponer y convencer en la plaza pública, para lo cual es indispensable que se divorcien de los arcaicos prejuicios y prácticas racistas y clasistas que tanto los alejan de las mayorías populares. Porque demostrado está que el “feminismo” y el “ambientalismo” que promueven son de ocasión.

Por supuesto que importan los medios que en realidad dejaron de serlo y se convirtieron en parte, y por ello su credibilidad está por los suelos. Consúltese la encuesta de Francisco Abundis, de Parametría, que arrojó: 17% de las audiencias le creen a la televisión. 19% a la radio y 21% a los periódicos.

Entonces no existen motivos y menos razones para que las oposiciones empresariales, mediáticas, partidistas e intelectuales –incluido José Ramón Cossío que da por hecho que la Corte declarará inconstitucional la ley del Conacyt– echen campanas a vuelo, pero también de que los legisladores de la 4T revisen sus procedimientos parlamentarios.

Acuse de recibo

“Eduardo: Dices que los militares ‘no tienen incrementos significativos del Presupuesto de Egresos ni ocupan gubernaturas, senadurías y diputaciones como en el pasado reciente”, pero hoy controlan más dinero que nunca. Su presupuesto anual para 2023 es de poco menos de 112 mil millones de pesos, pero manejan 566 mil millones de fideicomisos puestos en sus manos, además de sumas no cuantificadas –aunque espero que sean cuantificables– por los ingresos derivados de los trámites aduaneros, los que antes iban al SAT, y, de acuerdo con la más reciente reforma a la Ley Federal de Derechos, se quedan también con 80 por ciento de lo que pagan los turistas por entrar al país, lo que se estima en 20 mil millones de pesos cada año. (Reforma, 4/V/23). Humberto Musacchio”… Respetable la opinión del enciclopedista, no así su fuente de información, también denominada  como “el boletín del conservadurismo” por el presidente Andrés Manuel López Obrador. (https://laregiontam.com.mx/2023/05/07/comparecencia-de-300-militares/ (…) Federico “N” reporta que el director de la exitosa película Roma, Alfonso Tiberio Cuarón, utilizó dos fotos de Armando Lenin Salgado y ni siquiera le dio crédito al fotógrafo del 10 de junio de 1971, Genaro Vázquez Rojas y otras luchas políticas y sociales, mucho menos apoyó económicamente a la viuda que con orgullo y dignidad vende quesadillas en Pilcaya, Guerrero.

La entrada El plan C y la “pudrición” de la SCJN se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Viena. Austria. 23 de abril de 2023.- El Instituto Internacional de la Prensa (IPI) y el International Media Support (IMS) nombraron este domingo «héroe de la libertad de prensa» 2023 a la periodista mexicana Carmen Arístegui.

Este reconocimiento, un premio que será otorgado en una ceremonia el 25 de mayo en Viena, «rinde homenaje a Arístegui por décadas de informar sin miedo sobre la corrupción en México, independientemente del gobierno en el poder», señala el IPI en un comunicado.

El instituto con sede en Viena destaca asimismo «el compromiso inquebrantable» de la galardonada «con el periodismo crítico frente a los esfuerzos dirigidos a silenciarla».

«Arístegui destaca por su valiente determinación de decir la verdad al poder, a pesar de los riesgos que conlleva hacerlo en un país como México, uno de los lugares más peligrosos del mundo para ser periodista», subraya en la nota Frane Maroevic, director ejecutivo del IPI.

Recuerda que por «actuar como vigilante de los poderosos y dar voz a los indefensos (…) se ha enfrentado a repetidos ataques, acoso y violaciones de sus derechos humanos».

«Sin embargo, una y otra vez ha respondido a este acoso redoblando su compromiso con el periodismo crítico, negándose a ser silenciada. Estamos orgullosos de concederle este año el premio IPI-IMS World Press Freedom Hero», dice Maroevic.

En su comunicado, el IPI subraya que el periodismo independiente es «clave» para defender la democracia en un país como México, «donde el discurso político polarizado y la desinformación van en aumento, y donde un periodista o medio de comunicación es atacado cada 13 horas».

Arístegui es directora y presentadora del programa «Arístegui en vivo», de la cadena de televisión CNN en español, y el año pasado recibió en España el XIX Premio Diario Madrid por su trayectoria y «su permanente defensa de las libertades civiles» en un país, México, «difícil para ejercer el periodismo».

La entrada Carmen Arístegui es nombrada «héroe de la libertad de prensa» se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de enero de 2023.- El periodista Jorge Meléndez entrevista a Carmen Aristegui en el programa «Después de la Letra la Palabra», en el IMER, grabado entre los años 1994-2003 con la productora, Margarita Pacheco; asistente de producción y musicalización, Gabriela Álvarez y el operador, Héctor Reséndiz.

La entrada Jorge Meléndez entrevista a Carmen Aristegui en el programa «Después de la Letra la Palabra» se publicó primero en Periodistas Unidos.

“No sentía rencor alguno hacia la sociedad porque no pertenecía a ella”.  Charles Bukowski

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de febrero de 2022.- De adolescente y ya veinteañero, los de nuestro grupo llegábamos a pelearnos a golpes en lo que elegantemente llamamos “un tiro”. De prono dos de nuestros mejores amigos se retaban a pelear. Se empezaban a romper toditita la cara. Ninguno de los dos ensangrentados se rendía; al contrario, cada vez se ponía más brava la golpiza. Claro, intentábamos separarlos pero el celo era tanto que a pesar de nuestro dolor moral, ellos seguían y seguían con las camisas rotas, llenas de sangre y sudor. Minutos antes fumaban del mismo cigarro; bromeaban los dos. Algo, quizás mínimo, encendió la pasión para comenzar los choques de huesos de cara contra puños y se oyen bastante feo. De verdad, eran pesadillas que nos bajaba el ánimo a todos. No pocas veces meterse en medio de los iracundos, nos tocaba un cabrogolpe o un “tú no te metas idiota”. Así de riñonuda está la discusión entre AMLO y Carmen Aristegui. Y como dicen algunos filósofos: “en una discusión no gana nadie, todos pierden”

Ya presidente electo AMLO dio una entrevista a Carmen Aristegui. Desde luego sabía de la enorme importancia de hacerla con ella y por eso le dio exclusiva. El beneficio del encuentro es el alto índice de confiabilidad de Obrador hacía ella y la credibilidad ante el público y simpatizantes de los dos.

Se recuerda la pregunta de Carmen hacía el Candidato electo: “¿ahora cómo te hablo Andrés, de tú o de usted?” Andrés Manuel le pidió hablarle de “usted” por la investidura próxima. Así son los protocolos políticos para evitar especulaciones de favoritismos cuando alguien le habla de “tú” a un mandatario y, si lo hace es por faltarle al respeto como muchos opositores estilan.

Sin embargo a muchos gobernadores de los Estados  los entrevistadores les hablan de “tú” y no se oye mal; al menos en los más famosos conductores de noticieros.

Dice Carmen:

“El presidente de la República hace uso del poder político que tiene, y de su mandato, para ocupar tiempo y recursos para agredir de esta manera (…) Es lamentable que se quiera utilizar la palabra tan poderosa del presidente de la República para destruir reputaciones»

Al dar este tipo de respuestas contundentes, verídicas, Aristegui no pierde simpatizantes; tampoco los gana, pero muchos oportunistas aprovechan la coyuntura. Donde los pierde es al apoyar y dar difusión a “investigaciones periodísticas” sin el suficiente sustento y pruebas contundentes como las de la forma de vida del hijo del AMLO en Estados Unidos y la investigación de “Chocolates Roció” negocio de los hijos de López Obrador.

Investigaciones serias, donde como dice Julio Astillero de la de “La Casa Blanca de Peña Nieto”, en cada párrafo lleva sustento, son la costumbre de Aristegui. Por esos trabajos ha ganado respetabilidad y reconocimiento internacional. Igual fundamenta profesionalmente la del “Rey de la Basura” Gutiérrez de la Torre, con pruebas irrefutables en grabaciones y testigos; y en otras investigaciones periodísticas donde no especula, no dice “probablemente hay conflicto de intereses” o “probablemente hay una investigación judicial en Estados Unidos según me dijo una fuente” menciona el reportero Raúl Olmos de “Mexicanos contra la Corrupción”. Da lo mismo decir que Mickey Mouse es probablemente humano y no dibujo animado. Olmos pierde respetabilidad y credibilidad. Los trabajos del equipo de Aristegui no se ponen hipotéticas comprobaciones como en los dos reportajes sobre los hijos mayores de edad del presidente López Obrador.

Ernesto Ledesma dice que Carmen al publicar estos dos reportajes, sabía lo que hacía, ya que no es ingenua. Pues vaya error de Aristegui, debió escoger mejor sus balas de cañón y no salvas.

Dice López Obrador:

Que Aristegui ha hecho reportajes calumniosos. No es cierto, sólo difundió reportajes mal sustentados de otras plataformas. Que Carmen es una simuladora. Tampoco es cierto, a menos que tomará riesgos fuertes al apoyar a AMLO cuando era oposición. Que Carmen  ha engañado mucho tiempo. Falso, si nuestro Presidente escuchara a esos periodistas que lo apoyaron por convicción, podría corregir. Qué a Carmen se le veía como paladina de la libertad. Pues sí, aún lo es y no dejará de serlo porque AMLO lo diga, eso lo decide su público.

Tanto a Carmen como a AMLO les cambia la cara cuando se refieren a esta enconada disputa de tener la razón; aunque ambos no la tengan. No se vieron esas formas de mirar con ira contra Peña Nieto en el caso de Aristegui, ni contra Felipe Calderón, por parte de AMLO. Al parecer la presencia de los egos influye en estas personas que antes se admiraban mutuamente.

El círculo rojo de periodistas que votaron por AMLO, a quienes el Presidente debe miles de votos y simpatías del pueblo. Entre los más importantes Carmen Aristegui, quién siempre le dio espacio en sus programas cuando ninguna televisora se los daba. Si tan sólo ese tiempo aire se cobrara, serían millones de pesos que AMLO se ahorró, tanto con Aristegui como con Julio Astillero, Ernesto Ledesma, Álvaro Delgado, Alejandro Páez, Contralínea, Rapé, Témoris Grecko y más periodistas la mayoría de izquierda. Yo aprendí a admirar a AMLO a través de comentarios de Carmen y Julio. Y sigo con grande admiración a los tres. Incluso en este momento votaría nuevamente por AMLO, aunque sí: a regañadientes. Sí Aristegui le dice al  Presidente que no cuente con ella para votar en le revocación de mandato, no influye para que yo vaya o no. Lo haré para que siga gobernando.

Este miércoles 9 de febrero López Obrador dice que Carmen es deshonesta y mentirosa. Carmen revira con: el mentiroso y deshonesto es usted Presidente. Caray, hay noticias más importantes o problemas del país urgentes de atender y no un intercambio de insultos.

Así, de esa forma está la creciente mega violencia verbal en las redes sociales, en contra y a favor tanto de AMLO como de Carmen. Mientras dure su disputa será avivar la hoguera de violencia en redes. No falta mucho para que la prensa de izquierda y mucho público le dé flojera los exabruptos, excesos de ambos y se convierta en tóxico Reality Show.

Desde el comienzo Octavio Romero director de Pemex debió dar la explicación técnica y financiera de los contratos mencionados en el último reportaje, con adendum de Peniley  Ramírez, que da este 9 de febrero en la Mañanera dicho Director con retraso de una semana. Demonios, todo se pudo evitar. Sí Carmen y Andrés Manuel no atienden la petición de Lorenzo Meyer de recapacitar, veremos cosas desagradables muy evitables.

“Nada en la Tierra consume a un hombre más rápidamente que la pasión del resentimiento”.  Friedrich Nietzsche

NOTA: este infructuoso Duelo entre dos admirables personas, a algunos nos pone de duelo. Casi como cuando los Beatles John y Paul se pelearon.

Entrevistas de Carmen Aristegui a Andrés Manuel López Obrador:

https://lopezobrador.org.mx/?s=aristegui

Preguntas y respuestas del público con Julio Astillero

https://www.youtube.com/watch?v=Q_cVi…

Alejandro Páez Varela

https://www.youtube.com/watch?v=fWFPbDTW92U

Jorge Zepeda Patterson

https://www.milenio.com/opinion/jorge-zepeda-patterson/pensandolo-bien/el-derecho-de-replica-no-asesina-pero

La entrada El duelo: Aristegui vs AMLO se publicó primero en Periodistas Unidos.