• Nace la WAICO, el bloque global del sur para desafiar el monopolio de la inteligencia artificial. La fractura en la gobernanza tecnológica se abre con 29 naciones, bajo el liderazgo de la República Popular China y con el respaldo de los bloques emergentes.

Por José Sobrevilla

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de julio de 2026.- Tal vez parezca un lugar común, pero en el siglo XXI la geopolítica ya no se dirime únicamente por el control de las rutas marítimas, de los yacimientos de gas o de las reservas de litio; el verdadero tablero de ajedrez global se juega hoy en el código binario, en los microchips de última generación y en los algoritmos de aprendizaje profundo. Fue en julio de 2025 cuando se planteó en China, por primera vez, la creación de la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial. Después, en octubre de 2025, en la XXXIII reunión de la Cooperación Económica Asia-Pacífico, Xi Jinping reiteró la propuesta y este 16 de julio de 2026, en Shanghái, varias naciones participaron en la firma oficial para la constitución de la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO).

El bloque reúne a China como país líder junto a otras 28 naciones de Europa, América Latina, Asia y África; de América Latina están Brasil, Cuba, Nicaragua y Venezuela. De Europa: Rusia, Bielorrusia y Serbia. En Asia y Medio Oriente se encuentran China, Camboya, Indonesia, Kazajistán, Kirguistán, Laos, Malasia, Myanmar, Omán, Pakistán, Tayikistán y Uzbekistán; y en África: Argelia, Camerún, Congo, Etiopía, Kenia, Lesoto, Mozambique, Senegal, Sudáfrica y Zambia.

Este organismo intergubernamental ha sido concebido con un propósito explícito: arrebatarle a Occidente (Estados Unidos, Canadá, los países de la Unión Europea y el resto de Europa occidental, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido) el monopolio de las reglas del juego de la inteligencia artificial; y plantean que “El desarrollo de esta inteligencia debe responder a los intereses de la humanidad en su conjunto, no a los dictados regulatorios de un puñado de corporaciones y potencias occidentales”.

En su marco conceptual plantean que “Entramos en una era en la que la multipolaridad debe reflejarse también en los algoritmos” y, por tanto, la creación de la WAICO no será un foro de debate más, sino que representa un desafío directo e institucional a la hegemonía que Estados Unidos y la Unión Europea tienen y han ejercido sobre los estándares éticos, las patentes y el despliegue comercial de los sistemas automatizados, lo que puede ser la ‘formalización de una Guerra Fría Tecnológica’ en la que el Sur Global busca blindarse ante lo que sus líderes denominan abiertamente el “neocolonialismo digital”.

¿Quién es quién en la WAICO? El mapa de los países firmantes redibuja las alianzas estratégicas contemporáneas, consolidando un bloque compacto que combina músculo financiero, recursos naturales estratégicos y mercados demográficos en expansión exponencial.  El peso demográfico y geográfico de este bloque es innegable por la inclusión de gigantes como Indonesia y Brasil; así, la WAICO no puede ser descalificada por Washington ni por Bruselas como un simple club de aliados ideológicos de Pekín: se trata más bien de una coalición transversal que representa a miles de millones de usuarios potenciales de tecnología que exigen no quedar relegados a meros consumidores del software desarrollado en Silicon Valley.

Para entender el alcance real de la WAICO, es imperativo analizar a las figuras políticas que han tejido esta red de cooperación internacional:  Xi Jinping (presidente de China), el ideólogo detrás de la estrategia. Xi ha llevado su concepto de ‘Comunidad de destino compartido para la humanidad’ al terreno digital, presentando formalmente una visión de gobernanza de la IA que contrapone el control estatal regulado y equitativo al modelo corporativo estadounidense desregulado.

Wang Yi (canciller de la República Popular China) se ha encargado de estampar la firma del gigante asiático y de desplegar la maquinaria diplomática en Shanghái; también ha posicionado este acuerdo como el pilar tecnológico de la Nueva Ruta de la Seda. Mientras que Zhaslan Madiyev (ministro de IA de Kazajistán) es una de las voces más pragmáticas del encuentro, ha sintetizado el espíritu de la cumbre al declarar que la creación de la WAICO representa el paso definitivo de las “declaraciones retóricas” a la “colaboración práctica e institucionalizada” entre los países firmantes.

La presencia en Shanghái de António Guterres (secretario general de la ONU), en calidad de observador y testigo de honor, ha otorgado a la WAICO una pátina de legitimidad internacional que ha encendido las alarmas en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Guterres busca desesperadamente evitar la balcanización de internet y de los sistemas avanzados.

Los pilares fundacionales de la WAICO son cinco; conforman la agenda programática y han sido diseñados minuciosamente para seducir a las economías en vías de desarrollo, mediante una retórica de justicia social y soberanía tecnológica que contrasta con las exigencias del mercado occidental. Sus objetivos centrales pueden estructurarse en cinco ejes: uno, investigación y desarrollo conjuntos. El organismo establecerá laboratorios compartidos de IA, que compartirán bases de datos masivas (Big Data) y capacidades de supercómputo entre los países miembros.

Esto permitirá a naciones con presupuestos científicos modestos acceder a modelos lingüísticos avanzados y a herramientas de IA aplicadas a la medicina, la agricultura y la gestión urbana.  Dos: Gobernanza ética basada en la ONU. Frente a las regulaciones de la Unión Europea centradas en los riesgos de mercado, la WAICO se alinea discursivamente con la Carta de las Naciones Unidas y el Pacto Digital Mundial, propugnando una IA centrada en el ser humano, pero con un respeto irrestricto a la soberanía nacional de cada Estado, para que este implemente las tecnologías según sus particularidades culturales y políticas.

Tres: reducción radical de la brecha digital. El acuerdo contempla la transferencia tecnológica obligatoria y la creación de fondos de financiamiento específicos para dotar de infraestructura de conectividad y de servidores a las regiones más rezagadas del Sur Global. Cuatro: Combate al neocolonialismo digital. Este será el núcleo político de la organización, con el fin de evitar que el procesamiento de datos del Sur Global sea monopolizado por servidores ubicados en territorio estadounidense o europeo, garantizando que el valor económico y soberano de los datos permanezca en el país de origen.

Cinco: Regulación flexible pro-innovación. A diferencia del enfoque restrictivo y punitivo de la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (AI Act), la WAICO promueve un marco normativo dinámico y flexible. El objetivo manifiesto es que las trabas burocráticas no asfixien la investigación científica ni detengan el avance de la soberanía tecnológica de las naciones firmantes.  El contexto internacional es que, en la selva de los organismos de IA, la WAICO no nazca en el vacío; que emerja en un ecosistema internacional saturado de iniciativas que intenten, con mayor o menor éxito, establecer las directrices de la era automatizada.

Para comprender la fragmentación actual, es necesario mapear las fuerzas en pugna, entre las que se encuentra el Modelo Corporativo-Occidental: Partnership on AI (2016), nacido en el corazón de Silicon Valley. Este consorcio privado reúne a colosos como Google, Microsoft, Amazon, Meta e IBM. Aunque su discurso se centra en principios éticos y de seguridad, sus detractores señalan que opera como un mecanismo de autorregulación corporativa diseñado para evitar leyes estatales restrictivas y proteger sus patentes multimillonarias.

El Modelo de los Países Desarrollados: OECD AI Policy Observatory & GPAI, impulsada fuertemente por naciones como Canadá y Francia, y cobijada bajo la estructura de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la Alianza Global sobre Inteligencia Artificial (GPAI) representa la visión de las democracias industrializadas del norte global. Su enfoque prioriza los derechos humanos occidentales, la propiedad intelectual estricta y los valores del libre mercado.  El Intento Intergubernamental Neutral y el Pacto Digital Mundial de la ONU constituyen el marco multilateral que busca unificar criterios globales para mitigar los riesgos catastróficos de la IA sin fracturar la infraestructura global de telecomunicaciones. Este ha sido el terreno donde la diplomacia china y estadounidense ha medido fuerzas antes del despliegue de la WAICO.

La irrupción de la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial, consolida un quiebre irreversible en la arquitectura de la gobernanza global. Lo que en su momento ocurrió con la arquitectura financiera internacional tras la creación del Banco de Desarrollo de los BRICS, se replica hoy en el ecosistema científico-tecnológico.

El mayor desafío para este naciente bloque será demostrar que la WAICO puede transformarse en un motor real de innovación descentralizada y de transferencia tecnológica justa, eludiendo la tentación de convertirse meramente en una herramienta de proyección geopolítica e influencia digital de Pekín.  La moneda está en el aire: si Occidente responde con sanciones o bloqueos a los sistemas nacidos bajo el amparo de la WAICO, el mundo se encaminará hacia una inevitable “balcanización tecnológica”, en la que los algoritmos del hemisferio occidental no podrán comunicarse ni operar con los sistemas del Sur Global. Lo único certero es que las reglas éticas de la inteligencia artificial ya no se redactarán exclusivamente en inglés.

Por otra parte, medios de comunicación y analistas europeos (como observadores en España o agencias que evalúan el impacto digital) miran la propuesta con una “peligrosa fascinación”. Aunque reconocen que la promesa de WAICO de democratizar y financiar la infraestructura de IA en países en desarrollo puede resultar muy seductora para el Sur Global, advierten sobre los riesgos asociados al modelo de gobernanza digital autoritario que promueven Pekín y Moscú, tales como el control de datos, la vigilancia y la falta de transparencia ética según los estándares occidentales.

A pesar de la desconfianza política, la reacción no ha sido un aislamiento absoluto en el ámbito diplomático multilateral. La participación de António Guterres en los encuentros de Shanghái reflejan que, desde la perspectiva institucional global compartida por Occidente, existe un intento por mantener puentes de diálogo y evitar que la IA carezca de marcos regulatorios comunes, llamando a la ONU a actuar como un mediador que unifique los esfuerzos occidentales (como la Declaración de Bletchley o el Proceso del G7) con este nuevo bloque asiático. (Ver video)

Fuentes de consulta:

• Archivos y minutas oficiales del Congreso Fundacional de la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), en Shanghái
• Declaraciones oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China (Wang Yi)
• Documentos programáticos del Pacto Digital Mundial de las Naciones Unidas (Secretaría General de la ONU, António Guterres)
• Registros históricos comparativos de iniciativas tecnológicas internacionales: Partnership on AI (2016) y el Global Partnership on AI (GPAI)
• Corresponsalías y coberturas especiales de la plataforma de difusión periodística Otredades.

La entrada El nuevo eje geopolítico de la tecnología se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 31 de julio de 2025.- Organizaciones civiles y expertos en salud pública de México y Colombia alzan la voz contra el fenómeno del «sportwashing«, una estrategia mediante la cual grandes corporaciones, particularmente la industria refresquera, utilizan el deporte para mejorar su imagen pública y desviar la atención de los impactos negativos de sus productos en la salud y el medio ambiente.

Esta denuncia surge en el marco de la campaña internacional «Kick Big Soda Out Of Sport» (Saquemos a la Industria de Bebidas Endulzadas del Deporte), a medida que se acerca la Copa Mundial de la FIFA 2026.

El Poder del Consumidor de México, junto con expertos del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) y organizaciones colombianas como Red PaPaz, llevaron a cabo el seminario virtual «Desenmascarando el lavado de imagen a través del deporte rumbo a la FIFA 2026«.

El objetivo de este evento se centró en analizar la problemática del «sportwashing» y proponer acciones para que el deporte recupere su rol como un espacio genuino de promoción de la salud y el bienestar colectivo.

El «Sportwashing»: Una Estrategia para Ocultar Daños

El «sportwashing» se define como el aprovechamiento del prestigio del deporte para asociar productos dañinos con valores positivos como:

• La salud
• El éxito
• La superación

Christian Torres, de El Poder del Consumidor, señaló que esta estrategia «no es accidental«, sino un «esfuerzo sistemático por desplazar políticas de salud pública, influir en tomadores de decisiones y consolidar el consumo de sus productos entre las poblaciones más jóvenes».

Coca-Cola es señalada como un caso emblemático de «sportwashing».

La compañía, líder mundial en la industria de bebidas azucaradas, utiliza eventos deportivos de alto perfil como los Juegos Olímpicos y la Copa Mundial de la FIFA para reforzar su presencia y reputación, a pesar de que sus productos contribuyen a la pandemia de enfermedades crónicas no transmisibles como:

• Diabetes
• Obesidad
• Enfermedades cardiovasculares

De hecho, Coca-Cola tiene una alta responsabilidad en el aumento global de diabetes tipo 2, obesidad y contaminación por plásticos.

La doctora Gabriela Argumedo García, del Instituto Nacional de Salud Pública, enfatiza que el «sportwashing» va más allá de los patrocinios, involucrando a gobiernos, individuos o empresas que dañan la salud o el planeta, utilizando el apoyo de la afición para «borrar sus faltas«.

Esta práctica, según Argumedo, «utiliza un valioso patrimonio cultural con fines inmorales y, al hacerlo, lo degrada«, pudiendo incluso hacer «cómplices» a los participantes del deporte, como aficionados y atletas.

Impacto en América Latina y Llamado a la Acción

América Latina es una de las regiones más afectadas por esta estrategia, dada la fuerte presencia e influencia de la industria de bebidas endulzadas en el ámbito deportivo.

Organizaciones como Red PaPaz de Colombia, representada por su directora Carolina Piñeros, destaca el impacto negativo de estas estrategias en la infancia y la juventud, impulsando políticas para desnormalizar el consumo de estos productos.

Expertos y organismos internacionales de salud, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), así como instancias financieras como el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), recomiendan gravar las bebidas azucaradas con altos impuestos como estrategia para reducir su consumo, debido a los graves daños a la salud y el impacto en las finanzas públicas.

La campaña internacional «Kick Big Soda Out«, respaldada por organizaciones en más de 20 países, exige a los organismos deportivos internacionales romper vínculos con la industria de bebidas azucaradas.

El grupo de expertos de México y Colombia reiteró el llamado a las autoridades nacionales e internacionales y a los organismos deportivos para que adopten medidas que eliminen la publicidad, el patrocinio y la presencia de estas empresas en el ámbito deportivo, en consonancia con las recomendaciones de salud pública.

La entrada Industria refresquera busca implementar “Sportwashing” en Mundial de Fútbol 2026 se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 21 de febrero de 2023.- “El Peor de los Mundos”, un documental de denuncia que busca exponer la captura de la salud en México a través organismos a modo creados por grandes compañías a fin de proteger sus intereses comerciales en México, fue estrenado este lunes en la Cineteca Nacional de México.

Impulsado por la organización El Poder del Consumidor, el documental destaca que una de las recomendaciones más importantes de organismos internacionales es «blindar las políticas de salud pública de la interferencia corporativa».

En la cinta, con duración de 50 minutos y dirigido por Daniel Noreña y María Fernanda Contreras, se da cuenta del “bloqueo y captura” de las políticas públicas en México orientadas a combatir el alto consumo de tabaco, alcohol, así como de alimentos y bebidas ultraprocesadas, principales causantes de enfermedad y muerte en el país.

El mediometraje también muestra como las grandes corporaciones definen ciertos productos como “determinantes comerciales de la salud” e hicieron lo necesario para comercializarlos en México.

Además, pone a juicio del espectador el actuar de la Fundación Mexicana para la Salud (Funsalud) ya que fue una de las encargadas de desviar recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dirigidas a reducir el consumo de productos nocivos para la población mexicana.

“El Peor de los Mundos” denuncia que Funsalud, creada desde 1985, se vio beneficiada por recursos económicos de corporaciones, principalmente farmacéuticas, de productos ultraprocesados, de bebidas azucaradas, de sucedáneos de leche materna, de la industria del alcohol, entre otras.

Entre los principales argumentos de este documental se encuentra que al menos cinco exsecretarios de Salud del Gobierno mexicano formaron parte de esta organización como directivos o miembros de su consejo administrativo, entre otros 19 funcionarios públicos, incluidos gobernadores de estados mexicanos, así como a quien fuera el mayor accionista de la industria del tabaco en México.

En el documental se expone que esta organización se autodenomina generadora de “modelos de solución mediante propuestas de política pública”, y se caracteriza “por identificar y caracterizar los problemas de salud en México, generando a la vez modelos de solución mediante propuestas”.

“Algo que indigna de Funsalud es que dice llamar ‘un organismo preocupado’ por la salud pública, cuando alberga las corporaciones que ocasionan las primeras causas de enfermedad y muerte en el país y es algo incongruente (…) es como decir, te enfermo pero te ofrezco la alternativa”, criticó Christian Torres coordinador del área de conflicto de interés de El Poder del Cosumidor.

Sin embargo, el documental y sus expositores aseveraron que no se ha encontrado ningún estudio que aborde las afectaciones del tabaquismo entre los mexicanos, así como del impacto del alcohol, del daño por consumir bebidas azucaradas y alimentos ultraprocesados, incluso de leches maternas y publicidad que son dirigidas a la infancia mexicana.

“Durante los últimos años, las políticas públicas de salud, en específico aquellas que tendrían que hacerle frente a los factores de riesgo de las enfermedades no transmisibles, se han formulado casi exclusivamente desde la política, muy poco desde lo público y nada desde la salud. Cuando se negocia con la salud, las personas siempre perdemos”, concluyó al término de la proyección, Adriana Rocha de la consultora Polithink.

El documental hace un llamado a establecer límites a las industrias, a fin de medir y transparentar sus acciones al momento de crear política públicas.

La entrada Documental revela la captura de la salud en México a través de corporaciones se publicó primero en Periodistas Unidos.