Por Jorge Meléndez Preciado

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de noviembre de 2025.- El martes 04 de noviembre será recordado a nivel mundial porque el reyezuelo, Donald Trump, recibió una paliza en varios frentes, no sólo a nivel electoral sino en la base social.

En California, Gavin Newsom —posible candidato a la presidencia de la República por el Partido Demócrata— ganó su Ley 50, lo que le permitirá tener más representantes a dicho estado en las cámaras alta y baja (Senadores y Diputados) en la siguiente legislatura.

En Virginia y Nueva Jersey, triunfaron las aspirantes demócratas Abigail Spanberger y Milkie Sherrill, castigando a los aspirantes del Partido Republicano.

La Corte Suprema, donde hay más ministros favorables a Donald Trump, planea revisar si le quita al exmandatario la posibilidad de que los aranceles sean facultad personal del presidente de Estados Unidos en turno.

La huelga del gobierno es la más prolongada de la que se tenga memoria: 37 días y va para más, lo que ha dejado sin empleo a cientos de miles de funcionarios y obligado a muchos a solicitar cupones de comida a sus administraciones estatales.

Y lo más sobresaliente: en Nueva York triunfó ampliamente Zohran Mamdani, quien se declara socialista democrático, humillando a Mario Cuomo, un hombre del sistema al que, a fin de cuentas, apoyó Trump, ya que éste teme que el nacido en Uganda lleve a cabo su programa.

¿Cuáles son las tres propuestas fundamentales de este joven de 34 años, hijo de un profesor de Columbia y una cineasta hindú, ambos reconocidos internacionalmente?

Tres fundamentales: frenar el alza de los alquileres en viviendas, dar transporte gratuito a quienes lo necesiten y crear guarderías para niños menores de cinco años. Propuestas que debemos atender, ya que la Ciudad de México es la segunda en América Latina con rentas más altas, el transporte privado es deficiente y los sitios de atención a infantes resultan escasos.

¿Qué hizo este casi desconocido hace poco Mamdani?
Utilizó eficientemente internet, enroló en su campaña a más de cien mil brigadistas que tocaron tres millones de puertas y no se amilanó ante los ataques que le lanzó Trump durante su campaña.

Lecciones que debemos aquilatar en México.

Morena es hoy un barco sin rumbo y con casi nula militancia, algo que impide a Claudia Sheinbaum avanzar más rápidamente de lo que necesita.

Antiguamente, partidos como el Comunista Mexicano y hasta Acción Nacional iban de casa en casa para solicitar afiliación o promover a sus candidatos. Hoy nadie lo hace.

Lo más cómico: los legisladores que dicen representarnos están jugando o viendo partidos de fútbol. Y las sesiones, como si el Covid-19 todavía fuera mortal, son a distancia.

Hay otras lecciones que nos deja Mamdani, por quien votaron, por cierto, la mayoría de migrantes mexicanos, ya que algunos llaman a Nueva York “Puebla York”.

Vale la pena en este último caso leer a Carlos Tello Díaz (Milenio) y los reportajes de El País, en especial el de Isabel Coixet (textos del 6 de noviembre de 2025).

Gran lección de la cual aprender si se quiere avanzar.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Paliza a Trump y lecciones en NY se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 02 de julio de 2025.- Una buena y maciza descripción sobre DJT: “Es preocupante constatar la disociación de la realidad en que vive el comandante en jefe de la que es, como gusta de jactarse, la mayor fuerza militar de la historia humana. La pretensión de moldear el mundo material a partir de publicaciones en la red social de la que es propietario, la creencia de que sus deseos cobran existencia objetiva con sólo enunciarlos y la puerilidad con que aborda fenómenos sociales de una complejidad que dista de entender, hacen de Donald Trump una verdadera amenaza en un escenario global que exige de quien habite la Casa Blanca verdaderas habilidades diplomáticas y una fina comprensión de los alcances y limitaciones de su poder” (La Jornada, editorial del 27-VI-25).

Y si agregamos la naturaleza corrupta del gobierno que apenas rebasó los cinco meses y ya empiezan a multiplicarse, tímidamente, las voces que desde la clase política –que también está corrompida–, entonces el problema es mayúsculo con los negocios personales y familiares que se articulan con desparpajo desde la Oficina Oval tanto Donaldo Juan como su familia.

Durante su primera gira de cuatro días por Arabia Saudita, Catar y Emiratos Árabes Unidos, además de los acuerdos multimillonarios oficiales con las tres petrocracias, autoritarias y corruptas, DJT regresó a Gringolandia con la aprobación de su cuarta torre Trump y el regalo de un avión presidencial que nadie informó si es parte de los bienes e inmuebles del Poder Ejecutivo o será trasladado a la casa de Mar-a-Lago, Florida, cuando termine su mandato el 20 de enero de 2029.

Ésta no es el mal mayor que en el ámbito de la corrupción genera el magnate inmobiliario a la arquitectura jurídica de la Unión Americana al adecuarla, negándola, con órdenes ejecutivas para imponer su autocrática voluntad, en varios casos con la anuencia de la Corte Suprema, donde le pagan así el favor de su dedazo judicial durante su primer mandato. Todo indica, salvo que se levante con el pie izquierdo, que desistió del señuelo de gobernar Estados Unidos hasta 2033, a los 87 años de edad.

Como se demostró el domingo 15 de junio en 210 ciudades y condados con más de 5 millones de ciudadanos en movimiento porque “No tenemos reyes”, la sociedad estadunidense es ricamente multinacional, diversa y vigorosa en muchos planos y el simplismo totalitario para uniformarla no tiene futuro por más que los “lunáticos” –tipo Marco Rubio y Kristi Noem– se esmeren en imponerse con la fuerza policiaco-militar y no por la razón y el derecho que todavía imperan.

El neofascismo trumpista acaba de obtener un avance importante al lograr en Ottawa que el Grupo de los Siete acordó eximir a las multinacionales de EU del impuesto mínimo global, gracias a que DJT presionó por este compromiso. Las trasnacionales gringas “sólo serán gravadas en su país de origen, tanto por las ganancias nacionales como por las extranjeras”, informó el G-7.

De esta autoritaria manera el G-7 canceló que 140 países llegaron a un acuerdo en 2021 para gravar a las trasnacionales, un acuerdo negociado bajo los auspicios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Ese acuerdo, muy criticado por Trump, establece una tasa mínima de impuesto global de 15%. La OCDE decidirá finalmente si eximirá o no a las empresas estadunidenses del impuesto.

Y para cerrar con broche de oro con las nuevas reglas del mundo neofascista estadunidense, Trump ordenó que la Corte Suprema de Israel no toque judicialmente por corrupto a Benjamin Netanyahu, su hijo putativo o portaaviones de USA en Medio Oriente.

Acuse de recibo

Uno de los vástagos de Trump, llamado Eric, no encontró mejor forma de ejemplificar que usando a México en su afiebrada cabecita, al señalar en entrevista lo que papi haría frente un ataque contra USA: “Si México, digamos que ese fuera el escenario, disparara cohetes contra Estados Unidos, creo que serían decapitados en unos cuatro segundos”, No, pos sí. Hijo de tigre, pintito o hijo de monarca principito… El sepulturero del Revolucionario Institucional que gobierna Coahuila y Durango y eso a medias, denuncia fraude y falta de legitimidad –como Humberto Musacchio– en los resultados de la elección judicial, pero no dice ni pío sobre el hecho irrefutable de que el nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación obtuvo el “encargo” por la voluntad de 5’991,590 ciudadanos y que para obtenerla gastó un millón de pesos. En tanto que Alejandro Moreno y su grupo dirigente gastaron 1’866,918 pesos y lograron 5’736,759 votos… Omití el nombre del escritor Ahmed Mulay Alí, director general para América Latina y el Caribe del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Árabe Saharaui Democrática… Mientras Héctor Quiñones Hernández hace el enorme favor de subir al portal de Forum las últimas 41 utopías, usted puede consultar una buena parte aquí, https://insurgentepress.com.mx/author/ibarraaguirreed/; https://indicepolitico.com/category/eduardo-ibarra–aguirre/

La entrada La corrupción trumpista se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 24 de marzo de 2025.- Acostumbrado como está Donald John Trump a expedir a lo largo de dos meses órdenes ejecutivas (decretos) negando e incluso violentando el orden legal y descalificando con singular torpeza y groseramente a los jueces federales que se atreven a proteger con amparos a las víctimas del tirano y legalmente delincuente que despacha en la Oficina Oval, pareciera que ya encontró la horma de su zapato, el freno constitucional de sus delirios de grandeza como emperador del orbe, en el juez jefe de la Corte Suprema, el conservador John G Roberts Jr.

Escaló tanto Donaldo Juan en su asalto a los tribunales y la Carta Magna el martes 18, que el jefe de la Corte Suprema se vio obligado a emitir una inusual reprobación del mandatario por sus ataques, mientras expertos judiciales advierten que el gobierno de Trump está al borde de provocar una crisis constitucional.

La nada común reprobación pública de John G Roberts Jr., es la siguiente: “Por más de dos siglos se ha establecido que el impeachment (remoción) no es una respuesta apropiada a un desacuerdo sobre una decisión judicial”, y puntualizó que tales diferendos deben ser resueltos en un tribunal de apelaciones; de acuerdo con la información de Jim Cason y David Brooks.

Con motivo de las arbitrarias deportaciones de venezolanos a El Salvador, a la prisión “modelo” del impresentable aliado de Trump, Nayib Bukele, el sábado 15, el juez federal James Boasberg emitió una orden verbal contra las expulsiones de los caraqueños en Texas y, si ya estaban en el aire, ordenó el retorno de esos vuelos a Estados Unidos mientras el tribunal evaluaba las órdenes de deportación. Al mitómano y grandilocuente Trump no sólo le valió sorbete la orden judicial sino que echó espuma por la boca al calificar al juez Boasberg de “lunático de izquierda radical, provocador y agitador”, y llamó a que sea removido de su puesto. Por ello, el marido de la yugoeslava Melania, fue reprendido por el máximo juez de USA.

Y por si no fuera suficiente, aparece en la escena mediática Tom Homan, el ridículo “zar fronterizo” con su talante gorilesco y se exhibe de cuerpo completo: “No me importa lo que piensan los jueces”. Y otros hilarantes “argumentos” para incautos: los venezolanos fueron acusados de ser miembros del denominado cártel venezolano Tren de Aragua que fue designado por el gobierno trumpista “organización extranjera terrorista” –ojo, señores y señoras del PRIAN con los costos que acarrea lo que tanto entusiasmo les provocó–, en guerra contra Estados Unidos “bajo la dirección, clandestina u de otra manera, del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela”.

Y para rematar con el tragicómico fraseo de los burócratas-empresarios yanquis para ejecutar las deportaciones de los venezolanos encadenados, aplicaron la antigua Ley de Enemigos Extranjeros promulgada en 1798 (¡227 años!) que según la Casa Blanca autoriza las deportaciones sin respetar el debido proceso. Para la noche del lunes 17, el gobierno reconoció que no cuenta con pruebas de que muchos de los venezolanos deportados cometieron delitos en EUA.

La estrategia del magnate inmobiliario –guerrerista que ordena bombardear a la población civil en Yemen y cumple su amenaza de “convertir a Gaza en un infierno” por medio de Benjamin Netanyahu–, es “inundar la zona” con acciones y disputas legales para consolidar cada vez mayor poder en el Ejecutivo y erosionar al Legislativo y el Judicial, así como realizar deportaciones con justificaciones de política exterior o bélicas.

Acuse de recibo

Una opinión: “Muy certero tu comentario, estimado Eduardo. Las políticas de Trump van de tumbo en tumbo. El absurdo de las deportaciones disfrazadas de ‘captura de bandas’, se pone de manifiesto con el caso los migrantes venezolanos. Los estadounidenses rentaron a Bukele su megacárcel para que tenga presos por un año a 300 venezolanos, que, según ellos, son de la pandilla El Tren de Aragua. No es creíble que las policías del Norte sean capaces de saber quiénes integran las mafias de otros países, y al mismo tiempo ignorar cómo operan las de su propio territorio. Divulgaré, si no hay objeción, tu brillante análisis, amigo: Enrique González Ruiz”. https://insurgentepress.com.mx/intervencion-militar-de-usa-no/. Ninguna objeción, gracias… Como parte de los seis lineamientos para hacer frente a la tan aguda como vieja desaparición forzada de personas en México, el lunes 17 se anunció en Palacio Nacional que el jueves 20 se enviarían al Congreso “las iniciativas de reforma a fin de consolidar el Certificado Único de Registro de Población como la fuente única de identidad de las personas que permita cruzar con todos los registros administrativos que existen”. Pues resulta que no estuvieron listas y ahora será para el lunes 24. ¡Lamentable! No se entiende la premura del anuncio de la presidenta… La próxima semana estará en sus manos, vía digital, Frases que no son para el bronce, el séptimo volumen editorial del utópico redactor.

La entrada Trump al borde de provocar crisis constitucional se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada La Corte Suprema de México decide aplazar la resolución sobre la Ley de Servicios de Agua en Querétaro se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada López Obrador eleva el tono de las criticas a la Corte Suprema de México se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada Corte Suprema certifica fin de “Permanecer en México” en Estados Unidos se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 25 de julio de 2022.- A tres semanas que la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra de la ley de 1973: Roe vs. Wade, que posibilitaba el aborto en la nación que presume ser la campeona de los derechos humanos (sic carcajeante de los migrantes), las protestas no se han hecho esperar de parte de los jóvenes y los grupos progresistas.

Ya sabemos que la votación contra el aborto fue de seis a tres; un trío, entre ellos, que propuso Donald Trump en su estancia en  la Presidencia; es decir, ultranacionalistas y reaccionarios, como el que incitó  a tomar el Capitolio porque no aceptó su derrota a manos de Joe Biden.

Desde que vino la regresión, siete estados yanquis  han prohibido el aborto, el más reciente en Mississippi, además de haber cerrado clínicas que posibilitaban el derecho a decidir de las mujeres acerca de su cuerpo.

Hace días (18 de julio), 17 legisladoras fueron detenidas y arrestadas por hacer una manifestación ante la Casa Blanca, con el pretexto de  interrumpir el tráfico en las calles.

Entre ellas estaba la activista Alexandria Ocasio Cortés, Nydia Velázquez, Carolyn Maloney (de Nueva York),  Jacques Spier, Bonnie Watson Coleman e Ilán Omar. Mujeres dignas y valientes.

Insistieron que sólo ellas deben decidir lo que les conviene ahora y en el futuro, ya que cualquier autoridad que lo haga es una violación a sus derechos humanos. Algo lógico en este y en otros asuntos como el consumir lo que uno quiera (mota y anexas).

Llevar a las leyes prohibiciones elementales, más que abrirle paso a la libertad es no sólo utilizar a las personas con fines aviesos y darle más poder a las fábricas de medicamentos y a los criminales que hacen de las suyas de forma ilegal.

Mientras en otras partes del mundo la lucha de las mujeres avanza en diversos terrenos, desde la posibilidad de tener el sexo que se desea hasta el matrimonio homoparental, en la nación que invade e impone sanciones porque no siguen las reglas del Destino Manifiesto (¡el mundo y no sólo América para los estadounidenses!), la situación va para mal

Tanto que incluso algunos senadores demócratas votan por iniciativas republicanas.

Hace poco, por cierto, la llamada Cámara Baja- diputados en México- aprobó que el aborto sea legal. Pero ello no se aprobará, al decir de los analistas gringos, ya que en el Senado se rechazará.

Son tiempos donde los trumpianos, con Donald o sin él a la cabeza, tendrán una cantidad impresionante de votos, lo cual muestra el pavor de esta nación de inmigrantes, a lo que viene de fuera, que es lo único que la salvará ante el avance de China en esta era tecnológica.

Hay, por otro lado, mayor participación de los jóvenes en los procesos locales que son importantes y debemos aquilatar. Para el apoyador y protector de migrantes en Chicago, Jorge Mújica Murias, en aquella importante, conflictiva y enorme ciudad, ya existen seis concejales socialistas en la administración.

Todo ello debido a la gran labor de Bernie Sanders, quien si bien no ha podio encabezar el partido Demócrata a la presidencia, ha dejado su huella indeleble que es importante hacer cambios sociales de fondo para que no haya la desigualdad en todos los órdenes.

Actualmente, en Estados Unidos, el uno por ciento de la población maneja casi el 40 por ciento del PIB. Además, este grupo selecto es de los que pagan menos impuestos, algo que imposibilita que decenas de millones tengan techo, comida, salud y educación.

Y en asuntos como el combate a los maleantes, ya vimos que son ineficaces. En Uvalde, Texas, tardaron 75 minutos en someter a un tirador que asesinó a varios alumnos.

Por lo tanto, series como la Ley y el Orden y otras muy difundidas en México son propaganda vil, y no la realidad de un país que ha sido derrotado ampliamente en sus más recientes incursiones en el extranjero.

Por muchos lados, Estados Unidos hace agua.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Estados Unidos ¿país de libertades? se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Nuevo Orleans, Estados Unidos. 30 de junio de 2022.- El secretario de justicia de Arizona dice que —según una ley de 1901— el estado prohíbe totalmente el aborto y el de Luisiana advirtió a los médicos que no realicen abortos aunque exista una prohibición que está bloqueada temporalmente. Esto sucede mientras los estados lidian con antiguas leyes en desuso tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de eliminar el derecho constitucional a la interrupción del embarazo tras el anular fallo conocido como Roe vs. Wade de 1973.

La decisión del tribunal superior hace menos de una semana ha desencadenado batallas legales en varios estados donde los legisladores tratan de prohibir o restringir el aborto.

En Arizona, el gobernador republicano Doug Ducey dijo que una ley que firmó en marzo que prohibía los abortos después de 15 semanas tenía prioridad sobre una prohibición total vigente desde al menos 1901, 11 años antes de que Arizona fuera un estado. Pero el secretario de justicia Mark Brnovich, también republicano, dijo que estaba revisando la ley de 1901 a raíz de Roe vs. Wade y que los proveedores dejaron de realizar el procedimiento de inmediato por temor a ser procesados.

En tanto, esta semana el fiscal general de Luisiana emitió una advertencia a los médicos contra la realización de abortos, a pesar de la orden de un juez que impide que el estado prohíba el procedimiento.

En una carta a la Sociedad Médica del Estado de Luisiana, el secretario de justicia Jeff Landry dijo que la orden del juez estatal que impide las prohibiciones “tiene alcance limitado” y que el aborto es un delito tras la decisión del tribunal superior.

“Cualquier proveedor médico que realice o haya realizado un aborto electivo después de la decisión de la Corte Suprema en Dobbs está poniendo en peligro su libertad y licencia médica”, escribió Landry.

Las tres clínicas de aborto en el estado han dicho que continuarán operando mientras la orden del juez esté vigente.

Mientras tanto, las dos clínicas de aborto de Kentucky le pidieron a un juez que emitiera una orden de restricción temporal para bloquear una ley estatal que entró en vigencia después del fallo de la Corte Suprema. Los abogados de una clínica de Louisville argumentaron que la constitución de Kentucky permite el aborto y agregaron que una clínica ha rechazado a unas 200 pacientes potenciales desde el fallo del viernes. Un juez dijo que se pronunciaría sobre la solicitud esta semana.

Luisiana y Kentucky se encuentran entre los estados que tenían leyes “gatillo” diseñadas para prohibir el aborto, con pocas excepciones, en previsión de una revocación de Roe vs. Wade.

En Ohio, los abogados que practican abortos pidieron el miércoles a la Corte Suprema de ese estado que use sus poderes para anular la prohibición de los abortos una vez que la actividad cardíaca sea detectable.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) anunció el miércoles una apelación a la prohibición del aborto en Virginia Occidental. La ACLU dice que la prohibición estatal se remonta a los años de 1800.

La entrada Estado por estado revisa sus leyes contra el aborto en EEUU se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Washington, Estados Unidos. 23 de junio de 2022.- La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el jueves una ley de Nueva York que restringía la portación de armas en público, en un fallo importante a favor de los derechos sobre la posesión de armas.

Se espera que la decisión con votación 6-3 de los jueces al final permita que más personas tengan permiso legal de portar armas en las calles de las ciudades más grandes del país, incluidas Nueva York, Los Ángeles y Boston, y en otros lugares. Alrededor de una cuarta parte de la población del país vive en estados que podrían verse afectados por el fallo, la primera decisión importante sobre armas del tribunal superior en más de una década.

El fallo se produce mientras el Congreso trabaja en leyes sobre armas de fuego luego de los recientes tiroteos masivos en Texas, Nueva York y California.

El juez Clarence Thomas, escribiendo en nombre de la mayoría, dijo que la Constitución protege “el derecho de un individuo a portar un arma de fuego para defensa propia fuera del hogar”.

En su decisión, los jueces anularon una ley de Nueva York que exige que las personas demuestren la necesidad particular de portar un arma para obtener una licencia para portarla en público. Los jueces dijeron que el requisito violaba el derecho de la Segunda Enmienda constitucional a “tener y portar armas”.

California, Hawái, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Rhode Island tienen leyes similares que probablemente serán apeladas como resultado del fallo. La administración del presidente Joe Biden había instado a los jueces a defender la ley de Nueva York.

Los partidarios de la ley de Nueva York argumentan que anularla conduciría en última instancia a más armas en las calles y mayores tasas de delitos violentos. La decisión llega en un momento en que la violencia con armas de fuego —que de por sí aumentó durante la pandemia de coronavirus— se ha incrementado nuevamente.

La Corte Suprema emitió por última vez una decisión importante sobre armas en 2010. En esa decisión y en un fallo de 2008, los jueces establecieron el derecho nacional a tener un arma en casa para defensa propia. El caso para el tribunal esta vez fue sobre el permiso de llevar un arma estando fuera de casa.

La entrada Corte Suprema de EEUU anula ley sobre tenencia de armas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Mandel Ngan / AFP

Por Charlotte Plantive y Emily Lever

AFP. Washington, Estados Unidos. 19 de septiembre de 2020.- Ruth Bader Ginsburg era de baja estatura pero su influencia fue enorme, tanto como líder defensora de los derechos de las mujeres al principio de su carrera como por ser una fuerza progresista en la Corte Suprema de Estados Unidos.

La segunda mujer que logró ser magistrada en el máximo tribunal estadounidense murió el viernes a la edad de 87 años, después de una larga batalla contra el cáncer de páncreas.

Con sus distintivos collares y corbatines estilizados, esta oriunda de Brooklyn, amante de la ópera, era la decana de la corte y lideresa de facto de la coalición de izquierdas en un tribunal de mayoría conservadora.

Nunca dudó en decir lo que pensaba, y su contundente frase “yo disiento” se convirtió en parte de su improbable legado como ícono de la cultura pop.

Su cara enmarcada por gafas de montura oscura adorna camisetas, tazas y trajes de bebé, y su vida fue retratada en dos películas en 2018: el documental “RBG” y el filme “On the Basis of Sex”.

“Por más sombrías que parezcan las cosas, he visto muchos cambios en mi vida”, dijo Ginsburg a una audiencia en Carolina del Norte (este) en septiembre de 2019.

“Se abrieron oportunidades para la gente de cualquier raza, religión y, finalmente, género”, aseguró.

Última voluntad

En frágil estado desde hace años, esta defensora de la causa de las mujeres, de las minorías y del medio ambiente había sido hospitalizada en dos ocasiones durante el verano boreal.

El reemplazo de Ginsburg podría ser designado -para consideración del Senado- por el presidente Donald Trump, un hombre al que ella criticó por su “ego” y cuyo impacto en la corte dijo que “ni siquiera quería contemplar”.

Durante su mandato, Trump ha nombrado a dos jueces conservadores: Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

Según la radio NPR, Ginsburg había confiado su última voluntad a su nieta, Clara Spera. “Mi más querido deseo es no ser reemplazada hasta que un nuevo presidente preste juramento”, le habría dicho unos días antes de su muerte.

Judía, mujer y madre

Nacida el 15 de marzo de 1933 en el seno de una familia de inmigrantes judíos rusos en el punto más álgido de la Gran Depresión, perdió a su madre por cáncer cuando era adolescente.

Fue a la Universidad de Cornell, donde fue alumna de Vladimir Nabokov y conoció a su marido Martin.

La pareja se matriculó en la Facultad de Derecho de Harvard: ella hizo malabares para permanecer en la escuela mientras criaba a su primera hija, Jane, y su marido -muerto en 2010- luchaba contra el cáncer.

Finalmente terminó sus estudios en la Universidad de Columbia y tuvo un segundo hijo, James.

Aunque Ginsburg fue una de las mejores estudiantes de su clase, tuvo que luchar para iniciarse en la profesión.

“Tenía tres puntos en mi contra. Uno, era judía. Dos, era mujer. Pero la estocada final fue que era madre”, dijo en una entrevista con la CBS en 2016.

Terminó en el mundo académico, enseñando en las universidades de Rutgers y Columbia como una de las pocas mujeres del personal.

En la década de 1970, la Unión Americana para las Libertades Civiles (ACLU) reclutó a Ginsburg para litigar casos de discriminación sexual.

Su colega, la magistrada de la Corte Suprema Elena Kagan, resumió su desempeño así: Ginsburg “cambió la cara de la ley antidiscriminación estadounidense”.

Después de un período como jueza de la corte federal de apelaciones, Ginsburg fue nominada a la Corte Suprema por el entonces presidente Bill Clinton en 1993 y fue fácilmente confirmada por el Senado, convirtiéndose en la segunda mujer y la primera mujer judía en ser magistrada del máximo tribunal.

Improbable amistad

A medida que la mayoría de la corte fue inclinándose hacia el conservadurismo, ella hizo uso efectivo de su disenso.

Incluso lucía lo que ella llamaba su “collar de discrepancia”, metálico y similar a un armadura.

Ginsburg forjó una improbable amistad con el fallecido magistrado conservador Antonin Scalia. Pues, aunque estaban en polos opuestos en casi todos los asuntos de jurisprudencia, compartían un amor por las libertades civiles, la escritura legal detallada… y la ópera.

Batalló con el cáncer varias veces a lo largo de los años, pero cuando se le preguntó alguna vez sobre su jubilación dijo que solo dejaría la corte cuando ya no estuviera en capacidad de trabajar.

La entrada Ruth Bader Ginsburg : se apaga el ícono progresista de la Corte Suprema de EEUU se publicó primero en Periodistas Unidos.