AMEXI. Ciudad de México. 21 de Junio de 2024.-  A unas semanas de que le fuera entregado el Ariel de Oro, falleció la cineasta y documentalista Busi Cortés, a los 73 años de edad, informó la Asociación de Mujeres en el Cine y la TV.

Luz María Cortés Rocha, mejor conocida como Busi Cortés, nació un 18 de junio de 1950 en la ciudad de México. Hasta el momento se desconocen las causas de su muerte, sin embargo, se sabía que en los últimos meses había tenido problemas de salud.

La asociación, la cual fundo hace dos décadas, despidió a la cineasta con el mensaje: “su vida y obra fueron un faro de luz en la lucha por la inclusión y la equidad de género”.

A través de un breve comunicado señaló: “Busi nos mostró el poder y la importancia de la perspectiva femenina y la visibilidad política de la mujer en nuestro país”.

La noticia de su fallecimiento generó varias reacciones entre ellas, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas “AMACC), la mentó el fallecimiento de la destacada directora, cuya particular visión trascendió en el tiempo.

La guionista recibiría el Ariel de oro, en la próxima entrega de los premios, destacando así su trayectoria.

¿Quién fue Busi Córtes?

La también docente inició su carrera a finales de los 80, momento en que la presencia femenina al frente de la cámara era casi inexistente. En ese entonces solo dos mujeres figuraban en la escena Marcela Fernández Violante y Matilde Landeta.

Su primer largometraje fue “El secreto de Romelia”, basada en la novela de Rosario Castellanos y cuya historia se centra en secretos de una familia, así como la posición de la mujer en la sociedad mexicana de la época.

Por esta, cinta obtuvo varios premios y reconocimientos, sin imaginar que terminaría de consolidarse aún más su carrera con “Serpientes y escaleras” un drama social que examina la complejidad de las amistades y la traición entre mujeres.

De esta manera Cortés dejaba clara su perspectiva femenina en el cine, la cual no solo trasmitió en su quehacer fílmico, sino también a otras generaciones de cineastas, a través de la docencia.

Fue una ferviente activista por los derechos de la mujer en la industria cinematográfica, por ello, fundó Mujeres en el cine y TV en México, cuya misión era promover la igualdad de oportunidades y luchar contra la discriminación de género.

La entrada Falleció la cineasta Busi Cortés, ferviente activista de los derechos de la mujer se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de julio de 2022.- El fallo de la Suprema Corte que prohíbe a las bibliotecas públicas ofrecer para consulta las obras que reciben como depósito legal, salvo que cuenten con autorización de sus titulares, ha suscitado la protesta de quienes consideran que lo anterior está contra el derecho de acceso al conocimiento y a la cultura… Bueno, eso dicen. En realidad, la finalidad del depósito es la preservación, por lo cual, el manoseo de esas producciones atenta contra su cuidado, de ahí que deba suprimirse eso de la autorización de los titulares, porque de ese modo las obras quedan expuestas a daños evitables. Por fortuna, bastará que las bibliotecas y otros repositorios adquieran por su cuenta uno o más ejemplares para que el público usuario pueda leer, escuchar o ver lo que se supone protegido. Lamentablemente, la Corte se queda corta en otro aspecto fundamental de la producción artístico-intelectual, pues hace varios sexenios convalidó una severa reducción de la exención fiscal a los autores, con lo cual los sometió a una anticonstitucional doble tributación y los obligó a pagar impuestos cuando están vivos y también ya muertos. Sería bueno que los togados se ocuparan de analizar ese asunto.

LINCHAN A FELIPE GARRIDO

Con retraso, se otorgó el Premio Xavier Villaurrutia 2021 a una obra que Felipe Garrido, hombre bien reconocido como autor, editor y analista literario, se permitió criticar, porque, si bien, el libro premiado se ocupa de un feminicidio, la autora (del libro, no del feminicidio) dejó “intencionalmente opacado” al asesino, quien ocupa “un lugar muy secundario en la novela”, pese a que para todos los efectos es el protagonista. Desde luego, el tema de la novela es relevante, sobre todo ahora que afortunadamente hay un auge de las causas feministas, pero lo que debió analizar el jurado fue el valor estrictamente literario: la estructura de la obra, la definición de los personajes, el desarrollo de la historia y, por supuesto, la prosa, porque en las letras –decía el gran Emmanuel Carballo– no importa el qué, sino el cómo. Dejar fuera uno o más de estos aspectos quizá corresponda a un ensayo, a un panfleto, no a una novela. Los jurados fueron Mariángeles Comesaña, María Julia Hidalgo y Armando González Torres.

ALDACO ATACA DE NUEVO

Entrevistada por un tal Juan Carlos Zúñiga, un profesional del periodismo alfombra, Beatriz Aldaco, la aún directora del Instituto Sonorense de Cultura, se explica las muy sólidas críticas a su gestión con el peregrino argumento de que “ya no hay pago a periodistas”, con lo que acusa a todo el gremio de chayotero; tilda de machista que yo (HM) la llame “señora”, pues, ella eso pretende, “minimizar la capacidad de una mujer que es una funcionaria pública” (que sea menos, doña Beatriz).

La aludida se autodefine –¡faltaba más!– como “una funcionaria pública seria, honesta”, y juzga ofensivo desconfiar de su palabra, pese a que se niega a mostrar el estado de las obras que debe resguardar el Museo de Arte de Sonora (Musas), motivo de las observaciones que se han hecho desde esta columna (son observaciones, señito, no ataques). Por supuesto, reparte cebollazos a la 4T, a AMLO y al gobernador de Sonora, buscando un manto protector. Lamentable.

MARVEL CANCELA FESTIVAL

Antonio Martínez Velázquez, alias Marvel, secretario de Cultura del estado de Tlaxcala, decidió cancelar el Festival Internacional Coral Tlaxcala Canta, con el argumento de que ese encuentro “ya había cumplido un ciclo de 10 años y, por tanto, debiera omitirse su realización”, pese a que ya estaban invitados varios de los participantes. De este modo, sin mediar explicación alguna, se procede a la supresión de un exitoso programa artístico de la entidad tlaxcalteca. Signo de los tiempos en que se tilda de fifí a la cultura y a sus profesionales.

La entrada La Corte se quedó corta se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. San Diego, Estados Unidos. 05 de marzo de 2022.- Una corte federal de apelaciones ratificó el viernes las amplias restricciones impuestas al asilo para impedir la propagación del COVID-19, pero restauró las protecciones que evitan la expulsión de familias migrantes a sus países sin darles la oportunidad de argumentar sus casos.

Casi en forma simultánea, un juez federal en otro caso falló que el gobierno del presidente Joe Biden eximió indebidamente de las restricciones a los niños no acompañados por parientes y ordenó que se les sujete a ellas dentro de una semana, lo que da tiempo para que se presente una apelación de emergencia.

Las decisiones contradictorias han inyectado incertidumbre jurídica al futuro de las disposiciones que niegan a los migrantes una oportunidad de solicitar asilo bajo el argumento de que existe riesgo de propagación del COVID-19.

Las autoridades federales han expulsado a migrantes más de 1,6 millones de veces en la frontera mexicana sin darles oportunidad de que soliciten protecciones por razones humanitarias desde marzo de 2020. El gobierno de Biden ha extendido el uso de la autoridad del Título 42, llamada así por una ley de salud pública de 1944.

La Corte Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia dijo que las preocupaciones sobre el COVID-19 podrían impedir a familias de migrantes conseguir el asilo para permanecer en Estados Unidos.

Sin embargo, dijeron los jueces, los migrantes pueden buscar otras formas de protección humanitaria a fin de evitar que los envíen a sus países si es probable que allí sean torturados o perseguidos. Bajo un beneficio llamado “aplazamiento de la deportación” y la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, los migrantes pueden ser enviados a terceros países considerados alternativas seguras si las naciones de donde provienen son demasiado peligrosas.

Un panel de tres jueces —dos de ellos nombrados por el presidente Barack Obama y uno por el presidente Donald Trump— cuestionaron enérgicamente el uso que dio el gobierno de Biden al Título 42.

El juez Justin Walker, nombrado por Trump y que escribió el fallo unánime, destacó que las preocupaciones de salud han cambiado radicalmente desde que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés) anunciaron las restricciones al asilo hace dos años. Escribió que está “lejos de estar claro que la orden de los CDC sirva a algún propósito” para proteger a la salud pública.

“La orden de los CDC parece en ciertos aspectos una reliquia de una era en la que no había vacunas, las pruebas eran escasas, había pocas terapias y poca certidumbre”, escribió.

Walker subrayó que el gobierno de Biden no ha aportado evidencia detallada que sustente las restricciones.

“No desdeñamos los riesgos del COVID-19. Y nos mostraríamos sensibles a declaraciones registradas de funcionarios de los CDC que hayan testificado sobre la eficacia de la Orden. Pero no hay ninguna”, escribió.

En el otro fallo, el juez federal Mark Pittman, nombrado por Trump, dio la razón al estado de Texas, que alegó que el presidente Joe Biden rompió indebidamente con Trump cuando eximió a los niños que viajaban solos, por razones humanitarias. Destacó el incremento que se ha registrado de niños no acompañados que llegan a la frontera después de ese cambio.

Pittman, que se encuentra en Fort Worth, Texas, dijo que “escapaba a la comprensión” incluso que el caso estuviese siendo alegado. Señaló que “no debería haber desacuerdo en que las actuales políticas de inmigración deberían estar concentradas en frenar la propagación del COVID-19”.

Los defensores de los inmigrantes se adjudicaron al menos una victoria parcial con el fallo de la corte de apelaciones de Washington, D.C.

“La decisión de hoy no anula al Título 42, pero crea salvaguardas jurídicas y de procedimientos para proteger a los inmigrantes. De aquí en adelante, los inmigrantes no pueden ser deportados sin que se evalúe si estarán seguros”, dijo Iván Espinoza Madrigal, director ejecutivo de Abogados por los Derechos Civiles.

Lee Gelernt, de la Unión Americana de Libertades Civiles, que presentó argumentos en el caso a nombre de familias que buscan asilo, describió el fallo como “una enorme victoria”.

“El fallo de la corte no deja dudas de que esta brutal política ha dañado gravaemente a familias que buscan obtener asilo y debe ser cancelada”, agregó.

El Departamento de Justicia declinó hacer declaraciones.

Los defensores de las restricciones a los inmigrantes se alegraron con el fallo en Texas.

“Ésta es una victoria realmente histórica, pero nos resta un largo camino para poner fin a la cruzada del gobierno para erradicar nuestra soberanía”, declaró Stephen Miller, un arquitecto de las políticas de inmigración de Trump y hoy presidente del grupo de defensa jurídica American First Legal.

México acepta a los migrantes expulsados de acuerdo con el Título 42 que sean propios o provengan de Guatemala, El Salvador y Honduras. Estados Unidos puede expulsar a los migrantes de otros países, pero es más difícil debido a los costos, problemas logísticos y la situación de las relaciones diplomáticas. Ha aumentado el número de solicitantes de asilo provenientes de Cuba, Nicaragua y Venezuela, todos países que tienen gélidas relaciones con Estados Unidos.

La entrada Cortes emiten fallos contradictorios sobre asilo se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Reuters

EFE. Ciudad de México. 16 de octubre de 2021.- El Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), el operador del sistema eléctrico mexicano, anunció este martes cortes de luz programados para el centro y occidente del país por el apagón masivo que afectó a 4,7 millones usuarios del norte.

El Cenace informó de «cortes rotativos y aleatorios» entre las 18.00 (0.00 GMT) y las 23.00 horas (05.00 GMT) en los estados de Aguascalientes, Colima, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas.

Esto ocurrirá «ante el aumento del pico de la demanda vespertina y nocturna en el Sistema Interconectado Nacional y la indisponibilidad de generación suficiente para cubrir las regiones del norte y noreste del país», justificó el Cenace en redes sociales.

La interrupción ocurre tras el apagón masivo que el lunes dejó sin luz a 4,7 millones de usuarios de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Durango y Zacatecas por la tormenta invernal que azotó al norte de México y a Texas (Estados Unidos).

El Gobierno mexicano culpó a la interrupción del suministro de gas de Texas para abastecer a las plantas de la empresa del Estado, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), aunque afirmó que ya se había restablecido el servicio en un 80 %.

«Falta un 20 %, pero yo estimo que para mañana o pasado mañana ya esté controlada la situación, porque se está actuando, pero son lecciones que debemos tomar en cuenta», prometió el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en su rueda de prensa matutina.

Pero después el Cenace llamó a la población a «tomar las medidas preventivas pertinentes» ante la afectación del suministro eléctrico.

«Los cortes de carga rotativos contribuyen al balance carga-generación programando interrupciones controladas para evitar afectaciones mayores en el Sistema Interconectado Nacional», argumentó el operador eléctrico.

El Cenace pidió a la ciudadanía apagar las luces que no se estén utilizando, desconectar dispositivos electrónicos que no se requieran, cerrar cortinas y persianas para conservar el calor, y disminuir o apagar los procesos de producción no esenciales.

Los cortes de carga, que ya afectaron a los estados industriales del norte del país, ahora impactarán a la zona del Bajío, que engloba estados del centro y occidente del país, muchos de ellos sede de plantas de manufactura de exportación.

Este es el segundo apagón masivo en un mes y medio que padece México, aunque López Obrador había prometido que una falla así no volvería a suceder después de que en diciembre 10,3 millones de usuarios se quedaron sin luz en todo el país.

En ese momento, la CFE culpó sin pruebas a las energías renovables por ser «intermitentes» y por el incendio de un pastizal en Tamaulipas, una versión que el Gobierno de ese estado rechazó.

El presidente ha usado el apagón para justificar su política energética, que consiste en buscar la «soberanía» al privilegiar a CFE y Petróleos Mexicanos (Pemex). 

La entrada México extiende cortes de luz al centro y occidente por apagón en el norte se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Daniel Becerril / Reuters

Reuters. Ciudad de México. 29 de diciembre de 2020.- Unos 10.3 millones de usuarios distribuidos en todo México resultaron afectados el lunes por un corte en el suministro de energía eléctrica que buscó evitar un apagón generalizado en todo el país debido a fallas en varias líneas de transmisión, dijeron autoridades del sector.

Funcionarios de la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) y del operador del sistema eléctrico, el Cenace, dijeron que la inestabilidad provocada por la falla de dos líneas de transmisión entre los estados Tamaulipas y Nuevo León, en el norte del país, generó problemas en otras tres líneas en varios estados más la tarde del lunes.

Dijeron, en conferencia de prensa, que para evitar que la inestabilidad en la red provocada por los problemas en las líneas se extendiera a todo el sistema eléctrico y se generara un apagón generalizado, se cortó el suministro a 10.5 millones de usuarios.

Esto significó dejar de recibir alrededor de 9,000 Megavatios (MW) de generación en la red, en su mayoría de centrales convencionales, aunque también de eólicas y fotovoltaicas.

El director general de la CFE, empresa que tiene a su cargo de manera exclusiva las transmisión y distribución de energía eléctrica en México, Manuel Bartlett, dijo que se investigarán las causas de las fallas en las líneas y se presentaría un reporte el martes.

El Cenace dijo que el servicio se había restablecido por completo entre los usuarios afectados aproximadamente dos horas después de haberse interrumpido.

El gobierno de Ciudad de México, la capital del país de unos 120 millones de habitantes, reportó afectaciones temporales a la red del metro, que transporta a millones de personas todos los días.

La entrada Corte a suministro eléctrico afecta a 10.3 millón usuarios en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: EFE

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de octubre de 2020.- El gobierno mexicano ha solicitado al gobierno austriaco el llamado penacho “de Moctezuma” para exhibirlo en México con motivo de los 500 años de la caída de
Tenochtitlan. Respetados especialistas han dicho que no es aconsejable el traslado porque se corre el riesgo de dañarlo irremisiblemente. Hay quienes arguyen que se trata de un bien que pertenece a nuestro país y hasta se asegura que es patrimonio robado al pueblo de México. No es cierto.
Moctezuma se lo regaló a Cortés y éste se lo envió a Carlos V de Alemania y II de España. El penacho acabó en poder de un aristócrata que finalmente lo donó al Museo Arqueológico de Viena. Hay una excelente réplica en el Museo Nacional de Antropología.

EL MONUMENTO A COLÓN

El monumento a Colón se instaló como un homenaje a quien comenzó el proceso de colonización que derivó en el mayor genocidio de la historia. Colón inició en el Caribe la esclavización de la población autóctona, la violación masiva de mujeres indígenas, el despojo de bienes y el aperreo, cristianísimo procedimiento mediante el cual se ejecutaba a una persona echándola a perros hambrientos que la destazaban. Es inadmisible para los pueblos originarios y para la conciencia civilizada rendir homenaje a tamaño criminal. Muy bien que se retire el ofensivo monumento de la principal avenida del país, pero habrá que conservarlo en un museo de la ignominia.

FEDERICO REYES HEROLES

Acaba de aparecer Registro. Mapa e inventario de uno mismo (Ed. Alfaguara, 2020), obra en la que Federico Reyes Heroles muestra su madurez como hombre de reflexión y su oficio literario. El mismo autor ya había dado muestras de su capacidad para penetrar en la ideología de nuestra época, en los comportamientos automatizados, asumidos o inducidos, y en la sensibilidad que se expresa en los hechos cotidianos. De alguna manera, Registro sigue el mismo rumbo, si bien por un sendero paralelo, de un libro anterior de Federico, Alterados (Taurus, 2010). En ambos títulos hay una búsqueda de respuestas a lo que nos preguntamos los habitantes del presente, confrontados con los desquiciantes cambios de un mundo que nos exige descifrar sus misterios y afrontar sus retos. Se dice pronto, pero esa tarea requiere de las herramientas que sólo proporcionan el conocimiento y el entendimiento, factores ambos que reúne nuestro autor para provecho de sus lectores.

DERECHOS DE AUTOR A TRADUCTORES

El miércoles pasado, Paco Ignacio Taibo II anunció que, en lo sucesivo, el Fondo de Cultura Económica reconocerá expresamente que las traducciones son trabajos de creación que caen en el derecho de autor, por lo tanto, en los contratos se establecerá el pago ya no de honorarios, sino de regalías, se pagará la traducción a cuenta de derechos de autor que serán del uno por ciento del precio de tapa y si las ventas generan una cantidad mayor a la anticipada se le entregará lo correspondiente al traductor en cortes anuales. Un acto de justicia, totalmente apegado a la legislación autoral, pero que seguramente motivará rechazo de quienes niegan que un trabajo ejecutado por encargo genere derechos de autor. Los abogados del Fondo deberán ponerse las pilas.

BREVIARIO…

Luis Zapata, autor de El vampiro de la colonia Roma, sufrió un infarto y requiere de la solidaridad de sus lectores. Los depósitos pueden hacerse a la cuenta de Banamex CLABE 002540476700144167 que corresponde a la tarjeta 5204167044364495. @@@ Hace un año nos dejó Daniel Leyva, poeta y prosista de polendas, ganador de los premios Villaurrutia y José Rubén Romero, dignísimo diplomático, brillante funcionario del INBA y, por si hiciera falta, el hombre que puso en el mapa cultural al Instituto Politécnico, donde montó grandes exposiciones, organizó ferias del libro, dio seriedad a la Sinfónica de ese centro de estudios y creó un público para el arte.

La entrada El penacho “de Moctezuma” se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Jim Lo Scalzo / EFE

EFE. Miami, Estados Unidos. 08 de abril de 2020.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, no cesa su hostigamiento contra los medios de comunicación, a los que acusa de mentir, estigmatiza y demanda en las cortes judiciales, señala el informe de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) sobre libertad de prensa en este país divulgado este miércoles.

El documento, que cubre el lapso entre octubre de 2019 y marzo pasado, destaca que «por primera vez en la historia», un presidente estadounidense demandó a medios de comunicación: The New York Times, The Washington Post y la cadena televisiva CNN.

Señala que el equipo de campaña presidencial del republicano demandó recientemente a estos tres medios por supuesta difamación.

«Esto es algo sin precedentes, nunca ocurrido en la historia del país», reiteró la SIP.

La campaña demandó a los tres medios por artículos editoriales de opinión, los cuales abordaron la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y la posibilidad de que el entonces candidato Trump haya solicitado ayuda al gobierno ruso.

Mientras Trump hace campaña para la reelección, continúa «sus ataques verbales contra los medios de comunicación», subraya la SIP, con sede en Miami.

«Su desprecio hacia los medios de comunicación, tanto en Twitter como durante sus apariciones públicas, ha proseguido mientras hace campaña».

En noviembre de 2019 proclamó por Twitter: «¡La prensa es tan deshonesta que ya no tenemos Libertad de Prensa!», reseña.

LOS CULPABLES DEL COVID-19

Además, el informe indica que la cobertura del COVID-19 ha estado marcada por momentos de tensión en las conferencias de prensa y comentarios críticos por parte de Trump en contra de la prensa.

En los primeros estadios de la pandemia, el presidente culpaba a los medios de exagerar sobre el coronavirus.

En respuesta a los temores que rodearon el brote de coronavirus, «culpó a los medios por supuestamente exagerar la gravedad del virus para dañar su reputación».

Muchos medios han expresado su preocupación de que la retórica contra la prensa podría incitar a la violencia contra sus miembros, según la organización regional.

MEDIOS VETADOS

El gobierno estadounidense además ha negado en ocasiones el acceso a medios específicos cuya cobertura Trump percibe como negativa, y la Casa Blanca estuvo más de un año sin convocar una conferencia de prensa.

Además, las reglas del Senado recientemente adoptadas obstaculizaron la capacidad de los medios de noticias para informar en tiempo real sobre el juicio histórico de destitución del presidente, indica la SIP.

Por otro lado, denuncia que a los reporteros se les sigue negando el acceso a la información en los niveles más altos del gobierno federal.

«La Casa Blanca no realizó ninguna conferencia de prensa durante más de un año (desde el 11 de marzo de 2019 hasta el 14 de marzo de 2020)», según el informe.

Además, restringió el acceso de los medios al histórico juicio político del presidente en enero de 2020.

Los periodistas también han enfrentado hostilidad al interactuar con funcionarios federales, legisladores estatales, oficiales de policía y miembros del público.

En octubre de 2019 un funcionario de Aduanas y Protección Fronteriza retuvo el pasaporte de un periodista en un aeropuerto hasta que este le contestó afirmativamente a la pregunta de si escribía propaganda.

A otro periodista estos funcionarios le preguntaron si formaba parte de los medios de «noticias falsas», reseña el documento.

ATAQUES FÍSICOS

El informe denunció además acoso sexual, agresiones físicas y daños a equipos, en al menos un caso a manos de un funcionario del gobierno.

El Departamento de Justicia continuó su ofensiva contra empleados federales o contratistas que comparten secretos con periodistas, procesando a otras tres personas en 2019.

En septiembre de 2019, un senador estatal de Carolina del Norte arrebató el teléfono de la mano de un reportero que filmaba el pasillo del edificio legislativo estatal, lo tiró al suelo y le causó daños irreparables. 

La entrada Trump desprecia, demanda en cortes y culpa a la prensa, denuncia la SIP se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Ricardo Santos / AP

Por Nooman Merchant

AP. San Antonio, Estados Unidos. 16 de septiembre de 2019.- Cortes instaladas en carpas en dos ciudades fronterizas de Texas comenzaron el lunes a procesar a miles de migrantes que son obligados por el gobierno federal a esperar en México en lo que sus solicitudes de asilo avanzan a través de los congestionados tribunales de inmigración

La corte en Laredo abrió con un juez que atendió casos a través de una videoconferencia. Los detractores del sistema han criticado el procedimiento debido a que es cerrado al público y dificulta a los abogados el acceso para brindar representación legal.

Uno por uno, los migrantes ingresaron a la carpa y dijeron que tenían miedo de ser enviados de regreso a México. El grupo incluía a una mujer hondureña que cargaba a su hija de 4 años de edad, a un salvadoreño que dijo que huía de amenazas de muerte y a otro hombre que dijo que se ocultaba mientras esperaba una oportunidad para ingresar a Estados Unidos.

Los inmigrantes son parte de una política implementada por el gobierno del presidente Donald Trump llamada Protocolos de Protección a Migrantes, pero mejor conocida como el programa “Permanencia en México”. Los migrantes conversaron por video con un juez de San Antonio, a donde tenían que trasladarse los observadores que quisieran monitorear las audiencias.

La jueza Yvonne González tenía 52 casos en su expediente. Del otro lado de la pantalla, 26 personas se presentaron al tribunal en Laredo. González podía verlos a través del monitor instalado en su juzgado. Después de unos 20 minutos, la jueza se alistaba a terminar la audiencia cuando uno de los hombres levantó la mano y pidió la palabra. Ella le dijo que continuara.

“Bajo ninguna circunstancia estoy en posición de pedirle algo”, dijo en español, de acuerdo con declaraciones distribuidas por el traductor de la corte. “Pero quisiera pedirle. Mi familia está aquí conmigo y tenemos miedo de quedarnos en México”.

González le dijo que atendería su caso más adelante. Entonces, una segunda persona también pidió la palabra y también expresó su temor. Eventualmente, ocho personas expusieron sus casos.

Una mujer dijo que tenía que pagarle a alguien para que la llevara de regreso para su audiencia. Otra dijo que había sido secuestrada y robada.

The Associated Press no identificó a los migrantes que hablaron por cuestiones de seguridad.

González miró a los abogados del gobierno federal presentes en su juzgado y les preguntó sobre el papel de México en la situación. “¿Están ayudando con un lugar dónde quedarse?”.

Uno de los abogados, Kevin Terrill, respondió que no sabía la respuesta.

La jueza se reunió con los abogados del gobierno federal y después reanudó las audiencias. Le pidió a todos aquellos que tenían miedo de volver a México se pusieran al frente para que estuvieran más cerca de su pantalla, y luego les dijo que un guardia de seguridad los llevaría a otra sala en la carpa para que pudieran ser procesados por otra agencia y determinar si serían enviados de vuelta a México.

La entrada Inician audiencias para migrantes en cortes móviles se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Ricardo Santos / AP

Por Nomaan Merchant

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 11 de septiembre de 2019.- A los observadores externos no se les permitirá ingresar sin permiso a las cortes instaladas en carpas en la frontera sur de Texas, donde el gobierno del presidente Donald Trump procesa a los miles de migrantes que se vieron obligados a esperar sus casos de asilo en México, informaron el miércoles funcionarios federales.

Las primeras audiencias en el programa llamado coloquialmente “Permanecer en México” comenzaron el miércoles en Laredo, Texas. Un pequeño número de migrantes tendrán audiencias antes de que las carpas en Laredo y Brownsville inicien oficialmente sus actividades la próxima semana.

Las autoridades federales consideran al programa, que Estados Unidos ha extendido en los últimos meses con la cooperación de México, como uno de los factores en la reducción de la cifra de migrantes detenidos en la frontera sur, uno de los principales objetivos de Trump. Sin embargo, los activistas migratorios han expresado su preocupación de que los solicitantes de asilo y migrantes no tengan audiencias justas.

Los observadores externos, incluidos los medios de comunicación, no podrán ingresar a las carpas sin autorización previa, señalaron las autoridades federales. De acuerdo a las normas del Departamento de Justicia, las audiencias en tribunales de inmigración suelen ser abiertas al público, aunque los jueces migratorios pueden negar el acceso a algunas audiencias por motivos de privacidad o para protección del “interés público”.

Un funcionario dijo que el gobierno podría permitir que los posibles observadores presenten solicitudes “en el futuro”.

Los funcionarios informaron a la prensa bajo condición de no ser identificados.

En El Paso, Texas, y en San Diego, los migrantes son trasladados a una corte de inmigración y posteriormente son enviados en autobuses de regreso a la frontera en caso de que las autoridades decidan que deben seguir aguardando en México. Pero en el sur de Texas, se optó por instalar carpas cerca de los puentes internacionales y sobre propiedades de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus iniciales en inglés).

Las carpas tienen un corredor desde cada puente que eventualmente lleva hacia los tribunales equipados para videoconferencias. Los jueces migratorios realizarán las audiencias de manera remota. Los funcionarios señalaron que si los abogados han accedido formalmente a representar a migrantes, podrán acudir en persona a las audiencias. Sin embargo, indicaron que los abogados externos que a menudo observan los procedimientos de inmigración no podrán ingresar a las audiencias.

Más de 40.000 migrantes han sido enviados al sur de la frontera a esperar sus fechas de en tribunales de inmigración estadounidenses desde que el programa entró en vigor a inicios de año.

Muchos de ellos aguardan en ciudades fronterizas mexicanas con un acceso incierto a agua y alimentos, y bajo la amenaza de ser secuestrados o extorsionados. A pesar de que el Departamento de Seguridad Nacional se ha comprometido a no enviar a personas de “poblaciones vulnerables” a esperar en México, una salvadoreña con 8 meses y medio de embarazo reportó que agentes de la Patrulla Fronteriza la llevaron a un hospital para ser atendida por sus contracciones, y luego fue llevada a la fuerza de regreso a México.

A un reportero de BuzzFeed News se le negó el acceso el miércoles a las audiencias iniciales en Laredo, al igual que a Ashley Huebner, abogada del National Immigrant Justice Center.

“Los abogados no quieren entrar para buscar clientes que les paguen en estas cortes”, dijo Huebner. “Quieren garantizar que se protejan los derechos a un debido proceso para las personas, y no hay oportunidad de hacerlo”.

Kennji Kizuka, activista de Human Rights First, dijo que las restricciones son una “pesadilla al debido proceso”.

“Es tan solo otro intento por encubrir los defectos de este engañoso proceso de asilo, un proceso creado para impedir que los refugiados encuentren seguridad en Estados Unidos”, señaló Kizuka en un comunicado.

La entrada Niegan entrada a las cortes en carpas a gente externa se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Mark Lambie / AP

EFE. Ciudad de México. 10 de septiembre de 2019.- Abogados estadounidenses que actualmente litigan contra algunas de las medidas de la Administración del presidente Donald Trump para reducir la inmigración declararon hoy en Ginebra que consideran la posibilidad de llevar sus contenciosos a tribunales internacionales si se agota la vía interna.

«Nos planteamos la posibilidad de llevar algunos casos a la Comisión Interamericana (de Derechos Humanos) o incluso a Europa», destacó en una rueda de prensa Manoj Govindaiah, abogado del Centro para Educación y Servicios Legales de Refugiados y Migrantes (RAICES).

La organización, que hoy participó en un evento en los márgenes del Consejo de Derechos Humanos que se celebra en Ginebra, es la principal representante de solicitantes de asilo en Estados Unidos y es parte en numerosos procesos contra distintas normativas que limitan la entrada de migrantes.

Govindaiah mencionó por ejemplo litigios contra recientes medidas que obligan a los migrantes solicitar oficialmente asilo en todos los países por los que pasan, con el fin de frenar las caravanas procedentes de Centroamérica, ya que muchas de las naciones de la zona no tienen infraestructuras para atender tales peticiones.

El letrado señaló que con la presencia de RAICES y organizaciones similares en Ginebra se busca «concienciar sobre lo que está ocurriendo en Estados Unidos para animar la puesta en marcha de soluciones bilaterales o multilaterales» frente a medidas que «violan la legalidad, los derechos humanos y la ley internacional».

En la inauguración de la actual sesión del Consejo de Derechos Humanos ayer lunes, la alta comisionada Michelle Bachelet denunció que «las políticas actualmente en marcha en Estados Unidos, México y varios países centroamericanos ponen a muchos migrantes en peligro de sufrir abusos».

La responsable de la Oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recordó que al menos 35.000 solicitantes de asilo fueron bloqueados en zonas fronterizas de México en lo que va de año, especialmente tras el acuerdo migratorio alcanzado entre ese país y EEUU a cambio de evitar un conflicto comercial.

La entrada Abogados plantean llevar leyes migratorias de Trump a cortes internacionales se publicó primero en Periodistas Unidos.