• Será mediante Master Plan de construcción  y una inversión de 320 millones de dólares inaugurará estadio en 2025

• Con capacidad para 65 mil aficionados

• El más caro del futbol mexicano, promete ser multifuncional

• Equivaldrá a  Silicon Valley regiomontano

• Suma de esfuerzos de autoridades estatales, locales, la Universidad Autónoma de Nuevo León y empresarios

Periodistas Unidos/Balón Cuadrado. Ciudad de México. 15 de enero de 2022.- Reto mayúsculo en tiempos de la Covid 19. Mediante su “master plan de construcción”, los Tigres –uno de los dos equipos más poderosos del balompié nacional– tendrán nueva casa: con una capacidad para 65 mil aficionados y una inversión privada de 320 millones de dólares –unos seis mil 500 millones de pesos. En 20 años no ha existido desembolso más grande en construcción o remodelación de un estadio de futbol en México.

Y que, estiman, se podrá estrenar en 2025, un año antes del Mundial en el que nuestro país será sede junto a Estados Unidos y Canadá.

El club y el gobernador Samuel García anunciaron ayer un moderno estadio que se prevé esté listo para 2025. En conferencia, la directiva informó que el nuevo hogar felino tendrá su sede en Ciudad Universitaria.

La empresa encargada del diseño y edificación del inmueble será Populous, constructora responsable también de recintos estadounidenses en la NFL y MLB.

Hasta hoy, el estadio Kraken de Sinaloa es el más joven de la Liga MX al ser inaugurado en el verano de 2020. Su edificación requirió una inversión de 32 millones de dólares y el respaldo del gobierno estatal fue elemental.  El gobernador Quirino Ordaz confirmó que el nuevo estadio tiene un contrato de comodato con los dueños de Mazatlán FC.

Por otro lado, antes del anuncio de Tigres, la inversión más alta en construcción había sido de 200 millones de dólares para el BBVA de Rayados (inaugurado en 2015) y el estadio Akron de Chivas, estrenado en 2010.

La nueva casa de Tigres será supuestamente financiada con recursos privados, a través de fuentes locales e internacionales, así como fondos de inversión. Ocho autoridades estuvieron presentes en el estrado montado sobre el césped del estadio ‘El Volcán’, entre ellos, autoridades estatales, locales, del congreso, empresarios y de la Universidad Autónoma de Nuevo León.

Los discursos de las autoridades destacaron puntos importantes como: la espera de un gobierno que tomara “con urgencia” la intención de construir el estadio, que permaneció en borrador desde antes de la administración de Samuel García. La visión se enfoca en crear una infraestructura que no se vuelva con el tiempo un “elefante blanco”, que tenga multifuncionalidad interior y genere actividad económica en la periferia.

Los pilares del estadio recaen en que sea sostenible, sirva para otros deportes y también conciertos, que tenga conectividad digital y de movilidad pública, se usen en su construcción materiales locales, haya vestidores exclusivos para deporte femenil y se vuelva “una postal, ícono de Nuevo León”.

Será el tercer estadio del futbol mexicano con mayor capacidad después del Azteca y el de Ciudad Universitaria. De 41,000 gradas se pasará a las 65,000, con lo cual “se vuelve un estadio inclusivo”, debido a que su tamaño permitirá manejar diferentes costos de boletos y con ello “recibir a toda persona de diferente estrato social”.

La firma de arquitectos Populous será el creador, que sustenta su expertise en la construcción de alrededor de 3,000 proyectos, varios de ellos, estadios olímpicos.

Algunos ejemplos son: el estadio BBVA de Rayados, el Akron de Chivas, la remodelación del estadio New York Yankees, el Emirates Stadium, el nuevo estadio de Wembley, el O2 Arena en Londres, el Estádio da Luz en Lisboa, el Audi Field en Washington D.C. y el Stadium Australia en Sídney.

Populous habló sobre las premisas del proyecto, entre ellas: preservar tradiciones, crear una atmósfera local que sea intimidante para el equipo rival, tener un estadio activo mientras se construye el nuevo y que sea retractable. Parte de las gradas podrán retirarse para hacer espacio a una pista de atletismo y el césped será especial para el futbol americano y soccer.

César Esparza, líder de Juegos de Pelota y director de la compañía en Estados Unidos, señaló que será un espacio multipropósito, que se espera inaugurar a principios de 2025, en el que se prevé la generación de 2,000 empleos directos y 4,000 indirectos en la industria de la construcción, 3,000 en la operación y 60,000 empleos en los sectores de servicios ligados a eventos internacionales.

Se hizo alusión a un nuevo Silicon Valley, que tendrá oficinas para emprendedores, áreas de investigación, incubadoras de empresas, espacios de vinculación y aulas de nuevas carreras de automatización.

“¡Hey, secretario de Economía! En este estadio va a estar el nuevo Silicon Valley. Se viene el mejor estadio del país, que va a albergar a los Tigres. En campaña dijimos que íbamos por un nuevo estadio”, dijo el gobernador de Monterrey, Samuel García Sepúlveda.

(Con información del diario El Economista)

La entrada Reto mayúsculo en tiempos de pandemia: Tigres estrenará costosa ‘cueva’ en Liga Mx se publicó primero en Periodistas Unidos.

El INE actual seguramente ha incurrido en más de una falla, ha adoptado decisiones cuestionables y sus integrantes están lejos de la perfección, pero ése es el árbitro electoral que nos dimos los mexicanos. Por fortuna, más allá de sus deficiencias, lo cierto es que el instituto ha desempeñado su tarea generalmente bien. Por supuesto, a un alto costo económico, pues el voto mexicano es de los más caros del mundo. El elefantiásico aparato burocrático, los altos sueldos y gastos no siempre justificables son aspectos que explican no pocas críticas, pero no todo es culpa del INE ni de sus integrantes, pues actúan en un organismo creado con un defectuoso diseño parlamentario.

Por supuesto, el principal afectado por ese diseño fue quien ahora ocupa la Presidencia de la República, lo que explica el encono con que descalifica una y otra vez a los consejeros electorales, no a todos, sino especialmente a dos. Pero se olvida de que esos y otros consejeros dieron por bueno el resultado electoral de 2018, el que llevó a López Obrador a la Presidencia.

Insistir en la guerra contra el INE será —ya lo es— altamente costoso para la nación. Lo aconsejable es confiar en que la renovación periódica de sus consejeros permita un mejoramiento del organismo, desde luego, sin la pretensión de colocar ahí a meros incondicionales del gobernante en turno, sino buscando que el consejo refleje la pluralidad social.

El INE debe seguir comprimiendo su personal y su gasto sin afectar derechos, ni hablar. Pero ese es un proceso que lleva tiempo y también cuesta dinero, y no por casualidad al INE se le recortó el presupuesto en una suma mayor al costo de la consulta. Exigirle hoy que lleve a cabo el innecesario y oneroso proceso es, a todas luces, un despropósito, una mala jugada para destruir o someter a una institución que se creó por la presión social y no por capricho o mera ocurrencia de algún expresidente.

Cuando los índices de popularidad de AMLO son tan altos y el dinero tan escaso, insistir en la consulta evidencia el objetivo de menoscabar al INE, no de contribuir al mejoramiento de nuestra vida pública. Lo peor es que se aboga por un procedimiento que puede serle adverso al propio jefe del Ejecutivo, cuya legitimidad nadie discute.

Pese a las ruidosas declaraciones de Morena y la indigna actuación de sus diputados y gobernadores, la consulta está muy lejos de entusiasmar a la base social del gobierno, pese a que sus operadores insisten en hablar no de revocación, sino de ratificación.

Lo previsible es que, una vez cumplidos los requisitos de ley y aprobada la realización de la consulta, ante la indiferencia de las bases de AMLO se despliegue una gran operación propagandística de sus enemigos, quienes, empleando todos sus recursos, que no son pocos, llamen a votar por la revocación, con el consecuente riesgo para la vida institucional, pues entraríamos en un periodo de desestabilización, con abundantes denuncias de la oposición y aun de los propios morenistas, con pretextos sobrados para intercambiar acusaciones e incluso con hechos de violencia. ¿Eso quieren los promotores de la consulta?

La entrada Una pelea costosa se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: EFE

EFE. Ciudad de México. 11 de febrero de 2021.- La posible construcción de una plataforma de redes sociales del Gobierno mexicano como alternativa a la potencial «censura» de los gigantes del sector, Facebook y Twitter, sería viable, pero costosa e inútil en la práctica, según estima un especialista.

«Sí es viable y factible, pero tomará mucho tiempo, mucho dinero y casi nadie la va usar», dijo en entrevista con Efe Carlos Chavarría, director ejecutivo de NAAT Technologies, firma que desarrolla plataforma tecnológicas.

Hace un mes, durante un conferencia matutina, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se refirió a la posible creación de una red social nacional, al referirse al cierre de la cuenta de Twitter del entonces presidente de EEUU, Donald Trump.

«Todo lo que tiene que ver con las redes sociales nos importa mucho, nos importa mucho la libertad. Es un tema que va a ser tratado por nosotros y no descartamos (…) que se busquen opciones, alternativas, aclaro, para garantizar la libertad, por la libertad y para que en México no haya censura», dijo López Obrador el 13 de enero.

Mencionó que encargó al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conancyt) y a la Secretaría de Gobernación, de Relaciones Exteriores y de Comunicaciones y a la Consejería Jurídica investigar la posible creación de una plataforma mexicana de redes sociales.

Pero el reto no es fácil de enfrentar, dijo Chavarría y lo primero que se debe resolver es el tiempo y la inversión.

«Una plataforma básica, como un Facebook básico, en sus primeras versiones tomó por lo menos un año y necesitó de unos 10 millones de dólares para el desarrollo de esa versión y unos tres millones de dólares anuales de mantenimiento», explicó.

El directivo dijo que tal vez para un periodo presidencial, como en México que es de seis años, un año de desarrollo es poco tiempo, pero para temas tecnológicos doce meses es muy poco tiempo.

La entrada Posible red social gubernamental en México, sería viable pero costosa e inútil se publicó primero en Periodistas Unidos.