Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de diciembre de 2025.- Suena muy pertinente el llamamiento de Cuauhtémoc Cárdenas, una institución en la puja por la democratización de México por lo menos desde 1986 y hasta nuestros días, para que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum promueva el diálogo con quienes hay discrepancias para alcanzar acuerdos y generar avances para el país.

Lo formuló así el tres veces candidato presidencial (1988, 1994 y 2000): “Esto que hemos visto en estos días más recientes, se manifiestan discrepancias fuertes con el gobierno, críticas muy fuertes, inquietudes válidas. Y hay algo que a mí me preocupa mucho: que no haya diálogo, no se discuten las cosas, no se discuten los problemas”.

Coadyuvaría más Cárdenas Solórzano al siempre necesario diálogo, más aún en la coyuntura actual sellada por la “polarización” entre una enorme mayoría con entre 70 y el 80% de respaldo ciudadano y un “polito” de entre 20 y 30%, si el único mexicano que nació en Los Pinos fuera un poquito más específico en las fuerzas y grupos con los que quiere que dialogue la jefa de Lázaro Cárdenas Batel y Víctor Rodríguez Padilla, cuauhtemistas distinguidos.

No bastan la generalización y los deseos de que “Es indispensable abrir el diálogo entre los que tenemos diferencias; si nos oímos nada más entre los que estamos de acuerdo, muy a gusto y brindamos, qué bueno y para adelante, pero creo que hay que hablar también con aquellos con los que no estamos de acuerdo y a lo mejor encontramos algo bueno, a lo mejor no, pero es algo muy importante”. En política la candidez no es una buena aliada por más que a Cárdenas Solórzano le rindan homenajes los que en tiempos de confrontación por la Presidencia en 1988-2000 lo difamaron.

El ingeniero apunta con un poco más de precisión y menos abstracción “Esto que hemos visto en estos días más recientes, se manifiestan discrepancias fuertes con el gobierno, críticas muy fuertes, inquietudes válidas. Y hay algo que a mí me preocupa mucho: que no haya diálogo, no se discuten las cosas, no se discuten los problemas”.

En la visión un tanto estrecha del hijo del general más recordado y querido por los mexicanos, los encuentros de Sheinbaum Pardo con los padres y madres de Los 43 de Ayotzinapa, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, las viudas y huérfanos de los mineros de Pasta de Conchos son ajenas al diálogo y la negociación. Y no digamos los encuentros privados y públicos con los hombres y mujeres del dinero en México y el mundo, con las representaciones del empresariado local y foráneo, así como los propietarios y socios de las trasnacionales.

Tampoco cuenta por lo dicho por Cárdenas –quien buscó una cuarta candidatura presidencial en 2006 con el apoyo de sus más duros partidarios que tacharon de “divisionista” a Andrés Manuel López Obrador–, el fluido diálogo y acuerdos que todos los días teje Rosa Icela Rodríguez y otros secretarios con los dirigentes y representantes de esa vasta y diversa conflictividad y reclamo sociales, que tiene como capítulo más reciente a una parte de los transportistas.

Todo indica que don Cuauhtémoc pretende que la presidenta dialogue con los dirigentes partidistas que a trasmano montaron la agresión a los agentes policiacos el sábado 15 en el Zócalo y que si bien algunos uniformados no fueron ajenos a los agravios a periodistas y otros civiles, el número de heridos y hospitalizados recayó en los asalariados de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, al concluir una marcha de 17 000 personas (autoridades capitalinas), “ríos de gente” (Humberto Musacchio) y 250 000 (Carlos Alazraki, ícono de la corrupción mediática).

Acuse de recibo

Los trabajadores de la educación y los de la salud deberían ser los mejor pagados si el objetivo es transformar a México desde sus raíces, no sucede así y tampoco como denuncia Pedro Hernández Morales, dirigente de la CNTE, organización que, dice, llega a movilizar 400 000 integrantes en el país. Sueña, o como cuando se queja ante Sabina Berman, en Largo Aliento, que un profesor de primer quinquenio gana 13 000 pesos porque “le hacen descuentos”, como a todos los asalariados. Enseguida manejó esa cifra “más unos cuantos pesos más” para el resto que gana “entre 2 y 2.5 salarios mínimos”. Regateó informar de las prestaciones sociales y denunció que para obtener una cita en el ISSSTE “es necesario llegar a las 4 de la mañana”. ¡Falso!, pues se pueden hacer vía telefónica y por internet. Hernández Morales es el mismo que enarbola la exigencia de dar permisos a las profesoras para que atiendan a sus hijos desde que nacen ¡hasta un día antes de cumplir 18 años!… “Tenemos vacunas suficientes para atender a todos”, anunció hace semanas el secretario de Salud David Kershenobich Stalnikowitz, pero la realidad, terca como es, indica que no es así, se trata de propaganda, después de recorrer cinco clínicas y hospitales del IMSS y del ISSSTE en busca de la vacuna para covid-19… Para consultar utopías, https://insurgentepress.com.mx/category/plumas-columnas/

La entrada Diálogo con las voces disidentes se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de mayo de 2024.- Jorge Meléndez y Témoris Grecko hablan del papel de Cuauhtémoc Cárdenas en el gobierno de la 4T en el programa «Después de la Letra… la Palabra» de Periodistas Unidos.

La entrada Jorge Meléndez y Témoris Grecko hablan del papel de Cuauhtémoc Cárdenas en el gobierno de la 4T se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 02 de febrero 2024.- Jorge Meléndez y Témoris Grecko hablan de la reunión de Claudia Sheinbaum y Cuauhtémoc Cárdenas, También Xóchitl Gálvez respalda a Alito Moreno y las filtraciones de la DEA para los reportajes contra López Obrador.

La entrada Jorge Meléndez y Témoris Grecko hablan de la reunión de Claudia Sheinbaum y Cuauhtémoc Cárdenas se publicó primero en Periodistas Unidos.

“La política me ha hecho ver el peor rostro de gente muy hermosa”. Pablo Iglesias.

Estilos de gobernar

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de abril de 2023.- Marcelo difícilmente seguirá los postulados de la 4T. Él trae sus propias ideas de como gobernar, no sólo en estilo diametralmente opuesto a AMLO, también en algunos proyectos y objetivos de la 4T no tendrán continuidad, aunque, los grandes sí: Tren Maya, AIFA, refinerías, nacionalización energética, defensa del litio y petróleo, entre otros, para aumentar más el capital político de enorme fuerza financiera y cimentar un gobierno con poder mayor al de AMLO ante probables opositores. López Obrador hereda esos activos; Marcelo los aprovechará al máximo para su gobernanza.

La oratoria de Ebrard no conecta ni de cerca a ese 70% de simpatizantes de AMLO; sí a parte de la clase media despechada por declaraciones de López Obrador, pero sólo a una pequeña parte debido al nivel cultural y educativo de la mayor porción de ese estrato socio económico, quienes muchos votaron contra Morena en el 2021 pero su voto de castigo ya no lo dará nuevamente después de ver que los favorecidos con su anterior voto les fallaron por sus objetivos de enriquecimiento personal y mala gobernanza; sobre todo en la Ciudad de México.

Si Marcelo insiste en ser lo que no es para verse ridículo en Tik Tok o en actos populacheros, sólo perderá credibilidad. No es bueno gastar su capital político con recetas de asesores que lo convencen de ganar distancia cuando es lo contrario; pero al final, ellos sí cobran.

Marcelo tiene en la bolsa a la mayoría de medios convencionales, aquellos enemigos de la 4T. Por ende cuenta con el grueso del sector empresarial opositor a AMLO desde hace décadas.

Los otros

Cárdenas Batel es el junior del junior, hoy con un cargo fantasma. Su papá es millonario en dólares. Lo lanza AMLO en medio de solitaria carretera como nueva corcholata, para ser aplastado por las llantas de un tráiler. Ninguno es de izquierda. Adán es ADN príista pero se presiente de corazón duro; cuándo tenga el poder será temible.

Ebrard es medio especialito, da la mano con los deditos a quien no conoce. No ve a los ojos, excepto a quién le interesa. El aborto voluntario, el matrimonio igualitario, el respeto a la diversidad son muy buenos aciertos del Canciller; también la defensa a feministas. Son parte de sus convicciones auténticas; fácilmente las convertiría en votos. No son pocos votos, son millones desdeñados por AMLO, pero no por Marcelo ni por Claudia. Ebrard es muy príista de los 80. Se ve probable un regreso parcial al salinismo; daría mucho negocio a ese grupo, a otros empresarios nacionales y extranjeros. Pero… no tocará ninguna concesión del ejército ni tantito. Vaya, esta parte de la herencia armada hasta los dientes, puede ser lo más difícil de dominar, aún por un Comandante supremo.

Las posibilidades de Marcelo Ebrard de ser el candidato de Morena para la presidencia de México, son mínimas, pero existen. Morena es su plan B. Ebrard puede ir por el Verde o por el Naranja con el importante apoyo de dos de los 4 Estados más poderosos económicamente: Nuevo León y Jalisco.

Cualquiera, Claudia o Marcelo, presidenciables con sus filias y asegunes, son potencialmente buenos gobiernos en beneficio de los mexicanos. Están a años luz de candidatos de la oposición y de otros de Morena.

♪♫Por cobardía, hui del INE♫♪… pos no que no don Edmundo

Esas lágrimas amargas de Patricia Mercado al anunciarse el despido de Edmundo Jacobo del INE, hace unas semanas; para después ser reinstalado por orden de la Suprema Corte de Justicia; había recuperado el trono precedido por una ceremonia triunfalista de bienvenida coronada patéticamente con saludo militar entre Lorenzo Córdova y Edmundo Jacobo, adornada con burlas de patanes de alta escuela hacia la diputada Julieta Ramírez, hicieron de la senadora Mercado centro nuevamente de burlas de muchas personas y medios de comunicación, principalmente independientes. Julieta Ramírez ya promueve denuncia en el INE contra de Murayama y Córdova (https://mx.investing.com/news/world-news/diputada-acusa-a-cordova-ante-organo-del-ine-por-burlarse-de-ella-durante-sesion-2511565).

Chistes que se cuentan solos

Ya fundido moralmente, Lorenzo Córdova declara jocoso parafraseo sobre Edmundo Jacobo Molina: “mi mayor acierto en el INE fue nombrar a Edmundo Jacobo como secretario ejecutivo del Instituto”. Lorenzo Córdova no dijo que su mayor acierto como presidente del INE fue favorecer a Felipe Calderón y a Peña Nieto para ganar elecciones trampeadas, tampoco enlistó en sus atinadas decisiones ampararse para evitar la reducción de sus ingresos; ni mencionó su blancura de piel con ojos claros le daban autoridad para burlarse con dosis de enorme patanería de grupos indígenas, pero… Sí puso como su mayor acierto haber nombrado a Edmundo Jacobo como su secretario ejecutivo y así fue: don Edmundo cuido hasta el último centavo de los millones que se llevaron Lorenzo y su pandilla durante muchos años en el INE.

Ciro Murayama, lloriqueando con garganta amarrada le dice a Córdova en la despedida: “Amigo de la vida, camarada de causa… ¡Misión cumplida!”

Bueno, parece una frase del Che Guevara o de Fidel Castro… hagan el favor: “Camarada”, “Misión cumplida”; claro, la misión de saquear legalmente pero no moralmente al pueblo, lo cumplieron con perfecta congruencia de cínicos de alta gama para violar la Constitución y no bajar su sueldo y ni abusivas prestaciones ni un peso menos que lo que gana el presidente de la República.

Y faltan más de 20 mil millones de pesos por aclarar dónde quedaron.

Patricia Mercado a toda matraca: “He sido una mujer de izquierda desde hace más de 40 años, comprometida permanentemente por la justicia social a favor de la clase trabajadora y los derechos de las mujeres”.

¿De izquierda? Y defiende hasta las lágrimas a gente de ralea conservadora ¿Justicia social? No sabe la Senadora cuántos millones se llevan los consejeros salientes y cuánto un reportero de un medio en un municipio o una obrera de la maquila, o un minero en Sonora.

Señora Mercado, Lorenzo Córdova se lleva más de 9 millones de pesos de liquidación, el INE sólo reporta 1’900,000 pesos; datos de la Dirección Ejecutiva de Administración del Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero presidente Lorenzo Córdova recibe casi 2 millones de pesos como compensación de conclusión de encargo el pasado 3 de abril.

Según Lorenzo: “el 74% de la gente tiene confianza en el INE”, Córdova dice irse satisfecho de su posición como consejero presidente durante nueve años. Córdova en discurso final, con la voz entrecortada y lágrimas. “Larga vida al INE y a la democracia mexicana”, dijo Lorenzo agradeciendo a su “mano derecha”, Edmundo Jacobo, quien despidió su etapa en la institución electoral por medio de renuncia como secretario ejecutivo. Ya alguna legisladora le dijo en un tuit: “el miedo no anda en burro”.

«¡Larga vida al INE y democracia plena!» frase final de Lorenzo. Claro, ya sin ellos hay posibilidad de lógralo.

Ni 24 horas pasaron para integrar al equipo de comentaristas en Latinus a Lorenzo Córdova. Ya los señores Madrazo, dueños de ese medio de propaganda, se llenan de patiños. Acto de Córdova muy rechazado por Carmen Aristegui, quién le dio una patada en el trasero por despreciarla después de los miles de minutos de tiempo aire que le otorgó en su programa para lanzar su reiterativa verborrea cada vez que deseaba Lorenzo. No era gratis, su programa estaba lleno de todo tipo de publicidad con anuncios del INE, donde en algunos aparecía Córdova con mensajes contra el gobierno. Como que Aristegui y Lorenzo, queridísimos amigos ya no lo son.

Abuchear es un derecho de la libertad de expresión

No es a propósito de varias manifestaciones de muchos académicos de la UNAM para rechazar el regreso de Lorenzo Córdova a gozar de un sueldo en la academia; es más bien en relación con las manifestaciones de la afición en contra de jugadores no deseados en la selección de Fút bol varonil.

Pues muchos de los comunicadores de Fox Sport y de ESPN, defienden a capa y espada a Memo Ochoa; incluso algunos muy serios y buenos como Roberto Gómez Junco califican a Ochoa como el mejor portero mexicano de todos los tiempos. La radiografía hecha por Christian Martinoli sobre Guillermo Ochoa antes del mundial es exacta. Habla de sus deficiencias como no saber salir y no llegar a tiempo a los tiros rasos. Ellos, los pro Ochoa, se van con dos paradas muy buenas en los dos últimos mundiales, sobre todo el penalti de Lewadowski. Sí, es buen portero en la raya de gol, pero lejos de ser completo como Carlos Acevedo, Luis Malagón, Alfredo Talavera, Sebastián Jurado; este último en mi opinión el más completo a pesar de perder la titularidad en el Cruz Azul por el 7 a 0 contra el América, donde cometió errores en unos dos goles, pero los demás fue la defensiva nula de este equipo; ojalá se lo lleven las Chivas. En ese partido, Jurado se notó apático, sin concentración; quizás algo personal le afectó. Bueno, todos los mencionados son mejores que Guillermo Ochoa. Menos mediáticos, sin el apoyo de Televisa donde inflaron el talento de un portero bueno, pero no más. Como dice David Faitelson “ya denle su partido de despedida a Guillermo Ochoa”. Sí, ya no debe estorbar su “ego estrellitis” a los nuevos talentos. Desde luego, da gusto su éxito en este momento en Europa; está en lo alto y lo aprovecha, pero hasta ahí.

En cuanto a la historia de porteros mexicanos; uno de los mejores fue Rafael Puente padre (el que resbaló al calificar feo a una de sus compañeras), era un porterazo, mucho mejor que Ochoa; pero una lesión en la rodilla lo retiró en su mejor momento. Desde luego Nacho Calderón en su etapa con los Leones Negros de la UDG, también ya no fue el mismo por una lesión en hombro y clavícula al caer mal. Y claro, el más reconocido mundialmente: Jorge Campos. El Brody en cada partido era seguridad y espectáculo; también como delantero goleador fue sensacional y ningún corporativo de medios lo infló. Hoy, talento desperdiciado; ningún club ni selección lo llama para la formación de sus guardametas.

Se equivocan, quizás a propósito, los comentaristas al decir que los abucheos fueron a toda la selección por su fracaso en Qatar; nada de eso, el aficionado es inteligente y dirige especialmente su descontento con puntería a Guillermo Ochoa, Raúl Jiménez y Jorge Sánchez. A los dos primeros por ya no estar en condiciones para la selección y ocupar lugares de jugadores con méritos y juventud en esos puestos. El joven Jorge Sánchez, nada más no convence para la selección.

Los comentarista y conductores deben medir sus comentarios y tomar en cuenta la conducta de descontento de la gente sin imponer sus ideas como si fueran las de los aficionados.

NOTA: y no paran de llegar inversionistas extranjeros en todos los rubros a nuestro País, la inflación parece disminuir, los impuestos a mega empresa ya se cobran, el peso en un buen momento, los empresarios mexicanos de grandes corporativos han tenido ganancias enormes en este sexenio, los programas sociales dan seguridad al pueblo y recursos para comprar mercancía a los corporativos que no dejan de quejarse, etcétera. Parece que, al menos, los diez millonarios más ricos del planeta, tienen grandes inversiones en México. Carlos Slim es el octavo en esa lista Forbes.

La entrada Marcelo & Claudia / Sheinbaum & Ebrard y otros se publicó primero en Periodistas Unidos.

“¿Por qué causas más conmovedoras no mueven tanto como el #fútbol: como los niños en la calle, los tsunamis, la miseria extrema en el corazón de #África y en algunas otras esquinas, el genocidio y muchas otras?”.  Fútbol y Política @FutboliPolitica

20La marcha de López Obrador como respuesta a la marcha de la oposición del 13 de noviembre, estará condicionada, una parte, en la decisión de sus seguidores de ir a ella o ver cualquiera de los cuatro partidos del mundial de Catar. Convocan a las 9 de la mañana del domingo 27 de noviembre, y habrá Fút bol de las 4 de la mañana a las dos de la tarde.

Claro, se llenará todo Reforma y el Zócalo con muchos a los que les caló el vídeo de la Doñita (la señora vive dentro de la clase baja, en un parámetro socio-económico de la mercadotecnia) donde insulta a Andrés Manuel y a millones de indígenas, campesinos niños; niñas y adultos con los pies agrietados, sangrantes por no tener dinero para zapatos. Ese sector de la población históricamente ofendido, se muere o queda mutilado después de una infección que, también por no tener dinero para medicinas se agrava su situación. Sí, son muy pobres en Macuspana y en el 70% del País.

Habrá gente que se desviva por una foto con el Presidente en la marcha; otros que le aplaudan a rabiar y griten hasta el cielo: “Es un honor estar con Obrador”. Esa es la diferencia de ser un verdadero líder popular, de tener contacto con la gente, de conectar con sus necesidades y sentimientos; cosas que no hay en la oposición. Ninguno de los personajes se vio asediado por los asistentes en la marcha del domingo 13; incluso, pasan inadvertidos por la mayoría. Esta marcha fue verdaderamente importante por ser un termómetro de cómo está la situación política en México y patentar que los no fifís de la clase media no están de acuerdo en cómo se le gobierna y como se le ofende. Ahora, difícilmente se repetirá otra marcha así formada por el mismo sector. Simplemente no hay un líder para motivarlos y moverlos como se movilizan las masas populares. Ojalá surgiera un líder identificado con este parte de la población para luchar por sus intereses.

En varias partes se escucha una supuesta sabia frase del panista Castillo Peraza (QDP): “las marchas no votan” palabras usadas seguramente para asustar al miedo, dichas cuando convocaba Cuauhtémoc Cárdenas a sus seguidores en los años 80, con enorme éxito. Las marchas son una muestra fehaciente de quién puede ganar una elección, incluso pueden hacer caer un gobierno si son tan fuertes como “La Primavera Árabe”. https://es.wikipedia.org/wiki/Primavera_%C3%81rabe_(2010-2012)

De las dos marchas, incluso si la próxima del 27 de noviembre, la más importante es la del domingo 13; sin ser relevante que la de AMLO supere por cientos de miles de manifestantes porque así será. La marcha de la oposición no tiene un personaje para unir a esos manifestantes, no fueron a apoyar a ningún líder por no tenerlo, pero no se debe olvidar que Margarita Zavala ganó en las últimas elecciones con cero popularidad. La gente no votó por ella, votó en contra de Morena y su gobernante en ese distrito. Eso es lo relevante para tomar en cuenta la marcha de opositores. Bueno, Claudio X González Guajardo declara respecto a su marcha que: “y el marcador se movió… Marcha rosa 1, Morena 0”, pero hasta ahora sólo ha metido un gol, porque todos los partidos los pierde por goliza.

NOTA: lo bueno de no estar en Catar, es que aquí no faltan ni las chelas ni el tequila. Deseamos ir al Ángel unas 5 veces, mínimo. Esas marchas no distinguen clases sociales ni tendencias políticas.

La entrada Ir a la marcha de AMLO o ver el fút bol se publicó primero en Periodistas Unidos.

El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión.”

EDMUND BURKE

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de abril de 2022.- Vaya que el chiste se cuenta solo. Este cliché es precisamente una fotografía fiel de la oposición más patética conformada por un ala de la clase media, quizás con licenciaturas, pero con ignorancia monumental en casi todo; desde luego en política y con oratoria desarticulada y vacía. Sólo vean los vídeos donde periodistas entrevistan a varios manifestantes. Por fortuna no toda la clase media es tan retrograda; existe la bien documentada, bien articulada en su lenguaje acorde con sus ideas y planteamientos. Son de derecha y de izquierda, pero lejana de los manifestantes arreados por sus patrones que no pagaban impuestos. Son tan insulsos para darse por enterados de que sólo los utilizan y manipulan. Vean:

Su frase de guerra “Terminas y te vas” no sólo llenó las redes de burlas porque sin que ellos se den cuenta por carecer de pensamiento crítico; reprodujeron la frase en lonas grandes, chicas; en carteles para muy orondos caminar orgullosos con su enunciado contradictorio y, reitero, sin descubrir su ridículo.

Sólo para completar su frase correctamente, debió decir: “AMLO, terminas tu sexenio y te vas a tu rancho La Chingada” ni más ni menos que lo que López Obrador ha repetido cientos de veces.

Es muy importante ver el documental y leer el libro con el nombre de “La Disputa por México” de los periodistas Álvaro Delgado y Alejandro Páez para reforzar el análisis por medio de las respuestas e ideas de Claudia Sheinbaum, Tatiana Clouthier, Marcelo Ebrard, Marko Cortés, Jesús Zambrano, Rocío Nahle, Ricardo Monreal, Cuauhtémoc Cárdenas, Marú Campos, Santiago Creel, Gustavo de Hoyos.

Aquí la parte de la entrevista a Claudia Sheinbaum:

Caray, cómo hace falta una verdadera oposición, con propuesta de país, con ideas fundamentadas, con argumentos para rebatir los errores de este gobierno; pero con responsabilidad para reconocer y apoyar los aciertos. Se los impide su odio por perder todos esos privilegios malsanos que empobrecieron al pueblo.

NOTA: no olvide, es su derecho participar en la revocación de mandato en las urnas este 10 de abril. Es su oportunidad de votar contra AMLO si no le gusta su gobierno o, también ratificarlo si está a gusto con él. Si opta por no ir, no pasa nada, también es una decisión respetable en una democracia.

La entrada AMLO, terminas y te vas a la Chingada se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de febrero de 2022.- Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano (CCS) publicó recientemente un libro titulado “Por una democracia progresista” (Penguin Random House Grupo Editorial, noviembre de 2021). Su punto de partida radica en una tesis: la Revolución Mexicana (RM) se propuso edificar una nación democrática. Por ello, las ideas de este movimiento siguen vivas y forman parte de las corrientes libertarias y progresistas que se han manifestado a lo largo de nuestra historia.

El texto de CCS es, en primer lugar, una historia de las ideas que se forjaron al calor del movimiento revolucionario. A ello dedica buena parte de la obra, los primeros 15 capítulos. Podemos encontrar un repaso de las ideas de Flores Magón, Madero, Zapata, Carranza, los movimientos campesinos y obreros, los constituyentes de 1917, Salvador Alvarado, Felipe Carrillo Puerto, y Lázaro Cárdenas. Luego, el análisis se extiende hasta la fundación del MLN (1961) y la CD y el FDN (1986-89).

Son ideas distintas y a veces encontradas acerca de temas diversos que se van expresando al calor de los acontecimientos. No se trata de una ideología compacta inspirada en una escuela de pensamiento, sino de un conjunto muy amplio de análisis y propuestas que se expresan en libros, folletos, proclamas, manifiestos colectivos y planes de gobierno y de partidos políticos. A pesar de esta diversidad, hay una línea fundamental que los une, según CCS, la “democracia progresista”.

En segundo lugar, el libro apunta una definición de ese tipo de democracia:

“Quienes participaron en la RM no concebían la implantación de una democracia sin adjetivos … no plantearon la democracia en abstracto… esa democracia sin contenidos, de lengua para fuera, se practicó en el porfiriato y es la misma que se practica en el neoliberalismo… Esos intereses tienen en mente sólo la democracia electoral… excluyen otras formas de expresión de la democracia, sobre todo en las cuestiones sociales y en la equitativa distribución del ingreso”

El tercer plano se refiere a la relación entre las ideas de la RM y el socialismo. Nos recuerda que el General compartía la idea de que “cumplidas las metas de la RM, la nación y la sociedad empezarían a moverse hacia un sistema socialista…” Sin embargo, agrega CCS, “ni Cárdenas ni sus contemporáneos, ni estudiosos de la Revolución de tiempos más recientes nos han dejado una reflexión sobre qué tipo y qué características principales tendría el socialismo…”.  CCS se arriesga a proponer una “ aproximación” de ese concepto: respeto absoluto a los derechos de la gente, a sus libertades de expresión; amplia intervención del Estado en la economía para garantizar crecimiento, distribución equitativa de beneficios entre trabajo y capital; equilibrio y desarrollo regionales, mercados competitivos, organizaciones autónomas de los trabajadores; consumación de la reforma agraria impulsando la organización ejidal colectiva;  y en el plano internacional, el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la  no intervención.

Y aclara, para no dejar duda: “El socialismo que imaginaba LC y yo interpreto, no consideraba la intervención del Estado como propietario de todos los medios de producción; se inclinaba por la autogestión… (y por lo tanto que) la dirección, organización del trabajo y los beneficios fueran compartidos por los trabajadores y la empresa (privada o pública)”

En todo caso, dice CCS, sea cual sea nuestra definición de socialismo, lo más urgente es ponernos de acuerdo en la construcción de una democracia progresista.

Otro eje del libro es propiamente histórico: señala que el devenir de México llegó entre 1934-1940 “al punto más alto de las realizaciones revolucionarias”; luego vino “el declive” entre 1941-1982; y posteriormente el vuelco neoliberal.

El capítulo XVI aborda el periodo que corresponde a los gobiernos previos a 1982. Ahí se afirma que “los actores de la RM tenían e impulsaban un proyecto de nación (pero) en administraciones que se declararon revolucionarias tuvieron lugar hechos evidentemente contrarios a las causas de la Revolución” y las enumera: desde el asesinato de Zapata hasta la guerra sucia de 1974-1982.

Su crítica más severa apunta a la última etapa, la que aún estamos viviendo:

“Los tiempos neoliberales han sido de entreguismo y destrucción para México y los mexicanos: se perdió el control de los recursos del subsuelo y se privatizaron industrias fundamentales para el desarrollo del país… (tuvo lugar) una gran desigualdad social, crecimiento de la pobreza, caída de la economía, deterioro sistema de salud y la seguridad social; aumentó la delincuencia, la violencia y la inseguridad, así como la corrupción…”

En este mismo plano, como parte de la resistencia y la oposición al neoliberalismo apunta, de manera destacada, las aportaciones de los movimientos sociales contemporáneos en el capítulo XVIII, y se detiene en la experiencia de los “caracoles chiapanecos” y la que ha vivido el municipio autónomo de Cherán, ubicado en su estado natal.

El texto no deja completamente de lado a la administración actual. Considera, en particular, “un grave error y un retroceso la iniciativa para que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa Nacional y deje de ser formalmente un cuerpo con mando civil”. E insiste en que “no corresponde y no debiera corresponder a los cuerpos militares realizar funciones policiacas”

Con estos antecedentes teóricos, CCS elabora un listado de temas, problemas y propuestas a discutir. Señalo algunos:

El poder financiero o económico no debe ser el que continue marcando el rumbo del país, hay que romper cualquier dependencia del exterior y dar impulso a la industrialización y a la expansión del mercado interno.

Acerca del “mundo laboral” propone reducir la jornada de trabajo, un sistema de protección integral de ingresos y prestaciones no vinculadas al trabajo formal y sustentadas en impuestos generales.

Respalda también “una Reforma fiscal basada en un sistema de impuestos solidario, progresivo y redistributivo”.

Llama la atención, ahora que se ha abierto el debate de la reforma eléctrica, el punto de vista de CCS:  propone revisar los contratos emanados de la contrarreforma de 2013-14 y revertir las enmiendas constitucionales de los artículos 27,25 y 28 aprobados en esos mismos años. Más precisamente, afirma que el servicio público de electricidad debería encomendarse en exclusiva al Estado.

Hay otras propuestas acerca de una gran variedad de temas. Todas estas reflexiones deben servir, dice en su libro, para abrir un debate que permita construir un proyecto que cuente con la participación y el respaldo de una mayoría política y social.

CCS nos ha obsequiado un libro pleno de ideas. Nos queda a deber algunas reflexiones, por ejemplo, su opinión acerca de los programas que se elaboraron en el PRD hasta 2014 y antes de la extraña conversión de este partido en un socio menor de las derechas. O su punto de vista en torno a la plataforma de Morena y del gobierno de López Obrador, independientemente de que, en todos estos casos, la teoría y la práctica no siempre han coincidido.

Sin duda, el propósito central de su texto es muy importante:  pasar, de nuevo, a discutir, centralmente, a qué sociedad aspiramos. Nos invita, creo, a que no nos limitemos a comentar los errores y aciertos del discurso mañanero del presidente; y la reacción oportunista de la derecha y del poder económico. Resulta indispensable, en cambio, poner la mirada en la revisión y reconstrucción de los fundamentos ideológicos de nuestras aspiraciones políticas de transformación de México.

En resumen, en estos momentos, en que domina el reclamo de estar a favor o en contra del gobierno de AMLO o de la oposición, CCS nos propone ponernos del lado de una democracia progresista. Por ello, vale la pena leer este libro y llevar el debate a un plano quizás más conceptual pero indispensable ya que, sin ideas claras, la política se convierte en un marasmo intelectual. En un juego de dimes y diretes lleno de calificativos y anémico de sustancia.

saulescobar.blogspot.com

La entrada Una democracia progresista: descifrando a CCS se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de octubre de 2021.- El martes 28 de septiembre hubo una trascendental reunión entre los líderes que han luchado por la democratización del país y realizar el cambio político de forma  permanente.

Se trata, como supimos, del encuentro: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador, quienes coincidieron en Sonora para hacer justicia a la tribu Yaqui, siempre tan ofendida y necesitada de apoyos para salir adelante.

Desde la época de Lázaro Cárdenas del Río, en 1938, no se le había tenido realmente en cuenta a esos mexicanos tan ofendidos por el dictador Porfirio Díaz, y tan utilizados demagógicamente por los gobiernos posrevolucionarios. Incluso manipulados por todos los gobernadores sonorenses.

La reunión anterior entre Cuauhtémoc y Andrés fue el 3 de julio de 2018, fecha en que López Obrador ganó la presidencia de la República. Después hubo un alejamiento inexplicable entre ambos.

Y cuando llegó el de Tabasco a la presidencia de la República, en varias entrevistas, su antecesor en el cargo de la capital del país había dicho que el gobierno actual no era de izquierda y que no se veía una transformación seria  en muchos terrenos a favor de las mayorías.

Seguramente la intervención de Lázaro Cárdenas Batel, asesor presidencial, dio pie a  dicha entrevista, aunque lo importante no es que se hayan encontrado dos personajes que buscan nuevos horizontes, sino que haya resultados para el avance de los Yaquis, que han sido atacados por todos lados, incluso hay una buena cantidad de sus miembros desaparecidos y algunos fueron recientemente muertos.

Además, es indispensable regresarles sus tierras, algo que ya empezó a realizarse a través del secretario de Desarrollo Urbano y Territorial (Sedatu), Román Meyer Falcón, quien el 29 de septiembre anunció la primera dotación de dos mil 900 hectáreas de las 20 mil que les han quitado o usurpado (La Jornada, 30 de septiembre).

Además, señaló Meyer que se invertirán 300 millones de pesos para agua y drenaje a cuatro mil 500 familias y se realizarán 38 obras de equipamiento, entre ellas campos deportivos y centros ceremoniales, y se realizarán mil 700 acciones de vivienda para estos mexicanos despreciados antaño.

Cuauhtémoc pidió en el acto al que asistió que el Acueducto Independencia sirviera únicamente para los mexicanos ancestrales, pero a las pocas horas López Obrador dijo que no era posible ya que esa obra con inversión privada se utilizaría para que llegara el agua a Hermosillo, una de las ciudades importantes de Sonora.

Y respecto a que se encontrara a los Yaquis desaparecidos, desgraciadamente de diez ya fueron localizados cinco asesinados por grupos criminales y los otros no han podido localizarse.

Quienes fueron hallados muertos son: Fabián Sombra, Braulio Pérez Sol, Heladio Molina, Martín Hurtado y Fabián Valencia, los cuales  habían ido a comerciar ganado.

Antes, uno de sus dirigentes principales, Tomás Rojo, fue encontrado en Vicam, asesinado por haber luchado contra   el gobierno del panista,  Guillermo Padrés (2009-2016),  justamente porque se les dotara de agua.

No olvidar que en Vicam, en octubre de 2007, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), llevó  a cabo el Encuentro Internacional de Pueblos Indígenas, con la participación de 537 delegados de toda Latinoamérica.

Actualmente los Yaquis son unos 40 mil en ocho pueblos de Sonora, aunque tienen una importante presencia en Tucson, Arizona, sitio que hace años era parte de nuestro territorio.

Esperamos quienes luchamos por el cambio, que esa reunión Cárdenas y López Obrador sea parte de una serie de encuentros entre los que salieron del PRI con afanes de transformar de fondo a México y no se trate únicamente de un hecho efímero.

La necesidad de agruparse y discutir a fondo cómo revolucionar pacíficamente México necesita de los esfuerzos de todos los que han bregado por el cambio serio del país. Entre ellos el EZLN.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Importante encuentro AMLO- Cuauhtémoc Cárdenas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de septiembre de 2021.- Los medios públicos, en general, alentaron el cambio, durante varios sexenios en el país, y lo continúan haciendo, mediante una pluralidad muy necesaria en sus contenidos.

Desde antes de la incursión de Cuauhtémoc Cárdenas en la lucha presidencial, organizaciones como Radio Educación (RE) ya le daban voz a las luchas estudiantiles, sociales y populares.

Incluso, no se olvide, cuando Francisco, Paco, Huerta, fue censurado en varias radiodifusoras, fue a realizar su serie de Periodismo Civil en RE que le abrió amplia y generosamente sus puertas.

Ahora, en la llamada Cuarta Transformación se esperaba que dichos medios públicos, en ocasiones alentados y en otras desatendidos, tuvieran un presupuesto amplio, digno y les permitieran hacer su trabajo de mejor manera para que crecieran ampliamente en el cuadrante radiofónico, y asimismo en el televisivo ya que canales como el 11 y el 22 han demostrado que participan ampliamente al divulgar series o documentales censurados o prohibidos en la televisión comercial.

Opiniones como las de los participantes en los movimientos de 68, 71 y en la llamada guerra sucia, la cual ha sido larga y compleja, únicamente han sido posible encontrarlos en las radiodifusoras y televisoras mencionadas, amén de las señales radiofónicas y televisiva de la UNAM.

Y en la actual administración, el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPREM) y la Dirección General de Televisión Educativa (DGTVE) ha podio ampliar su visión de lo que necesita difundirse en un país del siglo XXI, y no en la aldea con fines únicamente personalistas y/o lucrativos.

En un reciente artículo de Jorge Bravo (El Economista, 10 de septiembre), encontramos los presupuestos que propone el ejecutivo para los medios públicos actuales.

Dice el también presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi): es necesario “más apoyo federal (a dichos medios) con una política pública que los impulsara”. Y tiene completa razón.

El Instituto Mexicano de la Radio (Imer), a cargo de Aleida Calleja, recibirá el mayor apoyo ya que de 163.6 millones de pesos se le programan 268.7 milloncejos. Es decir, más de 100 millones de alza, lo que le permitirá cubrir muchas de sus necesidades en las 17 estaciones que maneja. Bien.

A Canal 22, dirigido por el muy eficaz, Armando Casas, le aumentan casi 10 millones de pesos, ya que va de 6.6 millones a 16 millones. Bravo señala que esta televisora tiene una audiencia de 40.5 millones de personas, siendo que un año antes la veían 34.7 millones de ciudadanos. Y que se propuso obtener 30 millones de pesos de ingresos propios y logró 34.7. ¡Excelente!

En Canal 11, Carlos Brito al frente, el pionero que aparentemente depende del IPN, le elevan sus dineros en 12. 6 millones de pesos, llegando a 572.6. Su cobertura aumentó de estar en 22 estados a pasar a 27. La audiencia es de 7 por ciento en adultos y 9 por ciento en niños. Algo muy loable, ya que hay programas como el muy visto de Cristina Pacheco, que da cuenta de la vida en México en todas sus esferas.

El SPREM, encargado a Jenaro Villamil, que es asimismo una repetidora de varios canales públicos, disminuirá su asignación de mil 334 millones a casi mil 249. De ellos, 780 millones irán a reforzar la tan necesaria infraestructura.

Radio Educación tendrá únicamente dos millones de pesos más, yendo de 77 a 79 millones. Algo realmente inconcebible ya que necesita para sus antenas e infraestructura mucho más y ahora tiene señales en varias partes de la República, entre ellas Sonora y Yucatán, próximamente en Michoacán, lo que hace indispensable un aumento que deben considerar los legisladores.

Por cierto, hace un año al conversar con uno de ellos, de gran importancia, dijo que esa estación no se escuchaba, siendo que fue beneficiario de muchos programas, entrevistas y seguimiento en sus campañas, lo cual muestra la arrogancia del poder y la torpeza de algunos diputados.

Inexplicablemente, a Notimex se le da mayor presupuesto: 228 millones de pesos, siendo que está en huelga desde el 21 de febrero de 2020, y la última nota que produjo fue el 8 de junio del mencionado año, según Signa Lab.

Hay más, pero esas son las luces y las sombras acerca del trato a varios medios públicos.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Medios públicos y apoyos diversos se publicó primero en Periodistas Unidos.