Por Arturo Huerta González

 Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de diciembre de 2025.- El gobierno mexicano ha señalado que los aranceles establecidos no son contra China y el resto de los países asiáticos, con los cuales no se tiene tratado de libre comercio, sino que están dirigidos a fortalecer la industria y la economía nacional. La verdad es que tal política arancelaria responde a los intereses del gobierno estadounidense para que México deje de importar de China y de esta manera pueda comprarle a ellos, para reducir el déficit de comercio exterior que tiene con México. Además, quieren disminuir la presencia de China en nuestro país, lo cual se circunscribe dentro de la doctrina Monroe de América para los americanos.

El secretario de Economía señaló que “los aranceles que México aplicó a los países con los que no tiene acuerdos comerciales tienen un solo objetivo: preservar el empleo de 300 mil personas que hoy se ven en desventaja por la importación de productos”. El problema es que la gran mayoría de la producción nacional está en desventaja frente a todas las importaciones, y de ahí que éstas han crecido más que las exportaciones, lo que nos ha llevado a tener menos industria y hemos perdido la autosuficiencia en la producción de granos básicos, lo que ha reducido el crecimiento de la economía, incrementado el desempleo y subempleo, el déficit de comercio exterior, la dependencia de la entrada de capitales y la fragilidad económica.

El gobierno señala que la reforma arancelaria frente a los países asiáticos “tiene que ver con la protección de sectores de nuestra economía que están enfrentando una competencia con precios mucho muy bajos” A ello habría que preguntar ¿por qué el gobierno no establece también aranceles a las importaciones baratas provenientes de los países con los cuales tiene tratado de libre comercio, las cuales actúan contra la producción nacional, incrementado el desempleo y reducido el empleo formal? ¿Por qué el gobierno no acepta las demandas de los agricultores nacionales de sacar los granos básicos del T MEC o poner aranceles a tales importaciones para proteger la producción y el empleo nacional y asegurar la autosuficiencia alimentaria?

Si en realidad el gobierno quisiera fortalecer la economía, tendría que establecer aranceles a todas las importaciones, incluyendo las que provienen de los países con los cuales se tiene tratados de libre comercio. Hay que recordar que si la economía nacional creció desde la década de los años cuarenta hasta 1981 fue debido al predominio de políticas proteccionistas y a la existencia de política económica a favor del desarrollo productivo.

El sector privado señaló que “las reformas para aumentar los aranceles a importaciones de países con los que México no tiene acuerdo comercial reflejan una política industrial coherente con las necesidades del país”. Al respecto cabe decir que los aranceles por si solos no llevarán a que la inversión productiva se incremente y se avance en la sustitución de importaciones. Se requiere de créditos baratos, subsidios, tipo de cambio competitivo y nada de esto existe en el país. Al no darse la sustitución de importaciones, los aranceles a las importaciones presionarán sobre la inflación nacional y no impulsarán el crecimiento.

La Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, que está conformada sobre todo por empresas transnacionales, festejaron los aranceles a las importaciones de autos de China, dada la presencia creciente que éstos han venido teniendo en el mercado nacional, debido a su menor costo y porque son eléctricos y anticontaminantes. Con el alto arancel establecido se favorece a las empresas transnacionales estadounidenses ubicadas en México que producen coches contaminantes, además, el gobierno mexicano no condiciona el arancel para que tales empresas bajen sus precios y avancen en la producción de coches no contaminantes e incrementen el valor agregado nacional.

Por su parte la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero celebró también el establecimiento de aranceles a China y reconoció que las exportaciones de acero mexicano hacia Estados Unidos han caído 50 por ciento desde la “injusta implementación de los aranceles que EUA ha establecido”, pero no se pronunció por que se establezcan aranceles a las importaciones provenientes de EUA.

Mientras el gobierno mexicano establece aranceles a China respondiendo a las presiones de EUA, no responde a las demandas de los agricultores nacionales de sacar los granos básicos del T MEC y ni siquiera las autoridades competentes dialogan con ellos. El miércoles 10 de diciembre 2025 habían acordado una reunión en la Secretaría de Gobernación, donde estaría gente de Hacienda, Economía y Agricultura, la cual se cambió en último momento a la secretaría de Agricultura, donde vinieron agricultores de muchos estados de la República y solo permitieron que 25 personas entrar a la reunión y los demás no los dejaron entrar al edificio y ante protestas de éstos, los dejaron entrar al lobby y pusieron una cinta de la cual no debían pasar. En dicha reunión no asistieron funcionarios de Hacienda, ni de Economía y solo un subsecretario de Agricultura y funcionarios menores de Gobernación y Agricultura. Los agricultores protestaron por que el gobierno no toma en serio el diálogo que había ofrecido para que se terminaran los bloqueos de las carreteras. Al final de la reunión los agricultores entregaron un documento con sus demandas y señalaron que, si en la semana del 15 al 19 de diciembre no se resolvían sus peticiones, volverían a tomar las carreteras.

La entrada Los aranceles deben establecerse a todas las importaciones se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de agosto de 2025.- El 31 de julio de 2025 en el comunicado del presidente de Estados Unidos Donald Trump, dijo que se había acordado extender por un período de 90 días las negociaciones comerciales y que México continuaría pagando 25% de aranceles en autos y 50% en aluminio, acero y cobre y que México había acordado terminar inmediatamente con las barreras comerciales no arancelarias de las cuales tiene muchas.

La presidenta de México ese día señaló que «ha funcionado nuestra estrategia de cabeza fría, temple y defensa con firmeza de nuestros principios…que, comparado con otros países, México tiene el mejor acuerdo posible con Donald Trump y que se actuó destacando la soberanía…y que hay cooperación sin subordinación”. Por su parte, el secretario de Economía aseguró que, con el acuerdo logrado, México ha conseguido tener un mejor trato comercial con EUA, sin otorgar “ninguna otra concesión” y que estamos en una “posición favorable” y que el país ha recibido un trato “muy especial” por parte de la administración de Trump y añadió que “México ha hecho todo lo necesario para proteger su economía y sus exportaciones”.

Las declaraciones del gobierno mexicano no se apegan a los hechos. El arancel de 25% a los autos es superior al 10% establecido al Reino Unido, al 15% a Japón, a Corea del Sur y a la Unión Europea, por lo que los autos exportados desde México resultarán más caros que los autos provenientes de tales países. La eliminación inmediata de barreras no arancelarias implicará mayor penetración de las importaciones de EUA hacia el país. Hay que señalar que las barreras comerciales no arancelarias son las que ponen cuotas y licencias de importación a ciertos productos a fin de proteger la producción nacional, por lo que la eliminación de estas barreras ocasionará que la producción nacional de estos bienes será desplazada por las importaciones estadounidenses. Dentro de estas barreras no arancelarias están las normas de sanidad, donde México prohíbe la importación de productos transgénicos, donde se encuentra el maíz, que es lo que EUA ha venido demandando que se permita la exportación de estos productos hacia México. Por consecuencia, con la eliminación de estas barreras, México dejará de proteger la producción nacional de muchos productos, lo que contraerá más la producción nacional y acentuará los desequilibrios productivos estructurales, aumentará el déficit externo, y contraerá más la economía.

La continuación de los aranceles implicará que proseguirá la caída de exportaciones de los productos sujetos a éstos y EUA seguirá avanzando a costa nuestra, evidenciando que el gobierno mexicano no tiene fuerza para frenar el vasallaje de que hemos sido objeto.

EUA tiene todo el derecho de imponer aranceles a sus importaciones, pero no obligar a otro país a que elimine las barreras comerciales no arancelarias que protegen ciertos productos e industrias. El gobierno mexicano no debió aceptar dicha imposición, lo que implica pérdida de soberanía en la determinación de su política económica. Ello nos seguirá llevando al atraso que arrastramos desde hace décadas.

La presidenta del país dijo que con el acuerdo alcanzado “se salvaguarda el T-MEC y que ello es muy importante”. Se evidencia como México se subordina a los designios de EUA a fin de mantener el T-MEC, donde las únicas favorecidas han sido las empresas transnacionales exportadoras, sin que ello haya beneficiado a la industria nacional, ni al crecimiento económico, ni al sector externo. México creció en los años 40s, 50s, 60s, y 70s del siglo pasado con políticas proteccionistas, y pasó a tener bajo crecimiento cuando se optó por el libre comercio y los acuerdos comerciales, por lo que cabe preguntarse si vale la pena aceptar las imposiciones del gobierno de Donald Trump para mantener un acuerdo comercial que no ha impulsado el crecimiento del país y las políticas que nos imponen acentuarán nuestros problemas productivos y de empleo.

La presidenta del país señaló que en la llamada con Donald Trump se planteó “cómo reducir el déficit comercial [de EUA], así como las inversiones de empresas estadunidenses en México, y que ello se quedó sobre la mesa, en el sentido de que se discutirá en los próximos 90 días. Ello se encamina a que México le pase a comprar más a EUA en vez de que México avance en la sustitución de importaciones, reduzca su déficit comercial e impulse el crecimiento económico y el empleo. EUA continuará presionando a que empresas estadounidenses ubicadas en México regresen a su país, lo que actuará en detrimento de la economía nacional. Asimismo, EUA ha venido señalando que quiere que se quiten las travas para invertir en PEMEX y la CFE, así como en el Litio, y ante los problemas financieros que enfrenta el gobierno mexicano, es probable que acceda a tales presiones, lo que comprometería el control soberano del gobierno de los sectores estratégicos del país, y todo por mantener el T-MEC.

México debe recuperar el manejo de su política económica para atender los problemas y desafíos que la economía nacional enfrenta y no ser sujeto a las decisiones del gobierno estadounidense.

La entrada México no debe aceptar las imposiciones del gobierno de EUA se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de julio de 2025.- El viernes 25 de julio de 2025, la presidenta del país, en relación con las negociaciones comerciales con EUA que tienen como plazo el 1 de agosto, afirmó que la propuesta hecha a Donald Trump es que “la disminución del déficit comercial [de EUA] se conseguirá cuando México deje de comprarle a países con los que no tenga tratado y se fortalezca la compra de productos de origen estadunidense”. Ello evidencia que el gobierno mexicano cede a las presiones de su vecino del norte de hacer todo lo posible para que ellos puedan reducir el déficit comercial que tienen con nuestro país a través de que México deje de comprar de China y otros países para comprarle más a EUA, sin que nuestro país salga beneficiado en ello.

La presidenta añadió que el gobierno diversificará mercados y fortalecerá la producción nacional y que “ya se han aplicado aranceles a países sin tratado comercial para proteger la producción local”. Ello ocasionará que las importaciones provenientes de EUA terminen siendo relativamente más baratas que las importaciones que provienen de aquellos países que serán sujetas a aranceles, por lo que ello en vez de favorecer la producción nacional, beneficiará a la economía de EUA.

Esa forma de mantener el T-MEC por parte del gobierno mexicano en nada beneficiará a México sino a EUA, pues no hay posiciones de que EUA le comprará más a México, sino al contrario, la posición de Trump es que se le compre más y que se invierta en su país para avanzar en la sustitución de importaciones para impulsar su crecimiento y empleo y reducir el déficit comercial que tiene con México.

La presidenta afirmó que frente a los aranceles de EUA se tendrá que “fortalecer nuestro mercado interno, disminuir importaciones y fortalecer la producción nacional”, pero el problema es que no se instrumenta política económica para ello. Para que crezca el mercado interno se tiene que incrementar el gasto público, el empleo y mejorar la distribución del ingreso y ello no está aconteciendo. Predominan los recortes presupuestales para disminuir el déficit fiscal y el monto de la deuda, aunque ésta sigue creciendo por la alta tasa de interés y por el rescate a Pemex. La secretaría de Hacienda informó que, entre enero y mayo de 2025 en relación con igual período de 2024, la inversión física cayó 29.1% y con tal política no hay condiciones de fortalecer la producción nacional. El sector privado no invertirá en sustituir importaciones si no hay crecimiento de demanda que ofrezca condiciones de rentabilidad. Con las políticas de alta tasa de interés, dólar barato y recortes presupuestales, la rentabilidad en el sector bancario-financiero es mayor que en el sector productivo, por lo que la inversión se canaliza a lo financiero y no a fortalecer la producción nacional, ni la sustitución de importaciones, por lo que la economía seguirá en estancamiento, con presiones sobre el déficit de comercio exterior, por lo que no podrá contrarrestar los efectos negativos de la caída de exportaciones que ocasionarán los aranceles de EUA.

También anunció la presidenta que México firmará en enero de 2026 la actualización del tratado comercial con la Unión Europea. Se sigue apostando al libre comercio a pesar de que nuestro país ha perdido porque su productividad y competitividad está por debajo de la media internacional que nos ha llevado a tener menos industria, pérdida de autosuficiencia en granos básicos, alto subempleo y economía informal, altos niveles de endeudamiento y menor crecimiento económico.

El gobierno sigue promoviendo su “programa Alimentación para el Bienestar, que incluye chocolate, café, miel y frijol, elaborados por pequeños productores” y continúa sin tener una política encaminada a lograr la autosuficiencia de granos básicos y cabe resaltar que no son escuchadas por el gobierno las demandas de los agricultores del norte del país que se pronuncian por políticas proteccionistas frente a las importaciones de estos productos provenientes de EUA, así como por apoyos y precios de garantía justos para impulsar dicha producción.

El gobierno mexicano en vez de ceder a las demandas del gobierno de EUA debe atender y satisfacer las demandas de los productores nacionales para así incrementar la producción y dinamizar el mercado interno y reducir la dependencia de las variables externas en que hemos caído por décadas que nos han condenado al estancamiento y al atraso.

La entrada No viene nada bueno en el acuerdo comercial con EUA se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de julio de 2025.- Donald Trump establece aranceles altos para obligar a los países a llegar a acuerdos comerciales donde ellos establezcan condiciones a su favor para incrementar sus exportaciones, reducir importaciones y el déficit de comercio exterior para impulsar su crecimiento económico.

Para que los aranceles logren el objetivo de impulsar la industria y el empleo estadounidense, se requiere que las empresas incrementen la inversión y la sustitución de importaciones ante los aranceles que los coloca en mejores condiciones competitivas frente a importaciones. Para que aumente la inversión, se requiere que haya perspectivas de ganancia, lo que dependerá del crecimiento de la demanda, de la temporalidad de los aranceles, como de las tasas de interés y los subsidios que el gobierno establezca. En el caso de muchos productos llevará tiempo el establecimiento de las nuevas plantas productivas o ampliación de las ya existentes.

Con los altos aranceles que establece EUA a las importaciones ocasionará alza de precios, sea porque los importadores tengan que pagar el arancel y transferirlo a los consumidores, o porque al no comprar productos importados la escasez de la producción nacional se traducirá en alza de precios. Para que vuelvan a bajar los precios, se requiere que las empresas estadounidenses avancen en el auto abasto e incrementen la productividad para así poder satisfacer la demanda interna a menores precios. Como los aranceles se están estableciendo a las importaciones provenientes de los países con quienes EUA tiene déficit de comercio exterior, les tomará tiempo adquirir los niveles de productividad y costos de sus adversarios para bajar la inflación y los aranceles, por lo que las presiones inflacionarias estarán en todo ese tiempo. Y más por el hecho de que está estableciendo altos aranceles a productos como el cobre, donde importan cerca del 50 % de este insumo, debido a que no tiene minas para ser autosuficientes, por lo que dicho arancel repercutirá en alza de costos y precios a los productos que requieren del cobre, como tubería, energía renovable, autos eléctricos, refrigeración, red eléctrica. Ello junto con el impacto sobre precios de los otros aranceles establecidos, será imposible que la inflación baje al objetivo del 2% y la tasa de interés que tanto desea Donald Trump, por lo que no alcanzará el crecimiento económico que pretenden con dicha política.

El presidente Luis Ignacio Lula da Silva de Brasil contestó fuerte a la carta de la Casa Blanca donde le establecen un arancel de 50% a sus productos, sobre todo por oposición de Donald Trump al juicio establecido contra el expresidente Bolsonaro por intento de golpe de Estado en Brasil. Tal decisión de EUA rebasa lo económico. Es una interferencia directa a la soberanía de Brasil, que siempre ha sido una práctica recurrente de EUA de ejercer presiones y acciones políticas y económicas a los países que no se subordinan a sus intereses. Brasil ha dicho que responderá con el mismo porcentaje de aranceles a las importaciones provenientes de EUA. La ventaja de Brasil es que tiene a China como principal socio comercial, al cual dirige la mayor parte de sus exportaciones y tiene muy diversificado su comercio y solo el 12 % de sus exportaciones van a EUA, aunque cerca del 80% de lo que exporta a Brasil son productos manufacturados. Por ser miembro Brasil de los BRICS podrá aprovechar los acuerdos establecidos en dicho grupo para reubicar sus exportaciones, así como en el área latinoamericana. Los países latinoamericanos deben negociar en bloque frente a EUA y no caer en acuerdos comerciales bilaterales con dicho país, donde EUA impone su fuerza para obtener condiciones a su favor.

El arancel adicional del 10% a los países BRICS por no usar el dólar en sus transacciones comerciales, refleja la preocupación de EUA de que éste deje de ser la moneda de reserva y de curso legal internacional, debido a que ello comprometería su poderío económico. De disminuir la demanda por dólares a nivel internacional, EUA ya no podría seguir manteniendo el déficit fiscal y de comercio exterior, dado que ellos han sido posibles porque todo mundo ahorra dólares, lo utilizan en sus transacciones comerciales y financieras, en las reservas internacionales.

Hay planteamientos en el Congreso de EUA de establecer altos aranceles a los países que compren el petróleo de Rusia, a fin de afectar económicamente a este país para así presionarlo a terminar la guerra con Ucrania. Se usa así la política arancelaria con motivos geopolíticos para mantener la hegemonía estadounidense.

EUA con su política arancelaria y su apoyo a Ucrania y a Israel en contra de los Palestinos y de Gaza, está teniendo cada vez más enemigos que tratarán de tomar distancia comercial y política, y ello lo terminará afectando económicamente, como debilitando su poderío geopolítico ante el crecimiento del multilateralismo.

Los aranceles establecidos contra Canadá de 35% y de 30% a México encaminados a reducir el déficit de comercio exterior de EUA e impulsar su crecimiento, no son sostenibles dada la gran integración industrial existente entre los tres países, por lo que más temprano que tarde los reducirá, por lo que México no debe ceder a las condiciones que EUA quiere imponer en su favor en las negociaciones comerciales que se están teniendo con ellos.

La entrada Los aranceles como instrumento económico y político de EUA se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de julio de 2025.- A una semana de cubrir su primer semestre de gobierno o desgobierno en la Casa Blanca, Donald John Trump –el nieto de migrantes alemanes y escoceses–, arrecia su campaña arancelaria en contra de las economías de sus adversarios estratégicos como Rusia y Brasil, pero también de sus mejores aliados como Japón y Corea del Sur, sin reparar lo suficiente en que debido a la incertidumbre que generan sus ocurrencias y arrebatos en los mercados, se le revierten como bumerán a lo que él denomina y sueña con “América primero”, cuando el problema profundo, estructural, es que el imperio de las barras y las estrellas no volverá a ocupar ese sitial como lo hizo en el siglo pasado, porque como todos los imperios a lo largo de la historia de la humanidad tienen su ciclo de crecimiento, desarrollo, consolidación y pérdida gradual de su hegemonía sobre el planeta.

Y la energía cerebral de Donaldo Juan no da para mucho a sus 79 años saturada de supremacismo, xenofobia, racismo, paidofilia, misoginia y odio, además de que lo acompaña un gris equipo de gobierno que pareciera que su tarea central es elogiarlo, aunque no faltarán talentos como asesores, pero obra la circunstancia que el emperador tiene la primera y la última palabra y sencillamente los desmiente en público, como a la directora de la DIA que llegó a la conclusión, previa investigación y análisis, que no fueron inutilizadas las tres instalaciones nucleares iraníes y el otrora señor Drumpf, como se apellidaba el abuelo paterno, la descalificó y el secretario de la Defensa forjado en las pantallas televisivas le dio toda la razón. El tiempo pondrá en su lugar a los dos hombres del espectáculo, ahora político.

Mientras tanto, como dicen campesinos mexicanos, con esos bueyes nos tocó arar. Y el hecho es que salvo el acostumbrado reculamiento al cinco para las 12, DJT anunció que impondrá aranceles de 30% a todos los productos de origen mexicano a partir del 1º de agosto, pues México “no ha hecho lo suficiente en la lucha contra el trasiego de drogas”, aunque también señaló como razón que el déficit comercial es una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.

Dijo Donaldo Juan, el más exitoso magnate estadunidense de enero a julio de 2025, en tanto escasean los recursos públicos para auxiliar a los texanos en desgracia: “Lo que México ha hecho no es suficiente. México aún no ha detenido a los cárteles que intentan convertir toda América del Norte en un parque de tráfico de narcóticos. Obviamente, ¡no puedo permitir que eso suceda!”, señaló en carta dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum.

Tiene razón DJT porque mientras el gobierno mexicano investiga, detiene y encarcela a los capos, y a los que pide USA los extradita, los del Departamento de Justicia, la DEA y los jueces negocian con Ovidio Guzmán –antes declarado solemnemente “terrorista”–, impunidad parcial a cambio de información sobre el gran negocio de las drogas ilícitas y los negociantes mexicanos y sus administradores estadunidenses, así como la entrega de muchos millones de dólares. En tanto Gringolandia regula el consorcio global, lo utiliza como arma geopolítica en contra de los que no se subordinan a sus dictados, atiende el gran negocio de la venta de armas a las bandas criminales y posee la más gigante lavadora de recursos en Wall Street. Y México pone los heridos, muertos y desplazados por la acción de los capos, inexistentes en USA de acuerdo a Trump y sus antecesores, pero saben muy bien que el imperio sería ingobernable sin muchos millones de adictos.

Acuse de recibo

De la doctora Ana Isabel Sanz, de Sevilla, España: “El fascismo no es una buena forma de gobernar. Los herederos de la dictadura, aquella derecha española, que tuvo pesetas para pagar la universidad, que tuvo acceso a una supuesta formación, que les concedió prurito de clase de prevalencia, mentirosa a media luz, y a toda luz sesgada, tosca, torpe y maleducada. La derecha que siempre exhibió la bandera de la rectitud más civilizada, y por ‘derecho’, hoy rasga todas las costuras de aquella pretendida rectitud, que sostuvo por décadas aquella pretendida genuina solvencia para proteger el progreso en detrimento de la identidad que regala la voluntad colectiva de una ideología: ‘no consentiré que cualquier ideología obstaculice el progreso’ JM Aznar 1997. No pasan los años, siguen con los dientes fuera, berreando sin caución la pérdida de derechos feudales. Tratando de tragar con retortijones y fatiguita, lo que es vivir en democracia. Avergonzada y pasmada debería estar, la plana mayor de sus representantes y voceros, de esta casta heredera del dictador, que lo presume y enaltece para vergüenza nacional y cuyos líderes se reducen a un amigo de narcotraficantes, una psicópata y una camada de faltones expectantes a la llegada de los suculentos contratos que ya promueven por doquier, haciendo uso y abuso de los vicios corruptos aprendidos…” Y Arturo Martínez Nateras: “¡Saludos y felicidades! ¡Muchas felicidades!”

La entrada Otra vez Donaldo Juan y sus aranceles se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de julio de 2025.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este sábado la imposición de aranceles del 30% sobre las importaciones provenientes de la Unión Europea (UE) y México, medida que entrará en vigor a partir del 1 de agosto de 2025. El anuncio, realizado a través de cartas publicadas en su plataforma Truth Social, intensifica la postura agresiva de Trump en materia comercial, marcando un nuevo capítulo en su estrategia de guerra comercial.

En su carta dirigida a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Trump justificó los aranceles argumentando que la relación comercial con la UE ha sido «lejos de recíproca» debido a políticas de aranceles y barreras comerciales que, según él, han generado déficits comerciales persistentes para Estados Unidos. «Hemos tenido años para discutir nuestra relación comercial con la Unión Europea, y hemos concluido que debemos alejarnos de estos déficits comerciales de largo plazo», escribió Trump.

Por su parte, en la misiva enviada a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, el presidente estadounidense señaló que México no ha hecho lo suficiente para frenar el flujo de drogas ilícitas hacia Norteamérica, además de citar desequilibrios comerciales como motivo para los nuevos aranceles. No está claro si los bienes que cumplen con el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) estarán exentos de estas tarifas, lo que genera incertidumbre en el comercio regional.

Reacciones internacionales

La respuesta de la UE fue inmediata. Ursula von der Leyen advirtió que los aranceles «perturbarán las cadenas de suministro transatlánticas, en detrimento de empresas, consumidores y pacientes en ambos lados del Atlántico». Aunque expresó su disposición a seguir negociando un acuerdo comercial antes del 1 de agosto, también señaló que la UE está preparada para adoptar «contramedidas proporcionales» si las negociaciones fracasan.

México, por su parte, calificó la medida como un «trato injusto«. En un comunicado conjunto de los ministerios de Economía y Relaciones Exteriores, el gobierno mexicano expresó su desacuerdo con los aranceles y señaló que estos fueron notificados durante conversaciones comerciales en Estados Unidos el viernes. México, que actualmente es el principal socio comercial de Estados Unidos según datos de la Oficina del Censo, podría enfrentar riesgos significativos si pierde las exenciones previamente otorgadas bajo el T-MEC.

Contexto y repercusiones

El anuncio de Trump se produce en una semana agitada para la política comercial estadounidense. El viernes, el presidente amenazó con imponer aranceles del 35% a las importaciones de Canadá, aunque los bienes que cumplen con el T-MEC fueron exentos. Además, Trump ha emitido condiciones arancelarias a 24 países y ha anunciado un arancel del 50% sobre las importaciones de cobre, lo que refleja una escalada en su estrategia proteccionista.

Analistas advierten que estos aranceles podrían incrementar los precios de bienes europeos y mexicanos en Estados Unidos, afectando a consumidores y empresas. En el caso de México, la medida también podría tensar las relaciones bilaterales, especialmente en temas como el combate al narcotráfico. En la UE, funcionarios como Karin Karlsbro, miembro del Parlamento Europeo, instaron a la unidad del bloque y a no ceder ante lo que califican como «chantaje«.

Con tres semanas hasta la fecha límite, tanto la UE como México intensificarán las negociaciones para evitar o mitigar el impacto de los aranceles. Sin embargo, la postura de Trump, quien ha sugerido que la reubicación de la manufactura a Estados Unidos podría reducir las tarifas, plantea un escenario complejo para las economías de ambos socios comerciales.

Perspectivas

El anuncio de estos aranceles refuerza la estrategia de Trump de presionar a los principales socios comerciales de Estados Unidos para renegociar acuerdos en términos más favorables para su país. Sin embargo, críticos advierten que esta política podría desestabilizar las cadenas de suministro globales y aumentar las tensiones geopolíticas, especialmente en un contexto de negociaciones comerciales ya frágiles.

Por ahora, el mundo observa cómo se desarrollarán las conversaciones en las próximas semanas, mientras los mercados reaccionan con incertidumbre ante la posibilidad de una nueva escalada en la guerra comercial liderada por Trump.

La entrada Trump anuncia aranceles del 30% a la Unión Europea y México a partir del 1 de agosto se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 08 de mayo de 2025.- La economía estadounidense tuvo una caída de su actividad económica de -0.3% anualizada y la mexicana solo creció en 0.2% respecto al 4º. trimestre del 2024.

Ante ello cabe preguntarse si las autoridades monetarias y fiscales de ambos países bajarán la tasa de interés e incrementarán el gasto público para revertir la desaceleración de su economía. En las crisis del 2008-09 y en la del 2020, la Reserva Federal (FED) en EUA bajó la tasa de interés al 0.25% y el gobierno de dicho país incrementó el gasto público y el déficit fiscal para salir de la crisis. En cambio, México no lo hizo y de ahí que la economía cayó en 8.2% en el 2020. Hoy en día la FED está preocupada por que los aranceles pueden incrementar costos y precios, por lo que no se pronuncia por bajar la tasa de interés que pueda provocar mayor liquidez y alza de precios. Por su parte, el gobierno estadounidense ha venido recortando el gasto y Donald Trump propuso el 2 de mayo 2025 un recorte de 163 mil millones de dólares en el gasto federal para el 2026, lo que implica una disminución del 23% para el gasto no militar y en cambio incrementa el gasto en defensa en 13% y en 65% el gasto de seguridad nacional. Ello, junto a la dificultad de que los aranceles logren aumentar la producción nacional y las exportaciones, al no configurarse condiciones para el incremento de la inversión productiva, llevarán a la recesión a la economía de dicho país.

Si la FED baja la tasa de interés, no necesariamente aumenta la inversión, pues se requiere que aumente la demanda que garantice la ganancia que busca la inversión. El problema es que la contracción del gasto público mantendrá restringida la demanda por lo que es difícil que los aranceles impulsen la inversión y la sustitución de importaciones, por lo que no se dará el crecimiento y la reducción del déficit de comercio exterior que el gobierno espera.

Ante las expectativas de desaceleración de la economía de EUA que ocasionan los aranceles a sus importaciones, se ha desestabilizado el mercado de acciones y de bonos y el dólar se ha devaluado, lo que evidencia que dicha economía no cuenta con capacidad productiva, ni con política económica para ganar la guerra arancelaria que ha desatado. La inversión no está creciendo ante la incertidumbre generada por los aranceles y por las expectativas negativas presentes. De hecho, el gobierno ha bajado aranceles de aquellas importaciones que ellos no producen y que son indispensables para el desarrollo de industrias prioritarias, evidenciando que la sustitución de importaciones de estos productos no es fácil. La caída de la actividad económica de EUA, junto con los aranceles a las importaciones afectarán la economía mundial, debido a que caerán las exportaciones del resto de los países.

En lo que respecta a la economía mexicana, a Banxico y Hacienda no les importa la desaceleración de la economía nacional que ha originado la política monetaria y fiscal. Solo se abocan a seguir el libro de texto neoliberal que les indica que para bajar la inflación hay que aumentar la tasa de interés y restringir el gasto público para disminuir consumo, inversión, empleo, mantener bajos salarios y así reducir la inflación. Y a pesar de que no logran llevarla al nivel objetivo de 3%, no modifican su política económica.
Priorizan el bajo crecimiento de la economía, el alto subempleo y bajos salarios para bajar la inflación y no consideran que ésta se origina por problemas de oferta, de escasez de productos derivada de la propia política que contrae la inversión y con ello la producción, por lo que configuran un contexto recesivo inflacionario.

La alta tasa de interés que mantiene Banxico promueve entrada de capitales que aprecian el peso, abaratan al dólar y los productos importados, los cuales desplazan a la producción nacional y frenan el crecimiento, el ingreso de empresas e individuos e incrementan el déficit de comercio exterior que lleva a la economía a seguir promoviendo la entrada de capitales, por lo que Banxico no baja la tasa de interés. Se sacrifica el crecimiento económico para seguir actuando a favor de los dueños de dinero.

No se vislumbra que las autoridades monetarias y hacendarias de México vayan a modificar su política económica para contrarrestar la caída de exportaciones, de remesas y de inversión extranjera que ya están presentes. Aducen que no tienen márgenes de política para incrementar el gasto público y bajar la tasa de interés, debido a que no quieren mandar señales al mercado financiero de que se puedan presentar alza de precios, devaluación del peso y mayor déficit fiscal, del sector externo y más deuda. Sus posiciones se sustentan en el enfoque convencional de que deben mantener la estabilidad cambiaria y el “equilibrio” de las finanzas públicas y del sector externo. No reconocen que sus propias políticas son las causantes del déficit fiscal, del aumento de la deuda pública, como del déficit del sector externo que han colocado a la economía en el estancamiento y en el contexto de fragilidad en que se encuentra. No dimensionan que las variables externas (exportaciones, remesas, inversión extranjera) ya no actuarán como lo venían haciendo, por lo que no se podrá financiar el déficit externo, ni mantener la estabilidad peso – dólar. Los tomadores de decisiones en el país no pueden mantener su política económica restrictiva, pues mayores serán nuestros problemas y más difícil será superarlos. Tienen que instrumentar una política económica que impulse al sector productivo y el empleo y reduzca el déficit externo para aumentar el ingreso de empresas e individuos y evitar la recesión y la crisis, y de no hacerlo, serán los responsables de los mayores problemas que enfrentará el país.

La entrada ¿Podrán EUA y México revertir su tendencia decreciente? se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Querétaro, México. 05 de febrero de 2025.-  La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró este miércoles que, ante las amenazas «intervencionistas», jamás permitirá que se viole la soberanía ni que «pisotee» la dignidad del pueblo, tras las recientes declaraciones del nuevo presidente estadounidense, Donald Trump.

Al encabezar su primer evento conmemorativo por el Día de la Constitución, Sheinbaum destacó que la carta magna es el «escudo para defender a la nación».

«Por eso, en estos tiempos en los que aparecen amenazas a nuestra soberanía nacional, en los que el espíritu intervencionista asoma a las puertas de nuestra patria, es momento de recordar la historia y nuestra grandeza», expuso la mandataria mexicana.

Asimismo, remarcó que «México es un país libre, soberano, independiente» y no es «colonia de nadie, ni protectorado de nadie».

«Podrán amenazarnos con cometer cualquier atropello, pero jamás permitiremos que violen nuestra soberanía y pisoteen la dignidad de nuestro pueblo y de nuestra patria», sostuvo.

Sin hacer una mención expresa a EE.UU, Sheinbaum se refirió así a las presiones y amenazas del presidente Trump de imponer aranceles a las importaciones desde México, declarar como terroristas a los cárteles mexicanos y continuar las deportaciones masivas de migrantes.

«Cooperación sí, subordinación no. Colaboración sí, sometimiento no. Nada de injerencismo, ni intervencionismo, tampoco de racismos, ni de clasismos», continuó, vitoreada por el público en el Teatro de la República, en el central estado de Querétaro.

Además, declaró «para que se oiga fuerte y lejos» que cualquier intención de afectar el derecho de México «de ser un pueblo libre, un país independiente, una tierra soberana, se topará con un pueblo valiente, que sabe luchar para defender sus derechos y a su patria».

«Estamos unidos», aseguró Sheinbaum.

Además, hizo un reconocimiento a «nuestros hermanos migrantes» que viven del otro lado de la frontera «y que añoramos y reconocemos como nadie».

Las declaraciones de Sheinbaum ocurren apenas unos días después de que lograra un acuerdo con Trump de pausar por un mes la imposición de aranceles del 25 % a productos mexicanos que ingresen a Estados Unidos, a cambio de desplegar a 10.000 elementos de la Guardia Nacional (GN) de México en la frontera.

Los recientes acuerdos entre Sheinbaum y Trump buscan combatir el tráfico de drogas, en especial el fentanilo, pero también para evitar la migración, según el mandatario estadounidense.

La Casa Blanca había anunciado el sábado que a partir del martes habría aranceles del 25 % a todos los productos mexicanos en represalia por el déficit comercial, la migración irregular y el tráfico de fentanilo.

En su justificación, Washington argumentó que “los cárteles tienen una alianza con el Gobierno de México y ponen en peligro la seguridad nacional y salud pública de Estados Unidos”, algo que Sheinbaum rechazó como «terriblemente irresponsable».

La entrada Sheinbaum afirma que no permitirá que «pisoteen» a México ante amenazas de EE.UU. se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 05 de febrero de 2025.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confió este miércoles en que la pausa por un mes a los aranceles del 25 % anunciados por su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, será “permanente” y pidió no especular sobre lo que pasará en los próximos 30 días.

“Nosotros confiamos en que vamos a tener un buen acuerdo con el Gobierno de los Estados Unidos y que el tema de los aranceles va a quedar, como le dije al presidente Trump, pausado permanentemente”, afirmó la mandataria durante su rueda de prensa matutina, esta vez desde el central estado de Querétaro.

La gobernante mexicana pidió también “no estar especulando” sobre lo que va a pasar en un mes, cuando vuelva a conversar sobre los aranceles con el mandatario estadounidense.

Las declaraciones de Sheinbaum ocurren apenas unos días después de que lograra un acuerdo con Trump de pausar la imposición de aranceles del 25 % a productos mexicanos que ingresen a Estados Unidos, a cambio de desplegar a 10.000 agentes de la Guardia Nacional (GN) de México en la frontera.

Tras la decisión, los reportes oficiales han señalado que en los estados mexicanos de Sonora, Chihuahua y Baja California, norte de México, unos 1.000 integrantes de la Guardia Nacional se han movilizado hasta estos puntos en la frontera entre ambos países.

Los recientes acuerdos entre Sheinbaum y Trump buscan combatir el tráfico de drogas, en especial el fentanilo, pero también para evitar la migración, según el mandatario estadounidense.

La Casa Blanca había anunciado el sábado que a partir del martes habría aranceles del 25 % a todos los productos mexicanos en represalia por el déficit comercial, la migración irregular y el tráfico de fentanilo.

En su justificación, Washington argumentó que “los cárteles tienen una alianza con el Gobierno de México y ponen en peligro la seguridad nacional y salud pública de Estados Unidos”.

En respuesta, Sheinbaum avisó el sábado que este lunes anunciaría su «plan B» con medidas arancelarias y no arancelarias, además de calificar de «terriblemente irresponsables» las acusaciones de la Casa Blanca.

La entrada Sheinbaum confía en que la pausa de aranceles de Trump será “permanente” se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de febrero de 2025.- Cada gobierno es soberano de establecer políticas a favor de su país. Donald Trump establece aranceles de 25% a las importaciones provenientes de México para presionar para que se frene la entrada de drogas, fentanilo, la entrada de inmigrantes indocumentados, así como las importaciones. Con ello quiere evitar más muertes de su población por el fentanilo, como para reducir la presencia de indocumentados y frenar importaciones y así reducir el déficit comercial que tiene con México y proteger e impulsar su producción y el empleo. Los aranceles van acompañados de deportaciones de inmigrantes ilegales.

A.- ¿Por qué ello afectará a la economía mexicana?

1.- Desde los años ochenta México ha apostado al crecimiento de exportaciones.
México en 1986 se ingresó al Acuerdo General de Aranceles y Comercio, lo que hoy es la Organización Mundial de Comercio y dejó atrás la política proteccionista de permisos previos de importación que prohibía la importación de aquellos bienes que eran producidos internamente. Se dejó de lado la estrategia de crecimiento hacia adentro y de sustitución de importaciones para impulsar una estrategia de crecimiento de exportaciones, sin tener los niveles de productividad y capacidad productiva para salir victorioso en ello. Quien ha comandado el crecimiento de exportaciones han sido las empresas transnacionales, las cuales trabajan con altos componentes importados, lo que ha llevado a que las importaciones crezcan más que las exportaciones y ha incrementado el déficit de comercio exterior, afectando al sector industrial y agrícola y la generación de empleo bien remunerado. Después de haber crecido la economía al 6.4% promedio anual hasta 1981, se pasó a crecer menos de la mitad, evidenciando que la estrategia de crecimiento de exportaciones no ha sido benéfica para el país, solo para las empresas transnacionales. La apertura externa de la economía mexicana (exportaciones más importaciones) es de 73% respecto al PIB, por lo que pasó a ser altamente vulnerabilidad respecto al comercio exterior.

Los aranceles establecidos por Donald Trump a las exportaciones que México realiza a su país afectarán las empresas que dirigen su producción a tal país, lo que ocasionará caída de la producción, del empleo e incremento del déficit de comercio exterior y presiones sobre la paridad cambiaria. México no tiene crecimiento del mercado interno ni manejo de la política económica (dada las altas tasas de interés y los recortes presupuestales) para dinamizarlo para contrarrestar la caída de exportaciones, por lo que caerá la economía.

2.- La economía nacional ha venido dependiendo de la entrada de capitales.
Los crecientes déficit del sector externo en que ha caído la economía nacional por sus rezagos productivos y falta de competitividad frente a importaciones en el contexto de libre comercio, han llevado a la economía a depender de la entrada de capitales para financiar el déficit externo y mantener la libre movilidad de mercancías y capitales. Ahora con los aranceles establecido a lo que México exporta a EUA y por las deportaciones de inmigrantes indocumentados, caerán las exportaciones, las remesas y la entrada de capitales. Ello afectará el consumo de ciertas familias, el crecimiento de la inversión, la producción y el empleo, como el financiamiento de la balanza de pagos y propiciará acciones especulativas contra el peso y caerá el mercado de capitales.

3.- La economía mexicana no tiene condiciones endógenas para contrarrestar tal situación.
No se tiene manejo soberano de la política para bajar la tasa de interés e incrementar el gasto público para impulsar el mercado interno, como al sector productivo para sustituir importaciones y reducir el déficit de comercio exterior ante la caída de exportaciones, la menor entrada de capitales, para evitar fuerte caída de la economía y presiones sobre la paridad peso-dólar.
Lo más probable es que Banxico no bajará la tasa de interés debido a que teme que ello provoque salida de capitales y Hacienda continuará con los recortes presupuestales para reducir el déficit fiscal para que las calificadoras no bajen el grado de inversión a la economía nacional. Tales políticas seguirán actuando en detrimento de la inversión y producción nacional y del empleo, lo que nos hace más vulnerables y dependientes del acontecer externo.

B.- ¿Cómo deberían actuar las autoridades frente a los problemas que se acentuarán?

Ante la actuación negativa de las variables externas, la respuesta debe ser impulsar la producción nacional, la sustitución de importaciones imponiendo aranceles y con política industrial y créditos baratos para contrarrestar la caída de exportaciones, reducir el déficit de comercio exterior y la dependencia de la entrada de capitales. Hay que sustentar la dinámica económica en el mercado y financiamiento interno, para lo cual el banco central debe comprar deuda directa del gobierno a baja tasa de interés para que éste gaste lo suficiente para impulsar la demanda, la inversión y así el crecimiento de la inversión privada y la generación de empleo. Ello requiere cambios en la ley orgánica del banco central y el gobierno tiene mayoría en el Congreso para que ello acontezca. El gobierno y el Congreso tienen que actuar a favor de lo nacional y no continuar subordinados a los intereses del sector financiero y del capital internacional.

La entrada Trump no es culpable de los problemas por venir en el país se publicó primero en Periodistas Unidos.