Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de junio de 2026.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que los partidos políticos pueden utilizar en tiempos oficiales la imagen de personas sin su consentimiento y aun cuando no se trate de políticos. Para algunos juristas, el fallo anula el derecho constitucional a la imagen propia y a la privacidad y, en esa línea, señalan que para la Suprema Corte la fama o proyección pública de una persona no basta para justificar el uso político de su imagen. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue más lejos, pues dijo que si una persona es públicamente notoria, eso no le quita sus derechos fundamentales y no lo convierte en material propagandístico disponible para cualquier partido. Al respecto, hay que recordar que en varios países —y de hecho en México— se considera que un personaje público en un lugar público es fotografiable y, como consecuencia, su imagen puede ser difundida. Ese derecho es extensible a otros medios visuales, porque si se permite que la imagen de una persona sin fama pública sea difundida, como ocurre cotidianamente, no hay razón para impedir que se difunda la figura de alguien famoso, aunque hay salvedades, pues ante uso difamatorio existe legislación que lo prohíbe y, si están de por medio determinados propósitos mercantiles, debe recabarse el permiso de los incluidos.

¿HOMOFOBIA EN EL FONDO?

Víctor Santana Peraza, quien es —¿o era?— subgerente editorial de Tierra Adentro, denunció ante el Órgano Interno de Control del Fondo de Cultura Económica a Paco Ignacio Taibo II, director de esa casa editorial, y a una trabajadora de la que se guardó el nombre, por “omitir actos de homofobia en su contra”, de acuerdo con lo declarado por Santana al reportero Juan Carlos Talavera. El autor de esta República habló con Taibo, quien calificó de “intolerables” las expresiones homofóbicas externadas por la trabajadora sin nombre del equipo de televisión del FCE, la que fue sancionada y se le advirtió que a la siguiente sería despedida. Igualmente, Taibo convocó a las partes a conversar con fines de avenimiento, lo que Santana rechazó porque, según él, no se adoptaron medidas para impedir que el caso se repita. Por supuesto, Santana puede recurrir a diversas autoridades, pero mucho nos tememos que no tendrá éxito, pues resulta absurdo señalar de homofóbico a Taibo. Sobre todo si sancionó la discriminación de género.

BREVIARIO…

El Instituto Italiano de Cultura y la Fondazione Bellonci invitan al conversatorio con tres de los seis autores finalistas de la octogésima edición del Premio Strega, el más importante de la literatura italiana, mismo que se entregará la próxima semana. Los escritores son Michele Mari, Matteo Nucci y Elena Rui. Con ellos estará Stefano Petrocchi, director del premio. La cita es este jueves, a las 18 horas, en la Sala Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología. @@@ La UNAM recuerda que hace 70 años se presentó el programa Poesía en Voz Alta en el desaparecido Teatro del Caballito, en la calle de Rosales, de donde años después pasó a la Casa del Lago, que cada domingo se atiborraba de quienes deseaban escuchar la poesía, en voz de actores o de los mismos poetas, como Octavio Paz, Juan Bañuelos, Marco Antonio Montes de Oca, Efraín Huerta y muchos más. Algo inolvidable. @@@ El pasado jueves se reunieron investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia para protestar porque “las condiciones para hacer arqueología en el país son nulas”, pues los actuales funcionarios, ante cualquier proyecto, “ponen obstáculos administrativos cuando no meramente burocráticos”, pues se opta por apoyar a las principales zonas arqueológicas. A lo anterior, dijeron, se agrega que muchos de los investigadores participantes no cuentan con plaza de base y, para colmo, hubo destituciones en el Consejo de Arqueología. © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

La entrada Derecho a la propia imagen se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 28 de junio de 2025.- El Senado de la República aprobó este viernes en lo general y en lo particular un paquete de reformas a las leyes en materia de desaparición forzada y población, con el objetivo de fortalecer la búsqueda, localización e identificación de personas desaparecidas en México, mediante nuevas herramientas tecnológicas y coordinación institucional.

Con 68 votos a favor, 27 en contra y seis abstenciones, se avalaron las modificaciones del proyecto de ley que fue enviado por la presidenta Claudia Sheinbaum en marzo pasado.

Las reformas establecen la creación de una Plataforma Única de Identidad conectada a bases de datos como el Registro Nacional de Personas Desaparecidas, el Banco Nacional de Datos Forenses y registros administrativos.

También establece que la Clave Única de Registro de Población (CURP) será el elemento base de identificación; y ahora integra de forma obligatoria datos biométricos, huellas dactilares y fotografía, en formato físico y digital, lo que ha encendido alertas por posibles violaciones a la identidad y a la protección de datos personales.

Uno de los cambios más significativos es la obligación de todas las autoridades y particulares que posean datos identificativos o biométricos a permitir su consulta a las fiscalías, cuerpos de seguridad y el Centro Nacional de Inteligencia, exclusivamente para fines de búsqueda, sin vulnerar la protección de datos personales.

También se crea la Base Nacional de Carpetas de Investigación de Personas Desaparecidas, se fortalece la figura de la Ficha de Búsqueda con emisión física y digital; y se establece la obligación de realizar pruebas genéticas y dactiloscópicas antes de enviar restos humanos a fosas comunes.

Dichas pruebas deberán registrarse en el Banco Nacional de Datos Forenses en un plazo máximo de tres días, según las modificaciones aprobadas.

Durante la sesión, la senadora Olga Patricia Sosa Ruíz, del oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena), negó que la reforma convierta al Estado en un ente de vigilancia y sostuvo que los datos biométricos sólo se utilizarán con protocolos claros y fines humanitarios.

Por su parte, Imelda Sanmiguel, del derechista Partido Acción Nacional (PAN), advirtió que no se puede combatir una tragedia humanitaria al sacrificar los derechos fundamentales. Karla Toledo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), calificó la reforma como un pretexto para la “vigilancia biométrica” bajo el argumento de facilitar la identificación.

Alejandra Barrales, del opositor Movimiento Ciudadano (MC), señaló que si bien existen riesgos, muchas familias ven en esta reforma una esperanza para hallar a sus seres queridos desaparecidos.

El dictamen también ordena la creación de Fiscalías Especializadas con unidades para búsqueda inmediata, delitos cibernéticos y atención a víctimas.

Además, la reforma obliga a las instituciones públicas o privadas a permitir el uso de imágenes satelitales o de drones para auxiliar las labores de localización.

Luego de la aprobación por la mayoría de los senadores, la reforma pasará a la Cámara de Diputados para su análisis, debate y posterior votación.

La entrada El Senado aprueba reformas para fortalecer la búsqueda de personas desaparecidas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de mayo de 2025.- Este miércoles, periodistas y comunicadores se manifestaron en el pleno del Congreso del Estado de Michoacán para exigir un parlamento abierto y frenar la aprobación de una reforma al Código Penal, impulsada por el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, que busca sancionar la apología del delito. La iniciativa, que se prevé sea discutida mañana en una sesión maratónica con 63 temas, ha generado alerta por su potencial para criminalizar el ejercicio periodístico y restringir la libertad de expresión en la entidad.

El colectivo #NiUnoMás Michoacán, junto con la Asociación Michoacana de Periodistas A.C., han denunciado que el dictamen, elaborado por la Comisión de Justicia y distribuido a los legisladores, podría aprobarse mediante un “albazo” parlamentario, sin debate ni foros previos, a pesar de no estar contemplado en la orden del día pública. Estas organizaciones advierten que la redacción ambigua de la reforma, que incluye términos como “expresar”, “promocionar” o “exponer” sin un alcance claro, podría criminalizar la cobertura de temas de seguridad y violencia, afectando no solo a periodistas, sino también a cronistas, investigadores y la sociedad civil que aborde fenómenos como los narcocorridos desde perspectivas sociológicas o artísticas.

A pesar de las promesas de la presidenta de la Junta de Coordinación Política, Fabiola Alanís Sámano, y de los coordinadores del PT, PVEM y el presidente de la Mesa Directiva, Juan Antonio Magaña de la Mora, de realizar un ejercicio de parlamento abierto, estas no se han cumplido, lo que ha sido interpretado como una falta de voluntad y una postura cómplice ante la posible censura y violencia judicial contra periodistas.

🗣️ ¡#NiUnoMás Michoacán alza la voz! 📷 Hoy, periodistas protestaron en el Congreso de Michoacán contra la reforma al Código Penal que amenaza la libertad de expresión. 📷 Exigimos un parlamento abierto. 📷 #LibertadDePrensa #Michoacán 📹 pic.twitter.com/fevMAIr70j

— Periodistas Unidos (@PeriodistasU) May 28, 2025

El colectivo #NiUnoMás Michoacán ha enfatizado que la reforma no solo amenaza el derecho a la información pública y el acceso a la información, sino que busca invisibilizar el fenómeno delictivo en el estado a través de la censura. En este contexto, han hecho un llamado urgente a la sociedad civil y a la población en general para sumarse a la defensa de la libertad de expresión y la libre manifestación de las ideas.

Por su parte, el dirigente del PAN en Michoacán, Carlos Quintana Martínez, anunció que su partido se opondrá al dictamen, sumándose a las voces que alertan sobre los riesgos de esta reforma. Organizaciones como Article 19 también han publicado análisis que subrayan la ambigüedad del concepto de “apología del delito” y su potencial para ser usado como herramienta de censura.

La sesión de mañana en el Congreso de Michoacán será crucial, y la presión de los comunicadores y la sociedad civil busca garantizar que cualquier regulación cumpla con los estándares internacionales de derechos humanos, como los establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que exigen claridad, necesidad y proporcionalidad en cualquier restricción a la libertad de expresión.

La entrada Periodistas protestan en el Congreso de Michoacán contra reforma que amenaza la libertad de expresión se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada Con Ley Telecomunicaciones hay vacíos legales y riesgos a derechos se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 20 de septiembre de 2023.- El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, defendió este miércoles que fue “completamente legal” la extradición a Estados Unidos de Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín “el Chapo” Guzmán, ante las quejas de los abogados del narcotraficante.

“Eso tiene que resolverlo la Fiscalía; es la que decide sobre los términos, los plazos, pero estoy seguro de que es totalmente legal, apegado a lo que establece la ley”, expresó el mandatario en su rueda de prensa diaria.

El presidente respondió a las acusaciones de la defensa de Ovidio, que el martes afirmó que la extradición del capo el viernes pasado a Estados Unidos “fue realizada fuera de los cauces legales y trastocó sus derechos fundamentales”.

Los abogados argumentaron que no se informó a su defensa “sobre dicha determinación de extradición” y “no se respetó el plazo de 30 días para impugnar mediante amparo el acuerdo de la Cancillería”.

Cuestionado por el tema, López Obrador contestó “que eso lo decide la Fiscalía General de la República” y “ellos pueden informar sobre este asunto”, pero justificó los plazos del proceso.

“La notificación de que se autorizaba la extradición corresponde a la Secretaría de Relaciones Exteriores y se hizo el día 13 de septiembre, el 13 se hace la solicitud, el 14 se notifica al detenido y el día 15 se lleva a cabo la extradición, eso es”, zanjó.

Ovidio, uno de los hijos más buscados del Chapo, se declaró este lunes no culpable de los cinco cargos de los que está acusado en el Tribunal de Distrito de Chicago.

El también conocido como “el Ratón”, detenido en enero pasado por México, está acusado de conspirar para distribuir droga, formar parte de una empresa criminal, exportar narcóticos a Estados Unidos, efectuar transacciones financieras con el producto de actividades ilegales y usar y portar ilícitamente armas de fuego.

Aunque la extradición ha despertado temores de una reacción violenta del Cártel de Sinaloa, López Obrador expresó que “claro que sí” hay condiciones para que acuda a Badiraguato, cuna de la organización criminal, a inaugurar una carretera.

“Sí voy a ir a la inauguración de ese camino de Badiraguato a Guadalupe y Calvo, Chihuahua, es un camino que atraviesa la sierra, que ayuda mucho a comunidades marginadas”, comentó.

“Para que le demos contexto y colorido, para que tengan los adversarios nota, fue el camino que fui a supervisar cuando llegó la mamá de Guzmán Loera (en marzo de 2020) a entregarme una carta para pedirme que interviniera para que sus hijas pudiesen ir a Estados Unidos a visitar a su hermano, a su hijo, Guzmán Loera”, añadió.

La entrada López Obrador defiende que la extradición de Ovidio Guzmán fue «completamente legal» se publicó primero en Periodistas Unidos.