Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de septiembre de 2026.- En la sección de Salud de “La Ciudad de las Mujeres 2.0”, Montserrat Jiménez conversa con Layla Sánchez sobre el suicidio en las mujeres desde una perspectiva que va más allá de las estadísticas. A propósito del Día Mundial de la Prevención del Suicidio, analizan cómo distintas formas de violencia de género pueden incidir en las experiencias de las mujeres: violencia física, sexual, psicológica, simbólica y patrimonial, así como desigualdad económica, falta de oportunidades, aislamiento y violencia en las relaciones de pareja.

Layla Sánchez aborda también conceptos como el suicidio feminicida, la indefensión aprendida y el síndrome de Estocolmo, además de plantear la necesidad de reconocer las condiciones sociales y estructurales que pueden estar detrás de algunos casos. La conversación reflexiona sobre la prevención y sobre los vínculos entre violencia, patriarcado, desigualdad y salud mental.

La entrada Suicidio en mujeres: violencia de género, opresión y determinantes sociales se publicó primero en Periodistas Unidos.

• La activista y escritora Angela Davis llena la UNAM para hablar sobre su nuevo libro ‘Abolición, feminismo, ¡ahora!’ y abre el debate sobre el papel de las cárceles como espacios de verdadera reinserción social

Por Karina Álvarez

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de agosto de 2026.- La imagen de una persona privada de la libertad leyendo un libro al interior de la prisión puede parecer común en una sociedad que habla de reinserción social, pero está lejos de serlo en las cárceles mexicanas.

Mientras Angela Davis, activista y promotora del feminismo negro desde los años 60, cuenta que algunas de las experiencias más apasionadas con la lectura las ha encontrado precisamente dentro de las prisiones —personas que descubren entre las páginas de un libro un espacio de libertad que nunca tuvieron afuera—, en México muchas cárceles apenas cuentan con las condiciones básicas para ofrecer educación y lectura a quienes permanecen detrás de las rejas.

Ese fue uno de los contrastes que dejó sobre la mesa la visita de Davis a la UNAM, donde participó en el diálogo magistral sobre su nuevo libro ‘Abolición, feminismo, ¡ahora!’, en la Sala Miguel Covarrubias del Centro Cultural Universitario, junto con Gina Dent, coescritora del libro. El encuentro planteó una discusión de fondo: las cárceles y la policía no necesariamente resuelven la violencia de género ni la desigualdad; el feminismo abolicionista propone buscar respuestas comunitarias que atiendan las raíces de esas violencias.

Davis conoce el sistema penitenciario desde dentro. En los años setenta fue encarcelada y enfrentó una sentencia de muerte. Su liberación fue posible, en buena medida, por una movilización internacional que convirtió su caso en una causa colectiva.

Ahora, décadas después, cuestiona el llamado feminismo carcelario: la corriente que deposita en la policía, los tribunales, las condenas y las prisiones la respuesta principal frente a la violencia contra las mujeres y las personas trans.

La pregunta que deja para México es inevitable: ¿de qué sirve castigar más si no somos capaces de transformar las condiciones que producen la violencia?

Y ahí aparece una segunda discusión que pocas veces ocupa el centro del debate penitenciario: la educación. Una cárcel no puede hablar de reinserción social si no ofrece herramientas para construir una vida distinta.

En México existen centros penitenciarios con espacios destinados a bibliotecas, pero eso no significa necesariamente que tengan acervos suficientes ni que la lectura forme parte de una estrategia sólida de reinserción.

El problema es que el sistema enfrenta carencias mucho más elementales. En febrero de 2024 había 232 mil 684 personas privadas de la libertad para una capacidad instalada de 222 mil 75 espacios; 128 de los 282 centros penitenciarios reportaban sobrepoblación.  La CNDH ha señalado además que el hacinamiento, la sobrepoblación, las deficientes condiciones de estancia y la falta de servicios pueden convertirse en obstáculos para una reinserción social efectiva.

Y si hablamos de niñas y niños, el problema adquiere otra dimensión.

En México no solamente hay personas que cumplen una condena dentro de las prisiones. También hay menores que pasan sus primeros años de vida acompañando a sus madres privadas de la libertad.

Hace casi una década, esa realidad quedó documentada en el Centro de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, en Iztapalapa, CDMX.

Durante el ciclo escolar 2016-2017, alrededor de 80 mujeres vivían con sus hijos en un área separada de la población general compuesta por un aproximado de 1500 mujeres, eran 87 niñas y niños. En ese espacio funcionaba el Centro de Desarrollo Infantil Amalia Solórzano, donde los menores recibían atención educativa desde las primeras etapas de vida hasta el nivel preescolar. La Secretaría de Cultura incluso sumó el programa Alas y Raíces al trabajo que realizaba ahí la asociación civil Uno, Dos, Tres Por Ellos.

Fue ahí donde la organización civil comprendió que hablar de reinserción social no podía limitarse sólo a las mujeres que cumplían una sentencia. También había que hablar de los niños, sus hijos.

Su programa “Salvación por todos mis amigos, Niños que nacen y viven con sus madres en prisión”, se implementó durante ese ciclo escolar con 87 niñas y niños, mediante 19 talleres de sensibilización artística, terapeúticos y de promoción de valores humanos y cívicos, y consiguió la donación de más de 250 libros para la Bebeteca con la que ya contaban, a fin de acercarlos a la lectura y al conocimiento.

El objetivo no era entretenerlos. Era abrirles una puerta, mostrarles que había muchas más que la realidad que enfrentaban.

Y es que un niño que vive dentro de una prisión no cometió ningún delito. Sin embargo, las condiciones de encierro de su madre terminan determinando buena parte de su infancia: el espacio en el que juega, aprende, convive y descubre el mundo.

Por eso la educación penitenciaria debería ocupar un lugar mucho más importante en la discusión sobre seguridad, igualdad y género.

Si el Estado encierra a una persona y después pretende que regrese a la sociedad sin haberle ofrecido herramientas para reconstruir su vida, ¿qué tipo de reinserción estamos esperando?

La experiencia de Santa Martha Acatitla mostró que un libro, un taller, una clase o un espacio de juego pueden parecer pequeñas acciones frente a la dimensión del sistema penitenciario. Pero para un niño que nació detrás de los muros, pueden significar la diferencia entre crecer únicamente condicionado por el encierro o descubrir que existe un mundo mucho más grande.

Y eso conecta directamente con lo que dijo Angela Davis en la UNAM.

Ella habló de abolición, pero también habló de imaginar otras formas de construir seguridad y de enfrentar la violencia sin entregar todas nuestras respuestas al castigo.

Tal vez México debería comenzar por una pregunta menos espectacular, pero mucho más urgente: ¿Qué estamos haciendo dentro de las cárceles para que alguien que salga de ellas tenga realmente una oportunidad de vivir de otra manera?

Porque si queremos hablar de seguridad, no basta con construir más espacios para encerrar. Necesitamos construir espacios para aprender, para leer, para pensar, para sanar, para crear, para que una persona pueda regresar a la sociedad siendo algo más que el delito por el que fue encarcelada.

Y para que los niños que nacen dentro de una prisión no tengan que cargar, además de los muros que rodearon su infancia, con la condena de repetirlos.

Angela Davis recordó en la UNAM que la desesperanza no es una opción y la educación puede ser una de las formas más concretas para demostrarlo.

La entrada Feminismo carcelario vs educación penitenciaria se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Ana Lluvia García

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de junio de 2026.– La Cuarta Transformación no es perfecta. Ningún proceso histórico que aspire a transformar profundamente una sociedad lo ha sido. Lo que existe hoy en México no es una versión idealizada del cambio social, sino una transformación concreta construida bajo condiciones históricas reales.

La Cuarta Transformación heredó décadas de privatización, desigualdad, corrupción institucionalizada, violencia, dependencia económica y debilitamiento deliberado de las capacidades del Estado. También heredó poderes económicos y mediáticos que aún conservan una enorme capacidad para influir en la vida pública y defender sus privilegios.

A estos desafíos se suman las presiones del contexto internacional: disputas geopolíticas, amenazas a la soberanía de las naciones, intentos de injerencia externa, concentración global de la riqueza y una economía mundial marcada por la incertidumbre. Ningún proyecto de transformación puede desarrollarse al margen de estas condiciones.

Por ello, la Cuarta Transformación debe entenderse como una construcción histórica en movimiento. No es una obra terminada. Es un proceso que avanza entre contradicciones, resistencias, errores, aprendizajes y disputas permanentes por el rumbo del país.

Quienes exigen una transformación instantánea, libre de tensiones y completamente acabada suelen olvidar que ningún pueblo ha conquistado mayores niveles de justicia, democracia o soberanía de esa manera. Los cambios reales se construyen paso a paso, modificando correlaciones de fuerza, ampliando derechos, recuperando capacidades públicas y fortaleciendo la participación popular.

La pregunta de fondo no es si la Cuarta Transformación coincide con un modelo perfecto imaginado desde la comodidad de la crítica. La pregunta es mucho más sencilla y mucho más importante: ¿México está mejor posicionado para defender su soberanía, ampliar derechos y colocar al pueblo en el centro de las decisiones que hace una década?

La respuesta la ofrece el propio pueblo mexicano. Más del 70% de aprobación a la Presidenta Claudia Sheinbaum no representa únicamente respaldo a una persona o a un gobierno. Expresa la confianza de millones de mexicanas y mexicanos en una ruta política que ha colocado nuevamente la soberanía nacional, la justicia social y el bienestar colectivo en el centro de la discusión pública.

La soberanía no es una consigna vacía. Significa que las decisiones fundamentales sobre nuestros recursos, nuestro territorio, nuestra economía y nuestro futuro deben ser tomadas por el pueblo de México y no por intereses extranjeros, corporaciones transnacionales o grupos económicos acostumbrados a gobernar sin rendir cuentas.

Por eso adquiere especial relevancia el llamado a la unidad nacional frente a las presiones externas. Mientras la derecha internacional fortalece sus redes políticas, mediáticas y económicas para contener los procesos populares en distintas regiones del mundo, México enfrenta también intentos permanentes de desacreditar cualquier proyecto que fortalezca la capacidad del pueblo para decidir sobre su propio destino.

La reciente defensa de la soberanía nacional realizada por Andrés Manuel López Obrador y su respaldo a la Presidenta Claudia Sheinbaum deben entenderse en ese contexto. No hablamos de una disputa de nombres ni de liderazgos individuales. Se trata de la defensa de un principio fundamental: el derecho del pueblo mexicano a decidir libremente su presente y su futuro.

Defender la Cuarta Transformación no significa renunciar a la crítica. Significa comprender que los avances conquistados pueden perderse si las diferencias legítimas se convierten en herramientas para debilitar al único proyecto político que ha logrado articular las aspiraciones de millones de personas.

La derecha combate a la Cuarta Transformación porque entiende perfectamente lo que está en juego. Algunos sectores de izquierda la combaten porque observan todo lo que aún falta por transformar. Sin embargo, entre la restauración del viejo régimen y la profundización de los cambios conquistados existe una responsabilidad histórica ineludible: defender lo construido, corregir lo que sea necesario y seguir avanzando.

La transformación de México no será obra de un gobierno ni de una sola generación. Será la obra colectiva de un pueblo que decidió convertirse en protagonista de su propia historia.

La entrada 4T: La transformación realmente existente se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Ana Lluvia García

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de mayo de 2026.- Durante años, una parte importante del pueblo mexicano luchó por abrir una ruta distinta para el país. No fue solamente una disputa electoral: fue el cansancio acumulado frente a décadas de privatización, corrupción, violencia, desigualdad, abandono del campo, precarización laboral y sometimiento político a intereses económicos nacionales y extranjeros. La llegada de un nuevo bloque político al gobierno no resolvió automáticamente esas contradicciones, pero sí modificó el terreno de disputa.

Por eso resulta preocupante observar cómo ciertos sectores que se asumen “más radicales” han reducido toda la discusión política a un permanente golpeteo contra Morena, muchas veces utilizando exactamente los mismos marcos narrativos que la derecha: “todo sigue igual”, “no existe transformación”, “todo es simulación”, “todos son lo mismo”. La crítica política es necesaria y saludable; ningún proceso popular debería estar exento de ella. El problema aparece en el momento en que la crítica deja de servir para empujar cambios más profundos y comienza a funcionar como desgaste sistemático del único bloque político que, con todas sus contradicciones, logró romper parcialmente el viejo régimen neoliberal.

México no vive en un laboratorio ideológico. Vive en medio de disputas reales por el agua, la tierra, los salarios, la energía, la soberanía alimentaria, la seguridad, la vivienda y la dignidad de millones de personas. Quienes habitan los territorios no evalúan la política únicamente desde la pureza discursiva, sino desde transformaciones concretas en su vida cotidiana. Eso no significa negar errores, burocratismos, oportunismos o contradicciones internas dentro de Morena. Existen y deben señalarse. Sin embargo, transformar cada contradicción en argumento para destruir todo el proceso termina favoreciendo a quienes históricamente gobernaron para las élites económicas.

La política no se transforma únicamente desde la denuncia permanente. También requiere organización, acumulación de fuerza, disputa institucional y construcción territorial. Pensar que una transformación profunda ocurrirá de manera inmediata, sin tensiones, sin contradicciones y sin mediaciones, termina generando aislamiento político y desconexión con la realidad concreta de las mayorías.

Llegar al gobierno por vías electorales nunca debió entenderse como el destino final. Ganar elecciones no equivale automáticamente a transformar un país construido durante décadas para beneficiar a minorías económicas. El acceso al poder institucional es apenas una herramienta, una posibilidad histórica para abrir camino hacia formas más dignas de vida colectiva. El verdadero objetivo tendría que ser construir bienestar en los territorios: garantizar agua limpia, salud, vivienda, trabajo digno, educación, cultura, seguridad comunitaria y soberanía para las comunidades.

Ahí es donde debería concentrarse la discusión de fondo. No en competir por quién tiene el discurso más radical o quién lanza la crítica más dura en redes sociales, sino en cómo se fortalece la capacidad organizativa del pueblo para defender y profundizar los cambios alcanzados. En escenarios donde la crítica se convierte únicamente en descalificación permanente, sin propuesta organizativa, sin trabajo territorial y sin construcción popular, termina vaciándose de contenido transformador.

Existe una diferencia enorme entre criticar para corregir y criticar para destruir. La primera fortalece los procesos populares; la segunda abre espacio para que regresen los grupos políticos y económicos que durante décadas administraron el despojo del país. No resulta casual que la derecha amplifique cualquier fractura dentro del campo popular y convierta cada desencanto en una oportunidad para recuperar posiciones.

México atraviesa una etapa compleja. El bloque gobernante enfrenta contradicciones internas, presiones económicas, disputas internacionales, intereses empresariales, tensiones territoriales y un imperio en decadencia acechando. Pero también existe un pueblo mucho más politizado, comunidades organizadas, juventudes movilizadas y sectores populares que comenzaron a comprender que la política no pertenece únicamente a las élites.

El reto histórico no es idealizar gobiernos ni defender acríticamente partidos políticos. El reto consiste en impedir que el desencanto sea utilizado para desmontar los avances alcanzados y restaurar el viejo orden. En contextos donde los sectores populares se fragmentan entre sí mientras las élites económicas permanecen articuladas, quienes terminan pagando las consecuencias son siempre los pueblos.

La transformación real no se construirá únicamente desde Palacio Nacional ni solamente desde las urnas. Se construirá en los barrios, en las escuelas, en los ejidos, en los sindicatos, en las comunidades, en los espacios culturales y en las luchas territoriales. Las elecciones son un momento importante, pero no el único. Son una herramienta dentro de una disputa mucho más amplia por la vida digna, la soberanía y el futuro colectivo del país.

La entrada La transformación en disputa: crítica, sectarismo y poder popular en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 01 de diciembre de 2025.- A siete años del triunfo del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó la disminución de la pobreza en el país y el aumento de las personas beneficias con programas sociales, al tiempo que aseguró que México no enfrenta ningún escenario que justifique medidas extraordinarias, como un atentado contra la democracia, un golpe de Estado o una violación a la soberanía.

Al hacer un balance de los principales avances de la Cuarta Transformación, destacó que 13.5 millones de mexicanas y mexicanos dejaron la pobreza y la desigualdad disminuyó de forma observable gracias a los programas sociales que hoy alcanzan a 32 millones de familias.

Resaltó que el país mantiene un desempleo de 2.6 por ciento, uno de los más bajos entre los integrantes de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), y que el salario mínimo aumentó 125 por ciento durante este periodo.

Durante la conferencia mañanera, también mencionó la llegada de mayores inversiones, así como la ampliación educativa y la consolidación de las “rutas de la salud”, diseñadas para garantizar acceso gratuito a medicamentos y fortalecer la infraestructura del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) Bienestar.

Sobre seguridad, Sheinbaum afirmó que en 13 meses se logró una reducción de 37 por ciento en homicidios dolosos, aunque admitió que aún “queda camino por recorrer”.

Campañas de mentiras y odio contra el movimiento

La mandataria federal denunció una ofensiva de “calumnias, mentiras y odio” por parte de sectores opositores y de intereses internacionales “que no quieren al pueblo”.

En especial, señaló la existencia de campañas digitales que habrían generado más de dos mil 500 millones de reproducciones de contenido en contra del movimiento, de las cuales, aseguró, alrededor del 70 por ciento son pagadas.

Pese a ello, dijo, el proyecto sigue firme. Atribuyó esa solidez a la transformación de la conciencia social y al respaldo popular, y  añadió que la unidad del pueblo y la labor informativa de su movimiento “dan fuerza tanto al gobierno como a la ciudadanía” para defender las conquistas logradas.

Descarta atentado contra la democracia en México

En ese sentido, la presidenta de México afirmó que el país no atraviesa ninguno de los escenarios que justifiquen una respuesta extraordinaria de su gobierno: un atentado contra la democracia, un golpe de Estado o una violación a la soberanía.

“Afortunadamente no estamos en ninguna de esas circunstancias, y el pueblo de México está con el proyecto”, aseguró.

Sheinbaum celebró la reaparición pública del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien presentó su libro Grandeza, dedicado a la herencia cultural del país y a los valores comunitarios que, dijo, distinguen a México. La mandataria comentó que lo vio “tranquilo y contento”, y destacó que el texto ya está disponible en librerías.

“El libro habla de la grandeza cultural de México, de las civilizaciones que habitaron nuestro territorio y de los pueblos originarios de ayer y hoy, que son la esencia de nuestros valores. Eso es algo único en el mundo”, afirmó.

Narró, además, una conversación que sostuvo con Donald Trump al inicio de su gobierno, en la que él preguntó por qué México no tenía los mismos niveles de consumo de drogas que Estados Unidos.

Sobre Grandeza, Sheinbaum anticipó que será un libro polémico, pero relevante para la reflexión pública. “El presidente siempre dijo que la política es pensamiento y acción. Ahora vive un momento de reflexión, pero sigue luchando desde donde está”, señaló.

4T mantiene respaldo ciudadano

Respecto al panorama político, insistió en que el movimiento que encabeza mantiene un respaldo social mayoritario y que no existe ningún atentado contra la democracia o riesgo para la soberanía.

“Somos un movimiento social en el poder, cercano al pueblo, sin divorcio entre gobierno y ciudadanía. No hemos traicionado ni vamos a traicionar nuestros principios. La mayoría está con el proyecto; algunos no, porque quieren mantener privilegios, pero el pueblo está unido y fuerte”, afirmó.

Finalmente, convocó a la ciudadanía al evento del 6 de diciembre en el Zócalo, para celebrar siete años de la Cuarta Transformación, lo cual calificó que será un buen momento para mostrar l»a alegría del pueblo».

La entrada Sheinbaum destaca avances de la 4T y descarta atentado contra la democracia en el país se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 26 de octubre de 2025.- En una entrevista concedida al diario español El Mundo, el expresidente mexicano Ernesto Zedillo Ponce de León lanzó duras acusaciones contra el exmandatario Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y la actual presidenta Claudia Sheinbaum, afirmando que ambos han «destruido» la democracia en México. Zedillo, quien gobernó el país de 1994 a 2000, declaró que «la joven democracia ha muerto» y que los pilares institucionales que tanto costó construir han sido socavados de manera sistemática.

Según Zedillo, AMLO concentró el poder de forma autoritaria, desmantelando instituciones clave y debilitando el equilibrio de poderes, mientras que Sheinbaum actuó como «cómplice» al respaldar reformas que, en su opinión, perpetúan este deterioro. El exmandatario priista destacó que Morena, el partido fundado por AMLO, «copió lo peor del PRI y nada de lo bueno», refiriéndose a prácticas como el clientelismo y la centralización del poder, sin adoptar aspectos positivos como la estabilidad económica que él reivindica haber impulsado durante su sexenio. Zedillo también lamentó personalmente: «El único privilegio que he perdido es el de ser ciudadano de un país democrático», atribuyendo esta pérdida directamente a las administraciones de la llamada Cuarta Transformación (4T).

Sin embargo, estas críticas de Zedillo no pasan desapercibidas sin un escrutinio a su propio legado, considerado por muchos analistas y figuras políticas como uno de los más controvertidos y dañinos en la historia reciente de México. Claudia Sheinbaum, en respuestas previas a ataques similares de Zedillo, ha recordado que su presidencia es vista como una de las peores, marcada por crisis económicas, violaciones a los derechos humanos y escándalos de corrupción que hipotecaron el futuro del país.

Durante el sexenio de Zedillo, México enfrentó la devastadora crisis económica de 1994-1995, conocida como el «Error de Diciembre«, que resultó en una devaluación masiva del peso, hiperinflación y un rescate financiero internacional que dejó al país endeudado por décadas. Aunque Zedillo heredó problemas de su antecesor Carlos Salinas de Gortari, su manejo de la crisis fue criticado por priorizar a los bancos privados a costa de la población, culminando en el Fobaproa, un esquema que convirtió deudas bancarias privadas en deuda pública, costando a los contribuyentes miles de millones de dólares en un acto calificado por detractores como «latrocinio» y favoritismo a élites financieras.

Además, su administración fue salpicada por graves violaciones a los derechos humanos, como la masacre de Acteal en 1997, donde 45 indígenas tzotziles, en su mayoría mujeres y niños, fueron asesinados por paramilitares en Chiapas, en el contexto del conflicto zapatista que Zedillo no supo resolver pacíficamente. Críticos lo acusan de negligencia o complicidad en este y otros episodios de represión, así como de privatizaciones opacas de empresas estatales que beneficiaron a círculos cercanos y exacerbaron la desigualdad social. Su gobierno también vio un auge en el narcotráfico, con carteles fortaleciéndose ante una respuesta ineficaz, lo que sentó precedentes para la violencia posterior.

En este contexto, las acusaciones de Zedillo contra AMLO y Sheinbaum suenan hipócritas para muchos observadores, ya que su propio mandato contribuyó a erosionar la confianza en las instituciones democráticas mediante políticas neoliberales que profundizaron la pobreza y la inestabilidad. Aunque Zedillo es reconocido por algunos por facilitar la transición democrática en 2000 al reconocer la victoria de Vicente Fox, sus detractores argumentan que esto fue más una concesión forzada por la presión social que un acto de convicción genuina.

Esta controversia resalta las divisiones profundas en la política mexicana, donde exlíderes como Zedillo continúan influyendo en el debate público, pero su credibilidad se ve mermada por un historial que, para amplios sectores, representa lo peor del ancien régime priista.

La entrada Ernesto Zedillo, el expresidente del «Error de Diciembre» descalifica a AMLO y Sheinbaum se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 23 de octubre de 2025.- El 16 de octubre de 2025, en la Reunión Anual del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) celebrada en Washington, la directora gerente del FMI instó a los países miembros a mantener el comercio como motor de crecimiento de la economía mundial, a pesar de los nuevos aranceles del presidente Donald Trump. El problema es que los aranceles impuestos por Estados Unidos afectan las exportaciones de la gran mayoría de los países que han venido creciendo en torno a dicho mercado. A ello se suma la desaceleración de la economía mundial, que está contrayendo el crecimiento del comercio internacional, mientras los aranceles proliferan en muchos países que buscan proteger su producción y reducir sus déficits comerciales.

El comercio internacional ha dejado de ser el motor de crecimiento para la mayoría de las economías desde hace años. Japón, Alemania y China son ejemplos de esta tendencia. Entre 2000 y 2008, las exportaciones de China crecieron 25.08% anual, las de Japón 11.13% y las de Alemania 11.71%; sin embargo, entre 2010 y 2019, el crecimiento se redujo a 8.1%, 2.59% y 3.22%, respectivamente. En el primer semestre de 2025, frente al mismo periodo de 2024, las exportaciones de China crecieron 6.1%, mientras que las de Japón cayeron 0.07% y las de Alemania 0.6%, según datos de UNCTADSTAT y FRED.

La funcionaria del FMI también afirmó que los países con grandes superávits externos, como China, deben depender más del consumo interno que de las exportaciones. En realidad, China ya impulsa su consumo doméstico desde hace años para mantener su crecimiento frente a la caída de exportaciones por la desaceleración global. Sin embargo, el énfasis del FMI en este punto responde, según Huerta, a los intereses de Estados Unidos, que busca frenar el ascenso económico chino y su capacidad de desplazar a EE.UU. del mercado internacional.

Asimismo, el FMI insistió en que los países con grandes déficits fiscales, como Estados Unidos, deben reducirlos, reiterando su postura tradicional contra los déficits públicos y el endeudamiento estatal. Pero esta visión ignora que la expansión del gasto público puede impulsar el crecimiento económico y el empleo, aumentando la recaudación y reduciendo la deuda en el mediano plazo. En el caso de EE.UU., su capacidad de emitir deuda en dólares, moneda aceptada globalmente, le permite mantener déficits fiscales y comerciales sin las restricciones que enfrentan los países en desarrollo.

En un contexto en el que el comercio mundial deja de ser el motor del crecimiento, los gobiernos deben usar su política fiscal para expandir el gasto, impulsar el mercado interno y fomentar la sustitución de importaciones, contrarrestando la caída de exportaciones. El gasto genera ingreso, y con ello se reducen el déficit y la deuda. No obstante, muchos países en desarrollo carecen de condiciones para incrementar el gasto ante el temor neoliberal de la inflación o devaluación, lo que les impide actuar de forma contracíclica. Huerta sostiene que estos países sí pueden aumentar el gasto en desarrollo tecnológico y productivo sin provocar presiones inflacionarias.

Finalmente, la directora del FMI advirtió que el auge de la inversión en inteligencia artificial (IA) —concentrado en Estados Unidos— podría contribuir entre 0.1 y 0.8% al crecimiento mundial, pero también profundizar las desigualdades entre países ricos y pobres. Reconoció el riesgo de que la productividad aumente, pero se convierta en fuente de divergencia económica y social. Huerta considera que el FMI debió pronunciarse a favor de regular el desarrollo de la IA, ya que el gobierno estadounidense ha optado por liberalizarla, argumentando que la regulación frenaría su avance.

La IA, advierte el economista, incrementará el desempleo y desplazará empresas, acentuando la concentración del capital y las desigualdades. Propone que la tecnología reduzca la jornada laboral sin disminuir salarios, favoreciendo el empleo en lugar de eliminarlo. Sin políticas de empleo y sin una difusión equitativa de la IA, se agravarán los problemas sociales, la migración y la delincuencia, temas sobre los cuales —advierte Huerta— los gobiernos y congresos aún no discuten con seriedad.

La entrada Las posiciones del FMI frente a los retos de la economía mundial hoy se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 29 de septiembre de 2025.- A escasos días de conmemorar su primer aniversario al frente de la nación, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se consolida como una de las líderes mejor evaluadas en la historia reciente de México, con un 73% de aprobación ciudadana según la encuesta nacional más reciente de El Financiero. Este respaldo, que supera en cinco puntos el que tuvo su antecesor Andrés Manuel López Obrador (AMLO) al cumplir un año en 2019, refleja una gestión marcada por avances en programas sociales y educación, aunque persisten sombras en temas como la inseguridad y la corrupción.

El sondeo, realizado del 14 al 18 y del 21 al 25 de septiembre a mil mexicanos adultos en las 32 entidades federativas, con un margen de error de ±3.1%, dibuja un panorama de estabilidad en la popularidad de Sheinbaum. El 27% de los encuestados desaprueba su labor, una cifra que se mantiene constante en los últimos meses. Esta aprobación se alinea con datos de otras encuestadoras: en agosto, Mitofsky reportó un 71% para El Economista, mientras que Enkoll para EL PAÍS y W Radio elevó la cifra al 79% en el Primer Informe de Gobierno, presentado el 1 de septiembre.

Desde su toma de posesión el 1 de octubre de 2024, Sheinbaum ha navegado un contexto internacional turbulento, marcado por las tensiones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha amenazado repetidamente con aranceles al comercio mexicano por temas migratorios y de fentanilo. A pesar de esto, su manejo diplomático ha sido bien valorado: en marzo, Enkoll registró un pico del 82% de aprobación en medio de la crisis bilateral, con el 68% de los mexicanos expresando confianza en su estrategia de negociación firme pero conciliadora. En julio, el 69% respaldó su enfoque ante las amenazas arancelarias, según otra encuesta de Enkoll, que incluyó el aplazamiento de medidas proteccionistas tras llamadas directas con Trump.

En el ámbito doméstico, los logros destacados por los encuestados giran en torno a las políticas sociales heredadas y ampliadas del gobierno anterior. El 48% percibe mejoras en la reducción de la pobreza y desigualdad, así como en el sistema educativo, mientras que el 44% valora positivamente los avances en servicios médicos y salud pública. Los programas de becas, pensiones para adultos mayores y apoyos a mujeres cercanas a la jubilación se erigen como el pilar de su popularidad, con un 77% de opiniones favorables en este rubro, según El Financiero en agosto. Además, el 70% aprobó su participación en la ceremonia del Grito de Independencia, evento que impulsó seis puntos su imagen de liderazgo, alcanzando un 66% de percepción favorable.

Sin embargo, no todo es color de rosa. La inseguridad sigue siendo el talón de Aquiles: el 52% de los mexicanos la identifica como el principal problema nacional, y solo el 42% evalúa positivamente el manejo federal de la seguridad pública, con un 53% de opiniones negativas. En cuanto al crimen organizado, el 74% califica de negativo el abordaje gubernamental. La corrupción, por su parte, ocupa el segundo lugar en preocupaciones (21%), por encima de la economía (19%), y genera un 75% de evaluaciones desfavorables, el peor registro desde abril. Expertos como Heidi Osuna, directora de Enkoll, atribuyen esta estabilización en el 73-80% a un «desgaste natural» tras 10 meses, pero destacan que la brecha partidista se acentúa: el 89% de los morenistas la aprueba, frente al 47% de la oposición.

Comparada con predecesores, Sheinbaum supera ampliamente a Vicente Fox (59% en su primer año) y Enrique Peña Nieto (alrededor del 50%), y se equipara o rebasa ligeramente a AMLO en etapas iniciales. Su imagen personal también brilla: el 75% la considera honesta, el 74% cree que tiene el carácter para gobernar y el 73% opina que entiende los problemas de la gente.

A medida que se acerca el 1 de octubre, fecha simbólica de su llegada al poder, analistas coinciden en que el «efecto luna de miel» se transforma en una consolidación pragmática. Con frentes abiertos como la reforma judicial y la relación con Washington, Sheinbaum enfrenta el reto de traducir popularidad en resultados tangibles. Por ahora, el pulso de la nación late a su favor, recordando que en México, la aprobación presidencial es tan volátil como el clima en el Zócalo.

La entrada Sheinbaum cierra su primer año con 73% de respaldo popular se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de septiembre de 2025.- El presidente más exigente o mejor dicho impositor del orbe, Donald John Trump, demandó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que “abra inmediatamente una investigación tras el triple sabotaje” que, jura, sufrió al dirigirse el martes 23 a la 80 Asamblea General anual de la ONU.

A juicio de DJT fueron tres incidentes “maliciosos”, una falla en la escalera mecánica a su llegada al edificio de la ONU, seguida de un problema con el teleapuntador y con el sistema de sonido durante su discurso de más de una hora y que estaba fijado en 15 minutos por los organizadores, pero que a él, con casa llena, le valió un comino, en consonancia con su promesa de la semana pasada: “Gobernaré el mundo” (si lo dejan sus vigorosos adversarios sociales y políticos estadunidenses, Rusia, China y sus multiplicados aliados, gracias a los errores del hijo de migrantes).

En un largo texto publicado en su plataforma Truth Social, el ultraconservador republicano exigió el arresto de los responsables, anunció que el Servicio Secreto ya investiga los tres hechos “maliciosos” y sentenció, como es su imperial costumbre: “Esto no fue una coincidencia, fue un triple sabotaje en la ONU. Deberían avergonzarse”.

Llama la atención que en contraste con la presunta o real inteligencia de Juan Donaldo, mostró reflejos lentos al detener su marcha la escalera eléctrica porque al lado estaba otra que funcionaba y optó por subir los escalones. O bien el pederasta se siente amo y señor del mundo, su mundo, o los casi 80 años de edad ya le pesan por la obesidad. Además, los reveses a la orden del día desestabilizan al creído emperador.

De acuerdo con diversas voces, se trató del peor discurso pronunciado por un presidente de Estados Unidos en la accidentada historia octogenaria de la ONU. Mas frente a representantes de 193 Estados, el orador estadunidense dijo lo que quería decir y enfrentándose a un amplio consenso –en torno a la unidad mundial para abordar el cambio climático, la pobreza y la desigualdad; la guerra en Ucrania y el genocidio en Gaza–, pero DJT defendió cerradamente sus postulados; por ejemplo:

Sus países se “están yendo al infierno” a causa de la inmigración no controlada y el “engaño” del cambio climático, sólo se podrán salvar si trabajan con Estados Unidos. “En siete meses yo he puesto fin a siete guerras… Qué mal que tuve que hacer esto en lugar de Naciones Unidas. Tristemente, no hizo nada”.

En cuanto a América Latina, Donald John Trump justificó el bombardeo a las lanchas que, según su acusación, transportaban drogas frente a las costas de Venezuela –una acción que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, acababa de calificar de violación a la ley internacional– y advirtió a todo “terrorista” que intente llevar “veneno” a EUA: “Te volaremos de la existencia”. Y hasta se autocongratuló de sus éxitos domésticos e internacionales, incluido ordenar el despliegue de tropas en las calles de Washington y las draconianas medidas antimigrantes. Don modesto sugirió, una vez más, que amerita el Premio Nobel de la Paz. Difícilmente le negarán el desacreditado galardón que portan no pocos guerreristas.

En agudo contraste, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, advirtió sin rodeos: “Hoy la mentira tiene más poder porque los medios están en manos del gran capital y la inteligencia artificial puede ser aún más brutal en la manipulación”. Y comparó el discurso de Trump con el del ambiente político e ideológico que antecedió el ascenso de Adolfo Hitler en 1933.

Acuse de recibo

“No dudo que Vidulfo Rosales Sierra sea un buen abogado. Le fue difícil demostrarlo durante su asesoría a los padres de los 43 de Ayotzinapa, porque tanto él como los otros abogados convirtieron el caso en un problema político. Impulsaron violencia además, en ciertos actos. Sus actitudes respecto al sexenio anterior eran para señalarlo realmente como si el culpable de la desaparición de los normalistas haya sido en esa etapa y no en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Muy importante y significativo el deslinde de parte de ellos. Los que votamos por un cambio en el Poder Judicial lo hicimos con el fin de transformar ese poder en la verdadera fuente jurídica de la justicia. Colocar en un puesto clave al lado del presidente de la Corte a un personaje que puede caer en el mismo caso de su reciente asesoría y repetir en lo político, debería de evitarse a toda costa porque sería un error. El nuevo PJF debe estar para dar justicia no para increpar políticamente a los que no piensan como sus miembros. Menos para dar a ganar un salario acorde a los emolumentos de la antigua Corte. Tere Gil”… Va de nuevo porque omití el nombre del querido Duein: “Otro abrazo cariñoso para Robert Tamayo y Tracy Chaisson –hijos de Yolanda Ibarra Aguirre, la tercera del clan, ya fallecida–, debido a que Duein Chaisson se nos adelantó el 21 de septiembre en Luisiana, USA”… Archivos de Utopía https://entresemana.mx/category/opinion/eduardo-ibarra-aguirre-opinion/

La entrada “Triple sabotaje” contra Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de septiembre de 2025.- En su primer informe de gobierno, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que México ha superado “la oscura noche neoliberal” para consolidar un modelo económico basado en el humanismo mexicano, que prioriza la justicia social, la igualdad y el bienestar del pueblo. “El progreso sin justicia no es sostenible ni social, ni económica, ni políticamente”, declaró, destacando que las políticas neoliberales concentraron la riqueza y profundizaron la desigualdad, un error que su administración corrige con reformas estructurales y programas sociales.

Sheinbaum resaltó que, entre 2018 y 2024, la pobreza en México se redujo del 41.9% al 29.5%, el nivel más bajo en 40 años, sacando de esta condición a 13.5 millones de personas durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador. La desigualdad también disminuyó significativamente, con el coeficiente de Gini pasando de 0.426 a 0.391, posicionando a México como el segundo país con menor desigualdad en América, solo detrás de Canadá. Estos avances, según la presidenta, demuestran que un modelo económico centrado en el pueblo es viable y sostenible.

En los últimos 11 meses, el gobierno aprobó 19 reformas constitucionales y 40 nuevas leyes para revertir el daño del periodo neoliberal. Entre ellas destacan la eliminación de organismos autónomos, la creación de órganos técnicos antimonopolio y de telecomunicaciones, y la simplificación de 1,343 trámites burocráticos, que redujo el costo burocrático en un 31%. La reforma al artículo 123 constitucional garantiza el derecho a la vivienda para todos los trabajadores, mientras que las modificaciones a la Ley del Infonavit han permitido iniciar la construcción de 249,000 viviendas dignas de 60 metros cuadrados y otorgar 189,000 escrituras gratuitas. Además, decretos presidenciales han liberado a 1.5 millones de familias de créditos impagables, con la meta de beneficiar a cinco millones durante el sexenio.

El programa de bienestar, con una inversión de 850,000 millones de pesos (2.3% del PIB) en 2025, beneficia a 32 millones de familias con pensiones, becas y apoyos directos. Sheinbaum destacó la creación de tres nuevos programas: Pensión Mujeres Bienestar, que ya beneficia a 1.2 millones de mujeres de 63 y 64 años; la beca universal Rita Cetina para estudiantes de secundaria; y atención médica casa por casa para adultos mayores y personas con discapacidad. “Por el bien de todas y todos, primero los pobres”, afirmó la presidenta, subrayando que estos avances consolidan un sistema de bienestar que prioriza la dignidad y los derechos sociales.

La entrada Resarcir el daño neoliberal: Hacia un México de justicia y bienestar en primer informe de Claudia Sheinbaum se publicó primero en Periodistas Unidos.