Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de junio de 2025.- Los defensores del libre mercado están por el multilateralismo frente al bilateralismo que el gobierno de EUA está imponiendo. En el bilateralismo EUA impone su fuerza negociadora frente a cada país con que va definiendo su relación comercial, encaminado a reducir el déficit de comercio exterior para impulsar su crecimiento económico. En el multilateralismo ganan los países que tienen productividad por arriba de la media internacional. En los dos esquemas México sale perdiendo, por lo que no debe aceptar o impulsar alguno de ellos.

Los defensores del libre comercio y del T-MEC, han dicho que sería malo para México no preservar dicho acuerdo comercial. No consideran que éste no se ha traducido en mayor crecimiento para la economía nacional y solo ha favorecido a las empresas transnacionales que controlan las exportaciones manufactureras que trabajan con altos coeficientes importados. México no ha contado con política económica a favor del sector productivo para aumentar el valor agregado nacional de las exportaciones.
El libre comercio ha ido acompañado de la libre movilidad de capitales la cual impide tener baja tasa de interés, incrementar el gasto público y tener tipo de cambio competitivo ante el temor que ello provoque salida de capitales, por lo que no hay condiciones para estimular la inversión productiva para aumentar la productividad, la capacidad productiva y el proceso de competencia frente a importaciones que genera el libre comercio y los bajos aranceles que están detrás del T-MEC. De ahí que hemos sido perdedores en dicho acuerdo comercial, lo que se ha traducido en desindustrialización, menor crecimiento económico, altos niveles de endeudamiento y creciente dependencia de la entrada de capitales para encarar el déficit externo y estabilizar la paridad cambiaria, lo que ha colocado a la economía en un contexto de alta vulnerabilidad externa.

Ante la perspectiva de desaceleración del comercio mundial, tanto por el menor crecimiento de la economía mundial, como por el incremento repentino de los aranceles impulsados por EUA, México no puede seguir apostando como única estrategia el crecimiento de exportaciones, sino debe impulsar el crecimiento del mercado interno, así como el auto abasto para reducir el déficit externo, como los niveles de endeudamiento y lograr una dinámica menos dependiente de los vaivenes internacionales.
La estrategia de crecimiento hacia fuera y de libre comercio dejan de ser opción para la gran mayoría de los países que no cuentan con la productividad, competitividad y recursos productivos para encarar la competencia frente a importaciones y contrarrestar los aranceles que se fijen a sus exportaciones. El libre comercio no solo ha atentado sobre su esfera productiva y los ha llevado a depender de la entrada de capitales y a tener que establecer una política que estimule su ingreso al país (a través de alta tasa de interés y austeridad fiscal) a costa de dejar de tener política económica a favor del crecimiento económico.
Los problemas de crecimiento, desindustrialización, desempleo, déficit externo y altos niveles de endeudamiento llevarán a muchos países a replantear el libre comercio y a instrumentar aranceles frente a importaciones para proteger a su industria y el empleo productivo. Asimismo, al dejar de ser las exportaciones el motor de crecimiento, obligará a los países a crecer en torno al mercado interno y a impulsar la sustitución de importaciones, el auto abasto, ante la inviabilidad y dificultad de seguir financiando el crecimiento de importaciones y el déficit externo, por lo que los aranceles y el proteccionismo se instrumentarán en muchos países. Éstos tendrán que retomar el manejo de la política monetaria, cambiaria, crediticia y fiscal (es decir, baja tasa de interés, tipo de cambio competitivo, expansión del crédito barato y del gasto e inversión pública) para impulsar su desarrollo productivo y mercado interno y disminuir su dependencia de las variables externas, las cuales han pasado a actuar en forma negativa. Para flexibilizar la política económica a favor del crecimiento, se tiene que regular el movimiento de capitales para evitar prácticas especulativas. Ello evidencia que se tendrá que cambiar el paradigma económico neoliberal predominante.

La entrada Por un cambio de paradigma económico se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de abril de 2025.- Frecuentemente el presidente de Estados Unidos Donald Trump acostumbra a decir que el resto del mundo “nos han saqueado” que se han aprovechado de su país y que los ha llevado a tener déficit de comercio exterior, menos industria, menos empresas y menor crecimiento económico y que eso “ya no sucederá otra vez” y de ahí que justifica los aranceles que ha impuesto a la mayoría de los países.

Ha establecido altos aranceles a China “por la falta de respeto hacia EUA”. Los déficit de comercio exterior que EUA tiene con China y con muchos otros países, no son derivados a la falta de respeto, sino son resultado del libre comercio que el propio EUA promovió por décadas, donde terminó perdiendo frente a China y otros países como consecuencia de su baja productividad y competitividad, debido a su baja inversión. China tiene décadas realizando fuertes inversiones en ciencia y tecnología y en el impulso de su proceso productivo, a diferencia de EUA y de la mayoría de los países. La inversión que China realiza respecto a su PIB es de 40%, a diferencia de EUA que es de 20.7%. El gobierno de EUA no puede culpar a los otros del déficit de comercio exterior, de su desindustrialización, del menor crecimiento y presencia en el comercio internacional, esto ha sido resultado de que han descuidado a su sector productivo por favorecer al sector financiero, tal como ha venido aconteciendo en la mayoría de los países a nivel mundial.

Todos los países sujetos a aranceles han llamado al gobierno de EUA para negociar de manera bilateral, excepto China y EUA espera que ésta también llame. Donald Trump es el que está tomando medidas contra el orden comercial mundial y acusa a China de hacerlo. Este país simplemente reacciona frente a los aranceles crecientes que EUA le impone. China no tiene que hacer como los demás países de llamar para negociar. El gobierno chino dijo que ellos preservarán los logros que han alcanzado, que no se van a doblegar y que no seguirán aumentando aranceles a EUA más del 125% que les ha establecido, sino que recurrirán a otras medidas de respuesta. China, que es el principal acreedor de EUA, está vendiendo los bonos del Tesoro de EUA lo que está bajando su precio, con la consecuente alza de la tasa de interés de dichos bonos que afecta las finanzas públicas de EUA.

China tiene capacidad productiva y macroeconómica para contra atacar, por lo que EUA es el que tendrá que llamar para negociar. De hecho, en la perspectiva de mandar señales positivas a China, el viernes 11 de abril el gobierno de EUA, ante reclamos de empresas estadounidenses afectadas por su política, excluyó de aranceles a los teléfonos inteligentes, chips, semiconductores y otros productos electrónicos que ellos no producen, por lo que estos productos quedaron fuera del arancel de 125% que le habían impuesto a China y del 10% aplicados a casi todos los demás países.

Por otro lado, Donald Trump cuando anunció los aranceles el 2 de abril 2025, dijo que “el T-MEC es el peor acuerdo comercial jamás hecho”. Señala eso a pesar de que fue en su primer período de gobierno el que lo firmó. Hay que aclarar que si México tiene superávit de comercio exterior con EUA es debido a que las empresas exportadoras triangulan. Importan insumos de China y Asia, aprovechan la baratura de mano de obra en México y la ventaja de localización de ser vecinos del principal mercado del mundo. Tal situación ha generado que México tenga superávit comercial con EUA a cambio de tener déficit comercial con China, con los países del Sudeste de Asia y Europa. Cabe señalar que las vitoriosas del T-MEC han sido las empresas estadounidenses ubicadas en México, que remiten grandes ganancias a su país de origen y de hecho EUA tiene un gran superávit en servicios, donde se ubican las transferencias de recursos derivados de las ganancias de sus empresas que están en el exterior, como por lo que reciben por las inversiones financieras que realizan en México y en el resto del mundo.

Ha sido EUA el que ha crecido a costa del resto del mundo, debido a que el dólar es la moneda de curso legal internacional. Todos demandan dólares para realizar sus transacciones comerciales y financieras, como para sus reservas internacionales. Ello le ha permitido a EUA trabajar con déficit fiscal y déficit de comercio exterior y por lo tanto crecer. No por nada Trump ha señalado que pondrá aranceles de 100% a los países que no usen el dólar en sus transacciones comerciales y financieras, refiriéndose a los países BRICS, que están usando sus monedas y no el dólar en sus transacciones económicas. Al demandarse cada vez menos el dólar en el contexto internacional, EUA tendrá que ajustar su déficit fiscal y del sector externo, lo que terminará frenando su dinámica económica.

Los aranceles que está estableciendo al resto de los países reducirá el comercio de estos países con EUA, por lo que demandarán menos dólares para comprarle, lo que terminará afectando al propio Estados Unidos. Ello lo llevará a tener que flexibilizar su política arancelaria para evitar caer en tal situación y además para impedir que muchos países busquen integrarse a los BRICS buscando mejores condiciones comerciales y financieras. En las negociaciones que establezca con los países, el gobierno de Trump bien sabe que no los puede llevar al límite del estancamiento, pues al no crecer el resto del mundo más se afectará la economía estadounidense. Bajo este principio, y al tener finalmente que ceder en las negociaciones comerciales, EUA no podrá reducir el déficit de comercio exterior y volver a crecer como pretenden.

La demanda de dólares seguirá por parte de aquellos países que tienen deuda en dólares y el problema es que, al caer las exportaciones de estos países por los aranceles, tendrán menos dólares para cubrir el pago de su deuda, lo que aumentará los problemas de incapacidad de pago y tenderá a afectar a la banca acreedora estadounidense. Ésta, para no afectarse, obligará a los países que caigan en insolvencia a vender sus sectores estratégicos para que cubran el pago de su deuda, tal como ha venido aconteciendo.

La entrada Es falso que el resto del mundo crezca a costa de EUA se publicó primero en Periodistas Unidos.