EFE. Ciudad de México. 05 de abril de 2025.- Un crimen que esconde un motivo, una trama que conduce a una moraleja y una ficción que nos hace escapar de la realidad, son los nexos que unen a autores como Agatha Christie, Fiódor Dostoyevski o a Paula Hawkins, todos tras la búsqueda de una justicia que muchas veces solo se encuentra en la literatura.

“En la ficción hay un final para todo y tal vez algo de justicia al final. Y eso es difícil de encontrar en la vida real. Vemos cosas terribles sucediendo, y parecen continuar una y otra vez”, confesó a EFE la autora del bestseller ‘La chica del tren’ (2015), Paula Hawkins.

Lo hizo en México, en medio del florecimiento primaveral de las jacarandas, una atmósfera bastante distinta a la de las lluvias de Escocia donde se ambienta su nueva novela, ‘La hora azul’ (2024), y con la que no solo hay diferencias con el clima, sino sobre todo en la impunidad de los crímenes que inundan sus novelas.

“Las personas que cometen actos de violencia o delictivos, nunca las vemos llevadas a la justicia, es muy frustrante. Y esa es quizás la razón por la que puede haber consuelo en la ficción, donde podemos tratar de imaginar una forma en que estas cosas malas puedan terminar”, desarrolló la natural de Zimbabue sobre por qué funcionan tanto sus libros en países con altas tasas de delitos.

Esta necesidad de justicia se transforma para Hawkins en dar un porqué a sus personajes, y que no sea la arbitrariedad la que firme sus destinos, sino una concatenación de “hechos y fuerzas que actuaron sobre ellos”.

“Lo que más nos molesta a los seres humanos es no entender por qué algo sucedió. Por eso en mis novelas pasas mucho tiempo mirando la historia de las personas y cómo llegaron a este punto, no solo lo que hicieron, sino qué les sucedió en sus vidas”, puntualizó la autora de 52 años.

Mujeres que no encajan y son protagonistas

En esta nueva entrega de la novelista, la artista Vanessa Chapman ha fallecido y su amiga Grace, una mujer extraña e incomprendida, será la encargada de vigilar su legado artístico, una defensa en la que varios hombres se entrometerán y atormentarán a las protagonistas.

“Esas personas un poco raras, que están fuera de lugar y no encajan, no son necesariamente malas personas (…) Grace intenta hacer lo correcto muchas veces. No siempre lo hace. Pero esos personajes para mí son mucho más interesantes que alguien que es solo un monstruo, que solo es una mala persona”, detalló.

No es una casualidad que las mujeres sean las protagonistas o los personajes más relevantes en las novelas de la autora, desde ‘La Chica del Tren’, pero no porque haya un propósito feminista, sino porque “así es como funciona siempre su mente”, pensando en escribir sobre mujeres.

Esta elección se unió a una tendencia en el mercado editorial de hace 10 años, “el noir doméstico”, donde, según explica Hawkins, había muchos thrillers sobre “malos matrimonios», historias de mujeres “que no podían confiar en su esposo o en el hombre con el que vivían”.

La entrada Paula Hawkins: “En la ficción hay algo de justicia, en la realidad es difícil encontrarla» se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 24 de abril de 2024.- La candidata presidencial de Fuerza y Corazón por México se quejó con los medios de comunicación y/o manipulación en Zihuatanejo, Guerrero, así: “De repente es muy complicado que cada asesor te diga una cosa distinta. Está cañón. Uno te dice tienes que ser así; otro, debe ser acá; no, no ataques al presidente, ataca más a Claudia; no, no ataques ni a Claudia ni al presidente… híjole está muy difícil. Entonces, yo realmente voy a hacer lo que pienso que debo hacer”.

Si los problemas de la senadora (plurinominal) con licencia consistieran en tener un equipo de asesores diverso porque piensan distinto, a la hora de tomar decisiones por la democrática vía de la mayoría y a lo que al parecer no está acostumbrada, pues serían sumamente sencillos y superables.

No, el problema es de origen, estructural como lo muestra la forma en que fue impuesta por los presidentes de los tres partidos porque supuestamente todas las encuestas le favorecían, lo que ahora queda más que claro es que no fue así, con todo y los cientos de miles de firmas que recabó la dirigencia del Partido Acción Nacional a favor de Xóchitl Gálvez.

Beatriz Elena Paredes Rangel cuenta con una trayectoria más rica y diversa, era y es mejor oradora y polemista, y sus evidentes limitaciones de movilidad un buen gancho para atraer las simpatías de una parte del electorado. Pero lo hecho, hecho está y no hay lugar para el arrepentimiento de los administradores del PRIANRD.

Lo que son divergencias en el llamado “cuarto de guerra” debería ser una gran ventaja para la señora que ya parece disco rayado con sus ocurrencias, como la de convertir en güey a todo el que no coincida con ella, y por lo general divorciadas de la realidad. Y éste es otro problema estructural porque da como resultado que no desplieguen su propio proyecto de país, con o sin adjetivos, pero alternativo al fin.

Gran ventaja para alguien que sabe encabezar colectivos pensantes, mas no para Gálvez Ruiz pues sólo fue alcaldesa en Miguel Hidalgo, senadora plurinominal, candidata  a gobernadora por Hidalgo derrotada por sus ahora admirados del partido tricolor. Y por supuesto que directora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, donde aprendió que en Chiapas no les gusta trabajar ocho horas corridas.

Ahora también se excusa con el formato del primer debate después del severo regaño de sus dirigentes, estampado en imágenes que hablan muchísimo más que sus choros, aunque ella jura que es candidata de la sociedad civil. Formato que se modificará “para establecer una bolsa de cinco minutos que cada aspirante administrará a su consideración para poder contrastar ideas. Y auguró que ello le permitirá cuestionar más a Claudia Sheinbaum, aunque adelanta que sera «entrenada” para no contestar.

Allí se localiza otro serio problema, el de la subestimación de la adversaria hasta convertirla en monigote del presidente Andrés Manuel, cuando entre otros los poderosos de las finanzas tuvieron especiales deferencias hacia la científica, casi ninguna con Gálvez y menos aún con Jorge Álvarez que a los 39 años recorrió cuatro partidos, no hace campaña toda la semana, se refugia en las universidades con su hilarante “nueva política”, forjada con los residuos de otros partidos.

El problema de origen fue el amparo que interpuso y ganó Bertha Xóchitl para prohibirle a López Obrador hablar de ella, mientras hace del presidente una obsesión que por fortuna divide a los asesores, pero es la que debe descubrir el punto medio.

Acuse de recibo

Para “subrayar la prohibición que tienen las asociaciones religiosas de realizar cualquier tipo de proselitismo político o partidista en las celebraciones litúrgicas y otras actividades pastorales”, así como “recordar a todos los fieles católicos su derecho y obligación de participar en las elecciones de manera libre, consciente y responsable”, la Arquidiócesis de México solicitó a los vicarios que “instruyan a los párrocos, rectores de iglesias y a otros ministros de culto a que coloquen este aviso en sus respectivos lugares de culto” y exhorten a los agentes de pastoral a “abstenerse de cualquier acto de pueda interpretarse como inducción o coacción del voto de los fieles”. Ojala (Alá quiera) aprenda el clero de Guanajuato y se ocupe para abatir el desastre en seguridad que padece la población después de 37 años de gobiernos del PAN… Del internacionalista Cuauhtémoc Villamar desde Tailandia. “Una opinión cruda pero basada en hechos y es mejor que pensemos en la terrible posibilidad de asesinar a toda la población palestina para reconstruir una Gaza israelí. Es la versión en español de una entrevista en YouTube al doctor Michael Hudson. Gaza el imperativo estratégico. By Michael  Sunday, April 14, 2024 https://michael-hudson.com/2024/04/gaza-the-strategic-imperative/”; además de  (…) De Elba Pérez: “Hacer tortillas, no la guerra, frase en el Museo Nacional de Arte Mexicano en Chicago”.

La entrada Xóchitl: Híjole está muy difícil se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de octubre de 2023.- El cantautor originario a de la Ciudad de México de nombre artístico, Arriola, descarta de su pensamiento y lenguaje la palabra “Difícil”, pues lo que se propone lo cumple y le satisface: “Para la carrera artística solo se necesita poner amor, pasión, entrega y mente fría que le permita resistir y superar día a día los obstáculos naturales de la noble labor del canto y la composición”.

En entrevista con el portal Periodistas Unidos, Arriola indicó que en estos tiempos los artistas que buscan sobre salir, tienen a su favor la gran herramienta de las redes sociales, las plataformas digitales y el internet: “Muchos podrán decir que es complicado avanzar en un mercado tan competido, pero en realidad todo es cuestión de actitud y pensamientos positivos, pues el arte es universal en cualquier disciplina y en mi caso he participado en varios realitys de canto y gracias a ellos es que ahora tengo un público fiel”.

Informó que el próximo 10 de noviembre estará presentando su más reciente material discográfico en el Foro 1869 de Avenida de los Insurgentes Sur, donde además ofrecerá un concierto en que interpretará sus temas inéditos y alguno que otro cover que ha marcado su vida musical: “Tengo como 60 o 70 canciones que no han salido a la luz y que poco a poco compartiré con mis seguidores”.

Indicó que la mayoría de sus canciones hablan de amor, de mujeres, de rompimientos y engaños: “Mientras exista el bello sentimiento del amor, yo seguiré componiendo; porque me debo a las emociones amatorias y a los sentimientos amorosos. Es lamentable que la gente viva triste, apurada y con miedos, cuando la vida por si misma es una hermosa aventura”.

Por último, Arriola agradeció a la firma discográfica de Warner Music por fijarse en él y valorar su talento: “Fue después de que participe en -La Voz México, que mi couch Belinda me impulsara a ser mejor. Hoy soy Arriola, el joven cantautor que buscará dejar huella en la música romántica mexicana; aunque me gustaría cantar en otros idiomas y viajar por todo el mundo llevando mi canto”, finalizó.

La entrada La palabra “difícil” descartada en la vida artística: Arriola se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Tegucigalpa, Honduras. 27 de julio de 2023.- El director ejecutivo de la Comisión Permanente de Derechos Humanos en Nicaragua (CPDH), Marcos Carmona, alertó este miércoles de que «en Nicaragua es difícil trabajar en periodismo» por ser un país con al menos 208 comunicadores que se han exiliado por razones de seguridad desde abril de 2018.

«Realmente en Nicaragua es difícil trabajar en periodismo, al igual que el trabajo de los defensores de derechos humanos, porque lamentablemente (en) la dictadura (Gobierno de Daniel Ortega) toda acción que los hombres y mujeres de prensa dan a conocer, lo ven como una agresión», dijo Carmona en conferencia de prensa en Miami, donde está exiliado, acompañado del periodista Marcos Medina a quien las autoridades nicaragüenses prohibieron la entrada a su país.

En la conferencia, transmitida por medios nicaragüenses en el exilio, Carmona reveló que la CPDH ha «recibido muchas denuncias de personas, que nos han pedido un poco del sigilo», a quienes tampoco les han permitido el ingreso a Nicaragua.

«Observamos que esta dictadura está cometiendo un delito de lesa humanidad, porque está desarraigando a los compatriotas a volver a su lugar de origen», argumentó el activista, que aseguró que el Grupo de Expertos en DD.HH. sobre Nicaragua de las Naciones Unidas está preocupado por esa situación, afirmó Carmona.

«Hay una gran cantidad de nicaragüenses a los que se les ha negado el derecho de retornar a su patria», insistió, sin precisar.

EL MENSAJE PARA LOS PERIODISTAS

Por su lado, el también defensor de derechos humanos de la CPDH, Denis Darce, advirtió que esa medida migratoria, de impedir el retorno a su país a nicaragüenses, «tiene la clara intención de dar un mensaje de represión y de intimidación a la población».

«Están diciéndole a todo periodista que está en Nicaragua, de que no puede salir en libertad y pensar en volver a regresar al país, sino sólo aquellos que cuentan con la venia del régimen sandinista, de esa dictadura, que ya todos estamos sufriendo verdad», agregó.

Medina, director del portal digital Medios Confiables y director de noticias del noticiero Seis en Punto de Radio Corporación, una de las principales emisoras de Nicaragua, no pudo abordar el pasado 24 de julio en Miami (EE.UU.) el vuelo directo en el que iba a regresar a su país, porque, según le comunicó la compañía aérea, las autoridades nicaragüenses le habían denegado la entrada a él y a su familia.

El comunicador, que había viajado a EE.UU. para atender asuntos médicos familiares, interpuso este miércoles la denuncia en la CPDH -una ONG humanitaria ilegalizada por las autoridades en Nicaragua, que ha abierto oficina en Miami-, con el fin de sentar un precedente.

Al menos 208 comunicadores nicaragüenses se han marchado del país al exilio por razones de seguridad desde abril de 2018, cuando estallaron unas manifestaciones contra el Gobierno del Ortega, según un informe divulgado el pasado 10 de julio por la red regional Voces del Sur y la Fundación por la Libertad de Expresión y Democracia.

Nicaragua atraviesa una crisis política y social desde abril de 2018, que se ha acentuado tras los controvertidos comicios de noviembre de 2021, en los que Ortega fue reelegido para un quinto mandato, cuarto consecutivo y segundo junto con su esposa, Rosario Murillo, como vicepresidenta, con sus principales contendientes en prisión.

La entrada «En Nicaragua es difícil trabajar en periodismo», según activista de DDHH se publicó primero en Periodistas Unidos.

• Una de las mejores tenistas de la historia dirá adiós al deporte profesional luego del US Open

• “No quiero que se acabe, pero al mismo tiempo estoy preparada para lo que viene”, afirma a los 40 años

• Asegura que está evolucionando lejos del tenis, hacia otras cosas que son importantes para ella. 

• “Hoy en día, si tengo que elegir entre construir mi tenis, mi currículum y construir mi familia, elijo lo segundo”, subraya

Periodistas Unidos/Balón Cuadrado/Agencias. Ciudad de México. 10 de agosto de 2022.- Corrió como reguero de pólvora la noticia que conmovió al tenis mundial en las últimas horas: el anuncio del retiro de Serena Williams de las competiciones profesionales.

En el número de septiembre de la revista Vogue, la norteamericana de 40 años informó que abandonará la práctica activa luego de que finalice el US Open que arrancará a fines de agosto:

“Es lo más difícil que podría imaginar. No quiero que se acabe, pero al mismo tiempo estoy preparada para lo que viene”.

La oriunda de Michigan, que ganó 23 títulos individuales de Grand Slam, se prepara para colgar la raqueta y compartió las sensaciones que la rodean:

“Tal vez la mejor palabra para describir lo que estoy haciendo es la evolución. Estoy aquí para decirles que estoy evolucionando lejos del tenis, hacia otras cosas que son importantes para mí. Hoy en día, si tengo que elegir entre construir mi tenis, mi currículum y construir mi familia, elijo lo segundo”.

Serena ostenta 7 títulos en el Abierto de Australia, 7 en Wimbledon, 3 en Roland Garros y 6 en el Abierto de Estados Unidos, que se iniciará a fines de agosto y culminará en septiembre. Esa será su última competición oficial:

“Me he resistido a admitir que tengo que dejar de jugar al tenis. Es como un tema tabú. Sale a relucir y me pongo a llorar. Creo que la única persona con la que realmente he llegado a ese punto es mi terapeuta”.

Si se impone en Nueva York, alcanzará la línea de trofeos de sus compatriotas Helen Wills y Chris Evert, que acumulan 7 estatuillas detrás de la noruega Molla Bjurstedt, máxima ganadora.

“Nunca me ha gustado la palabra jubilación. No me parece una palabra moderna”, filosofó.

Explicó:

“He pensado en esto como una transición, pero quiero ser sensible sobre cómo uso esa palabra, que significa algo muy específico e importante para una comunidad de personas”.

Quizá, añadió sobre su retiro, “la mejor palabra para describir lo que estoy haciendo es evolución. Estoy aquí para decirles que estoy evolucionando lejos del tenis, hacia otras cosas que son importantes para mí”.

La tenista que supo liderar el ranking de la WTA por 319 semanas habló desde lo más profundo de su ser:

“Créeme, nunca quise tener que elegir entre el tenis y una familia. No creo que sea justo. Si yo fuera un hombre, no estaría escribiendo esto porque estaría por ahí jugando y ganando mientras mi mujer está haciendo el trabajo físico de ampliar nuestra familia. Tal vez sería más un Tom Brady si tuviera esa oportunidad. No me malinterpreten: me encanta ser mujer, y me encantó cada segundo del embarazo de Olympia”.

En este momento, la menor de las hermanas Williams se encuentra disputando el Masters de Canadá en Toronto.

En la jornada de ayer derrotó a la española Nuria Párrizas Díaz por 6-3 y 6-4 para acceder así a la segunda ronda del certamen: ahora aguarda por la triunfadora de la llave que enfrentará a la suiza Belinda Bencic y la checa Tereza Martincova. Sobre sus posibilidades en Flushing Meadows, mencionó:

“Por desgracia, este año no estaba preparada para ganar Wimbledon. Y no sé si estaré lista para ganar Nueva York. Pero lo voy a intentar. Y los torneos previos serán divertidos. No estoy buscando un momento ceremonial y final dentro de la cancha.

“Soy terrible para las despedidas, la peor del mundo. Pero por favor, sepan que estoy más que agradecida por ustedes de lo que puedo expresar con palabras. Me han llevado a tantas victorias y tantos trofeos. Voy a echar de menos esa versión de mí, esa chica que jugaba al tenis. Y yo los voy a echar de menos a ustedes.

“Voy a ser sincera. No hay felicidad en este tema para mí. Sé que no es lo habitual, pero siento un gran dolor. Es lo más duro que puedo imaginar. Lo odio. Odio tener que estar en esta encrucijada. Sigo diciéndome a mí mismo que ojalá me resultara fácil, pero no lo es. Estoy dividida: no quiero que se acabe, pero al mismo tiempo estoy preparada para lo que viene”, fue una de sus últimas sentencias.

Charla con Tiger

Recordó una conversación clave con Tiger Woods para volver a jugar:

“Esta primavera me picó el bicho de volver a las pistas por primera vez en siete meses. Estuve hablando con Tiger Woods, que es un amigo, y le dije que necesitaba su consejo sobre mi carrera tenística.

“Le dije: ‘No sé qué hacer: Creo que lo he superado, pero quizá no lo haya superado’. Él es Tiger, ¡y se empeñó en que yo fuera una bestia igual que él! Me dijo: ‘Serena, ¿qué tal si te das dos semanas? No tienes que comprometerte a nada.

“Sólo tienes que salir a la cancha todos los días durante dos semanas y darlo todo y ver qué pasa’. Dije: ‘Muy bien, creo que puedo hacerlo’. Y no lo hice. Pero un mes después, lo intenté. Y se sintió mágico volver a agarrar una raqueta. Y estuvo bueno.

“Realmente bueno. Estuve pensando en jugar Wimbledon y el Abierto de EE.UU. después de eso. Como he dicho, todo esto de la evolución no ha sido fácil para mí”.

Adiós a Serena.

La entrada Es lo más difícil que podría imaginar”: adiós de Serena Williams del tenis se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Ciudad de México. 29 de marzo de 2022.- En los minutos y horas que siguieron a la bofetada que Will Smith le dio a Chris Rock ante una teleaudiencia de millones de personas, las redes sociales se encendieron con mensajes sobre el episodio. La mayor parte de la gente especulaba que todo había sido una farsa.

Hablaban de los detalles del episodio. “Rock apenas se movió”. “Pareció que Rock se movió hacia atrás como cuando fingen una pelea”. “¿Fue esto una actuación memorable?”. “Intento patético de atraer una mayor teleaudiencia”.

Hollywood, la fábrica de ilusiones, ofreció una inesperada dosis de realidad en la ceremonia de los Oscar el domingo. Y –¡sorpresa!– mucha gente pensó que era tan solo otra ilusión.

Así son las cosas en los Estados Unidos en el 2022, inmerso en un mundo de efectos especiales, reality TV y desinformación. Un país en el que la gente se pregunta constantemente: ¿Qué es real?

“No sorprende que la primera reacción sea ‘esto debe ser una farsa, algo arreglado’”, expresó Danielle J. Lindermann, autora de “True Story: What Reality TV Says About Us” (Historia verdadera: Lo que la reality TV dice de nosotros). “Siempre buscamos estos momentos auténticos… Es como un triunfo cuando damos con algo real”, dijo Lindemann, socióloga de la Universidad Lehigh de Pensilvania. “Pero cuando nos topamos con un momento realmente auténtico, nos mostramos escépticos”.

Es de esperar. Después de todo, vivimos en una cultura en la que nos venden vaqueros rotos para que parezcan viejos. En la que los seguidores de Twitter podrían no ser personas reales. En la que hacer playback, otrora algo mal visto, es hoy casi la norma.

“La vida pasa a ser arte y cuesta distinguir entre los dos”, escribió el crítico cultural Neal Gabler en ”Life: the Movie” (“Vida: La película). Lo hizo en 1998, hace una generación. Desde entonces, el formato de “mockumentary” (documental falso) surgido en 1984, en “This Is Spinal Tap”, es hoy un género aparte, que inspiró series como “The Office”, “Parks and Recreation” y “Modern Family”, con entrevistas tipo documental en sus episodios.

El mes que viene nos deparará una película en la que Nicolas Cage se interpreta a sí mismo. El título, como no podía ser de otra manera, es “Nicolas Cage”. La cinta es parte de una vieja tradición de artistas que se interpretan a sí mismos. (El director Cecil B. DeMille apareció actuando en “Sunset Boulevard”, en 1950; John Malkovich hizo de sí mismo en “Being John Malkovich”, de 1999, y Bill Murray se interpretó a sí mismo en “Zombieland”, del 2009).

En esas películas surge el interrogante: ¿Qué es real y qué es ficción? ¿O tal vez no hay una separación clara?

Eso es lo que generó confusión el domingo: “¿Se trataba de algo preparado, incrustado en un espectáculo real en el que se premia las máximas expresiones del artificio artístico? ¿En el que Will Smith y Chris Rock hicieron de “Will Smith” y “Chris Rock”? O se trataba de lo que, al final de cuentas, pareció ser: Una expresión real de irritación y violencia, genuina y no preparada, que tuvo lugar en un escenario.

“Estamos muy habituados a las cosas preparadas”, dijo Marty Kaplan, director del Norman Lear Center de la USC Annenberg School for Communication and Journalism, que estudia el impacto del mundo del espectáculo en la sociedad. “Creemos que lo sabemos todo, pero no lo sabemos”.

“Este episodio perforó el velo”, agregó Kaplan. “Fue como una rasgadura en la fábrica de la realidad”.

Parte de esto es que las ceremonias de premios son diferentes. Siempre han sido algo único, un momento en el que las estrellas son ellas mismas, pero de todos modos terminan actuando frente a las cámaras y la gente.

No son documentales, exactamente (aunque tienen algunos elementos de ellos). No son documentales falsos (aunque pueden tomar ese rumbo, sin duda). Igual que Hollywood, son un guiso de sus propios mitos y realidades, un espectáculo en el que las identidades de los ganadores, los fabulosos atuendos y las reacciones están planificados y siguen un relato. Hasta el domingo, en que no lo siguieron.

“Las ceremonias de premiación tienen un cierto tipo de organización y protocolo. Se debe actuar de cierta manera”, manifestó Shilpa Davé, profesora de estudios de los medios de prensa de la Universidad de Virginia. “No estamos acostumbrados a ver esto en tiempo real en estas ceremonias. Siempre lo vemos en las películas, actuado”.

Davé dijo que los eventos en vivo, sobre todo los deportivos, tienen a generar más confianza porque suceden en tiempo real y “puedes asumir lo que quieras sobre lo que estás viendo”. Pero lo sucedido el domingo fue distinto, en parte porque la teleaudiencia de Estados Unidos no pudo escuchar el improperio que Smith le gritó a Rock. “El hecho de que haya escepticismo acerca de si esto fue real refleja que la gente traslada su cinismo a los eventos en vivo”, manifestó Davé.

Robert Thompson, experto en la televisión del

Bleier Center for Television and Popular Culture de la Universidad de Syracuse, dice que el escepticismo es un arma de doble filo.

“Creer lo que ves –sobre todo en la era de la tecnología– es ser inocente. Pero no creer nada nunca, no importa cuanta evidencia tengas por delante, es también poco saludable y debilitante”, dijo Thompson.

La entrada Oscar: Cada vez más difícil separar realidad y ficción se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Ciudad de México. 14 de octubre de 2021.-  Más de un año después de que el asesinato de George Floyd centró la atención en los esfuerzos para diversificar las redacciones de prensa en Estados Unidos, la capacidad de medir el avance sigue siendo elusiva.

La News Leaders Association (NLA), un grupo de periodismo, extendió por dos meses el plazo para recibir respuestas a su sondeo sobre prácticas de empleo en organizaciones noticiosas, tras expresar su decepción sobre cuán pocas organizaciones de prensa están dispuestas a revelar la diversidad de su personal.

El grupo espera la mayor participación posible de unas 5.900 redacciones en todo el país, pero ha recibido menos de 250 respuestas, dijo Meredith Clark, profesora de la Northeastern University que está a cargo del sondeo.

“Como investigadora y periodista, me siento muy desalentada de que la industria periodística no sea tan transparente sobre la fuerza laboral como se espera que otras industrias sean transparentes sobre las suyas”, dijo Clark.

Ha habido indicios tangibles de avances en el sector, notablemente en las contrataciones para algunos puestos periodísticos importantes: Kevin Merida, el primer redactor ejecutivo de raza negra en Los Angeles Times; Kim Godwin y Rashida Jones, ambas mujeres negras, como presidentas de ABC News y MSNBC; Katrice Hardy y Monica Richardson, las primeras redactoras ejecutivas negras del Dallas Morning News y el Miami Herald; y Daisy Veerasingham, la primera mujer y primera persona no blanca que es nombrada presidenta y directora ejecutiva de The Associated Press.

Las redacciones en la cadena Gannett, The New York Times, The Washington Post y NBC News han revelado públicamente sus estadísticas sobre diversidad en las contrataciones. Ha habido ajustes de cuentas a gran escala sobre sesgos pasados en las noticias en periódicos como Kansas City Star y Los Angeles Times.

Pese a esos logros, la imagen general de diversidad sigue confusa.

Primero a través de un precursor, la American Society of News Editors, se han hecho sondeos de diversidad en las redacciones desde mediados de la década de 1970, después de publicarse un reporte de la Comisión Kerner que describió la ausencia de periodistas negros como “escandalosamente retrógrada”. Las organizaciones de prensa recibieron el objetivo de tener personal que reflejara sus comunidades para el 2000.

“Mientras más diversidad haya en tu redacción, mejor vas a poder capturar lo que sucede en tu comunidad”, dijo Myriam Marquez, directora ejecutiva del grupo de líderes de noticias, que incluye ejecutivos en periódicos, portales y grupos de prensa.

Una falta de diversidad puede revelarse en muchas decisiones noticiosas: para muchos críticos, la atención dada a la historia de Gaby Petito, una joven hallada muerta tras un viaje con su prometido por el país, reflejó una vieja preocupación sobre periodistas que están prestando más atención a las mujeres blancas desaparecidas que a mujeres de minorías en situaciones similares.

A pesar de algunas mejoras, el objetivo del 2000 no fue alcanzado y las preocupaciones sobre diversidad se desvanecieron con el desplome financiero de la industria en las últimas dos décadas. La participación en el sondeo anual se volvió irregular, hasta el punto de que fue suspendido en 2019 y solamente se recibieron 293 respuestas.

Clark fue contratada para crear un cuestionario más exhaustivo y moderno y para buscar formas de conseguir mayor participación, toda vez que la presión interna de los pares ha resultado insuficiente.

El esfuerzo de este año tuvo un arranque lento porque gran parte de la lista de contactos del grupo estaba desactualizada. El sondeo pidió más información que en años previos y eso toma tiempo. Algunas organizaciones expresaron temor sobre violaciones de la privacidad de su personal, pero los organizadores insisten en que eso no debe ser un problema.

“Pudiera ser que en algunos casos la gente, francamente, sabe que si llena el cuestionario el estado actual de su organización de prensa no se verá como les gustaría”, dijo Hardy, recién nombrada redactora del Dallas Morning News y jefa del panel de diversidad de la NLA.

“Siempre pienso que ése es un factor en cualquier año, pero especialmente tras un año de intranquilidad social”, agregó.

En vista de que a las organizaciones se les pide que provean la información voluntariamente, en lugar de un muestreo aleatorio, es razonable que las organizaciones que están progresando hacia la diversidad tienden a ser las que participan más, lo que lleva a dudas sobre si el sondeo refleja realmente lo que está sucediendo.

Casi 90 de los sondeos respondidos son de la cadena de periódicos Gannett, que ha sido especialmente activa en el fortalecimiento de la diversidad y el mes pasado hizo que los redactores de todos sus periódicos reportaran a sus lectores sobre el progreso en el alcance de los objetivos. Como compañía, Gannett se fijó como plazo para 2025 para que sus medios consiguieran paridad racial y de género con sus comunidades.

Como ejemplo, el Arizona Republic dijo que en julio el 38% de sus periodistas eran personas no blancas, comparado con 20% cinco años antes. El objetivo es de 44%. El redactor ejecutivo Greg Burton dijo a los lectores cómo habían cambiado las tareas de reportaje y edición para cubrir los temas de equidad.

Hardy dijo que no teme que los líderes noticiosos reporten progresos falsos.

“No creo que ninguno de nosotros esté contento con donde estamos”, dijo.

Pudiera ser más una solución a largo plazo, pero el grupo está ponderando pedirles a fundaciones y otros que proveen fondos para organizaciones de prensa que requieran participación en el sondeo antes de recibir una subvención. Lo mismo con los premios de periodismo: si quieres entrar en la competencia por un Pulitzer, muestra que llenaste el sondeo.

Clark dijo que su objetivo es tener 1.500 respuestas para producir un reporte estadísticamente sólido. Parece dudoso que se pueda alcanzar eso para el final de octubre, el nuevo plazo, pero George Stanley, el presidente de la NLA, dijo que existe una referencia de participantes, incluso Gannett, los periódicos McClatchy, ProPublica, Buzzfeed y The Associated Press —esta última por primera vez— de que la información valdrá la pena.

“Pienso que esas organizaciones participantes, al probar su compromiso, ganarán una ventaja en reclutamientos y eso va a alentar a otros·”, dijo Stanley, redactor del Milwaukee Journal Sentinel.

El New York Times dijo este año que el porcentaje de empleados no blancos había aumentado de 27% en 2015 a 34% el año pasado. En el Times, el Washington Post y USA Today, una mayoría del personal de la redacción son mujeres.

Cuando empezó como jefe de noticias en NBC Universal el año pasado, Cesar Conde fijó públicamente un objetivo de un personal que sea 50% minorías y 50% mujeres, aunque no puso un plazo. Desde entonces, las contrataciones mensuales han promediado 48% personas de color y 63% mujeres, dijo la cadena. El porcentaje de minorías en la división ha aumentado de 27% a 30%.

Contratar a minorías es importante, pero también es importante retenerlas, dijo Doris Truong, director de entrenamiento y diversidad en el Poynter Institute, un centro de estudios del periodismo. La industria periodística está registrando un cambio generacional entre jóvenes del personal menos dispuestos a esperar por un cambio en las actitudes, dijo.

“Hay un problema en la fuente”, dijo Robert Hernandez, profesor de la Facultad de Periodismo de la Universidad del Sur de California. “Estamos produciendo estudiantes diversos. La realidad es que no están siendo contratados, no están siendo retenidos, no están siendo promovidos”.

Hardy dice que la retención es un problema real y la impaciencia sobre avance no es algo único de la generación más joven.

Ella espera que las contrataciones prominentes de liderazgo en el último año ayuden a impulsar un cambio.

“Es nuestra pasión”, dijo. “Es algo que hemos vivido, respirado y discutido y en lo que hemos querido ayudar a lo largo de los años. Nos corresponde a nosotros, francamente”.

La entrada Difícil medir avances en diversidad en el periodismo en EEUU se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Mazatlán, México. 11 de septiembre de 2021.-  El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, reconoció este sábado que ha sido «la semana más difícil» de su sexenio para Protección Civil por los desastres ocurridos, como inundaciones, un huracán, un sismo y un derrumbe.

“Esta semana yo creo que ha sido la más difícil para los que nos cuidan, para los de Protección Civil, tanto del Ejército, por la aplicación del plan DN-III, los marinos con su plan Marina, muchos civiles, gobiernos estatales, municipales», expresó en una transmisión desde Sinaloa, noroeste del país.

El mandatario mexicano había reconocido el martes como uno de los días «muy malos» de su presidencia por la muerte de 17 pacientes en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por inundaciones en Hidalgo, en el centro del país, donde incluso pidió a la gente trasladarse a refugios.

La noche de ese día, el presidente emitió un mensaje por un sismo de magnitud 7,1 con epicentro en Acapulco, Guerrero, donde el Gobierno del estado reportó la muerte de dos personas.

Después, el miércoles se formó el ciclón Olaf en el Pacífico, que azotó como huracán categoría 2 a Baja California Sur, en el noroeste, y dejó un muerto por un derrumbe en una carretera en Jalisco, en el occidente.

Además, este viernes se deslavó un cerro en Tlalnepantla, municipio del Estado de México conurbado con la capital mexicana, que ha dejado un muerto y tres desaparecidos hasta ahora.

«Estamos padeciendo de inundaciones, temblores, ha sido una semana difícil, pero así es la naturaleza, tiene estas fortalezas, tiene esa fuerza que a veces destruye», manifestó López Obrador.

El presidente ha afrontado críticas del Congreso, donde esta semana de presentó el presupuesto público 2022, por la desaparición del Fondo de Desastres Naturales (Fonden), que en otros gobiernos servía para asignar recursos de emergencia.

También ha recibido críticas por su política energética centrada en los combustibles fósiles de las empresas del Estado, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Pero el mandatario presumió este sábado de una presa en Mazatlán, Sinaloa, para fortalecer el plan de las hidroeléctricas de la CFE.

La entrada Presidente de México reconoce «la semana más difícil» por desastres se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Yamil Lage / AFP

Por Katell Abiven

AFP. La Habana, Cuba. 02 de diciembre de 2020.- La promesa de un diálogo entre el gobierno cubano y artistas que piden más libertad de expresión, parece ahora estancada, luego de que las autoridades comunistas endurecieran el tono y denunciaran un complot fabricado por Estados Unidos.

Estaba previsto que las discusiones, inéditas en la historia reciente de Cuba, comenzaran esta semana entre el ministro de Cultura, Alpidio Alonso, y representantes de los artistas, pero hasta ahora no se fijó un comienzo.

La apuesta por el diálogo es uno de los principales acuerdos alcanzados durante la noche de viernes a sábado, al término de una movilización espontánea e inusual de alrededor de 15 horas de unos 300 artistas frente a la sede del ministerio.

Extremadamente raro, porque en Cuba el derecho a manifestarse solo se otorga excepcionalmente. Más extraño aún: tomado por sorpresa, el ministerio acordó recibir una representación de 30 manifestantes.

Sus demandas incluyeron libertad de creación y expresión, derecho a disentir y el fin de la represión y el acoso contra los artistas independientes.

“Eso fue un momento histórico (…) desde el mismo instante en que una institución como el Ministerio de Cultura de un país representado por un partido único (… ) recibe a un grupo de jóvenes que disienten”, dijo a la AFP el cineasta Juan Pin Vilar, de 58 años, quien participó en la delegación para “ayudar a que esos muchachos puedan tener un futuro mejor”.

En este grupo, “habían verdaderos opositores al gobierno cubano” y fue “un ejemplo de cómo se puede construir un país”.

Circo mediático

Pero a partir del sábado, el tono del gobierno cambió. El Ministerio de Relaciones Exteriores convocó al encargado de negocios estadounidense, Timothy Zuñiga-Brown, acusándolo de “injerencia flagrante y provocadora”.

El domingo se organizó un mitin de varios cientos de jóvenes en defensa de la revolución socialista, con la presencia del presidente Miguel Díaz-Canel, vistiendo una camiseta con los colores de la bandera cubana.

Si hay diálogo, se relacionará sólo con “todo lo que sea con el socialismo”, advirtió el mandatario. “Intentaron engañarnos, montaron un circo mediático”, agregó. Es “el último intento” de la administración Trump para “derrocar la revolución cubana”.

Por supuesto, recuerda Michael Bustamante, profesor de la Universidad Internacional de Florida, “durante mucho tiempo, el gobierno estadounidense ha pagado dinero por lo que llaman la promoción de la democracia cubana” y “estos son programas controvertidos”.

Pero “es demasiado simplista decir que tan pronto como alguien tiene solicitudes relacionadas con la sociedad civil, Washington las organiza”, agrega.

Todo nació de una protesta del Movimiento San Isidro, colectivo de artistas e intelectuales hasta entonces desconocido para el gran público.

Catorce miembros o simpatizantes del grupo se refugiaron durante diez días en una casa de La Habana Vieja, algunos en huelga de hambre, antes de ser desalojados por la policía el jueves por la noche.

“Un futuro mejor”

Importantes nombres de la cultura se han sumado ahora a su impulso, como Jorge Perugorría, protagonista de la famosa “Fresa y chocolate”, el cineasta Fernando Pérez o, a través de internet, los cantantes Leoni Torres y Cimafunk.

“Lo que sucedió fue algo inédito, en el sentido de que hubo toda una comunidad artística que incluso está mas cercana a la institución, que se solidarizó”, subrayó Camila Lobon, artista plástica de 25 años.

“Lo que realmente movió a la manifestación fue el reclamo, el pedido, la voluntad de esa comunidad del cese absoluto del hostigamiento a los artistas, a los intelectuales, a los periodistas, en sentido general a los ciudadanos que disienten de las políticas del Estado en Cuba”, añadió.

Y fue “un pedido de respeto y de reconocimiento de la libertad de expresión”, dijo.

En este país, donde apenas hace dos años llegó la 3G, internet ha jugado un papel clave, tanto para difundir ampliamente en la red la acción del Movimiento San Isidro, como en la convocatoria a cientos de artistas jóvenes para unirse al ministerio el viernes.

Si bien las redes sociales ofrecen más visibilidad a las voces críticas, en los últimos días muchas de ellas han denunciado extraños cortes que impiden el acceso a Facebook, Twitter y Whatsapp.

Al mismo tiempo, los medios estatales han desmontando ampliamente la “farsa de San Isidro”.

Para Camila Lobon, el cambio de tono oficial es “una estrategia que siempre ha usado la institución para decir que ellos sí dialogan y luego subvierten mediáticamente lo que pasó”.

“La respuesta pública, en los medios gubernamentales, es dura y no estoy de acuerdo con ella”, confiesa Juan Pin Vilar, para quien “este diálogo debe continuar”.

La entrada En Cuba se vislumbra un diálogo difícil entre gobierno y artistas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Margarito Pérez Retana / Cuartoscuro

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de octubre de 2019.- Los partidos se crean para buscar el poder, pero, en ocasiones, los partidos se forman desde el poder. Entre estos, son casos paradigmáticos el Partido Comunista de la Unión Soviética y, por supuesto, el PNR-PRM-PRI, pues, una vez asesinado Álvaro Obregón, su sucesor, Plutarco Elías Calles, reunió a cientos de pequeños partidos, a grupos con líderes carismáticos y a caciques de todo tipo en el Partido Nacional Revolucionario, en el que se impuso una disciplina y una retórica cuyos restos todavía se asoman de vez en cuando desde el fondo del pozo donde se halla el que fuera llamado “el invencible”.

Morena, como su nombre original lo indica, no es propiamente un partido, sino que se definía como Movimiento Regeneración Nacional y eso sigue siendo: un movimiento encabezado por un líder carismático que decide lo fundamental. Fue por el espontaneísmo movimientista, por el fuerte liderazgo y el indudable arrastre popular de Andrés Manuel López Obrador que Morena llegó al poder.

Para los líderes carismáticos resulta más conveniente, por lo menos en cierta etapa, encabezar un movimiento y no un partido, pues éste presupone normas más rígidas y una estructura de mando determinada, con un programa amplio y preciso, normas que garanticen capacidad operativa y democracia interna y, por supuesto, una ideología identificable, esto es, una concepción del país y del mundo y una ética que guíe las actividades de los militantes y la organización de sus bases de simpatizantes.

Tales condiciones no impiden, pero al menos limitan, los virajes dictados por la cabeza principal, que en su propio beneficio y para aportar estabilidad a su gobierno y a las instituciones requiere del respaldo de un partido. Ese es precisamente el reto que ahora enfrenta Morena, su reingeniería para convertirse en un partido formalmente estructurado, con militancia permanente, una ideología identificable, más allá de sus lemas de ocasión, liderazgos legitimados por elecciones internas y una organización nacional apta para incidir en cada aspecto de la vida social.

Por lo visto hasta ahora, no parece estar claro el rumbo que seguirá el morenismo. El pasado fin de semana debió celebrar elecciones en 122 distritos para conocer a quienes irán como delegados al Congreso Nacional, sin embargo, en 20 de esos distritos las asambleas fueron suspendidas por diversos incidentes y, en varios casos, por violencia pura, que incluyó robo de urnas, golpes, acusaciones recíprocas, acarreos y hasta la presencia de pistoleros, como ocurrió en Jalisco.

Pese a lo anterior, Héctor Díaz-Polanco, presidente de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (sic), de Morena, declaró que los incidentes “están dentro de los parámetros y fueron positivas las primeras jornadas del proceso”. Igualmente, avaló el padrón, pese a las inconsistencias denunciadas en varios distritos, lo que fue motivo de no pocos enfrentamientos.

Yeidckol Polevnsky atribuyó las irregularidades y la violencia a “gente que se está entrometiendo” y lo penoso, agregó, “es que están dejando fuera” a los verdaderos morenistas, lo que, de ser cierto, mostraría una más de las debilidades de la forma movimientista. Como todo indica que el proceso desembocará en su relevo, la Dama de los Mil Nombres llamó a reponer el proceso, pues lo que está en juego es precisamente la dirección de Morena y la posibilidad de ganar cargos públicos para los líderes y simpatizantes de cada fracción.

El propio AMLO tendrá que llamar al orden, pues el riesgo de una división está presente. Los aspirantes a la dirigir la organización se están dando con todo y no parece haber mística ni identidad entre los contendientes. Resulta obvio que si Morena quiere y puede convertirse en un partido digno de ese nombre, tendrá que optar por un funcionamiento semejante al de muchos partidos europeos, en los cuales son los personajes más relevantes los que determinan colectivamente el rumbo a seguir y las medidas a adoptar. Son los llamados partidos de barones y baronesas que quizá no sean lo más democrático, pero que garantizan la estabilidad del colectivo político.

Si le interesa conservar el poder más allá de López Obrador, Morena tendrá que convertirse en un partido digno de ese nombre. Tal es el reto.

La entrada Morena: la difícil conversión se publicó primero en Periodistas Unidos.