La entrada Dilema en México: o paga o asume el final de sus osos pandas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Matt Dunham / AP

Por Raf Casert

AP. Bruselas, Bélgica. 28 de noviembre de 2020.- Por favor, deje una silla vacía en la cena familiar de Navidad de este año como medida de precaución o afronte la posibilidad de dejar ese asiento vacío para siempre.

Ese es el dilema que enfrentan los europeos para contener al COVID-19 durante la temporada navideña.

El primer ministro belga Alexander de Croo ha dicho que los difíciles y prolongados esfuerzos del país no deben desperdiciarse por unas horas cálidas intercambiando regalos bajo el árbol de Navidad. “No quisiera que el progreso de las últimas cuatro semanas se desperdicie en cuatro días”, dijo el funcionario a los legisladores esta semana.

Las naciones de Europa están batallando por conciliar los consejos médicos con una tradición que exige grandes reuniones en salas a menudo mal ventiladas, donde las personas conversan, gritan y cantan juntas, lo que proporciona un espacio ideal para un virus que ha matado a más de 350.000 personas en el continente hasta ahora.

Si las familias no han perdido a personas cercanas durante la pandemia, muchas no han podido reunirse en lo que va del año debido a las restricciones y, con suerte, las vacunas llegarán en 2021. Incluso las bodas o los funerales requieren ahora una planificación minuciosa y decisiones desgarradoras sobre quién será excluido.

De ahí la idea de presionar el botón de pausa, aunque sea unos pocos días.

Gran Bretaña, con la tasa de mortalidad más alta del continente con 57.031, no pudo resistir la tentación de relajarse.

Actualmente, las personas tienen prohibido visitar otros hogares y hay límites de viaje a zonas rojas de infección. Todo eso se irá por la borda durante cinco días de festividades, cuando hasta tres hogares podrán formar una “burbuja navideña” y los miembros puedan moverse libremente entre ellos.

Al mismo tiempo, el personal de hospitales y residencias de ancianos de toda Europa cree que sus numerosos sacrificios podrían ser en vano si se flexibilizan demasiado las reglas. Después de todo, el resurgimiento de este otoño siguió a relajaciones similares durante el verano.

Aunque la Unión Europea no tiene voz directa en las restricciones nacionales para la Navidad, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien tiene formación médica, pidió precaución hasta que las vacunas estén ampliamente disponibles.

“Debemos aprender del verano y no repetir los mismos errores”, dijo. “Relajarse demasiado rápido y demasiado arriesga una tercera ola después de Navidad”.

Pero incluso en su Alemania natal, liderada por la muy cuidadosa Angela Merkel, prevalecerán las consideraciones sociales: una restricción actual que limita las reuniones privadas a cinco personas de hasta dos hogares, sin incluir niños, se podrá duplicar a 10 personas para Navidad.

Italia, donde la pandemia golpeó con fuerza en Europa, está adoptando una línea dura en Navidad. Y una tradición principal está en debate: la Misa de Gallo.

El gobierno está en conversaciones con representantes católicos para que las celebraciones religiosas de Nochebuena se realicen antes del toque de queda nacional de las 10 de la noche, aunque también hay una propuesta para extender el toque de queda al menos hasta la medianoche alrededor de la Navidad.

La entrada Celebraciones navideñas, nuevo dilema frente al coronavirus se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Especial

Por Gregorio Ortega

• Saltamos del dilema presentado a LEA acerca del camino político para su gobierno: democracia o autoritarismo, al estás conmigo, o en mi contra. Sin recato alguno y como el jibarito, alegre se encamina a la Casa Blanca a presentar sus respetos

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de julio de 2020.- El señor AMLO superó con creces las expectativas que Robert Lansing describió para Woodrow Wilson en un comunicado del 5 de febrero de 1920. Con él el gobierno de Estados Unidos cierra el operativo de la balcanización económica de México sin disparar un solo tiro, pero con un plus. El actual mandamás de estas tierras no necesitó estudiar en ninguna de las universidades de la Ivy League para dejarse seducir por su poder.
 

Desde una supuesta posición de izquierda y con el uso de un lenguaje que confronta, divide y fomenta odios internos, el señor AMLO vende -durante todas y cada una de las mañaneras- al pueblo bueno y sabio, esa idea de que los gobernantes corruptos y los empresarios codiciosos les ceden su lugar para que la justicia terrenal llegue a sus hogares, y gracias a las becas, las ayudas económicas y los supuestos programas sociales, se reactive la economía, coman a sus anchas y, tan pronto como despuesito de la pandemia, encuentren el trabajo que va a dignificar sus vidas.
 

¡Vaya propuesta tan peregrina! No la cree ni el diablo, porque la realidad es que México está dividido -quizá como esquematiza Aguilar Camín, entre violentos y no violentos-, y nada se hace para unificar criterios y propuestas que ofrezcan soluciones generales en las que todos cedan lo que deben ceder, para tomarse de las manos, verse a los ojos, apostar por México, olvidarse de esa estupidez del estás conmigo o en mi contra; por la transformación, o la permanencia en ese vacío de corrupción que a nada conduce.
 

Lo único cierto es que nos encaminan al sainete legislativo y judicial, al rompimiento del pacto federal, a la desaparición, de hecho, de los organismos autónomos, a la militarización para confrontar a las fuerzas armadas con las nuevas fuerzas de paz, diseñadas para “cuidar” o “alentar” el desbordamiento violento de las protestas, y transitar, casi de manera automática, a una guerra civil en la que los vencedores no serán los mexicanos, sino esas fuerzas oscuras del dinero y la especulación, que son las verdaderas propietarias del poder.
 

No se trata de una conspiración, sino del éxito de esa idea sembrada en muchos mexicanos desde los éxitos de Samuel Houston en la República de Texas, que es la ansiosa necesidad de pertenecer al Imperio, porque fuera de América del Norte México continuará el sendero de la melancolía heredada al momento del rompimiento con España y del surgimiento del breve Imperio Mexicano con Agustín de Iturbide. ¿Dónde quedaba la Independencia?
 

El señor López nos resultó más entreguista que los ex presidentes Calderón y Peña, porque el resultado del rompimiento de los contratos internacionales en la Reforma Energética, la Energía Renovable, el nuevo aeropuerto, y la dobladita de manos en materia migratoria, son muestra del verdadero concepto de soberanía que lastra la 4T.
 

Saltamos del dilema presentado a LEA acerca del camino político para su gobierno: democracia o autoritarismo, al estás conmigo, o en mi contra. Sin recato alguno y como el jibarito, alegre se encamina a la Casa Blanca a presentar sus respetos.

La entrada ¿Quién está con México? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Cortesía Reinserta

EFE. Ciudad de México. 25 de abril de 2020.- Las reclusas con niños en las cárceles mexicanas se enfrentan estos días al dilema de dejar o no salir a sus hijos para que los cuiden familiares ante el riesgo de ser contagiados por el coronavirus.

¿Dónde están mas seguros los niños, dentro o fuera de la cárcel?, se preguntan las internas con la angustia de separarse de sus niños y con la incertidumbre de si corren más riesgo fuera de la prisión.

«Mi madre es enfermera y pienso que mi hija está más segura aquí dentro», asegura a Efe Jennie, originaria del occidental estado de Michoacán, en el interior del Centro de Prevención y Readaptación Social Santiaguito, en el Estado de México, a 70 kilómetros de la capital.

Con México en una nueva fase de máximo riesgo de contagio declarada esta semana, al sumar 12.872 casos y 1.221 muertes, las autoridades penitenciarias sostienen que es mejor sacar a los niños de manera voluntaria, a lo que se oponen ONG que defienden que las madres cuiden a sus hijos dentro de los penales.

La población reclusa femenina en México es de 11.432 personas, diseminada en 121 centros de 17 estados del país, entre mixtos y reclusorios exclusivos para mujeres.

En 54 de esos centros hay 354 mujeres acompañadas de 362 niños.

La ONG Reinserta, que trabaja con mujeres reclusas, ha lanzado una iniciativa y una recogida de firmas para evitar que los niños sean sacados de las cárceles y cuidados por los familiares de las madres fuera de los penales.

PEOR FUERA QUE DENTRO

Saskia Niño de Rivera, directora de Reinserta, ve grandes riesgos en esta medida que puede afectar negativamente el futuro de los menores de edad.

«Si la separación es obligatoria y se hace sin un trabajo previo, se pueda generar un trauma muy fuerte. El posicionamiento de los niños, dónde van a estar y si van a estar más seguros o no, es otro punto crítico», explica a Efe.

Uno de los problemas es que los niños están obligados a convivir fuera de la cárcel con familias que tienen una trayectoria de hechos criminales, lo que perjudica al proceso de rehabilitación y de adaptación de los menores.

Sara cumple una condena por secuestro en el Centro de Prevención y Readaptación Social Santiaguito.

«Aquí estamos muchas mujeres condenadas por secuestro, de estados lejanos, otras no tienen familia a la que dejar su hijo», cuenta rodeada de sus compañeras y de personal de la ONG Reinserta.

«La última vez que externizaron a mi hijo regreso muy deprimido», se queja Lupe, otra reclusa de Santiaguito.

Un alto porcentaje de los niños son menores de tres años. La reunión de Reinserta con las mujeres del centro recoge los miedos de las internas y pone cara a las deficiencias del sistema penitenciario.

A pesar de que las autoridades suspendieron las visitas, la constante rotación de custodios preocupa mucho a las mujeres recluidas en el centro.

«Nosotras ya estamos confinadas, que se queden con nosotras hasta que esto pase», reclama otra mujer.

La falta de recursos no solo impide ajustar la plantilla laboral a las necesidades de la contingencia. La escasez de toallitas, pañuelos y servicios médicos es una reclamación de todas las convictas que acuden a la reunión.

Con estas reuniones la ONG pretende elevar a las autoridades una respuesta con las inquietudes y deseos de las afectadas.

Reinserta ha propuesto medidas y promovido una recogida de firmas en Chance.org para sustentarla.

TRASLADO A OTRO PENAL

La iniciativa «Salvaguardar la salud de las niñas y niños que nacen y viven en prisión ante el COVID-19» aporta como solución el traslado de las mujeres y sus hijos al Centro de Prevención Social Federal No. 16, ubicado en el central estado de Morelos.

Este centro cuenta con un área de maternidad y cerca de 250 camas disponibles.

La medida se ampara en el artículo 36º de la Ley Nacional de Ejecución Penal que indica que los niños tienen derecho a permanecer con sus madres y pide al Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social se coordine con los estados a nivel nacional para movilizar a las mujeres con sus hijas e hijos.

El traslado de centro no siempre es bien acogido como solución por las reclusas.

En este sentido, Saskia Niño de Rivera apunta que «la mayoría de las mujeres de penales estatales no quiere irse a los federales porque la conducta es más restringida, pero es mejor ambiente para los niños».

En las cárceles estatales mixtas las mujeres pueden, incluso, verse son sus maridos también presos.

Los traslados a otro pabellón del mismo penal suscitan inconvenientes inmediatos entre las presas.

Sara, originaria de Oaxaca y sin familia a la que entregar a su hijo, confiesa ante la posibilidad de trasladarse al pabellón 5 del mismo reclusorio que prefiere quedarse donde está.

«Allí me están esperando por un problema que tuve con una compañera», agrega.

Niño de Rivera sostiene que la medida planteada por Reinserta protege del contagio y responde al fomento del apego materno infantil por lo que espera sea aprobado por la Secretaría de gobernación y la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de México.

La entrada El gran dilema de dejar o no a los niños en cárceles por COVID-19 en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: David J. Phillip / AP

Por Nomaan Merchant

AP. Texas, Estados Unidos. 11 de julio de 2019.- Había globos con agua en la fiesta de cumpleaños de Byron Xol, muchísimos. Los apretaba con las dos manos hasta que estallaban y le caía agua en el rostro y en el pecho.

“Super good!”, exclamó en inglés una y otra vez.

Era una expresión nueva de un niño que no hablaba una palabra de inglés hacía 15 meses, cuando traficantes de personas lo metieron en una caja de madera para llevarlo de Guatemala a Estados Unidos, donde fue pillado en la frontera por agentes estadounidenses y separado de su padre.

Su padre fue deportado. Byron permaneció en Estados Unidos, encerrado con miles de menores separados de sus padres en la frontera con México por el gobierno de Donald Trump. Más de un año después de que se suspendió esa práctica, una pequeña cantidad de menores como Byron enfrentan una situación incierta, lejos de sus familias.

El pequeño festejó sus nueve años en el centro de Texas, con una familia que lo recibió y le brinda cariño. Planearon la fiesta durante semanas: Una reunión en el jardín de una casa suburbana, con salchichas a la parrilla, tortas con los colores del arco iris y globos de agua.

Sus padres estaban a miles de kilómetros, en una zona boscosa llena de pandilleros de la que Byron y su padre trataron de escapar. No veían a su hijo desde hacía más de un año.

Pero no pierden la esperanza. Un juez federal puede decidir pronto si permite que el padre regrese a Estados Unidos. Si descarta esa solicitud, Byron podría ser enviado de vuelta a Guatemala.

“Creo que iré contigo o que tu vendrás aquí”, le dijo el muchacho a su padre, David, cuando hablaron el día de su cumpleaños. “No sé qué va a pasar conmigo”.

___

En Guatemala, Byron siempre les preguntaba a sus padres si era el día de su cumpleaños, sin importar si era la semana del 24 de junio o faltaban varios meses.

“Le decíamos cuántos días faltaban”, contó el padre, con una sonrisa.

Cuando llegaba el día, David Xol compraba un “pastelito” para que Byron comiese con sus dos hermanos menores. Luego, entre las 10 y las 11 de la noche, la hora en que nació Byron, la familia rezaba y le daban gracias a Dios.

San Miguel el Limón está a un día de auto de la capital. El camino es angosto y sinuoso. La mayor parte de los lugareños son campesinos u obreros. El pueblo cuenta con unas 100 casas pequeñas, generalmente de madera. Hay una escuelita y varias iglesias evangélicas, santuarios de una fe propagada en Guatemala en parte por misioneros estadounidenses en la década de 1970.

La lengua madre de Byron es el q’eqchi, uno de varios dialectos mayas.

David, de 27 años, es un obrero. Junto con su esposa Florinda, de 23 años, criaron a Byron y a sus hermanos en una casita de dos habitaciones de bloques de hormigón y madera. Los padres dormían en una cama, los hermanos en otra.

Iban a la iglesia casi todos los días. David dice que predicaba la palabra del Señor, igual que su padre. Su prédica llamó la atención de pandilleros, que trataron de reclutarlo. Cuando él se negó, explicando que su fe prohíbe la violencia, amenazaron a David y a su hijo mayor, según dice.

El 4 de mayo del 2018, David y Byron partieron de San Miguel decididos a pedir asilo en Estados Unidos.

Igual que miles de guatemaltecos que se encaminaron al norte, David contrató un coyote, al que le pagó 45.000 quetzales, unos 6.000 dólares. El dinero se lo prestaron.

Cruzaron México en un camión, encerrados en una caja de madera. En medio de la noche, el coyote les dijo a ellos y a otra veintena de migrantes que cruzasen el río Bravo (Grande en Estados Unidos), que separa ambos países.

Del otro lado los esperaba la Patrulla de Fronteras.

Fueron llevados a un centro de procesamiento, un antiguo depósito donde cientos de adultos y niños son encerrados en grandes jaulas de alambre.

David fue acusado de ingresar ilegalmente al país el 19 de mayo, al día siguiente de ser detenido.

Dos días después, un agente lo escoltó a una sala y le mostró un documento que no podía leer. Si lo firmaba, le dijo el agente, podía ser deportado junto con Byron. David se negó a hacerlo.

Entró entonces otro agente. David dijo que le advirtieron que si trataba de pedir asilo, serían separados. David podía permanecer detenido hasta dos años y Byron sería dado en adopción. Su única opción era firmar el documento y ser deportados juntos.

Lo firmó, renunciando a su pedido de asilo. Sin saber que el documento autorizaba a los agentes a llevarse al niño.

Apenas firmó, dice David, Byron fue llevado a otro sitio.

Siete días después, el padre fue deportado.

David regresó a San Miguel el Limón. Florinda pegó un grito cuando lo vio llegar solo.

Meses después, contó la última charla con Byron en el centro de procesamiento.

“Si no nos volemos a ver, recuerda que soy tu papá”, le dijo al niño, según relata.

“Él me dijo, ‘está bien papá, no te preocupes. Voy a estar bien’”.

___

Byron fue enviado a una vieja escuela primaria en las afueras de Houston que había sido transformado en un albergue para 160 menores. Operada por los Servicios Bautistas para Menores y Familias, la instalación tenía camas, zonas comunes, clases, teléfonos para llamar a familiares y abogados, y ofrecía tres comidas diarias.

Byron podía llamar todas las semanas a su casa. En las primeras semanas lloraba e imploraba a sus padres que se lo llevasen a San Miguel. A veces, furioso, se negaba a hablar con su padre.

Más de un mes después de que fue llevado a ese albergue, el 26 de junio del 2018, un juez ordenó al gobierno que suspendiese la práctica de separar familias y que reuniese a padres e hijos que habían sido separados. El juez Dana Sabraw dispuso que los niños menores de cinco años fuesen entregados a sus padres en 14 días y para los demás dio un plazo de 30 días.

Padres e hijos empezaron a reunirse en centros de detención y luego fueron liberados. Pero para cuando Sabraw emitió su orden, más de 400 padres habían sido deportados sin sus hijos, incluido David.

Los padres tenían que elegir entre pedir que los niños fuesen enviados de vuelta a los sitios de los que escaparon o dejar a sus hijos en Estados Unidos, a la espera de que algún familiar se haga cargo de ellos.

Los Xol no tienen parientes ni amigos en Estados Unidos que puedan recibir a Byron. Al no haber potenciales patrocinadores, Byron podía permanecer detenido indefinidamente.

La vida de David en Guatemala no era sencilla. Consiguió trabajo cortando árboles en una fábrica de aceite de palma a una hora de auto. Cuando no tenía trabajo, trataba de permanecer en su casa. No quería cruzarse con pandilleros.

Muchos vecinos de San Miguel se preguntaban cómo pudo haber regresado sin su hijo y se burlaban de él cuando lloraba pensando en Byron.

La deuda que había contraído para pagar a los coyotes estaba aumentando. Había subido de 6.000 a 8.000 dólares. Su sueldo mensual en la planta de aceite de palma era de unos 400 dólares. Casi todos sus ingresos se iban para pagar la deuda. Trabajaba horas extras para tener dinero para la comida. Vendió su teléfono celular.

Estaba perdiendo las esperanzas cuando conoció a Ricardo de Anda, un abogado especializado en derechos humanos que trabaja con la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (UCLA).

De Anda se había enterado del caso de los Xol por la prensa y fue a Guatemala para proponer algo: Que David pida ser admitido en Estados Unidos mientras Byron permanecía allí.

De Anda había ayudado a traer a otros menores a América Central para que se reuniesen con sus padres, pero él y David decidieron que Byron correría peligro en Guatemala. Pensaron que David tenía buenos argumentos para pedir asilo aduciendo persecución religiosa, recurso que los agentes de inmigración disuadieron a David de usar. Pero Byron tenía que permanecer en Estados Unidos mientras progresaba el pedido.

“Byron era la clave”, dice de anda. “Si era repatriado, no hubiera habido argumento para que regresasen” a Estados Unidos.

David estuvo de acuerdo. Byron debía quedarse.

De Anda visitó al muchacho, primero en el albergue de Houston al que fue enviado inicialmente y luego en dos de los tres albergues en los que también estuvo. Vio cómo Byron aprendía español por el contacto con otros chicos en los centros de detención. Era más fácil hablar con él de todo lo que estaba sucediendo.

Cuenta que vio cómo el muchacho se muchos niños se deprimían y se encerraban en sí mismos con el correr de los meses mientras permanecía detenido, pero que Byron “no se sentía abrumado por la experiencia. Nunca perdió la curiosidad”.

El procesamiento de la solicitud de David de que se le permita ingresar a Estados Unidos podía tomar meses. De Anda necesitaba encontrar un sitio donde Byron pudiera vivir en el ínterin.

A través de otros abogados, dio con una familia.

___

Matthew y Holly Sewell viven en una casa grande cerca de Austin, Texas. Matthew, de 49 años, es ingeniero de sistemas; Holly, de 41, cuida a sus hijos Desmond, de seis años, y Windy, de cinco.

Por los noticieros se enteraron de que había niños detenidos cuyos padres habían sido deportados. Y pensaron “¿por qué no ofrecer una vivienda real a por lo menos un muchacho?”.

“Lo hablamos y decidimos que alguien tenía que hacerlo”, relató Matthew. “Si no lo hacemos nosotros, ¿quién lo hará?”.

De Anda puso a los Sewell en contacto con Byron y su familia. Luego de meses de conversaciones telefónicas, David y Florinda Xol dijeron que Byron podía vivir con los Sewell mientras progresaba el caso.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (DSSH), sin embargo, rechazó varios pedidos de los Sewell para patrocinar a Byron porque no eran familiares ni conocidos de la familia.

El DHHS aduce que sigue reglas pensadas para proteger a los menores. De Anda y los Sewell sostuvieron que Byron estaba siendo retenido sin razón alguna.

De Anda demandó al DHHS en febrero y en abril un juez federal dispuso que esa dependencia debía aceptar a los Sewell como patrocinadores.

Pronto los Sewell fueron informados de que Byron estaba viajando a Austin y que debían conseguir una silla de ruedas. Unas pocas semanas antes el muchacho se había roto una pierna jugando al fútbol.

Lo llevaron a su casa. Lo recibieron con un cartel sobre una cama de la habitación de huéspedes: “Bienvenido Byron”, decía el cartel en español.

Holly Sewell pidió el historial médico del muchacho y se lo mostró a la Associated Press. Refleja que una rotura del muslo de Byeron fue erróneamente considerada una fractura del tobillo en un primer momento.

Pasaron varios días antes de que el niño fuese enyesado. Y la rotura era en el cartílago de crecimiento, una zona de la pierna que todavía no se había convertido en hueso. Si no era tratada como correspondía, podía afectar su crecimiento.

BCFS, la organización sin fines de lucro que administra el alberque, dice que está convencida de que Byron recibió la atención médica apropiada.

Los Sewell lo llevaron a un pediatra especializado en lesiones de la pierna y arreglaron para que recibiera terapia física.

Según los Sewell, el gobierno asumió la postura de que los patrocinadores tienen que hacerse cargo de los costos de las personas que reciben. La familia pagó de su bolsillo los gastos hasta que la empresa de Matthew Sewell aceptó incorporar a Byron a su seguro médico.

Poco a poco, los Sewell vieron cómo Byeron empezaba a mostrar su personalidad. Su sonrisa amplia, su sentido del humor. Y su capacidad de adaptación.

Le encanta darle órdenes a Alexa, la secretaria digital que tienen en la cocina, en una mezcla de idiomas: Algo de q’eqchi, algo de español y un poco de inglés.

Al principio, dependían de la aplicación de traducciones de Google. Holly o Matthew hacían una pregunta en inglés y esperaban la traducción al español para que Byron pudiese responder.

Pronto, Byron mejoró su inglés y la mayor parte de las veces no necesitaban ayuda para comunicarse. Ya casi no necesitaban las traducciones que habían pegado por todos lados en la casa: En la puerta, el microondas, el baño.

Se divierte con Windy, la extrovertida hija menor. Y si bien a veces se pelea con Desmond, los dos se llevan bien y juegan entre ellos.

Pero hay indicios de la pesadilla que ha vivido el muchacho.

Byron les dijo a los Sewell que tiene pesadillas. En una, unos monstruos tratan de encerrarlo en una jaula. En otra, se reúne con sus padres, pero ellos ya no parecen sus padres.

Una vez, cuando los niños jugaban, Holly vio que Byron tomaba a Desmond del cuello. Lo hizo a un costado y le preguntó dónde había aprendido a jugar así.

El niño le dijo que en el centro de detención otro muchacho lo agarraba así.

En los 11 meses que pasó bajo la custodia del gobierno, el personal que supervisaba a Byron no estaba autorizado a abrazarlo. En su fiesta de cumpleaños, corrió varias veces hacia Holly para abrazarla o montarse sobre sus espaldas.

“Le pregunto si necesita un abrazo y él siempre dice que sí”, cuenta Holly.

Los Sewell se aseguran de que Byron esté en contacto con su familia. Llaman a los padres de Byron varias veces a la semana. En la litera donde duerme, debajo de Desmond, Byron tiene fotos de sus padres y de sus dos hermanos pegadas a la pared.

“Queremos que sepan que no estamos tratando de adoptarlo”, dice Matthew. “No queremos quedarnos con él”.

Después de acostar a los niños una noche, la pareja se sentó en la sala de estar y se preguntó qué pasaría si no se permite a David venir a Estados Unidos y Byron tiene que regresar a Guatemala. ¿Se podrá adaptar? ¿Sufrirán mucho ellos y sus hijos? ¿Volverán a verlo alguna vez?

Holly empieza a llorar al recordar esa charla.

Dice que le bastaría saber que están a salvo. “Pudimos ofrecerle un albergue”, señala.

___

Cuando sus hijos le preguntan a David cuándo regresará su hermano, la respuesta es siempre la misma. “Pronto”.

Todo depende de lo que decida el juez.

David es uno de 21 padres a los que la ACLU les está gestionando asilo.

La organización defensora de los derechos civiles dice que a David y los demás se les negó una oportunidad justa de pedir asilo, en tanto que el gobierno aduce que el acuerdo con la ACLU que despejó el camino para las reunificaciones no garantiza que las familias deben reunirse en Estados Unidos. Si David y los otros padres quieren reencontrarse con sus hijos, dice el gobierno, deben hacerlo en sus países.

El caso será decidido por el juez Sabraw, el magistrado que dispuso las reunificaciones de las familias el año pasado. Tomará el caso el viernes.

Si prevalece la ACLU, David podría venir a Estados Unidos en cuestión de semanas y probablemente podría también pedir la admisión de su esposa Florinda y de sus otros dos hijos.

De lo contrario, Byron seguramente deberá regresar a Guatemala, con todos los peligros que eso conlleva.

Hace algunas semanas David le envió la grabación de una canción a Holly. Ella se la hizo escuchar a Byron.

“Donde quiera que estés, donde quiera que vayas, por favor, te pido que regreses a mi lado, nuestro niño perdido, porque solo un milagro nos lo devolverá”, dice el tema.

La entrada Dilema de juez: Deporta a niño o admite al padre a EEUU se publicó primero en Periodistas Unidos.