Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de abril de 2022.- Si bien en varios de los seis estados donde habrá elecciones se ha podido llegar a candidatos de unidad, en la oposición que, como señala acertadamente Álvaro Delgado, es patrocinada y manipulada por los Claudios González y el ex dirigente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Gustavo de Hoyos,  sus posibilidades de triunfo son en dos, máximo tres de las seis entidades.

En todo ellos, empero, el  Movimiento Ciudadano, que maneja Dante Delgado, va solo y sus intenciones de voto serán testimoniales, ya que no apuntan a ningún triunfo.

Donde incluso están divididos es en la participación para este 10 de abril, en la llamada Consulta Revocatoria, que en realidad será un triunfo más de López Obrador, el cual le permitirá ajustar algunas piezas para el 2024.

Un lugar importante es la Ciudad de México, dado que en las elecciones de alcaldes se perdieron algunos sitios importantes, como la como joya de la corona, la Cuauhtémoc (quinta ciudad nacional con Índice de Desarrollo y lugar de los financieros).

Aunque la ganadora, Sandra Cuevas, que los analistas la vinculan con Ricardo Monreal, hizo el ridículo en varias ocasiones, ya que fue sancionada a disculparse con policías  que había ofendido y no fue sino hasta la segunda vez que realizó cabalmente el acto y ahora estará en consultas terapéuticas.

En nuestra capital, la propaganda destinada a la jornada del 10 de abril ha sido amplia y diversa. Pero al decir de algunos, será complicado que Claudia Sheinbaum cumpla con la meta que le pusieron, obtener tres millones y medio de votos.  A pesar  del enorme mitin que realizó en el Monumento a la Revolución.

La oposición hizo un acto el 2 de abril, en el cual participaron contingentes muy reducidos para rechazar el llamado a las urnas.

Las consignas opositoras contra  Andrés Manuel resultaron más bien faltas de talento, algo que va siendo característico desde hace tiempo.

Una de ellas, la más aparentemente combativa,  decía “Terminas y te vas”. Es decir, ni siquiera se atrevieron los grupos de derecha a levantar frases que han utilizado en varias ocasiones: ya sea por la falta de medicamentos, la supresión de algunas instituciones sociales o las cifras de muertos que ellos dicen que hubo en la pandemia.

Otro lema  supuestamente audaz era: “Presidente incapaz, terminas y te vas”. Y quizá la más sentimental era: “No votes el 10 de abril” (El Economista, 3 de abril).

Pero hay entre algunos grupos derechistas la idea de aparecerse en las casillas para dejar su testimonio y fastidio a la llamada Cuarta Transformación. Lo que muestra que ni siquiera en estos terrenos han podido unificar sus testimonios y acciones.

Obviamente que no hay propuestas acerca del rumbo a seguir ni menos un programa que se contraste con lo realizado por el actual gobierno que fue electo por más de 30 millones de compatriotas.

Eso sí, algunos dan por bueno una encuesta de GEA- ISA, (donde tienen dinero metido Jesús Reyes Heroles González Garza y otros ex funcionarios de Pemex, quienes no han sido contratados en este sexenio).

Y recordemos que otro de los dirigentes de esa compañía, que asegura  la popularidad de AMLO es menor al 50 por ciento, es Guillermo Valdés Castellanos, quien fue directivo del Cisen, con Felipe Calderón, el empleado de trasnacionales españolas.

Pero ello contrasta con lo señalado por el periódico,  El Financiero, que le otorga 57 por ciento de aceptación al de Macuspana.

El periódico Reforma, que hizo un sondeo entre sus articulistas, mostró división, aunque la mayoría está por no votar. Pero destaca que el articulista más leído y que escribe con gran frecuencia, Catón (Armando Fuentes Aguirre), señaló que si iría a las urnas para dar su testimonio en contra del actual jefe del Ejecutivo.

Por su parte, José Antonio Crespo (El Universal, 6 de marzo), crítico sistemático de AMLO, presentó un panorama que muestra una división por mitades de los contrarios al Presidente, tratando de justificar a los dos bandos: los abstencionistas y los que quieren mostrar su rechazo en las boletas.

El ilustre caricaturista, Helio Flores (El Universal) publicó una serie de cartones mostrando la pobreza de argumentos de la oposición, y en uno de ellos  un personaje expresa desde las alturas “Ese odio si se ve”.  Y en otro un cuate  con una pancarta escribió: Este güey nos tiene hasta la madre”.

Así pues, mientras haya grandes fisuras entre los opositores de  Andrés Manuel, la situación que más le preocupa al mandatario actual después del domingo 10 de abril: es seguir con sus reformas y concluir sus obras monumentales.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Una dividida oposición se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de junio de 2021.-  Como si del Muro de Berlín se tratara, la Ciudad de México ha quedado dividida entre el este y el oeste tras las elecciones del 6 de junio: mientras que un lado de la ciudad se mantiene fiel al oficialismo, el otro se decantó por la oposición.

«Hay más personas con muchas carencias (en el oriente de la ciudad) y en Movimiento Regeneración Nacional (Morena) hemos visto mucho apoyo», relató este miércoles a Efe Estela, una mujer de la alcaldía de Tláhuac, en las inmediaciones del lugar donde hace poco más de un mes hubo un accidente de metro que dejó 26 muertos y que está siendo investigado por fallas estructurales.

Ella representa a los muchos habitantes de la zona oriente de la capital mexicana que dieron su voto al partido del presidente, Andrés Manuel López Obrador, en las elecciones intermedias del pasado domingo, las más grandes de la historia del país por el número de cargos a elección.

«Hay mucha gente con necesidades y entiendo que se quiera concentrar en ese sector, pero dejan a un lado al resto de la población», consideró Valeria, una joven que paseaba por la alcaldía Miguel Hidalgo, que antes era gobernada por Morena pero que ahora optó por la oposición.

Morena, el partido del presidente, se desplomó en los comicios en la Ciudad de México, bastión tradicional de la izquierda, al ganar solo en 7 de las 16 alcaldías que forman la capital.

DIVISIÓN ESTE Y OESTE

La ciudad quedó dividida entre este y oeste, rojo y azul, representando, respectivamente, a Morena y a la coalición de la oposición Va por México, formada por el conservador Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Desde la noche de las elecciones proliferaron imágenes en redes sociales reflejando el mapa de la capital dividido en dos colores, y para los expertos la polarización electoral fue, en gran parte, la causante.

«A mí me parece preocupante que (la clase política) clasifique en buenos y malos, ricos y pobres, fifís (conservadores) y chairos (progresistas). Naturalizamos esa división», consideró en declaraciones a Efe Carolina del Ángel, profesora en la facultad de Sociología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Desde la llegada de Morena a la Presidencia y al Gobierno de la ciudad (con Claudia Sheinbaum) en 2018, los programas sociales fueron una de sus mayores apuestas.

Luis, un vecino de Iztapalapa, consideró que lo más positivo de Morena «es que está ayudando a la gente más pobre», dijo.

«Durante 30 años tuvimos Gobiernos que no tomaron en cuenta al pueblo, y ahorita (…) Morena está apoyando a la gente que realmente lo necesita», continuó.

Por su parte, un hombre del acomodado barrio de Polanco, también llamado Luis, consideró que la pérdida de alcaldías de Morena guarda relación con la necesidad de políticas más específicas.

«Con este cambio, yo creo que la propuesta es que estén más preparados los políticos, que estén mas cercanos a la ciudadanía. No solo con propuestas muy genéricas, sino más especificas», consideró.

DISTINTAS NECESIDADES

Sin embargo, sobre esto, Del Ángel consideró que los reclamos de estas dos zonas de la ciudad son muy diferentes y que el voto es el resultado de cuáles satisfacen o no las autoridades.

«La gente pondera: ‘¿Necesito calle sin baches? No tengo automóvil, no necesito eso, necesito otra cosa’. Las necesidades son diferentes, por lo que el incentivo es otro y es ahí donde juegan un papel importante los programas sociales», relató.

Según explicó, los programas sociales se «partidizan» y terminan por generar en parte de la población a los que van dedicados un sentimiento de «deuda» que puede reflejarse en el voto.

Además, en su discurso, López Obrador, que protagonizó las recientes elecciones aunque no estuviese en juego la Presidencia, y la oposición hacen referencias frecuentes a términos que, para Del Ángel, no hacen más que profundizar en la polarización.

Y esto se vio reflejado en las urnas, relató la profesora, después de que ya varios años observara en redes sociales una gran polarización y violencia.

MEMES CON «PELIGRO»

Asimismo, las imágenes más compartidas en redes sociales en los días recientes referidas a la división de la capital, fueron, consideró el filósofo y columnista de «The Washington Post»Fernando Bustos, una muestra del «clasismo» que todavía pervive en la sociedad mexicana.

Memes con un símbolo comunista sobre la zona en la que ganó Morena, comparaciones con el Muro de Berlín, o la indicación de que en el oeste pagan impuestos y en el este reciben subsidios son «peligrosas», indicó el experto.

«Detrás de esta comicidad se puede producir una violencia hacia un ‘otro’ que generalmente es uno que ha sido vulnerado o precarizado históricamente».

La entrada La Ciudad México, partida en dos por la polarización electoral se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Juan Karita / AP

Por María Verza

AP. Ciudad de México. 11 de noviembre de 2019.- La crisis política en Bolivia ha generado preocupación en toda América Latina, así como distintas percepciones sobre si lo ocurrido puede considerarse o no un golpe de Estado.

La Organización de Estados Americanos (OEA) eludió referirse a un golpe en un comunicado emitido el lunes en el que rechazó “cualquier salida inconstitucional a la situación” en el país andino.

Asimismo, lanzó un llamamiento “a la pacificación y al respeto al Estado de Derecho” y pidió “de forma urgente” que se reúna la Asamblea Legislativa boliviana para garantizar el funcionamiento del país y nombrar nuevas autoridades que garanticen un nuevo proceso electoral.

Bolivia entró el lunes en un vacío de poder e incertidumbre política tras la renuncia de Evo Morales a la presidencia presionado por el ejército y después de semanas de protestas masivas y denuncias de fraude en las últimas elecciones. También renunciaron todas las autoridades que, según la Constitución, estaban facultadas para sucederlo.

Guatemala, que preside el consejo permanente de la OEA, anunció el lunes la convocatoria de una reunión especial para abordar la crisis.

Más allá de los aliados incondicionales del gobierno de Morales –como Venezuela y Cuba–, México y Uruguay no dudaron en calificar lo sucedido como un golpe de Estado, postura a la que también se unió el presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, que asumirá el poder el próximo 10 de diciembre.

Pero como ha ocurrido en las últimas crisis políticas de la región, aunque todos los gobiernos se manifestaron preocupados y abogaron por la no violencia, los ejecutivos de tinte conservador evitaron hablar de golpe y recordaron que los comicios presidenciales en Bolivia estuvieron marcados por irregularidades y que se debe cuidar que las próximas sean limpias.

La OEA pidió el lunes que se sigan investigando los delitos electorales denunciados y Washington ya abogó el domingo para que esta organización envíe una misión para supervisar la repetición de los comicios cuando éstos se realicen, una postura a la que se unieron Perú, Guatemala, Paraguay y Ecuador y la comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de representantes de Estados Unidos.

Mientras, los gobiernos de izquierda defendieron a Morales y pidieron que se garantice su seguridad. En algunas embajadas bolivianas en la región se convocaron manifestaciones a favor del que fuera el primer presidente indígena del país andino.

“El ejército de Bolivia pidió la renuncia del presidente y el presidente Evo Morales resolvió presentar su renuncia para evitar una guerra civil, por consiguiente es un golpe porque el ejército pidió la renuncia del presidente y eso violenta el orden constitucional”, dijo Marcelo Ebrard, el canciller mexicano.

Según explicó, en Bolivia no existe previsión constitucional para el caso de que el ejército exija la dimisión del mandatario y por eso México considera a Morales el líder legítimo de ese país aunque haya renunciado tras convocar nuevas elecciones.

En este sentido, Ebrard dijo que las puertas de México están abiertas a darle asilo político aunque todavía no hay una propuesta formal al respecto.

“México no aceptaría un gobierno de carácter militar… Lo que ayer ocurrió es un retroceso para todo el continente”, agregó el secretario de Relaciones Exteriores. “Estamos muy preocupados”.

Uruguay fue igual de contundente al expresar “su consternación por el quiebre del Estado de Derecho producido en el Estado Plurinacional de Bolivia, que forzó la salida del poder del presidente Evo Morales y sumió al país en el caos y la violencia”.

También se pronunciaron en esta línea el presidente cubano Miguel Díaz-Canel, quien aseguró que “se quebró la legalidad y se debe velar por la integridad física de Evo, otros líderes y pueblo boliviano” y el venezolano Nicolás Maduro, que llamó a una movilización internacional.

“Es un golpe preparado con violencia, con saña, con mucho racismo”, dijo Maduro en una declaración telefónica difundida por la televisión estatal. “Vamos a movilizar a la conciencia mundial, debemos declararnos en el mundo entero en una vigilia de protección” al mandatario boliviano.

En el extremo opuesto, el más contundente fue el brasileño Jair Bolsonaro en sus declaraciones al diario O Globo del domingo. “La palabra golpe se usa mucho cuando pierde la izquierda, ¿verdad? Cuando ganan, es legítimo. Cuando pierden, es un golpe. No entraré en esta narrativa”.

Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional venezolana y autoproclamado presidente interino en enero, dijo sentir un aire de “libertad, siento un fresquito de justicia” por la renuncia de Morales “producto del fraude electoral”. Y ante los paralelismos que pueda haber con la situación de Venezuela, resaltó que lo más importante ha sido la gente, las protestas, “la exigencia sostenida constante orientada a una solución”.

Desde Argentina, el conservador presidente Mauricio Macri se limitó a mostrar su preocupación mientras su canciller, Jorge Faurie, indicó el lunes que “en este momento y siguiéndolo paso a paso, no están los elementos para considerar esto como un golpe de Estado” porque el ejército no ha asumido el poder. Agregó que el papel de las fuerzas armadas “es muy importante” para “garantizar la continuidad de la vida institucional de Bolivia y no asumir un rol más protagónico que el que marcan las leyes” ya que nadie quiere “reeditar” los golpes de Estado de la historia latinoamericana que tuvieron “trágicas consecuencias para todas nuestras naciones”.

Al otro lado del Atlántico, el jefe electo de la diplomacia europea y ministro de Asuntos Exteriores español Josep Borrell, alabó la nueva convocatoria de elecciones pero mostró su preocupación por el hecho de que haya sido el ejército quien “haya provocado una situación que hoy es de vacío de poder”.

“Esperamos que se restauren los marcos constitucionales que sean los adecuados en el país, que se convoquen de nuevo elecciones y pedimos a todos los actores que garanticen la seguridad de todos los bolivianos, pero también del presidente Morales y de los miembros de su gobierno”, declaró.

La entrada Latinoamérica preocupada y dividida por situación Bolivia se publicó primero en Periodistas Unidos.