EFE. Ciudad de México. 31 de julio de 2021.-  México ultima los preparativos de la consulta popular del domingo sobre enjuiciar a los expresidentes del país por varios delitos, un proceso que divide a los mexicanos entre quienes creen que acabará con la impunidad y quienes se oponen a que la justicia se someta a las urnas.

«Más de 93,6 millones de mexicanos estamos convocados a participar en este inédito ejercicio de democracia participativa. Por primera vez en nuestra historia, se va a llevar a cabo una consulta popular a nivel federal», expresó este sábado el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova.

La consulta fue una promesa del presidente del país, Andrés Manuel López Obrador, quien como mandatario electo organizó un proceso similar para cancelar las obras del que iba a ser el nuevo aeropuerto capitalino.

Esta, sin embargo, será la primera que contará con garantías jurídicas y la participación de los organismos electorales, y sirve de antesala para la consulta de revocación de mandato del presidente convocada para el próximo año.

UNA PREGUNTA AMBIGUA

La pregunta de la consulta ha sido un intenso tema de debate, puesto que en un inicio proponía enjuiciar a Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).

López Obrador los señalaba por la corrupción, las desigualdades, las privatizaciones, los fraudes electorales o la guerra contra el narcotráfico, entre otros males.

Pero el Supremo modificó la pregunta y dejó un enunciado muy abierto que plantea a los mexicanos si quieren «emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados».

Aunque muchos consideran la pregunta poco clara, Ariadna Bahena, activista y promotora de la consulta, dijo a Efe que es «atinada» porque «los crímenes y las violaciones a derechos humanos no corresponden a una sola persona», si no a varios actores de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

De todos modos, desde el inicio de la campaña el 15 de julio, los promotores vinculados al oficialismo han empapelado las calles con las caras de los exmandatarios.

«Estamos insistiendo en dar a conocer la pregunta concreta para evitar que las personas que el domingo lleguen frente a la papeleta no se sorprendan», explicó a Efe la consejera electoral Norma de la Cruz.

CONSULTAR LA JUSTICIA

El planteamiento ha sido criticado no solo por la oposición, sino también por la comunidad académica y organizaciones civiles que consideran que la justicia debe aplicarse sin someterse a consulta.

«Me parece un sinsentido preguntar si los delitos deben de castigarse. Se pregunta un absurdo porque lo que se busca no es impartir justicia sino construir una agenda mediática», dijo a Efe el politólogo de la universidad UNAM Khemvirg Puente.

Lo cierto es que ni el presidente ni nadie de su Gobierno han explicado su plan en caso de que se imponga el ‘Sí’.

«No se puede poner a consulta algo que los consultados no saben cuál va a ser la consecuencia de su voto», insistió Puente.

En cambio, los promotores insisten en que el ‘Sí’ abrirá la puerta a que se creen Comisiones de la Verdad para investigar delitos de las anteriores Administraciones con la participación de las víctimas y la sociedad civil.

«No estamos planteando si se consulta la justicia. Es un instrumento para exigir justicia», respondió Bahena.

EL RETO DE LA PARTICIPACIÓN

De todos modos el primer gran escollo será el de la participación, puesto que la ley exige que vote el 40 % de los electores, 37 millones de mexicanos, para que el resultado sea vinculante, un reto titánico.

Además, por falta de recursos, el INE solo establecerá 57.000 mesas electorales, una cifra menor a las 163.000 de los últimos comicios.

Esto ha desatado el enésimo choque entre el oficialismo y el Instituto Electoral.

«Hay que seguir evidenciando que si la participación es muy baja es porque no hubo las condiciones», expresó Bahena, quien este sábado protestó ante el INE.

La consejera De la Cruz contestó que, a pesar de que el Congreso no les ha cedido más recursos, el INE ha hecho una fuerte campaña de difusión porque quiere «que esto salga muy bien».

LÓPEZ OBRADOR NO VOTARÁ

El que sorprendentemente no participará es López Obrador, quien, a pesar de convocar la consulta y promover la participación, ha dicho varias veces que su «fuerte no es la venganza».

Es más, el viernes confesó que en caso de votar, algo que no podrá hacer porque está de gira fuera de la capital, optaría por el ‘No’.

«La consulta no me preocupa, se va a llevar a cabo. Me preocupa cuál será el mensaje del presidente el lunes por la mañana», dijo a Efe el jurista Tito Garza.

La entrada México, dividido por la polémica consulta sobre enjuiciar a sus expresidentes se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Saul Loeb / AP

Por Jonathan Lemire, Zeke Miller y Alexandra Jaffe

AP. Washington, Estados Unidos. 20 de enero de 2021.- Joe Biden fue juramentado el miércoles como el 46to presidente de Estados Unidos, tomando el timón de un país profundamente dividido y heredando una confluencia de crisis mayor que la enfrentada por ninguno de sus sucesores. En su discurso inaugural, Biden afirmó que es deber de todo ciudadano estadounidense, pero especialmente de sus líderes democráticamente elegidos, “defender la verdad y derrotar la mentira”.

“La democracia venció”, agregó. La ceremonia se realizó en una época de gran turbulencia e incertidumbre nacional, en un palacio legislativo que apenas días antes fue asaltado por una turba de extremistas políticos. En un día frío de nevadas ligeras, acudieron a la ceremonia expresidentes tanto demócratas como republicanos, en honor a la tradición de una transición pacífica del poder, aun cuando la capital estaba siendo patrullada por miles de policías y soldados, sus negocios clausurados debido a la pandemia del coronavirus.

“La voz del pueblo se ha hecho escuchar y la voz del pueblo se ha hecho respetar. Hemos vuelto a aprender que la democracia es algo invaluable, que la democracia es frágil. A esta hora, amigos míos, la democracia venció”, expresó Biden.

“Este es el día de Estados Unidos. Este es el día de la democracia. Es un día de historia y de esperanza, de renovación y dedicación”, añadió.

Seguidamente mencionó los desafíos que le esperan, entre ellos la pandemia que ya ha causado más de 400.000 muertes en Estados Unidos. Enfrente tenía el desolador panorama de una ciudad con sus negocios cerrados, reflejo de los estragos económicos que la enfermedad ha dejado.

A pesar del acontecimiento histórico, el presidente saliente no ofreció ni el más mínimo saludo.

Desdeñando la tradición, Donald Trump se fue de Washington por la mañana, negándose a acompañar a su sucesor al Capitolio como ha sido la vieja costumbre. Si bien tres presidentes anteriores—Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama— acudieron a la cita, Trump —a punto de ser sometido a un segundo juicio político por instigar el asalto al Capitolio— voló a Florida tras animar a sus seguidores con la mentira de que la victoria de Biden fue ilegítima.

Biden, en su tercera contienda por la presidencia, centró su candidatura menos en una ideología política específica y más en unificar una coalición de votantes alrededor de la noción de que Trump representaba una amenaza existencial para la democracia del país. En su primer día, Biden se aprestaba a tomar una serie de acciones ejecutivas —sobre la pandemia, el clima, la inmigración y más— que buscan deshacer el corazón de la agenda de Trump.

“Biden encara una serie de crisis urgentes jamás vistas en la historia de este país y todas tienen que ser resueltas inmediatamente. Es muy difícil encontrar un momento comparable en la historia”, opinó Michael Beschloss, historiador de la presidente estadounidense.

“Creo que la democracia en este país estuvo muy cerca de desaparecer. Los ciudadanos que están observando esta ceremonia están sumamente conscientes de lo frágil que es nuestra democracia, de cuánto hay que esforzarse para protegerla”, añadió.

Biden asciende al cargo con gran empatía y dedicación, nacidos de tragedias personales y de sus más de cuatro décadas de experiencia como político en Washington. A sus 78 años, es además la persona de mayor edad que jamás ha asumido la presidencia estadounidense.

Otro hecho inédito es el ascenso de su vicepresidenta, Kamala Harris, la primera persona de raza negra y la primera de ascendencia surasiática en ocupar ese cargo. La exsenadora por California es además la mujer que hasta ahora ha llegado al más alto cargo en el Poder Ejecutivo del país.

La ceremonia se dio bajo unas medidas de seguridad jamás vistas en la capital estadounidense: Miles de soldados y policías vigilan la zona, días después de que una turba de fanáticos seguidores de Trump asaltaron el Capitolio en un intento por frustrar la certificación de la victoria de Biden.

La entrada Biden asume la presidencia de EEUU: “La democracia venció” se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Erin Scott / Reuters

Por Jorge Meléndez Preciado

Para mi compadre, Mauricio Camacho. Un sentido adiós

            Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de octubre de 2020.- Según conteos de algunos medios de acá, a Joe Biden le faltan únicamente 6 votos para llegar a los 270 y obtener el triunfo en la elección más competida y polémica de muchísimos años. Pero como nunca, las impugnaciones por parte de Donald Trump han iniciado y el asunto no se resolverá en poco tiempo.

            Nuevamente las encuestadoras, casas de juego y apuestas fallaron en sus predicciones, ya que los comicios fueron muy apretados en muchas partes, con triunfos republicanos no esperados tan fácil o victorias demócratas en estados que no era previsible.

            Por ejemplo, en la Florida arrasó Trump debido a que los exiliados y ciudadanos descendientes de Cuba y Venezuela se tragaron el anzuelo que con Biden iba a llegar “el socialismo”, lo que muestra el atraso intelectual de esas comunidades.

            Mientras en Arizona, que votaba por los republicanos, la migración de latinos, especialmente mexicanos, y otros factores, hicieron que triunfara Biden con una buena cantidad de sufragios.

            Pero en los demás lugares no hubo esos ocho o hasta diez puntos de ventaja de Joe a Donald, que indicaban los que predicen resultados, lo que muestra, claramente, que hay un cambio para bien y para mal en la realidad del Imperio del Mundo.

            En primera ya que muchos entendieron que la pandemia y la crisis son algo que no puede resolver un gobierno que apostó por los ricos. Aunado al racismo (el policía que asesinó a George Floyd salió mediante una fianza de un millón de dólares), la discriminación a las mujeres y la falta de oportunidades a los jóvenes, no importando que cuenten con doctorado. Realidad oprobiosa.

            Por el otro, el supremacismo blanco está a todo lo que da con un hombre que ha exacerbado el nacionalismo, aislado del orbe a los Estados Unidos y tratado a los funcionarios, los intelectuales y los científicos como basura que puede ser desechada, ni siquiera reciclada.

            Trump ya impugnó los resultados en Wisconsin, y busca parar conteo en Georgia y Pensilvania, algo que no se presentó ni cuando Al Gore fue derrotado a la mala por George Bush. Lo cual muestra que estamos en elecciones casi mexicanas, donde las impugnaciones estarán al orden del día. Lo cual hará que el resultado final tarde más tiempo del debido.

            Para el mesurado analista mexicano, Gabriel Guerra (El Universal, 4 de noviembre): los comicios más allá del Río Bravo perdieron en civilidad, convivencia y debate democrático; además, el sistema ostenta una democracia que no llega ni siquiera a bananera; en síntesis, es un estado fallido, como suelen decir los intelectuales en otras naciones.

            Muchos pensamos que ocurriría un enfrentamiento entre grupos rivales, ya que hoteles, restaurantes, comercios e incluso la Casa Blanca estuvieron resguardados por bardas, tablones, mallas y por infinidad de policías. Afortunadamente, para todos, la sangre no llegó al río Potomac.

            Pero queda allí una muestra de lo polarizado que está un país que, si bien era el aparente ejemplo de democracia mundial, se encuentra hace tiempo al borde del conflicto, algo parecido a la segunda guerra civil, después de la del Norte- Sur de 1861-1865, al decir de algunos investigadores.

            Y es que como señala la especialista Raquel Saed, las formas para elección creadas por James Madison, cuando existían 13 estados ya no deben ser las que rijan en el momento que hay cerca de 50 entidades.

            Como escribió recientemente en su libro, Jorge G. Castañeda: Estados Unidos: en la intimidad y en la distancia (Debate), “Estados Unidos lleva dos siglos presentándose ante el mundo como el modelo de la libertad y la democracia”. Empero “en décadas recientes, sus deficiencias se han acentuado hasta el punto que su singularidad ya no resulta evidente” (página 113, del capítulo: La democracia disfuncional y sus descontentos).

            El capítulo 7 se titula: El pragmatismo y la hipocresía de Estados Unidos: drogas e inmigración, en el cual podemos ver lo evidente: USA como el policía bueno con una sociedad enferma con más de 25 millones de adictos, mientras los malos somos los latinoamericanos. Hipocresía pura.

            Hay cosas imperdonables en Estados Unidos, dice Castañeda: la pena de muerte, el encarcelamiento en masa, las armas y el diseño inteligente.

            Para la empresaria Patricia Armendáriz, gane quién sea, debe corregir el sistema neoliberal que ha empobrecido a la mayoría y enriquecido al máximo al uno por ciento. Es necesario que exista libertad individual y de empresa, como proclamaba Adam Smith, pero resulta indispensable mejorar la distribución del ingreso (Milenio, 4 de noviembre).

            Como bien cita la intelectual Adriana Malvido, Walt Whitman dijo hace tiempo: “Más que cualquier otro factor, una robusta literatura ha de ser indudablemente la justificación y la salvaguarda (…) de la democracia americana”.

            Lo que suscribiría Paul Auster, el novelista neoyorquino.

            Para ello, hay que calmar las aguas, impulsar el crecimiento con participación social, ayudar a los inmigrantes lejos de evitarlos y apoyar la ciencia, las artes y la cultura. Algo que todos los países, incluido Estados Unidos, deben hacer para evitar la polarización y el enfrentamiento entre hermanos del mundo.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada Estados Unidos: país dividido, no importando quién gane + Podcast se publicó primero en Periodistas Unidos.