Por Ana Isabel Sanz

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de enero de 2025.- Muchas coincidencias se observan,  entre el asalto llevado a cabo por Trump en Venezuela, con  la invasión de Panamá en 1989 ordenada por Bush Padre , contra El  General Noriega. Es momento de recordar que, dicha  invasión concluyó  con la rendición de Noriega y su encarcelamiento, qué llegó a su fin con su fallecimiento en 2017.

Quien es demócrata hoy, tiene el derecho  y el deber de denunciar públicamente, el ataque unilateral un país soberano. Es más que evidente el interés económico.

Si bien en Panamá, dicho interés radicaban en el estratégico Canal de Panamá, en Venezuela está en las reservas petrolíferas de Maracaibo.

Curiosamente, los PRETEXTOS han sido  los mismos: “Noriega y Maduro han sido, de manera torticera y propagandística, acusados de narcotraficantes.

Resulta, tan amargo como inquietante el parecido temporal en la escenografía de estos envites que, sin duda, están marcando un retroceso democrático en el orden mundial.

Por si interesa, me atrevo a destacar el papel preponderante que está teniendo Puerto Rico en esta enésima operación de invasión estadounidense en un país latino, ya que ha supuesto la reactivación de La antigua Estación Naval Roosevelt Roads, que hoy, ha sido declarada totalmente operativa para el  albergue de activos militares críticos.

Cualquier agresión de un país contra otro es una vulneración del Derecho Internacional. EUROPA, en vez de callar, tiene motivos para tomar nota.

La entrada Venezuela; los pretextos se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de enero de 2025.- Si Donald John Trump preside en forma “provisional” Gaza porque así lo impuso a sangre, fuego, hambre y frío el convicto de 34 delitos que preside Estados Unidos, a razón de qué el halcón y furibundo anticomunista Marco Rubio no puede fungir como el “presidente temporal” de la patria de Simón Bolívar, mientras la nación invadida y bombardeada en deshoras de la madrugada como actúan los hampones, hasta lograr una “transición apropiada” y las trasnacionales petroleras del imperio de las barras y las estrellas se encarguen del manejo del petróleo, lo que significa la resurrección de la decimonónica Doctrina Monroe: “América para los americanos”, aplicando el gentilicio a los ciudadanos estadunidenses y negándoselos a los de América Latina y el Caribe para hacerlos objetos de dominación y colonización en pleno segundo cuarto del siglo XXI.

Mas en tiempos de predominio de la guerra de relatos o narrativas, la que expuso y defendió desde su principesca mansión el harto enriquecido Juan Donaldo por la vía de la corrupción pública y privada, tiene notables contradicciones, escasos argumentos y un endeble hilo conductor que lo mismo justifica el secuestro del presidente Nicolás Maduro Moros y su esposa Cilia Adela Flores, que una desbordada presunción de la perfección del operativo castrense y policiaco para realizarlo sin ningún muerto o herido gringos y ocultando los más de 40 venezolanos asesinados por los invasores que el mismísimo Donald John denominó “Show televisivo” porque en su visión la vida de los desposeídos del mundo “No vale nada” –como decía el clásico cantautor guanajuatense–, tal y como aún lo ostenta con el bombardeo de lanchas frente a las costas de Venezuela y Colombia, en aguas internacionales, asesinando en forma alevosa y cobarde a más de 40 humildes pescadores, mientras el funcionariado de la Organización de las Naciones Unidas volteaba hacia otro lado. Cuatro meses después del silencio casi cómplice con los desmanes de la Casa Blanca en el Caribe, el secretario general António Guterres se dignó a emitir un pronunciamiento moderadamente crítico, después del niño ahogado.

Contradicciones aparte del belicoso y chantajista discurso imperial con el que rebautizaron como la “Doctrina Donroe” en el centro, es notoria la completa falta de correspondencia entre aquel y lenguaje corporal de un plutócrata-presidente agotado y que a sus 79 años de edad con frecuencia cerraba los ojos y parecía dormitar de pie, lo que nunca hizo ni “el dormilón (Joseph) Biden”; en tanto el joven el aprendiz de secretario de Guerra y exconductor de televisión, Pete Hegseth, daba rienda suelta a su euforia. Era relativamente sencillo imponer la voluntad imperial estadunidense en los países del Sur global hasta que los hartaron y terminaron derrotados en Corea, Vietnam, Laos, Camboya, Irán, Afganistán, Irak…

A pesar de la perfección del operativo intervencionista en Venezuela fueron descuidados los argumentos políticos y jurídicos y resultó inocultable el supremo interés de la Casa Blanca, el complejo militar industrial y la plutocracia en la enorme riqueza petrolera y gasífera, minerales y de tierras raras de la nación suramericana y sin el menor recato lo puso de relieve en su discurso el otrora cliente VIP de Jeffrey Epstein.

La negación casi completa de la arquitectura jurídica internacional en la agresión castrense a Venezuela, en particular la carta fundacional de la ONU, provocó enseguida que las más diversas voces gubernamentales, legislativas, políticas, académicas, artísticas e intelectuales, además por supuesto de las sociedades de los cinco continentes, rechacen en las calles y las pantallas, las redes sociales y los micrófonos con claridad y energía los arrebatos imperiales de Donald John y el grupo de halcones que lo rodea y mal asesora, a pesar de que  70 por ciento de los ciudadanos estadunidense rechazan que su país se involucre más todavía en una nueva aventura imperialista en América del Sur y aún más si DJT ignora al Congreso bajo el argumento de que era una acción secreta y asumió atribuciones exclusivas del Senado de Estados Unidos.

Lo que está en el centro del operativo intervencionista del megalómano y súper mentiroso presidente Trump no es la naturaleza del gobierno que encabezaba Maduro Moros, como lo ilustra muy bien el hecho de que críticos severos de su gestión real o presuntamente dictatorial no están de acuerdo con las formas intervencionistas del marido de Melania y su atropello a las funciones del Poder Legislativo de USA

Las críticas al desvarío trumpista y su grupo gobernante son de una multiplicidad novedosa porque el agravio y las amenazas son tan escandalosas y carentes de argumentos medianamente sólidos que hasta voces de la extrema derecha, como la de Marine Le Pen, en Francia, lo han repudiado debido a que está en juego la soberanía de los 193 Estados que forman parte de la Organización de las Naciones Unidas y la autodeterminación de todos los pueblos.

La entrada La “Doctrina Donroe” en Venezuela se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de diciembre de 2025.- El gobierno de Estados Unidos ante su pérdida de presencia en el mundo y en América Latina (AL), ha retomado la doctrina Monroe, de América para los americanos, que lo ha llevado a invadir militarmente a Venezuela para sacar de la presidencia a Nicolás Maduro, inventando argumentos de combate al narcotráfico. La verdadera causa ha sido apropiarse del petróleo, dado que Venezuela tiene las mayores reservas del mundo y de ahí que el presidente Trump dijo el 3 de enero de 2026 que «vamos a administrar el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y juiciosa».

Las acciones económicas, comerciales y militares de EUA en AL en la última década, están encaminadas a reducir la presencia creciente de China en el área. Les preocupa que Brasil sea miembro de los BRICS y el hecho que Venezuela estaba por ingresar a los BRICS y los acuerdos comerciales y financieros que estaba desarrollando con China. De ahí que éste elemento también incidió en la decisión del gobierno de EUA a invadir Venezuela para frenar la presencia de China. Ello se manifiesta en la entrevista que Trump dio el 3 de enero donde señaló que «de acuerdo con nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio de Estados Unidos en América Latina no será cuestionado nunca más». A pesar de que Venezuela ha permitido la presencia de petroleras estadounidenses en su territorio y mantenido las exportaciones de este insumo a los Estados Unidos, el gobierno de Trump lo invadió, evidenciando que va por todo, para lo cual pretende gobernarlo hasta poner un gobierno leal a sus intereses.

Este hecho manda una señal al resto de los países de AL. EUA quiere infligir temor para que no lo cuestionen y acepten sus posiciones económicas y geopolíticas. Quiere subordinar a los gobiernos a sus intereses y que restrinjan sus relaciones comerciales y financieras con China y limiten su inversión y presencia en sus países. Ello ocasionará menor crecimiento en los países, tanto por la reducción de la relación económica con China, como porque EUA quiere que se le de mayor trato comercial y de inversión, imponiendo así condiciones a su favor y en detrimento de los países de AL.

México ha venido cediendo a las presiones del gobierno de EUA, y de ahí que estableció aranceles hasta el 50% a los productos provenientes de China, debido a que EUA quiere que les compre más a ellos y deje de comprar a China. En el mes de octubre de 2025 las importaciones de México provenientes de los países asiáticos eran el 48.8% del total y en cambio las importaciones provenientes de EUA y Canadá el 36.5% y EUA quiere que ello se revierta a su favor a los niveles donde las mayores importaciones que México realizaba venían de EUA. El gobierno mexicano hace días anunció que quedan exentos de aranceles todos los productos de la canasta básica para bajar la inflación, por lo que da un revés a las demandas de los agricultores de granos básicos del país que vienen demandando sacar los granos básicos del T MEC y/o que se pongan aranceles a estos productos provenientes de EUA para proteger la producción nacional. Al eximir de aranceles a los productos de la canasta básica es una afrenta a los productores nacionales, todo para quedar en bien con el gobierno de EUA con la esperanza de recibir buen trato en las renegociaciones del T MEC que se realizarán a partir del 1 de julio de 2026. El gobierno de Estados Unidos, a través de la Oficina del Representante Comercial el 16 de septiembre de 2025 lanzó la convocatoria de consulta pública para la revisión del T-MEC donde anunció que va por la reducción del déficit de comercio exterior que tiene con México y que va por que se facilite su ingreso a la industria petrolera y eléctrica. El déficit de comercio exterior que tiene EUA con México sigue creciendo con los aranceles. De enero a septiembre de 2024 fue de 125,127 millones de dólares y en el mismo período de 2025 aumentó a 145, 866 millones de dólares, por lo que EUA le obligará a México que le compre más y le venda menos. El gobierno mexicano no debe de seguir actuando a favor de los intereses de EUA a costa de relegar las demandas nacionales y comprometer la soberanía del país. Los acuerdos comerciales establecidos con EUA han incrementado la integración de la economía nacional a la estadounidense y sin embargo ello no se ha traducido en mayor desarrollo industrial, ni en la producción de granos básicos. La industria en México se ha extranjerizado y la comercialización de las importaciones y exportaciones con tal país la realizan empresas estadounidenses. Ello ha sido resultado de las políticas neoliberales de libre comercio, de más mercado y menos participación y regulación por parte del Estado en la economía, lo que debilita al gobierno mexicano en las negociaciones con el gobierno estadounidense. De no modificar tal situación, mayor será la colonización en la cual estamos y mayor será la pérdida de soberanía en la toma de decisiones para actuar en beneficio de los intereses nacionales. ¿De qué Cuarta Transformación nos ha hablado el gobierno de López Obrador y el actual? En lo económico se continúa con el neoliberalismo y subordinados a los intereses de EUA. Ello nos conduce a una crisis y el gobierno cree que si no cede a las presiones de EUA la crisis se manifestará. Ya estamos en crisis y ésta no podría ser mayor si se cuestiona el T MEC y si se opta por diversificar nuestras relaciones comerciales, financieras y de inversión con países que nos puedan dar mejores condiciones, las cuales no han estado presentes en el T MEC.

Los tiempos por venir no son halagadores. Es preferible tomar distancia de EUA y anteponer los intereses nacionales frente a los de ellos, aunque ello genere costos para el país. De ahí la importancia de retomar el manejo de la política económica para satisfacer las demandas nacionales, impulsar la producción nacional y el empleo, para avanzar en la sustitución de importaciones. Ello es indispensable para reducir el déficit externo y no seguir favoreciendo la entrada de capitales para abaratar el dólar y las importaciones para bajar la inflación, debido a que ello ha actuado en detrimento de lo nacional y nos han llevado a depender más del exterior, lo que nos ha colocado a merced del capital internacional.

La entrada Algunas lecciones de la invasión de EUA en Venezuela se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de diciembre de 2025.- Tiene razón la presidenta Claudia Sheinbaum al sostener que los países de América Latina deben oponerse a una intervención de Estados Unidos en Venezuela. Hoy es la patria de Hugo Chávez, pero en la escalada colonizadora de Donald John Trump figuran también Colombia, Brasil, México y Honduras, más lo que disponga el que gobierna Estados Unidos con la “personalidad de borracho”, aunque etílicamente es abstemio, si nos atenemos a lo dicho a Vanity Fair por la jefa del Gabinete, Susie Wiles quien también calificó al vicepresidente JD Vance como “teórico de la conspiración” y describió a Elon Musk como “consumidor de ketamina”. Se quedó corta porque declaran, amenazan y chantajean como si se metieran fentanilo y estuvieran en plena resaca. Sólo que la funcionaria reculó enseguida con la manida escusa de “sacaron mis palabras de contexto”.

Así lo explicó la doctora mexicana con raíces lituanas y búlgaras: “No estamos de acuerdo con intervenciones e injerencias, estamos a favor de la solución pacífica de los conflictos. Eso lo hacemos por convicción y por Constitución. Esa debería ser la posición de todos los países del hemisferio”. Y puso como ejemplo de conductas alineadas con Washington al presidente electo de Chile, José Antonio Kast, pero “nosotros vamos a buscar con todos los países de América Latina y de otros continentes, una solución pacífica y que no haya intervención”. El megalómano Donald John se atribuye el triunfo del súper conservador Kast al igual que de sus socios o subordinados Javier Milei, en Argentina, y Nasry Asfura, en Honduras.

Es decir, el pirata del Caribe en pleno siglo XXI avanza en su intervencionismo y lo ostenta ante el mundo, en particular a la Organización de las Naciones Unidas y su secretario general António Guterres quien se guía por la máxima de “Calladito te ves más bonito” cuando de las acciones imperialistas estadunidenses se trata, como lo evidenció el semestre de silencio ante la muy documentada agresión sistémica de Juan Donaldo a Venezuela, para salir con un parrafito que coloca en el mismo plano al gobierno agresor y al pueblo agredido desde que gobernó Barack Obama.

El abordaje de Sheinbaum hiló fino, pues varias veces durante la semana insistió que más allá del gobierno de Maduro Moros, “el tema central es el intervencionismo, el injerencismo”, del imperio de las barras y las estrellas y su máximo representante, DJT que 80 y tantos años después, en un alarde demencial descubrió que el petróleo, el gas y los minerales de Venezuela pertenecen a EU. Desde su primer mandato presidencial ostentó que estuvieron “muy cerca” de apropiarse del petróleo venezolano, como hampón que labora o es socio de la petrocracia gringa.

En efecto, “existen los mecanismos en la ONU para buscar soluciones pacíficas ante cualquier disputa, y en esas salidas deben participar todas las partes en conflicto”, sólo falta que los gobernantes actúen como jefes de Estado, que superen la inmediatez y los intereses grupales, como los que predominan en la Unión Europea, donde poseen muy bajas tasas de apoyo ciudadano, crecientes dificultades económicas y se refugian en la amenaza exterior para rearmarse y distraer a la ciudadanía indispuesta a mayores tasas impositivas y a la reducción del gasto social.

Posición mexicana que en la visión de CSP debe ser siempre clara, y eso no tiene por qué interferir en nuestra relación con Estados Unidos, porque hay cooperación, coordinación con EU; pero nosotros tenemos una Constitución y tenemos que defender nuestros principios”. ¿Así o más claro?

Acuse de recibo

Del doctor Eduardo López Betancourt con motivo de las fiestas decembrinas: “Con frecuencia observamos decisiones equivocadas, carentes de rumbo y, en muchos casos, ajenas al interés común. Desde hace tiempo desconocemos cuál es la verdadera orientación de quienes gobiernan. Sus determinaciones más que alentar, dejan un sabor amargo y profundizan la división social (…) Hoy el rumbo del País parece extraviado. La falta de planes y programas serios  es una amarga realidad. Vivimos en una encrucijada donde la improvisación y el disparate se han vuelto cotidianos. La confianza se debilita y la esperanza se desvanece (…)” La doctora Elba Pérez Villalba recomienda la lectura de Cueva Tazzer, María de Lourdes, 2020, Por una sociedad más justa: mujeres comunistas en México, 1919-1935, Universidad Autónoma Metropolitana, Bonilla Artigas ed., México. Y De la Calle, Ángel, 2025, Tina Modotti. Una mujer del siglo XX, Fondo de Cultura Económica, México… De acuerdo con el Rastreador de Tecnología Crítica 2025 de ASPI, China lidera en 66 de 74 tecnologías clave, mientras que Estados Unidos encabeza sólo ocho, consolidando a China como principal potencia tecnológica global. Y es preciso recordar que también es la primera potencia comercial del orbe… Enlace o liga para leer al redactor de Utopía y otras columnas de diversos colegas: https://insurgentepress.com.mx/category/plumas-columnas/

La entrada CSP y la escalada intervencionista de Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

 Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de diciembre de 2025.- El gobierno mexicano ha señalado que los aranceles establecidos no son contra China y el resto de los países asiáticos, con los cuales no se tiene tratado de libre comercio, sino que están dirigidos a fortalecer la industria y la economía nacional. La verdad es que tal política arancelaria responde a los intereses del gobierno estadounidense para que México deje de importar de China y de esta manera pueda comprarle a ellos, para reducir el déficit de comercio exterior que tiene con México. Además, quieren disminuir la presencia de China en nuestro país, lo cual se circunscribe dentro de la doctrina Monroe de América para los americanos.

El secretario de Economía señaló que “los aranceles que México aplicó a los países con los que no tiene acuerdos comerciales tienen un solo objetivo: preservar el empleo de 300 mil personas que hoy se ven en desventaja por la importación de productos”. El problema es que la gran mayoría de la producción nacional está en desventaja frente a todas las importaciones, y de ahí que éstas han crecido más que las exportaciones, lo que nos ha llevado a tener menos industria y hemos perdido la autosuficiencia en la producción de granos básicos, lo que ha reducido el crecimiento de la economía, incrementado el desempleo y subempleo, el déficit de comercio exterior, la dependencia de la entrada de capitales y la fragilidad económica.

El gobierno señala que la reforma arancelaria frente a los países asiáticos “tiene que ver con la protección de sectores de nuestra economía que están enfrentando una competencia con precios mucho muy bajos” A ello habría que preguntar ¿por qué el gobierno no establece también aranceles a las importaciones baratas provenientes de los países con los cuales tiene tratado de libre comercio, las cuales actúan contra la producción nacional, incrementado el desempleo y reducido el empleo formal? ¿Por qué el gobierno no acepta las demandas de los agricultores nacionales de sacar los granos básicos del T MEC o poner aranceles a tales importaciones para proteger la producción y el empleo nacional y asegurar la autosuficiencia alimentaria?

Si en realidad el gobierno quisiera fortalecer la economía, tendría que establecer aranceles a todas las importaciones, incluyendo las que provienen de los países con los cuales se tiene tratados de libre comercio. Hay que recordar que si la economía nacional creció desde la década de los años cuarenta hasta 1981 fue debido al predominio de políticas proteccionistas y a la existencia de política económica a favor del desarrollo productivo.

El sector privado señaló que “las reformas para aumentar los aranceles a importaciones de países con los que México no tiene acuerdo comercial reflejan una política industrial coherente con las necesidades del país”. Al respecto cabe decir que los aranceles por si solos no llevarán a que la inversión productiva se incremente y se avance en la sustitución de importaciones. Se requiere de créditos baratos, subsidios, tipo de cambio competitivo y nada de esto existe en el país. Al no darse la sustitución de importaciones, los aranceles a las importaciones presionarán sobre la inflación nacional y no impulsarán el crecimiento.

La Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, que está conformada sobre todo por empresas transnacionales, festejaron los aranceles a las importaciones de autos de China, dada la presencia creciente que éstos han venido teniendo en el mercado nacional, debido a su menor costo y porque son eléctricos y anticontaminantes. Con el alto arancel establecido se favorece a las empresas transnacionales estadounidenses ubicadas en México que producen coches contaminantes, además, el gobierno mexicano no condiciona el arancel para que tales empresas bajen sus precios y avancen en la producción de coches no contaminantes e incrementen el valor agregado nacional.

Por su parte la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero celebró también el establecimiento de aranceles a China y reconoció que las exportaciones de acero mexicano hacia Estados Unidos han caído 50 por ciento desde la “injusta implementación de los aranceles que EUA ha establecido”, pero no se pronunció por que se establezcan aranceles a las importaciones provenientes de EUA.

Mientras el gobierno mexicano establece aranceles a China respondiendo a las presiones de EUA, no responde a las demandas de los agricultores nacionales de sacar los granos básicos del T MEC y ni siquiera las autoridades competentes dialogan con ellos. El miércoles 10 de diciembre 2025 habían acordado una reunión en la Secretaría de Gobernación, donde estaría gente de Hacienda, Economía y Agricultura, la cual se cambió en último momento a la secretaría de Agricultura, donde vinieron agricultores de muchos estados de la República y solo permitieron que 25 personas entrar a la reunión y los demás no los dejaron entrar al edificio y ante protestas de éstos, los dejaron entrar al lobby y pusieron una cinta de la cual no debían pasar. En dicha reunión no asistieron funcionarios de Hacienda, ni de Economía y solo un subsecretario de Agricultura y funcionarios menores de Gobernación y Agricultura. Los agricultores protestaron por que el gobierno no toma en serio el diálogo que había ofrecido para que se terminaran los bloqueos de las carreteras. Al final de la reunión los agricultores entregaron un documento con sus demandas y señalaron que, si en la semana del 15 al 19 de diciembre no se resolvían sus peticiones, volverían a tomar las carreteras.

La entrada Los aranceles deben establecerse a todas las importaciones se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de diciembre de 2025.- Mientras Estados Unidos rescata la Doctrina Monroe (América para los americanos), es decir, planes expansionistas y de despojo de América Latina de sus recursos naturales, la República Popular China dio a conocer su hoja de ruta para el subcontinente.

Para fortalecer aún más el intercambio y la cooperación con AL y el Caribe, el gobierno de Xi Jinping trabaja para “llevar a otra altura” las relaciones de China con la región. En 2024 el volumen del comercio entre ambos superó por primera vez los 500 000 millones de dólares. Y entre enero y octubre de 2025 se aproximó a los 450 000 millones de billetes verdes, un aumento del 3.5%. Son estos números los que encendieron los focos rojos en el gobierno que encabeza el aspirante confeso a emperador del orbe, cuando anunció: “gobernaré el mundo”. Todavía no nace ni naceré el megalómano que pueda hacerlo, en virtud de las crecientes tendencias a la multipolaridad.

El documento fija la política que aplicará China en la región en los próximos años y contempla más de 40 áreas, en su mayoría en las que tiene labor sobresaliente. Destacan la atención a la pobreza, educación, cambio climático, explotación de energías, nuclear incluida; y el trabajo en informática, inteligencia artificial, aviación y aeroespacial.

A juicio de Pekín (Capital del Norte), la región tiene perspectivas de desarrollo promisoras y constituye una fuerza indispensable en la multiporalización mundial y la globalización económica. Bajo esta premisa plantea trabajar en cinco programas: el de solidaridad, desarrollo, civilizaciones, paz y pueblos.

En el primer rubro refrenda su posición inalterable para establecer relaciones interestatales sobre la base del principio de una sola China, e impulsar más mecanismos intergubernamentales de diálogo y consulta. Taiwán “forma parte inalienable del territorio chino”. Esto en el contexto en que Japón escala las tensiones con China, impulsado por el convicto de la Casa Blanca.

La intención de explotar a fondo el potencial del comercio bilateral, negociar para que sea más fácil la transferencia e intercambio de bienes y servicios, incluyendo los tratados de libre comercio, firmar más acuerdos de protección a la inversión, apoyar a las empresas chinas a operar en la región y contribuir al empleo local; todos ellos se contemplan en el programa de desarrollo.

Y el gobierno de Jinping respalda una mayor colaboración entre las instituciones financieras chinas y sus pares nacionales y regionales; asume el reto de fortalecer la cooperación entre los bancos centrales y los organismos de regulación financiera para facilitar la liquidación transfronteriza en la moneda local, negociar la compensación en yuan, al igual que promover “a pasos seguros” la cooperación monetaria como el canje de monedas locales. Esto pone verde, como a Hulk, al pederasta Donald Trump por las abundantes pruebas del caso Epstein. Y por más amenazas y chantajes que usa, no inhibe a los estadunidenses que lo derrotaron en la elección de Miami, columna vertebral del neoconservadurismo trumpista.

Respecto al trabajo en energías y recursos, China menciona que está dispuesta a ampliarlo todavía más en petróleo y gas natural, en energías como la hidráulica, solar, eólica e hidrógeno; y profundizar la colaboración sobre el uso de energía nuclear con fines pacíficos. E impulsará acciones en infraestructura, industria manufacturera, agricultura, construcción de ciudades digitales y verdes; así como llevar a cabo intercambios para hacer frente al clima extremo.

Acuse de recibo

A mediados de noviembre de 2025 en México se producían 54.5 homicidios dolosos diarios y 45 muertes por accidentes automovilísticos, de acuerdo con datos periodísticos. No pocos opositores se rasgan las vestiduras por los primeros y prácticamente ignoran a los segundos, hay muertos de primera y de segunda, de acuerdo con tales voces… “El único programa médico en el mundo”, dijo la presidenta en la presentación de los buenos pero insuficientes resultados de “Salud casa por casa”, la semana pasada; todavía faltan más de 2 millones de mexicanos que no reciben los beneficios. De enero a la fecha hubo una visita del servidor de la nación y otra de la médica, ambas para trámites burocráticos… Gema, una vecina de la tercera edad, de padre japonés, comparte su orgullo: “Volví a ver, hasta las florecitas más chiquitas”, después de la operación en (el Centro Médico Nacional) La Raza, que es muy bueno… Yuri Knórozov fue “el destacado lingüista y etnógrafo ruso que logró descifrar la escritura de la civilización maya. En la primera mitad del siglo XX se creía que la lengua maya era indescifrable”; según la Embajada de Rusia en México, con motivo del 103 aniversario del natalicio del extraordinario soviético. Conversé con él en la embajada mexicana en la URSS y lo más sorprendente fue la sencillez y la familiaridad con la que hablaba de sitios específicos de México, tanto que sigo dudando si realmente fue mi interlocutor.

La entrada China y su hoja de ruta para Latinoamérica se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de diciembre de 2025.- La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, hizo este miércoles un llamado urgente a Colombia, Brasil y México para unirse en un frente común y crear un «ejército multinacional» de América Latina y el Caribe, en respuesta a la creciente tensión con Estados Unidos por el despliegue de una flota aeronaval en el mar Caribe que Caracas interpreta como una amenaza de intervención. «Hermanos y hermanas de nuestra América Latina y el Caribe: o nos unimos o sucumbimos. Nosotros desde Venezuela no estamos dispuestos a negociar, a entregar ni a sucumbir», declaró Rodríguez durante una sesión de la Asamblea de los Pueblos por la Soberanía y la Paz, transmitida por Venezolana de Televisión (VTV), al cuestionar el intento del gobierno de Donald Trump de revivir la Doctrina Monroe de 1823 para consolidar la hegemonía estadounidense en la región.

Rodríguez enfatizó que la «estrategia de seguridad nacional» desplegada por Washington, con buques de guerra, aviones de combate e infantería de Marina —la mayor presencia desde 1989—, no es solo contra Venezuela, sino contra toda América Latina, con el fin de combatir supuestamente el narcotráfico vinculado al «Cártel de los Soles«, una presunta red que une al gobierno de Nicolás Maduro con el tráfico de drogas. Maduro, quien no reconoce la legitimidad de su reelección cuestionada por EE.UU. y la oposición interna, ve en estas maniobras un pretexto para un «cambio de régimen» e imponer gobiernos títeres que faciliten el acceso al petróleo venezolano. El llamado se extiende a los pueblos de la región para formar un bloque unido, recordando la declaración de América Latina y el Caribe como zona de paz por la Celac en 2014.

Esta apelación llega en un momento de aislamiento creciente para Caracas: el Nobel de la Paz a la opositora María Corina Machado ha sido criticado por el chavismo como una «traición», y las relaciones aéreas con EE.UU. están suspendidas, limitando vuelos y dejando a Venezuela dependiente de accesos terrestres por Colombia y Brasil, fronteras complejas por su geografía y la presencia de grupos armados. Colombia, con más de 2.000 km de frontera compartida y tres millones de venezolanos refugiados, teme un éxodo masivo y violencia transfronteriza si escalara el conflicto; Brasil alerta por la protección de la Amazonía y Guyana por la disputa del Esequibo. Trump, en un tuit reciente, advirtió incluso a Colombia: «Más le vale que entre en razón o será el siguiente», al acusarla de ser un productor clave de cocaína.

Desde México, la presidenta Claudia Sheinbaum no ha respondido directamente, pero su gobierno ha mantenido una postura de no intervención y diálogo en foros como la Celac, mientras Brasil bajo Lula da Silva y Colombia con Gustavo Petro han mostrado matices: Petro defendió recientemente a Maduro de vínculos narco, pero criticó la falta de democracia en Venezuela. Analistas regionales ven en este llamado un intento desesperado de Maduro por ganar aliados ante la soledad diplomática, tras perder apoyo en elecciones recientes en aliados como Colombia y Brasil, y en un contexto donde Argentina ha roto relaciones con Caracas. La escalada podría impactar el comercio y la migración en la región, con EE.UU. presionando por sanciones y operaciones antinarcóticos.

La entrada Venezuela convoca a Colombia, Brasil y México a formar ‘ejército multinacional’ ante escalada militar de EE.UU. en el Caribe se publicó primero en Periodistas Unidos.