Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 09 de diciembre de 2025.- En los días 3, 4 y 5 de diciembre de 2025 se celebraron las audiencias auspiciadas por la Oficina del Representante Comercial de EUA sobre el funcionamiento del T-MEC, donde el sector privado de dicho país manifestó quejas sobre las reformas judicial y la que desapareció los órganos reguladores autónomos en el 2024, donde según ellos aumentan incertidumbre para las empresas estadounidenses y sus inversiones en territorio mexicano. Ello evidencia que quieren el control de todo para que se defiendan sus intereses. Tales reformas no afectan las decisiones de inversión, ni las normas de funcionamiento del T MEC. Lo que más les importa a los tomadores de decisiones son las perspectivas de ganancia que puedan obtener con el T MEC y hasta ahora han salido beneficiadas las empresas estadounidenses ubicadas en México, como aquellas empresas de dicho país que han inundado el mercado nacional con sus productos. De ahí que los representantes de las empresas transnacionales en dichas audiencias se pronunciaron por “extender y fortalecer el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá”, debido a que han ganado y ello ha sido a costa de desplazar a los productores nacionales y llevar a la economía nacional al estancamiento y a depender de la entrada de capitales y del endeudamiento.

También se quejaron por la reforma energética de 2024 que revirtió la apertura en el sector y que otorga trato preferencial a Pemex y a la CFE, por lo que se manifestaron por “abordar la competencia desleal de las empresas estatales de México, y al mismo tiempo mejorar las protecciones para las significativas inversiones de EUA de larga data en México». Quieren que México no proteja a Pemex y la CFE frente a las empresas estadounidenses, y quieren que se mejore la protección a sus inversiones en México. Van por los sectores estratégicos del país y demandan mejor trato a sus empresas las cuales han incrementado su presencia en el país. Quieren mayor expansión de la que ya tienen y que ello no se les limite. En el mismo tenor están los productores agrícolas de dicho país que “urgieron al gobierno de EUA a prorrogar el T MEC hasta 2042, debido a que éste les ha permitido ampliar sus ingresos”. Ello ha acontecido a costa de desplazar a los productores nacionales, con el beneplácito del gobierno mexicano que desoye las demandas de éstos de sacar los granos básicos del T MEC. De continuar las importaciones de granos básicos continuarán siendo afectados los productores mexicanos y se relegará más la autosuficiencia de dichos productos, aumentando nuestra dependencia alimentaria, como el financiamiento externo para poderlos comprar, por lo que continuaremos con las altas tasas de interés y la apreciación cambiaria a favor del capital financiero, a costa de no tener política económica a favor del crecimiento y del empleo.

Donald Trump por su parte ha amagado con no renovar el T MEC, o renegociar otro acuerdo. El propio representante Comercial de EUA señaló que «la opinión del presidente Trump es que solo quiere acuerdos que sean buenos. La razón por la que incluimos un período de revisión en el T-MEC fue por si necesitábamos revisarlo, o salir del acuerdo». Es probable que esto último acontezca, pues con el actual tratado comercial EUA enfrenta un déficit comercial creciente con México, por lo que terminará haciendo lo mismo que ha hecho con otros países, donde ha impuesto condiciones a su favor, como que inviertan en su país, que retornen las empresas estadounidenses a su país, como que les compren más y les vendan menos. Ello cuestiona la posición del gobierno mexicano que confía en que el país continuará con una “mejor posición relativa respecto a otros países”. El problema es que México no está preparado para encarar las mayores demandas y exigencias que EUA impondrá a su favor para la prosecución del T MEC o en un nuevo acuerdo comercial. El país no cuenta con manejo de política económica a favor del sector industrial y agrícola para hacer frente a la mayor apertura de nuestro mercado que EUA exige a favor de sus exportaciones, por lo que menos industria, menos alimentos básicos, menos empleos, menor crecimiento, mayor déficit de comercio exterior y mayores problemas de financiamiento pasaremos a tener. Hay que recordar que, si México creció después de la Segunda Guerra Mundial hasta 1981, fue gracias a la política proteccionista que prohibía las importaciones de los productos que eran producidos internamente, además había banca de desarrollo, el gobierno regulaba a la banca comercial y el movimiento de capitales para evitar prácticas especulativas, lo que permitía tener política monetaria y fiscal a favor del crecimiento. El neoliberalismo terminó con todo ello.

La entrada El proyecto fallido del T MEC se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de junio de 2025.- En los Foros realizados por la Secretaría del Trabajo respecto a la Reforma Laboral para reducir la jornada laboral, al parecer hay acuerdos en legislar por una jornada de 40 horas a la semana, en lugar de las 48 establecidas hasta hoy. Hay planteamientos generalizados en que debe darse en forma paulatina y que empiece a operar en el 2027 para que las empresas se vayan adecuando. Los líderes empresariales están demandando incentivos fiscales, subsidios, deducibilidad de prestaciones sociales para que se dé la reducción de la jornada laboral.

Algunos señalan que ante los problemas actuales de desaceleración de la economía no hay condiciones de que se legisle por una jornada laboral de 40 horas debido a que ello aumentaría costos y el desempleo. Dicen que, si se aprueba en forma inmediata dicha reforma, afectaría a las empresas. Al respecto hay que decir que los patrones (los dueños de los medios de producción) por siglos se han enriquecido explotando a los trabajadores, tanto por largas jornadas laborales, con trabajo intensivo, bajos salarios y sin prestaciones laborales dignas. La reducción de la jornada a 40 horas con pago de 48 sería una reivindicación de los trabajadores. Implica una política redistributiva a favor del trabajador. La jornada laboral de 40 horas a la semana sería benéfica para los trabajadores, así como a la mayor generación de empleo y a la economía. Habría mayor espacio para la reproducción de la fuerza de trabajo indispensable para la continuidad de los procesos productivos, del crecimiento de la productividad, la generación de riqueza y el crecimiento de la economía.

La reducción de la jornada de 48 a 40 horas a la semana, en principio incrementaría los costos a las empresas, debido a que con el sueldo actual tendrían menos tiempo para explotar al trabajador. Se ha dicho que ello afectaría a las minis, pequeñas y medianas empresas (mipymes) y aumentaría el empleo informal. Hay que señalar que aquella empresa que no pueda pagar un salario remunerador y establecer una jornada laboral de 40 horas a la semana, no tiene que estar en el mercado. No se puede mantener empresas a costa de la sobreexplotación de los trabajadores, lo cual atenta contra la salud del trabajador y su familia, y la reproducción de la fuerza de trabajo.

Algunos arguyen que la reducción de la jornada podría provocar desabasto por la falta de personal para producir, lo que ocasionaría inflación. Ello es falso. En el país hay mucho desempleo y subempleo deseoso de encontrar trabajo formal. El 55% de la población ocupada está en la informalidad, sin salarios asegurados, ni prestaciones laborales. El proceso productivo nunca se frena si hay condiciones de ganancia, por lo que las empresas contratan el empleo necesario para satisfacer la demanda del mercado.

Hay que señalar que ante el desempleo creciente que está aconteciendo por la caída de la actividad económica que viene desde los años ochenta del siglo pasado, una forma de aumentar el empleo es reduciendo la jornada laboral a 40 horas, lo que llevará a las empresas a incrementar el empleo. Paralelo a ello es indispensable que el gobierno deje de lado los recortes presupuestales e incremente el gasto público para que aumente la demanda y así las empresas tengan ingresos y capacidad de incrementar la inversión, la generación de empleo y la producción. Banxico debe bajar substancialmente la tasa de interés y se debe regular al sistema bancario para que otorgue créditos baratos a las empresas para facilitar el aumento de la inversión y la generación de empleo. Al incrementar la producción no se presentaría desabasto de productos por la disminución de la jornada de trabajo como argumentan algunos, ni habría impactos sobre los costos laborales, ni presiones inflacionarias, ni aumentaría la informalidad.

Las empresas que trabajan tres turnos todos los días de la semana, tendrían que incrementar el empleo para completar las horas trabajadas y ello no redundaría contra sus ganancias, debido a que la mayor generación de empleo se traduciría en mayor demanda, ventas e ingresos. Recuperarían con creces lo que gasten en la mayor generación de empleo y en consecuencia la economía crecería.

El viernes 27 de junio de 2025 en el tercer foro nacional para la Implementación de la semana laboral de 40 horas, realizado en Jalisco, la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) planteó que antes de la jornada de 40 horas hay que “atender la problemática de los aranceles y de la revisión del tratado” y añadieron que “se deduzcan en 100 % las prestaciones sociales que pagan las empresas a sus trabajadores, además de que el personal de confianza quede exento de las disposiciones de la reducción de la jornada laboral”. Y ante ello el secretario del Trabajo y Previsión Social, señaló que “la iniciativa es un cambio profundo que requiere tiempo”. Hay que señalar que los aranceles establecidos por EUA estarán por un largo tiempo y en la revisión del T-MEC, el gobierno de EUA terminará imponiendo condiciones a su favor. Siempre las empresas hacen descansar en los trabajadores sus ajustes y de ahí las grandes desigualdades de ingreso existentes. Quieren tales empresas hacer recaer en el gobierno el costo de dicha reforma, ya que piden que se les permita deducir el pago de prestaciones. El gobierno y el Congreso no deben aceptar las peticiones de las grandes empresas transnacionales automotrices que han lucrado aprovechando la baratura de la mano de obra en el país. Tales empresas no quieren ver mermadas las grandes ganancias que obtienen. No hay argumentos para que se postergue la aprobación de la iniciativa de reducir la jornada laboral a 40 horas a la semana.

Hay que señalar que muchos países cuentan con jornada laboral de 40 horas y sus economías no se han visto frenadas, ni ha incrementado el desempleo, ni ha ocasionado incremento de precios, sino que han mejorado la distribución del ingreso, como el crecimiento del mercado interno y logrado un crecimiento menos vulnerable a las variables externas. Y ello para el caso de nuestro país es esencial para enfrentar la caída de exportaciones derivada de los aranceles establecidos en EUA. El incremento del empleo a través de la reducción de la jornada laboral, aunado a una política de baja la tasa de interés y expansión del gasto público son esenciales para dinamizar el mercado interno y así contrarrestar la caída de exportaciones y la tendencia recesiva de la economía nacional.

La entrada Jornada laboral de 40 horas a la semana se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de junio de 2025.- El 28 de mayo 2025 la gobernadora de Banxico presentó su Informe trimestral enero-marzo 2025, y dicha Institución monetaria recortó su pronóstico de crecimiento económico para este año de 0.6 a 0.1%. Dijo que dicha “revisión refleja la debilidad que ha mostrado la economía por varios trimestres y que se alargó al primero de 2025, así como por el impacto por las medidas arancelarias de EUA”. El problema es que el impacto de los aranceles no estuvo presente en el primer trimestre, debido a que los aranceles se establecieron en abril, por lo que la desaceleración que la economía nacional enfrenta es resultado de las altas tasas de interés, del abaratamiento del dólar e importaciones que ello provoca, como por los recortes presupuestales que realiza Hacienda. Y al irse manifestando el impacto de los aranceles que EUA ha establecido sobre las exportaciones nacionales, así como la caída de las remesas, continuarán recortándose mes a mes los pronósticos de la economía nacional.

La gobernadora de Banxico señaló que “aunque se prevé un crecimiento económico casi nulo para este año, el país no entrará en recesión, sino que habrá un periodo de estancamiento y contracciones moderadas” y que «estamos previendo un periodo de atonía para la actividad económica, pero no una recesión». Al respecto hay que señalar que la atonía “se refiere a la falta de tono muscular o de elasticidad en un órgano”, y efectivamente la economía nacional no tiene condiciones productivas, ni manejo de política económica para hacer frente a la desaceleración económica, y a los embates que ocasionarán los aranceles y la caída de remesas, por lo que la recesión se presentará.

La gobernadora de Banxico dijo que se “podría reducir en 50 puntos base la tasa de referencia en cada una de las reuniones de política monetaria que se tienen programadas para lo que resta del año”. Ello es insuficiente para impulsar el crecimiento de la inversión productiva y de la economía. Se requiere una baja substancial de la tasa de interés y de incremento del gasto público para estimular la inversión pública y privada para contrarrestar la caída de exportaciones, como del consumo y poder estimular la sustitución de importaciones y la dinámica económica.

La economía nacional tiene que impulsar una estrategia de crecimiento hacia el mercado interno para así reducir la vulnerabilidad en que nos coloca el comportamiento de las exportaciones hacia la economía de Estados Unidos.

No se puede seguir apostando al T-MEC, ni a la inversión por relocalización productiva, debido a que ello no se ha traducido en mayor crecimiento de la economía nacional, solo ha beneficiado a las empresas transnacionales. Con la generalización de los aranceles y la desaceleración de la economía mundial, crecerá menos el comercio mundial y con ello el flujo de inversiones asociado a ello. Ello refleja la importancia de que el gobierno debe modificar radicalmente la política monetaria, cambiaria y fiscal para impulsar el sector productivo nacional y el empleo para priorizar el crecimiento del mercado interno, como la sustitución de importaciones y reducir nuestra dependencia de la entrada de capitales financieros, que han resultado muy costosos y que no contribuyen al crecimiento de la economía, sino que han aumentado los niveles de endeudamiento.

Es inverosímil que se mantenga la política económica causante del estancamiento económico y que nos ha llevado a depender del comportamiento de las variables externas y colocado en el contexto de alta fragilidad y vulnerabilidad en que se encuentra la economía nacional.

No se avizoran expectativas de crecimiento, de generación de empleo formal bien remunerado. Nos encaminamos a otra década perdida, por lo que proseguirá el rezago de la economía no solo respecto a los países desarrollados, sino también en relación con otros países en desarrollo, y seguirá creciendo el desempleo, subempleo, la miseria, la creciente desigualdad del ingreso y la delincuencia.

La entrada Cada mes se ajustan a la baja los pronósticos de crecimiento se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 02 de mayo de 2025.- En las negociaciones comerciales presentes con EUA, tal país tratará de imponer condiciones a su favor para reducir el déficit de comercio exterior que tiene con México. Nuestro país no cuenta con capacidad para renegociar con EUA. Aparte de querer éste imponer que le dejemos de importar a China y le compremos más a ellos, están interesados en que se abra más el sector petrolero y eléctrico de México a la inversión estadounidense.

La posición del gobierno mexicano ha sido mantener el T-MEC. No reconoce que hemos sido perdedores en tal acuerdo comercial, en la estrategia de libre comercio y de crecimiento de exportaciones. Las beneficiadas han sido las empresas transnacionales. Los productores manufactureros nacionales y la agricultura de granos básicos han sido desplazados por las importaciones, lo que nos ha llevado a menor crecimiento económico, mayor desempleo, subempleo, mayor endeudamiento e incapacidad de hacer frente a ello.

De seguir cediendo México a las demandas de EUA, implicará mermar más la capacidad productiva, incrementar el déficit de comercio exterior y los requerimientos de entrada de capitales, lo que nos colocará en un contexto de mayor vulnerabilidad de la que ya se encuentra la economía nacional.

México requiere replantear ese acuerdo comercial para proteger e impulsar la producción nacional. Ante el contexto de desaceleración del comercio exterior que origina la generalización de las políticas proteccionistas, se debe priorizar el crecimiento hacia el mercado interno y avanzar en la sustitución de importaciones, en el autoabasto de granos básicos, de gas, de fertilizantes, de petroquímica y tantos más productos en los que éramos en gran medida autosuficientes.

Si EUA mantiene aranceles a las exportaciones que México realiza, el país debe responder con aranceles a las importaciones provenientes de dicho país para impulsar la inversión y la producción nacional y así reducir el déficit de comercio exterior y nuestra dependencia externa a la entrada de capitales, que por cierto nos sale muy cara, ya que además se apropian de activos nacionales y nos sobreendeudan, sin que ello impulse la dinámica económica.

México debe alinearse con economías de América Latina y el Caribe y con economías que se encuentran en igualdad de circunstancias que la nuestra, para negociar en mejores términos frente a EUA, China y Europa. No se puede continuar con las relaciones comerciales y financieras que nos han llevado a menor crecimiento productivo, a desempleo, a altos niveles de endeudamiento y a gran vulnerabilidad externa. Se requiere mejores relaciones económicas con los países desarrollados para que junto con políticas económicas que impulsen el desarrollo productivo, se pueda reducir nuestra fragilidad respecto a las variables externas.

El desarrollo productivo requiere de revisión de la libre movilidad de mercancías y capitales. Pues esta última impide bajar la tasa de interés e incrementar el gasto público necesarios para impulsar la inversión productiva y el empleo. La política monetaria y fiscal deben actuar a favor del sector productivo estableciendo bajas tasas de interés e incremento del gasto público y subsidios, respectivamente y no seguir beneficiando al sector bancario financiero como hasta ahora con las altas tasas de interés y la austeridad fiscal.

No es a través de hacer llamados al sector bancario de bajar la tasa de interés, como lo hizo la presidenta de México en las mañaneras del 14 y 16 de abril 2025, para dinamizar la economía; se tiene que regular al sector bancario-financiero como lo estuvo en los años cuarenta, cincuenta, sesenta y setenta del siglo pasado, donde había encaje legal, cajones crediticios a favor de la industria y agricultura a baja tasa de interés. Ello permitió que la economía nacional creciera en 6.4% promedio anual con baja inflación y alto empleo. Se debe modificar el objetivo del banco central de baja inflación e incorpore el de crecimiento económico y alto empleo, para lo cual tendrá que bajar la tasa de interés. El gobierno debe trabajar con gasto público deficitario para instrumentar una política industrial, agrícola y de empleo, lo cual no sería inflacionario pues se incrementaría la producción y se reducirían las importaciones y el déficit de comercio exterior. Al incrementarse el ingreso nacional, el gobierno recaudaría más y se disminuiría el déficit fiscal impulsor del crecimiento económico. El gobierno tiene mayoría en el Congreso de la Unión, por lo que se puede legislar a favor del sector productivo y del empleo y de esta manera no sigan las políticas a favor de los intereses de los dueños del dinero que nos han llevado al estancamiento con inflación y creciente desigualdad de la riqueza.

La entrada Retos económicos por enfrentar para evitar mayor declive de la economía se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de febrero de 2025.- Banxico bajó la tasa de interés de referencia del 10% a 9.5% el 6 de febrero de 2025 y señala que tal decisión está considerando los efectos de la debilidad de la actividad económica. El problema es que sigue manteniendo alta dicha tasa, por lo que esa rebaja no impulsará la economía nacional. La tasa de interés está muy por arriba respecto al crecimiento de la economía en el 2024 que fue de 1.3% y de la inflación al mes de enero 2025 que estuvo en 3.59%. A pesar de que Banxico reconoce que en el 4º. trimestre del 2024 la economía nacional se desaceleró en 0.6% respecto al tercer trimestre y que el mercado laboral se ha desacelerado, sigue manteniendo una alta tasa de interés. Ello acentúa los problemas financieros de los sectores endeudados, tanto del sector público, como empresas y familias, que los lleva a recortar su gasto e inversión para cubrir el pago de su deuda, lo que contrae la actividad económica a costa de seguir enriqueciendo a la banca.

Tal política monetaria, junto a la consolidación fiscal de recortes presupuestales que se dará en el 2025, serán incapaces de contrarrestar los embates por venir a raíz de la política de Donald Trump contra la economía nacional, de establecer aranceles contra las exportaciones de México a su país, como por las menores remesas que se derivarán de las deportaciones y la menor entrada de inversión extranjera derivada de la mayor incertidumbre, todo lo cual provocará salida de capitales y desestabilizará el tipo de cambio y se contraerá la economía nacional en el 2025. Disminuirá el ingreso de empresas e individuos y del gobierno y aumentarán las presiones sobre las finanzas públicas, como de empresas y familias y del sector externo. Ello contraerá el consumo, la inversión, el mercado interno y tenderá a desestabilizar al sector bancario por los problemas de insolvencia. Continuará la tendencia decreciente del crecimiento potencial de la economía y su incapacidad para encarar los embates externos y problemas de oferta inflacionarios y el desempleo.

En la conferencia dada por la gobernadora de Banxico el 6 de febrero 2025, menciona que la economía tiene pilares macroeconómicos, tales como cuentas externas sostenibles, reserva internacional, sistema bancario sólido y la consolidación fiscal para el 2025. Resulta que las cuentas externas sostenibles se verán comprometidas de concretarse los aranceles que EUA establecerá a las exportaciones de México, lo que aumentará el déficit de comercio exterior y reducirá la entrada de la inversión extranjera directa y de cartera, así como las reservas internacionales. El sistema bancario sólido aludido por Banxico se da por las altas ganancias que obtiene la banca a costa de ser disfuncional al crecimiento económico, pues está descapitalizando al sector público, a empresas y familias dados sus niveles de deuda y tienen que contraer gasto e inversión para pagar las altas tasas de interés que cobra la banca. Los recortes presupuestales que Hacienda realizará en el 2025 para reducir el déficit fiscal y evitar más deuda, contraerán más la demanda y el mercado interno, por lo que no contrarrestará la caída de exportaciones derivadas de los eventuales aranceles que EUA establecerá contra el país.

El gobierno mexicano no debe seguir obsesionado en seguir defendiendo el T-MEC e impulsando el modelo de crecimiento de exportaciones, pues éstas no se han traducido en gran crecimiento económico para el país. Las únicas beneficiadas han sido las empresas transnacionales y México ha terminado importando más de lo que se exporta, lo que ha actuado en detrimento de la producción nacional, ha incrementado el déficit de comercio exterior y los requerimientos de entrada de capitales, que obliga a las autoridades a establecer políticas a favor de ello, y a descuidar el crecimiento del mercado interno y de la economía nacional.

El gobierno no está respondiendo al escenario pesimista que se generará al actuar las variables externas en forma negativa sobre la economía nacional. No está cambiando el modelo de crecimiento hacia el mercado interno, ni impulsando la sustitución de importaciones para reducir el déficit de comercio exterior y nuestra dependencia de EUA y de la entrada de capitales y la vulnerabilidad en que hemos caído. Al no avanzar en tal dirección, la economía no tendrá condiciones de contrarrestar los embates que ocasionará la política de Donald Trump contra el país.

La entrada No hay política económica para hacer frente a lo que viene se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de febrero de 2025.- Cada gobierno es soberano de establecer políticas a favor de su país. Donald Trump establece aranceles de 25% a las importaciones provenientes de México para presionar para que se frene la entrada de drogas, fentanilo, la entrada de inmigrantes indocumentados, así como las importaciones. Con ello quiere evitar más muertes de su población por el fentanilo, como para reducir la presencia de indocumentados y frenar importaciones y así reducir el déficit comercial que tiene con México y proteger e impulsar su producción y el empleo. Los aranceles van acompañados de deportaciones de inmigrantes ilegales.

A.- ¿Por qué ello afectará a la economía mexicana?

1.- Desde los años ochenta México ha apostado al crecimiento de exportaciones.
México en 1986 se ingresó al Acuerdo General de Aranceles y Comercio, lo que hoy es la Organización Mundial de Comercio y dejó atrás la política proteccionista de permisos previos de importación que prohibía la importación de aquellos bienes que eran producidos internamente. Se dejó de lado la estrategia de crecimiento hacia adentro y de sustitución de importaciones para impulsar una estrategia de crecimiento de exportaciones, sin tener los niveles de productividad y capacidad productiva para salir victorioso en ello. Quien ha comandado el crecimiento de exportaciones han sido las empresas transnacionales, las cuales trabajan con altos componentes importados, lo que ha llevado a que las importaciones crezcan más que las exportaciones y ha incrementado el déficit de comercio exterior, afectando al sector industrial y agrícola y la generación de empleo bien remunerado. Después de haber crecido la economía al 6.4% promedio anual hasta 1981, se pasó a crecer menos de la mitad, evidenciando que la estrategia de crecimiento de exportaciones no ha sido benéfica para el país, solo para las empresas transnacionales. La apertura externa de la economía mexicana (exportaciones más importaciones) es de 73% respecto al PIB, por lo que pasó a ser altamente vulnerabilidad respecto al comercio exterior.

Los aranceles establecidos por Donald Trump a las exportaciones que México realiza a su país afectarán las empresas que dirigen su producción a tal país, lo que ocasionará caída de la producción, del empleo e incremento del déficit de comercio exterior y presiones sobre la paridad cambiaria. México no tiene crecimiento del mercado interno ni manejo de la política económica (dada las altas tasas de interés y los recortes presupuestales) para dinamizarlo para contrarrestar la caída de exportaciones, por lo que caerá la economía.

2.- La economía nacional ha venido dependiendo de la entrada de capitales.
Los crecientes déficit del sector externo en que ha caído la economía nacional por sus rezagos productivos y falta de competitividad frente a importaciones en el contexto de libre comercio, han llevado a la economía a depender de la entrada de capitales para financiar el déficit externo y mantener la libre movilidad de mercancías y capitales. Ahora con los aranceles establecido a lo que México exporta a EUA y por las deportaciones de inmigrantes indocumentados, caerán las exportaciones, las remesas y la entrada de capitales. Ello afectará el consumo de ciertas familias, el crecimiento de la inversión, la producción y el empleo, como el financiamiento de la balanza de pagos y propiciará acciones especulativas contra el peso y caerá el mercado de capitales.

3.- La economía mexicana no tiene condiciones endógenas para contrarrestar tal situación.
No se tiene manejo soberano de la política para bajar la tasa de interés e incrementar el gasto público para impulsar el mercado interno, como al sector productivo para sustituir importaciones y reducir el déficit de comercio exterior ante la caída de exportaciones, la menor entrada de capitales, para evitar fuerte caída de la economía y presiones sobre la paridad peso-dólar.
Lo más probable es que Banxico no bajará la tasa de interés debido a que teme que ello provoque salida de capitales y Hacienda continuará con los recortes presupuestales para reducir el déficit fiscal para que las calificadoras no bajen el grado de inversión a la economía nacional. Tales políticas seguirán actuando en detrimento de la inversión y producción nacional y del empleo, lo que nos hace más vulnerables y dependientes del acontecer externo.

B.- ¿Cómo deberían actuar las autoridades frente a los problemas que se acentuarán?

Ante la actuación negativa de las variables externas, la respuesta debe ser impulsar la producción nacional, la sustitución de importaciones imponiendo aranceles y con política industrial y créditos baratos para contrarrestar la caída de exportaciones, reducir el déficit de comercio exterior y la dependencia de la entrada de capitales. Hay que sustentar la dinámica económica en el mercado y financiamiento interno, para lo cual el banco central debe comprar deuda directa del gobierno a baja tasa de interés para que éste gaste lo suficiente para impulsar la demanda, la inversión y así el crecimiento de la inversión privada y la generación de empleo. Ello requiere cambios en la ley orgánica del banco central y el gobierno tiene mayoría en el Congreso para que ello acontezca. El gobierno y el Congreso tienen que actuar a favor de lo nacional y no continuar subordinados a los intereses del sector financiero y del capital internacional.

La entrada Trump no es culpable de los problemas por venir en el país se publicó primero en Periodistas Unidos.