Por Gregorio Ortega

Los pobres aprenderán primero que nada resulta gratis, las cuotas de recuperación, van. Si alguien se queda en el camino, será para ellos un problema menos

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de enero de 2020.- Sostengo lo afirmado un par de semanas antes de que AMLO asumiese formalmente la Presidencia de la República, porque meses antes Enrique Peña Nieto se encerró en una abdicación de silencio, pero no de ambiciones y corrupción. Entre ellos todo estaba dicho.

     Insisto, los senderos políticos seguidos por el líder de Morena, el diseño de su proyecto, el porcentaje de errores, todo está diseñado con mucha antelación, y avanzan con los pasos contados, para evitar recules innecesarios y perjudiciales a la aceptación y la imagen.

     Lo que no hemos comprendido desde la trinchera de la sociedad, es que se esperan dos resultados distintos: el anhelado por ellos, el prefigurado en el proyecto, y el que los amlovers a toda prueba, creen que van a recibir gracias a su constancia, desesperación y obsecuencia con todo el proceso de desestructuración de un modelo económico y político en el que no todo fue fracaso. Por ello es necesario demoler las instituciones insignia, y es en esa tarea que muestran prisa, lo que no significa equivocarse, o quizá lo presentan como error calculado.

     Lo que significa la frase cambios irreversibles, es que quienes lo sucedan nunca podrán reconstruir, literalmente hablando, lo que con tanto cuidado demolieron y legalmente desestructuraron. Necesitan un México vencido.

     El margen de críticas al momento de la instrumentación del INSABI y su puesta en marcha, está calculado y es aceptado. Se trata de servir a los intereses de Estados Unidos, y conjurar un conflicto directo con el catolicismo.

     Uno de los principales problemas de México es su densidad demográfica, agravado por las disparidades de todo tipo. Si la contracepción y el aborto significan enfrentamiento, resulta más fácil evitarlo y darle la vuelta, buscar las respuestas en el combate a la corrupción y la austeridad, en el reordenamiento del sector salud y la pretensión de hacer universal el servicio, y si en el camino aceleran su salida del mundo los que están a punto de irse, todos serán beneficiados, según ellos.

     La respuesta está en La mano de Dios, donde Philip Kerr deja caer la aseveración que es el hilo conductor de toda la novela: cualquier cosa puede salir mal, todo puede salir mal, porque de uno u otra manera interviene la voluntad divina.

     Asistimos, con pasmo, al diseño administrativo y político de una eugenesia por accidente, porque de lo que se trata es de poner orden, combatir el dispendio y la corrupción, evitar que los gobernadores usen para otros fines el gasto en salud, y que sean los pobres los primeros que aprendan que no todo es gratis, las cuotas de recuperación, van. Si alguien se queda en el camino, será para ellos un problema menos.

     Naturalmente la reflexión anterior es sobre una hipótesis, pero éstas son para darles vueltas, meditarlas, hasta llegar a lo que esconde lo que no es descuido ni precipitación, y tratar de discernir qué resultados esperan de esta política pública.

La entrada INSABI, ¿es la eugenesia solución? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Mario Jasso / Cuartoscuro

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 06 de noviembre de 2019.- Los nazis perfeccionaron la aplicación de la eugenesia, estuvieron urgidos de purificar la raza, despojarla de los lastres que les significaban los locos, inválidos, ancianos incapaces de valerse por ellos mismos. Fue por una razón puramente económica. Vigilar el bienestar cuesta dinero, y mucho.

El uso político de los derechos humanos parece implicar la incorrección de aplicar el rifle sanitario al modo de los nazis, para quitarse de encima a todos los congéneres que, de acuerdo a criterios ignotos, lo merezcan. Para muchos los psicóticos, los asesinos irredentos, los violadores violentos… merecen la muerte… ya.

Pero los enumerados en el primero y segundo párrafos vivirán. Los destinados al castigo social somos otros, y el método es aplaudido por tirios y troyanos. La política fiscal lo facilita.

Por ejemplo, las pensiones y jubilaciones -los que las merecimos y las merecen pagamos impuestos para acumular el ahorro necesario; sobre éste ahora exigen más- son gravadas desde el último ejercicio fiscal. Se me cayeron los calzones cuando mi contador me avisó que sobre mi exigua pensión del ISSSTE, que no es de las mayores porque no alcancé el tope, debería pagar un impuesto que inmediatamente saldé, porque con el SAT no hay tu tía, o pagas, o eres millonetas y te condonan o te eximen… o así era antes.

Toda mi vida fui causante cautivo, cuando al fin me pusieron de patitas en la calle y hube de jubilarme a la carrera, porque en el Consejo de la Judicatura Federal me negaron los tres meses pagados para hacer el trámite, pues debí correr. Pensé haberme liberado de mi obligación hacendaria, pero no, el jodido, que se joda.

En cuanto a las futuras víctimas de la nueva ley fiscal, habrá que empezar a construir los ataúdes, pero no por las sanciones a las factureras, por considerar delincuencia organizada a los evasores con dolo -a pesar de los topes mínimos impuestos para que te consideren un Al Capone en potencia-, porque para cumplir con gusto esa obligación, primero debe modificarse el talente y la educación de los mexicanos de clase media hacia abajo.

Para resolver ese problema deben responderse esta pregunta: ¿Por qué es tan fuerte la economía informal? A mayor y más estricto requerimiento para cumplir, los mexicanos víctimas de los malos servicios en salud, seguridad, educación; con salarios inferiores a sus requerimientos y sueños, continuarán favoreciendo a la economía informal.

Mientras tanto, los pequeños comercios, las pequeñas y medianas empresas, las entusiastas familias que crean una industria con un sueño, se verán en la necesidad de incumplir con sus obligaciones fiscales, para sobrevivir. Y se colocarán al margen de la ley.

Pensar que las ayudas a la tercera edad, a los jóvenes construyendo futuro, las becas, los pagos a los padres de familia para sustituir a las guarderías, que toda esa dádiva se canalizará a la economía formal, es un error. Crecerá más la informal.

Tienen pavor a hacer lo que debe hacerse, porque en cierta medida afectaría a su base electoral. El impuesto igualitario y equitativo es el IVA. Cuando lo generalicen y establezcan no diferenciado, empezarán a poner a los pobres primero.

@OrtegaGregorio

La entrada Eugenesia fiscal se publicó primero en Periodistas Unidos.