AMEXI. París, Francia. 07 de Julio de 2024.-  La coalición de izquierda en Francia logró una sorpresiva victoria frente a la extrema derecha de Marine Le Pen en las elecciones parlamentarias de este domingo.

El resultado significa un freno a la Agrupación Nacional de Le Pen, que se había colocado en la antesala de asumir el poder con su triunfo en la primera vuelta de los comicios.

De acuerdo con los resultados preliminares, el Nuevo Frente Popular, la alianza de partidos de izquierda, obtuvo entre 172 y 192 escaños en la Asamblea Nacional en esta segunda vuelta.

En segundo lugar se colocó la alianza del actual presidente Emmanuel Macron con entre 150 y 170 curules, y en tercero la ultraderechista Agrupación Nacional con entre 132 y 152 diputados.

De acuerdo con Radio Francia Internacional, la participación fue históricamente alta, con 67 por ciento del padrón electoral francés.

Las elecciones en Francia acapararon la atención internacional en las últimas semanas ante la amplia posibilidad de que el país fuera gobernado por la extrema derecha y los riesgos que analistas veían en ello.

Dicha ideología fue la triunfadora en los comicios para el Parlamento Europeo hace un mes y ha ganado fuerza en los últimos años en varios países del llamado «viejo continente».

La entrada La izquierda derrota a la extrema derecha de Le Pen en Francia se publicó primero en Periodistas Unidos.

• Las prácticas comerciales abusivas de Gilead Sciences cobran vidas a nivel mundial mientras sus cuentas bancarias crecen de forma inmoral.

• El tratamiento para la hepatitis C, Gilead lo vende con un aganancia de hasta 1,000 veces su costo de producción e investigación, el precio de USD $84,000 por paciente es inalcanzable para personas en países pobres y de renta media.

• Un mes de tratamiento Truvada, para VIH, cuesta hasta USD $2,000, cuyo precio ha aumentado hasta 50% desde su lanzamiento.

Periodistas Unidos. Ciudad de México.  08 de febrero del 2023.- AIDS Healthcare Foundation (AHF) convoca a defensores sociales, activistas y aliados a sumarse a la protesta global frente a las prácticas comerciales abusivas de la farmacéutica Gilead Sciences (GILD) quienes privan a millones de personas en el mundo del acceso a medicamentos que salvan vidas.

Una vez más, la organización más importante de respuesta al sida en el mundo: AHF, sale a las calles para llamar la atención de la opinión pública, líderes y mandatarios ante las prácticas inmorales a nivel comercial en el mercado de los medicamentos para VIH, hepatitis y COVID-19, por la farmacéutica Gilead Sciences.

Gilead está obligada a rendir cuentas de sus precios injustificadamente exorbitantes que aplican en medicamentos indispensables para salvar vidas, lo que daña irreparablemente a personas en países de ingresos bajos y medios, para quienes acceder a tratamiento de VIH, COVID-19 y hepatitis es un lujo.

“Gilead Sciences es una compañía con sede en los Estados Unidos considerada entre las 15 biofarmacéuticas más grandes del mundo y es inmoral el monto de sus ganancias a costa de la vida de las personas, tenemos una larga historia en desafiar a las compañías farmacéuticas, incluida Gilead, por su codicia y por sacar provecho de las personas más vulnerables y enfermas del mundo», dijo Patricia Campos, Jefa de la Oficina de América Latina y el Caribe de AHF.

Tan solo en 2021, generó más de 27 mil millones de dólares en ingresos, de los cuales pagó bonos a su CEO Daniel P. O’Day por más de USD 19 millones. Gilead fija los precios de sus medicamentos contra el VIH y la hepatitis C fuera del alcance de las personas, incluso, se niega a registrar algunos medicamentos en países en desarrollo y bloquea los intentos por introducir versiones genéricas accesibles de sus fórmulas.

El caso de la hepatitis C es una muestra, de acuerdo con los propios informes de la compañía, el tratamiento de Harvoni (ledipasvir/sofosbuvir) que cura la hepatitis C, puede llegar a costar hasta USD $84,000 dólares, es decir un aproximado de USD $1,000 dólares por comprimido, esto es hasta 1,000 veces el costo de producción, incluyendo la inversión en investigación. Por ello miles de personas de países de renta media y baja mueren cada año sin acceso a este eficaz medicamento que cura la enfermedad.

Otro caso es el antirretroviral Truvada para VIH, el cual ha aumentado de precio inexplicablemente hasta en un 50% en los 6 años de su existencia. Truvada se consigue actualmente en casi $2,000 dólares para un suministro de 30 días, prácticamente impagable para cualquier persona, incluso en países desarrollados.

Además, la empresa ha conservado las patentes sucesivas, conocidas como «perennes» por más de 20 años, lo que le genera miles de millones de dólares por el monopolio sobre los medicamentos antirretrovirales más efectivos y mejor tolerados para tratar el VIH.

Gilead posee la patente de Remdesivir en 70 países, y no hay sitio de producción para el medicamento fuera de los Estados Unidos. Ante la elevada demanda del tratamiento, Médicos Sin Fronteras (MSF) dice que Gilead está aprovechando el monopolio de patentes para limitar el acceso al medicamento y evitar la competencia genérica. Mientras tanto, millones de personas con COVID-19 corren el riesgo de morir debido a la falta de acceso a tratamientos efectivos.AIDS Healthcare Foundation (AHF) llama a los entes reguladores a nivel global a obligar a la farmacéutica a modificar su estrategia de precios, al tratarse de un asunto de interés nacional y mundial de salud pública. Además de emitir declaraciones emergentes que obliguen a Gilead Sciences (GILD) a ceder su propiedad intelectual por razones humanitarias para que países pobres y de renta media produzcan genéricos de los medicamentos que salvan vidas.

Con la movilización en la Ciudad de México y otras acciones en 45 países, AHF lleva su campaña a nivel mundial para crear conciencia sobre las prácticas vergonzosas de Gilead y exigiendo a la compañía que haga lo siguiente:

1. Dejar de promover patentes evergreen sobre medicamentos existentes contra el VIH/sida como Truvada: esto es explotación, no innovación.
2. Flexibilizar la patente para la producción genérica del medicamento contra la hepatitis C Harvoni (ledipasvir/sofosbuvir) a todos los países de ingresos bajos y medios, sin excepción.
3. Mientras dure la pandemia de COVID-19, venda o licencie Remdesivir para distribución genérica a un precio sin fines de lucro.
4. Licenciar tecnología para la producción de tratamiento para la meningitis criptocócica a fabricantes genéricos.
5. Vincular la compensación ejecutiva con el impacto en los resultados positivos de salud pública y el acceso a los medicamentos en los países en desarrollo.

Como organización líder mundial contra el VIH/sida con más de 1,7 millones de pacientes atendidos en 45 países, es nuestra responsabilidad en AHF tomar una posición y llamar a Gilead para que los gobiernos y los líderes de la toma de decisiones de todo el mundo ejerzan presión colectiva sobre ella para priorizar vidas sobre ganancias obscenamente altas.

Obtenga más información sobre el tema en gilead.org.

# # #

Acerca de AIDS Healthcare Foundation (AHF)

AIDS Healthcare Foundation (AHF) es una organización global sin fines de lucro que proporciona medicina de vanguardia y defensa a más de 1. 7 millones de personas en 45 países de todo el mundo en los Estados Unidos, África, América Latina / Caribe, la región de Asia / Pacífico y Europa. Actualmente somos el mayor proveedor sin fines de lucro de atención médica para el VIH / SIDA en el mundo. Para obtener más información sobre AHF, visite nuestro sitio web: www.aidshealth.org, encuéntrenos en Facebook: www.facebook.com/aidshealth y síganos en Twitter: @aidshealthcare  e Instagram: @aidshealthcare.

La entrada La avaricia extrema de la farmacéutica Gilead debe parar se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de enero de 2023.- Como parte de la rutina anual, la muy acreditada Oxfam presentó en coincidencia con el inicio del Foro Económico Mundial (Davos, Suiza), un informe sobre la desigualdad social en el mundo, mismo que hace revelaciones que rompen con rutinas e inercias de los que actúan y se sienten los dueños del planeta. Por ejemplo, por primera ocasión en un cuarto de siglo se presentó el aumento simultáneo de la riqueza y la pobreza extremas.

De tal manera que el 1% de la población más acaudalada concentra casi dos terceras partes de la riqueza generada en los tres años de la pandemia del SARS-CoV-2 que genera la enfermedad covid-19, mientras más de 820 millones de personas, aproximadamente una de cada 10 en la Tierra, padecen hambre.

Dicho de otra manera. La fortuna de los multimillonarios aumenta 2 700 millones de dólares diariamente, en tanto que los salarios de 1 700 millones de trabajadores, más que la población de India o de China por separado, crecen por debajo de la inflación. Concentración de la riqueza auspiciada por los muy generosos beneficios fiscales que por décadas otorgan los Estados nacionales a la plutocracia global.

Es oportuno recordar que Oxfam es una confederación internacional formada por 19 organizaciones “no gubernamentales”, que realizan labores humanitarias en 90 países. Su lema es “trabajar con otros para combatir la pobreza y el sufrimiento”.  Y fue fundada en Oxford, Reino Unido, en 1942, ahora cuenta con 5 033 empleados, de acuerdo con la infaltable Wikipedia.

Como botón de muestra de aquellos beneficios, 95 grandes corporativos de la energía y de la alimentación más que duplicaron ganancias en 2022, las cuales llegaron a 306 000 millones de dólares, y destinaron 257 000 millones (84%) a remunerar a los accionistas.

El informe de la multinacional ONG explica que el aumento más que extraordinario en la riqueza de los magnates del orbe, obedece en buena medida a décadas de recortes de impuestos y de beneficios exclusivos para los superricos. Y lo ejemplifica con el nuevo dueño del aún muy parcial Twitter, Elon Musk, uno de los plutócratas más acaudalados del mundo, y en base a información obtenida por Pro Publica –citada por la reportera Dora Villanueva (La Jornada, 17-I-23)–, pagó una tasa real de alrededor de 3% entre 2014 y 2018, mientras una microempresa en nuestro país, México, debe entregar al fisco 30% en pago por el Impuesto Sobre la Renta. Tal es el mundo diseñado por y para la acumulación capitalista sin límites y con un Estado mínimo pero a su servicio, esencia del demasiado impopular neoliberalismo que desata crisis políticas y sociales en los cinco continentes.

            Oxfam es una de las organizaciones que proponen “impuestos solidarios temporales” sobre la riqueza y los beneficios extraordinarios. En el informe La ley del más rico, muestra que con un gravamen de tan sólo 5% sobre la riqueza a Carlos Slim Helú, dueño de América Móvil y del Grupo Carso, se captarían 4 100 millones de dólares, monto suficiente para contratar a 250 mil trabajadores de la educación como profesores.

Y en el subcontinente latinoamericano y caribeño, sellado históricamente por la desigualdad social, la riqueza de los plutócratas aumentó en 21%, cinco veces más que el producto interno bruto que creció 3.9%, en tanto que 12 millones de personas ingresaron a la pobreza extrema, eufemismo para no llamarle miseria, mientras que 30 millonarios incrementaron tanto sus capitales que ahora son superricos. Tal es la más reciente obra magna del capitalismo salvaje en la región y la mayor parte del mundo.

Acuse de recibo

De la periodista Manú Dornbierer: “1. Da vergüenza el ‘lavamanos’ en que se ha convertido otra vez la UNAM. Debió defender el rector Enrique Graue el título que le otorgó esa institución a Yasmín Esquivel, por cierto, esposa del ingeniero José María Riobóo que tan bien ha funcionado en la Ciudad de México profesionalmente con la red de pasos a desnivel y otras obras. 2. También es vergonzoso cómo trató Morena al abogado Ricardo Mejía Berdeja (Torreón, Coahuila, 29 de junio de 1968), al que en ese partido no eligieron para contender por la gubernatura de su estado natal. No conozco al abogado, pero he seguido su fantástica información en la mañanera en donde con precisión y valentía especiales denunció a cuanto narco hay en este país. Mal hizo el presidente en decir que ni adiós dijo Mejía. Preguntemos a Mario Delgado jefe de Morena ¿Qué onda, a quién protege?”… En tanto que para Rafael Barajas (Fisgón)  “Mejía Berdeja @RicardoMeb no encarna al obradorismo puro. Es un traidor. Apoyó a @RicardoAnayaC en 2018. Se montó en el movimiento para promover su proyecto personal. No lo mueve la ética. Le hace daño a @PartidoMorenaMx y a @lopezobrador_ Quienes le hacen el juego son traidores”… A 40 años del Zócalo Rojo con Arnoldo Martínez Verdugo, candidato presidencial del Partido Socialista Unificado de México. Enlace,  https://memoricamexico.gob.mx/es/memorica/Zocalo_rojo

La entrada Crecen la riqueza y pobreza extremas en 2022 se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Madrid, España. 07 de julio de 2021.-  «La situación en Nicaragua con respecto a la libertad de expresión ha alcanzado un nivel extremo», afirma en una entrevista con Efe el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el hondureño Jorge Canahuati, quien denuncia que, en ese sentido, América Latina en general está «en retroceso» debido al auge de gobiernos populistas, lo que redunda en una sociedad «menos informada».

Canahuati se encuentra en Madrid, ciudad en la que ayer recogió el premio de la Reunión Mundial de Juristas a la periodista y activista nicaragüense Cristiana Chamorro, candidata opositora para las elecciones generales del próximo noviembre en el país centroamericano y detenida por el gobierno de Daniel Ortega bajo acusación de lavado de dinero.

«El dictador Ortega ha venido presionando a los medios de comunicación y ahora la situación es extrema. Ya están llegando a casos como el de Cristiana Chamorro, que proviene de una familia ícono, respetada, a la que no se le puede cuestionar el compromiso con la libertad; su padre, es un mártir de la sociedad nicaragüense. La situación está en un nivel extremo», dijo el presidente de la SIP.

Según Canahuati, la presión de Ortega sobre los medios de comunicación de su país viene de lejos, pero la situación se tornó «mucho más dictatorial en 2018, con las revueltas populares». Desde entonces, la SIP ha estado muy atenta, dice, haciendo misiones en el país, aunque virtuales, ante la imposibilidad de ser presenciales por la pandemia.

«Cuando suceden eventos especiales, nosotros los denunciamos y solicitamos algún tipo de corrección, pero es realmente lamentable, los medios de comunicación han sido debilitados desde hace muchos años en Nicaragua, a los periódicos no les permitían ingresar su papel en prensa, a las televisiones fueron presionándolas y fueron cayendo en manos de la familia o de la dictadura», precisa.

UN RETROCESO GENERAL EN AMÉRICA LATINA

En general, según el presidente de la SIP, la libertad de expresión en América Latina, «aunque siempre está en riesgo y en diferentes momentos sube o baja», está en estos momentos en retroceso: «Ha habido etapas donde la región ha tenido noches muy oscuras y días muy claros, pero ahora hay un mayor riesgo y presión».

Y esto se debe, matiza, a que han surgido «algunos presidentes o líderes políticos populistas, autoritarios y que se convierten en dictadores. Y no puede existir prensa libre en el caso de que ese sea el estilo del gobierno. Si miras Latinoamérica, estás viendo que ha habido una tendencia a tener ese tipo de líderes políticos, desde Brasil, El Salvador, Nicaragua, Cuba, Venezuela, tenemos a López Obrador en México…».

«Es muy difícil luchar contra eso, y honestamente quisiera decir otra cosa. La SIP obtiene logros en sociedades más abiertas, en las que uno llama la atención a un tema y hay una corrección y un compromiso con la libertad de una u otra manera, pero en un caso como el de Ortega lo que nos queda es denunciarlo, exponerlo, presionarlo, y esperar. Es el mismo caso que Venezuela», asume.

MÉXICO Y LA DERIVA DE LÓPEZ OBRADOR

En la SIP se sigue con mucha preocupación la deriva que está tomado México, «particularmente el tema de la estigmatización que está creando, y no sólo por el poder de López Obrador frente a los medios, sino por otro tipo de riesgos que genera, como el que una persona que es su seguidor pueda tomarse la justicia personalmente y afectar a un periodista».

Casos como los del presidente de México o el de El Salvador, Naib Bukele, se basan en que no pueden aceptar la crítica, «son como un (el expresidente de EEUU Donald) Trump y crean la duda con los medios, y hacen daño, porque todos estos líderes tienen seguidores que en lugar de seguir el camino democrático siguen el de cuestionar a quienes los cuestiona a ellos», señala Canahuati.

Y a eso, el presidente de la SIP suma la cantidad de periodistas mexicanos que son asesinados, «acompañados de la impunidad, porque lograr llegar al autor material, pero especialmente al intelectual, es muy difícil, y eso promueve más violencia contra periodistas».

También Canahuati destaca el caso de Bukele, y su historia de controversia desde que era alcalde: «Ahí ya se vio lo sensible que era este tema, y ahora con el control que tiene sobre el Gobierno podemos pensar que puede llegar a hacer cosas terribles con los medios, con leyes».

El presidente de la SIP insiste en que «los medios tienen que tener su rol en la sociedad. Nos equivocamos, claro que nos equivocamos, pero al final es mejor tener una prensa libre que no tenerla».

Sin embargo, casos como el de Ecuador, cuyo nuevo Gobierno se plantea derogar la ley de prensa aprobada durante el Ejecutivo de Rafael Correa, abre una puerta a la esperanza para un cambio en la relación entre el poder y los medios.

«Cuando llega un Gobierno con un pensamiento más democrático ellos cambian muchas veces las reglas, pasó en Argentina tras la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, aunque ahora ese país está involucionando otra vez muy despacio, pero estamos atentos», asegura.

La entrada El presidente de la SIP: La situación en Nicaragua es extrema se publicó primero en Periodistas Unidos.