Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de enero de 2026.- Durante varias semanas, Juliett* (el nombre fue modificado por cuestiones de anonimato) estuvo impaciente porque su mudanza, enviada desde Ciudad de México, llegará a su nuevo hogar. Lo que era el sueño de comenzar una nueva vida se volvió angustia cuando Diana Laura Rebollo Montaño, la dueña de la empresa de mudanzas, dejó de responder a sus mensajes de WhatsApp.

A pesar de la insistencia, Rebollo Montaño nunca contestó. “Me ghosteó y se llevó todo lo que había conseguido ahí, hasta el 50% que le pagué por el servicio”, expresó Juliett. Enumeró: muebles, ropa, recuerdos, toda su vida. Juliett se dio cuenta que fue víctima de robo y fraude.

Lo que prometía ser un nuevo inicio, resultó en una larga travesía de recuperar la vida que había hecho en la Ciudad de México durante años. Tuvo que comprar los objetos que fueron robados por el servicio de mudanzas ofrecido por Rebollo Montaño, con los gastos que implica el doble esfuerzo del pago de la mudanza y su adquisición.

El boom inmobiliario en la Ciudad de México ha dado pie a servicios de robo, fraude y estafa en los servicios de mudanzas foráneas en la capital del país.

Las empresas fraudulentas utilizan plataformas como redes sociales y sitios web para divulgar sus servicios de mudanza. Es posible encontrar sitios como “Mejores mudanzas” a través de búsquedas en plataformas como Google. Dichos sitios permiten ingresar datos como cantidad y tamaño de objetos, lugar de origen y destino, con información personal como direcciones y números telefónicos. Tras hacerlo, derivan la información hacia diversas empresas dedicadas al transporte de carga individual y compartido a distintas partes de la República.

Las cotizaciones son enviadas a los usuarios por las “mudanceras”, sin ningún tipo de verificación sobre su fidelidad y legalidad, a pesar del uso de datos personales. Una de estas entidades es la denominada Muebles y Mudanzas Diana, a cargo de Diana Laura Rebollo Montaño, quien se anuncia en diversas plataformas tales como Facebook e Instagram y después “ghostea” cuando le depositan y recoge las pertenencias ajenas sin entregarlas.

A través del Internet, Rebollo Montaño promociona la prestación de servicios de mudanza garantizando el traslado de los bienes muebles que se le dan en consigna para su traslado en la ciudad o en otras entidades federativas, sin embargo, no brinda el servicio, y ha sido acusada por robar las pertenencias de personas extranjeras y no responder las llamadas.

Su información de contacto también está asociada a la empresa “MUDANZAS EXCLUSIVAS & PROFESIONALES MUDA-TODO”.

La forma de operar de esta persona o las personas que brindan los servicios Muebles y Mudanzas Diana es por diversos canales.

Diana Laura Rebollo Montaño se puede localizar a través del buscador google, una vez contactada al teléfonos “5545741485”, “5530839650”, y “5545741485” (teléfono público), vía WhatsApp; además tiene registrado el correo “mueblesymudanzas95@gmail.com”. Tras una charla, se agenda el servicio.

Rebollo Montaño solicita el 50% del costo total de la mudanza, informa fecha aproximada de entrega, una vez que se llega tal día, no hace entrega de los muebles. Ante el reclamo sobre el destino y paradero de los muebles, deja de contestar o amenaza que dejen de molestarla.

A pesar de “ghostear”, durante la negociación Rebollo Montaño ofrece contrato y facturación del servicio. Su cédula fiscal ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) está con el número de identificación “REMD950820KW1”, registrado a su nombre, con su fecha de nacimiento en agosto de 1995, su inicio de operaciones el 12 de diciembre de 2017 y ubicado en la colonia Minas El Tecolote, en Naucalpan, Estado de México con el correo electrónico mencionado. Está registrada bajo el régimen de Personas físicas con actividades empresariales y profesionales.

México cuenta al menos 2523 “mudanceras”, de las cuales 663 están ubicadas en la capital y 338 en el Estado de México, según el sitio especializado en datos Rentech Digital, que analiza redes sociales de las empresas.

El lugar donde se estaciona las camionetas, una color roja y la otra plateada, donde brindan el servicio es el ubicado en Avenida Col del Valle, Eje 5 Sur 137-5, Insurgentes San Borja, Alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México, México,  y en Calle Ameyalco No. 37 de la misma colonia y alcaldía, con número de placas 4895CB y A-95-977.

Modus operandi

Llama la atención que se tienen identificadas más de 15 denuncias en contra de Rebollo Montaño por robo y fraude, pero no se encuentra una explicación sobre el permiso expedido por las autoridades competentes para realizar dicha actividad comercial. A la fecha, se registran más de 20 personas defraudadas y que han sido víctimas de robo, pero no se atreven a denunciar por temor a represalias.

Una de las personas afectadas, quien solicitó el anonimato, declaró “confié en su servicio, pero pasó el tiempo y no contestó. Cuando te mudas no solo trasladas cosas, mueves tu vida, parte de tu historia, de quien eres”.

Se dijo indignada por el robo del que fue víctima y cuestionó que Diana Laura Rebollo Montaño siquiera se dedique a las mudanzas. “Seguramente se queda las cosas y las revende en los tianguis o en Marketplace”, declaró.

Hizo un llamado a las autoridades para intervenir en estos casos, advertir a posibles clientes y solicitó que tanto organismos como la Agencia Digital de Innovación Pública de la Ciudad de México, las autoridades del Estado de México, y las plataformas digitales como Google, sitios web y redes sociales generen mecanismos de seguridad que den certezas al momento de usar las empresas de mudanza.

“¿Cómo es posible que Google y los sitios no haya ninguna certeza de a quién se entregan los datos personales como direcciones, números telefónicos y correos electrónicos? Ponen en riesgo a la gente”, espetó. Exigió que “le caiga todo el peso de la ley” a Rebollo Montaño y demás empresas cómplices en robos a través de mudanzas.

En redes sociales se identificaron señalamientos contra las empresas a cargo de Rebollo Montaño. En 2020, un usuario en Facebook publicó: “estuve escribiéndolo (sic) durante una semana a la señorita Diana Rebollo y no me contestaba o me dejaba en visto, y yo estaba preocupada por mis cosas, jamás me contestó”.

La usuaria señaló que su mudanza llegó con un televisor de 50 pulgadas “estrellado” porque “se les cayó” y “venía un poco mojado”. Las cajas llegaron “bastante maltratadas”. Acusó que Rebollo Montaño exigió el pago correspondiente a la otra mitad, a pesar del estado deplorable de las cosas.

Juliett recomendó colocar air tags o algún rastreador a los objetos personales para monitorear su transporte y llegada.

Colegas la culpan por desconfianza

Incluso, colegas del mismo giro comercial, quienes pidieron que sus datos se mantuvieran bajo anonimato, externaron que es frecuente que acudan a reclamarles, por lo que, por culpa de ellos la clientela ha disminuido.

Señalaron que el modus operandi de Rebollo Montaño es identificar a extranjeros para incumplir con el acuerdo, ya que es más costoso para los “nómadas digitales” empezar un proceso jurídico desde sus países.

En grupos específicos de redes sociales se leen comentarios de otros servicios de mudanza que señalan “por estas personas que se hacen llamar mudanceros nos dejan mal a los que sí nos dedicamos a esto”,  “son unos irresponsables que por querer ganar la chamba se van bien abajo” y “los coyotes no tienen capacidad para resolver solo mandar sus fracciones a costos ridículos y quemando el mercado de los compartidos”.

Las personas a cargo de las empresas de mudanzas identificaron a Rebollo Montaño como parte de una familia que se dedica al mismo giro y que también comercializan muebles en la Nápoles.

Es preocupante que sigan brindando los servicios y las autoridades correspondientes no hayan intervenido en el caso.

La entrada Identificados estafadores en Ciudad de México que ofrecen servicios de mudanzas foráneas desde la CDMX se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 25 de noviembre de 2025.- En el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, la recién coronada Miss Universo 2025, la mexicana Fátima Bosch Fernández, alzó la voz para denunciar una avalancha de ataques, insultos y amenazas de muerte en redes sociales, derivados de las polémicas acusaciones de fraude en su triunfo del pasado 21 de noviembre en Bangkok, Tailandia. A través de sus historias de Instagram, la tabasqueña de 25 años compartió capturas de pantalla de mensajes agresivos que la tildan de «fraude» y le desean la muerte, afirmando que esta «violencia digital» es un reflejo del machismo y la desinformación que afecta a millones de mujeres en el mundo.

«Una mujer que, como millones en el mundo, ha vivido en carne propia la violencia que nace del odio, de la desinformación y de la incapacidad de algunos de ver a una mujer brillar sin sentirse amenazados», escribió Bosch en una emotiva reflexión. «La violencia hacia las mujeres no siempre aparece en forma de golpes. A veces aparece en palabras, en odio digital, en burlas, en campañas para destruir nuestra dignidad. Pero ningún ataque hará que me arrodille, ningún insulto apagará mi propósito». La modelo, originaria de Villahermosa, Tabasco, enfatizó que estos ataques no la definen, sino su «fortaleza, integridad y el amor por su país y las mujeres que representa».

El triunfo de Bosch, que convierte a México en tetracampeón del certamen (tras Ximena Navarrete en 2010, Andrea Meza en 2020 y no, espera, el cuarto), ha estado envuelto en controversia desde el momento en que la corona fue colocada sobre su cabeza en el Impact Challenger Hall. El jurado Omar Harfouch, empresario venezolano que renunció horas antes de la final, alegó irregularidades y un supuesto conflicto de intereses: afirmó que Raúl Rocha, presidente y copropietario de Miss Universo, mantiene «negocios» con el padre de Bosch, Bernardo Bosch Hernández, exdirectivo de Petróleos Mexicanos (Pemex). Sin presentar pruebas, Harfouch grabó una entrevista donde predijo la victoria mexicana, vinculándola a contratos petroleros. Pemex desmintió rotundamente cualquier relación entre estos «negocios» y el triunfo de la concursante, asegurando que conoció a la familia Bosch en septiembre de 2025 y que no existe vínculo contractual reciente.

El impacto de la desinformación en redes

La denuncia de Bosch llega en un contexto donde las redes sociales han amplificado las dudas sobre su corona, con hashtags como #FraudeMissUniverso y #MissUniversoRobada ganando tracción. Usuarios han cuestionado su preparación y belleza, mientras otros han escalado a amenazas explícitas: «Deberías amanecer muerta» o «Compraste la corona con dinero de Pemex». En X (antes Twitter), publicaciones virales de medios como Quadratín Michoacán y El Sol de México han replicado su llamado, destacando que estos ataques no solo desacreditan su logro, sino que perpetúan un patrón de violencia de género digital que afecta al 22% de las mujeres en línea, según datos de ONU Mujeres.

Bosch aprovechó la fecha simbólica para compartir un «violentómetro«, herramienta para medir escalas de violencia cotidiana, y llamó a la sororidad: «Enfrentar el odio con determinación puede ser un impulso colectivo. Cada mujer que alza la voz abre camino para muchas más». Su mensaje ha generado solidaridad de figuras públicas, incluyendo a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien el lunes en su «Mañanera» rechazó cualquier injerencia gubernamental en el certamen y felicitó a Bosch por su «mérito propio», criticando la desinformación como herramienta de «ataques» contra México.

Respuestas institucionales y el legado de Bosch

La Organización Miss Universo (MUO) ha guardado silencio sobre las acusaciones de Harfouch, quien amenazó con demandar por «corrupción y abuso de poder». Mientras tanto, Bosch, quien dedicó su corona a las mujeres mexicanas y a causas como el empoderamiento y la erradicación de la violencia, planea usar su plataforma para combatir el ciberacoso. «No estamos aquí para cumplir expectativas ajenas, sino para transformar el mundo», afirmó en una publicación reciente, reafirmando su compromiso con campañas educativas y de apoyo a víctimas.

La entrada Fátima Bosch, Miss Universo 2025, denuncia ola de violencia digital: «Ningún ataque me arrodillará» se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Alejandro Meléndez

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 31 de octubre de 2025.- En el torbellino de la política mexicana, donde la verdad a menudo se disfraza de espectáculo, el caso de Simón Levy emerge como un espejo cruel de nuestras debilidades colectivas. Este exsubsecretario de Turismo durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador no es solo un personaje polémico; es la prueba viviente de cómo un mitómano puede tejer una red de mentiras que, con la complicidad de ciertos medios de comunicación, se convierte en «realidad» temporal. Pero el punto de inflexión ha llegado: la detención en Portugal, las evidencias irrefutables de sus fabulaciones y la reacción tardía de algunos periodistas revelan no solo la patología de Levy, sino la responsabilidad compartida de quienes amplificaron sus engaños. Es hora de llamar a las cosas por su nombre: Levy es un mitómano, y los medios que lo habilitaron son cómplices en la erosión de la verdad pública.

La mentira fundacional: De Washington a Lisboa, un viaje de fantasía

La mentira más grave y reveladora de Levy fue su insistencia en que se encontraba en Washington D.C., viviendo en Estados Unidos, mientras transmitía entrevistas desde el River Lounge del Hotel Myriad en Lisboa, Portugal. Repitió esta fábula en múltiples apariciones: «Vivo entre Washington y San Diego», dijo, afirmando haber estado en San Diego hace dos días y en Nueva York hace cuatro. Pero la realidad irrumpió con crudeza cuando el abogado Juan Fuentes, representante de Emma Santos González —la mujer que denunció a Levy por agresiones y amenazas—, viajó al mismo hotel y grabó un video desde el exacto lugar. «Definitivamente estamos muy lejos de Washington», declaró Fuentes, identificando el piano de cola rojo visible en el fondo de las transmisiones de Levy. Medios como El Financiero, SinEmbargo MX y los periodistas  Juan Becerra Acosta, Julio Hernández «Astillero» y Martha Olivia López documentaron esta contradicción, respaldada por la confirmación oficial de la Fiscalía de la CDMX y autoridades portuguesas.

Esta no fue una equivocación inocente. Durante una entrevista con Azucena Uresti, Levy evadió pruebas en vivo: tardó en responder sobre la hora local, se negó a mostrar su reloj, el restaurante o un periódico —argumentando que solo se leían con QR—. Negó su detención en Portugal, a pesar de la ficha roja de Interpol y dos órdenes de aprehensión en México por delitos como fraude inmobiliario y agresiones. Incluso calificó como «falso» un documento auténtico de Interpol. Y para rematar, inventó un atentado: aseguró haber recibido dos balazos, una narrativa que se desmoronó al comprobarse su ubicación real en Portugal.

Un catálogo de fabulación: El currículum de un estafador

Las mentiras de Levy no se limitan a su paradero. Difundió listas de supuestos funcionarios mexicanos con órdenes de aprehensión en EE.UU., desmentidas categóricamente por la Embajada estadounidense y el Departamento de Justicia, consultado por la presidenta Claudia Sheinbaum. Su currículum es un castillo de naipes: abogados de Emma Santos lo describen como alguien que «se ha dedicado a estafar toda su vida», cuestionando logros empresariales inflados. En el proyecto Vessel, prometió 10,000 viviendas modulares en Chetumal, pero el gobierno estatal cubría los costos, y la empresa involucrada enfrenta acusaciones de estafas.

En el edificio de Polanco, se comprometió a construir partes iguales, pero edificó más de lo acordado (1.3 vs. 0.70), propuso un convenio reconociendo 273 metros adicionales para Santos y falló en licencias y pagos. Anteponía reuniones con AMLO en Palacio Nacional, exageraba un altercado de 2021 donde su hijo supuestamente resultó herido para denunciar a Santos, y sostenía que un caso judicial por delitos ambientales estaba «resuelto a su favor» cuando fue reabierto. Los abogados lo llaman «mitómano» que confunde a la opinión pública con contradicciones deliberadas.

La complicidad mediática: Amplificadores de la postverdad

Aquí entra el rol vergonzoso de los medios. Plataformas como Atypical TV de Carlos Alazraki le dieron micrófono abierto sin confrontación crítica. Levy desplegó listas negras verbales contra exgobernadores, operadores de la 4T y hasta Beatriz Gutiérrez Müller —acusándola de malversación y huida a España con «10 testigos» inexistentes—. Insistió en «fuentes directas» en Washington, pero evitó pruebas. Alazraki permitió que frases como «la corrupción de los hijos de AMLO es más peligrosa» o «la 4T terminará en Washington» se difundieran sin verificación, convirtiendo el programa en una cámara de eco para prejuicios, no en periodismo.

Incluso periodistas de empresariales más serios, cayeron inicialmente. Luis Cárdenas, en su espacio, entrevistó a Levy creyendo su versión. Al descubrir la verdad, admitió: «Simón Levy nos mintió a todos». Atribuyó el engaño a vacíos informativos del poder, polarización y la era de «postverdad». Con humildad, asumió: «Díganme lo que quieran… Con humildad, asumo lo que me toca». Defendió su labor —»Hicimos periodismo al cuestionar»— pero confirmó en redes: «Simón Levy está en Portugal. No solo me mintió a mí, sino a todos los periodistas». Esta rectificación es loable, pero tardía: resalta cómo la prisa por la «nota» habilita mitómanos.

El Punto de Inflexión: Hacia una Prensa Responsable

El caso Levy no es aislado; es sintomático de una prensa que, en busca de rating o afinidad ideológica, sacrifica la verificación periodística. Medios como Proceso, La Jornada y SDP Noticias han documentado su impunidad pese a denuncias en México y EE.UU. La detención en Portugal —con medidas cautelares y proceso de extradición— marca el quiebre: Levy enfrenta consecuencias reales por fraude, amenazas y más.

Este es el momento para que los medios de comunicación elijan: ¿amplificadores de mentiras o guardianes de la verdad? La mitomanía de Simón Levy, corroborada por evidencias irrefutables, nos obliga a demandar rigor. No más espacios sin contrapeso; no más «fuentes directas» sin pruebas. Solo así recuperaremos la credibilidad perdida en esta era de fabuladores. Simón Levy no es la excepción; es la advertencia.

La entrada Simón Levy: El mitómano que desnuda la complicidad mediática se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 16 de abril de 2025.- La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, aseveró este miércoles que México no reanudará relaciones con Ecuador mientras Daniel Noboa sea el presidente del país y tachó de «dudoso» su triunfo en las elecciones del domingo.

«No se van a reanudar las relaciones y, además, fue muy dudoso su triunfo, en particular reconocido por la propia OEA (Organización de Estados Americanos), ya ni siquiera es otro organismo internacional», manifestó la gobernante mexicana en su conferencia de prensa diaria. Sheinbaum resaltó que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó este martes que no puede reconocer las elecciones ecuatorianas en las que Noboa ganó la reelección para el periodo 2025-2029.

Noboa obtuvo el domingo el 55,6 % de los votos, mientras que la candidata correísta Luisa González recibió el 44,4 %, resultados que no reconoce pero ya están avalados por las misiones de observación electoral de la Unión Europea (UE) y de la OEA.

La presidenta mexicana recordó que no existen relaciones con Ecuador desde abril de 2024, cuando la policía ecuatoriana allanó la Embajada de México en Quito para detener a Jorge Glas, exvicepresidente de Ecuador (2013-2018) acusado de corrupción.

“La otra candidata está diciendo que hubo un fraude, entonces de nuestra parte no van a reanudarse las relaciones con Ecuador. No hay condiciones para que eso ocurriera y para empezar tienen a una persona presa que estaba dentro de la Embajada”, comentó la mandataria.

Sheinbaum, quien en febrero expresó su deseo de que Ecuador tuviese una «presidenta con a» y se reanudaran las relaciones con México, sostuvo ahora que «la OEA dice sí ganó Noboa, pero no fue justa la contienda, y varios observadores internacionales” coinciden en ello.

Por ejemplo, aseguró que «no hubo licencia (para dejar el cargo público) de quien ganó la elección, entre comillas”.

“Nosotros, para empezar, no tenemos relaciones con Ecuador ni vamos a seguir teniendo relaciones con Ecuador mientras Noboa ejerza el cargo de presidente porque él fue el responsable de la invasión a la Embajada de México, a nuestra soberanía», expresó.

La entrada México «no reanudará» relaciones con Ecuador tras el «dudoso» triunfo de Noboa se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 17 de febrero de 2025.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, calificó este lunes como “sumamente grave” la presunta estafa con criptomonedas del mandatario argentino, Javier Milei, quien el fin de semana dio difusión a $LIBRA, un toquen con posibles nexos fraudulentos.

“De confirmarse, sí es sumamente grave. Sobre todo hasta donde alcanzan las facultades de un presidente para promover algo privado, aparte del fraude, pero el asunto es cómo como presidente de un país promueves algo para beneficio privado, pues ahí hay un conflicto de interés evidente”, dijo la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.

Al respecto, Sheinbaum remarcó que se debe separar el poder económico del político.

“Los gobiernos están para servir al pueblo, la iniciativa privada está para hacer negocios con contenido social”, zanjó.

La gobernante mexicana se refirió así a la polémica generada el fin de semana después de que en la noche del viernes, el jefe de Estado argentino hiciera una publicación en sus redes sociales en la que compartió que resaltaba un “emprendimiento privado” de un toquen de criptomonedas bajo el funcionamiento de cadena de bloques.

La publicación permaneció unas cinco horas en las redes, tiempo después del que Milei la borró y ofreció excusas al considerar de que la criptodivisa pudiese estar relacionada con estafas virtuales.

“Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, señaló Milei en un mensaje publicado pasada la medianoche del sábado.

El “emprendimiento” del que hablaba Milei era una ‘moneda meme’, que se llama ‘$Libra’, y forma parte del espectro de criptomonedas que no cuentan con sustento económico real, basadas en capitalizar el entusiasmo que gira alrededor de un fenómeno o una persona en las redes sociales.

En las horas que el mandatario tardó en eliminar su publicación, la demanda por la criptodivisa estalló, su precio se infló, movió millones de dólares y se desplomó. Tras la polémica, la oposición argentina pidió investigar al mandatario.

La entrada Sheinbaum dice que si es cierta presunta estafa con criptomonedas de Milei sería “grave” se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México a 17 de febrero de 2025.- Una nueva investigación de iProov, el principal proveedor mundial de soluciones científicas para la verificación biométrica de identidad, revela que la mayoría de las personas no pueden identificar los deepfakes, esos vídeos e imágenes increíblemente realistas generados por IA que suelen estar diseñados para hacerse pasar por personas. El estudio examinó a 2000 consumidores del Reino Unido y los EE. UU., exponiéndolos a una serie de contenidos reales y deepfakes. Los resultados son alarmantes: solo el 0,1 % de los participantes pudo distinguir con precisión el contenido real del falso en todos los estímulos, que incluían imágenes y vídeos. 

Principales hallazgos del estudio:

• La detección de deepfakes falla: solo 0,1 % de los encuestados logró identificar correctamente todos los estímulos deepfake y reales en un estudio en el que se preparó a los participantes para que buscaran deepfakes. En situaciones del mundo real, donde las personas son menos conscientes, la vulnerabilidad a los deepfakes probablemente sea aún mayor.
• Generaciones mayores, las más vulnerables:El estudio encontró que el 30% de las personas de 55-64 años y el 39% de los mayores de 65 años nunca habían oído hablar de los deepfakes, lo que destaca una importante brecha de conocimiento y una mayor susceptibilidad en este grupo.
• Videos, los más preocupantes: Los videos son particularmente desafiantes, ya que solo el 9 % de las personas pueden identificar todos los deepfakes. Esta vulnerabilidad genera serias preocupaciones sobre la posibilidad de fraude basado en videos, como suplantación de identidad en videollamadas o en escenarios en los que se utiliza la verificación de video para verificar la identidad. 
• Los deepfakes están por todas partes, pero no se comprenden: si bien la preocupación por los deepfakes está aumentando, muchos desconocen esta tecnología. Uno de cada cinco consumidores (22 %) nunca había oído hablar de los deepfakes antes del estudio.
• El exceso de confianza está muy extendido: a pesar de su bajo rendimiento, los encuestados mantuvieron una confianza excesiva en sus habilidades para detectar deepfakes (más del 60 %), independientemente de si sus respuestas eran correctas o no. Esto fue especialmente así en el caso de los adultos jóvenes (de 18 a 34 años). Esta falsa sensación de seguridad es un motivo de gran preocupación.
• La confianza se ve afectada: las plataformas de redes sociales se consideran caldo de cultivo para deepfakes, y Meta (49 %) y TikTok (47 %) son los lugares donde más se encuentran deepfakes en línea. Esto, a su vez, ha reducido la confianza en la información y los medios en línea: el 49 % confía menos en las redes sociales después de enterarse de la existencia de deepfakes. Solo uno de cada cinco denunciaría una sospecha de deepfake en las plataformas de redes sociales.
• Preocupaciones generalizadas:Tres de cada cuatro personas (74%) están preocupadas por el impacto social de los deepfakes, especialmente en la propagación de «fake news» (68%). Este miedo es más pronunciado en mayores de 55 años (82%).
• Se necesitan mejores mecanismos de concientización y denuncia: menos de un tercio de las personas (29 %) no toman ninguna medida cuando se encuentran con una presunta falsificación profunda, lo que probablemente se debe a que el 48 % dice que no sabe cómo denunciar las falsificaciones profundas, mientras que a una cuarta parte no le importa si ve una presunta falsificación profunda.
• La mayoría de los consumidores no verifican activamente la autenticidad de la información en línea, lo que aumenta su vulnerabilidad a las falsificaciones profundas:a pesar de la creciente amenaza de la desinformación, solo uno de cada cuatro busca fuentes de información alternativas si sospecha que se trata de una falsificación profunda. Solo el 11 % de las personas analizan críticamente la fuente y el contexto de la información para determinar si se trata de una falsificación profunda, lo que significa que una gran mayoría es muy susceptible al engaño y a la difusión de narrativas falsas.

El profesor Edgar Whitley, experto en identidad digital de la London School of Economics and Political Science, añade: “Los expertos en seguridad llevan tiempo advirtiendo de las amenazas que suponen los deepfakes tanto para las personas como para las organizaciones. Este estudio demuestra que las organizaciones ya no pueden confiar en el criterio humano para detectar deepfakes y deben buscar medios alternativos para autenticar a los usuarios de sus sistemas y servicios”.

 “Solo el 0,1% de las personas pudieron identificar con precisión los deepfakes en el texto, lo que subraya lo vulnerables que son ambas organizaciones a la amenaza del fraude de identidad en la era de los deepfakes”, afirma Andrew Bud, fundador y director ejecutivo de iProov.

«Incluso cuando la gente sospecha que se trata de un deepfake, nuestra investigación nos indica que la gran mayoría de la gente no hace nada. Los delincuentes se aprovechan de la incapacidad de los consumidores para distinguir las imágenes reales de las falsas, poniendo en riesgo nuestra información personal y nuestra seguridad financiera. Las empresas tecnológicas tienen que proteger a sus clientes implementando medidas de seguridad sólidas. El uso de la biometría facial con la vitalidad proporciona un factor de autenticación fiable y prioriza tanto la seguridad como el control individual, lo que garantiza que las organizaciones y los usuarios puedan seguir el ritmo y permanecer protegidos de estas amenazas en constante evolución».

 La creciente amenaza de los deepfakes

Los deepfakes suponen una amenaza abrumadora en el panorama digital actual y han evolucionado a un ritmo alarmante en los últimos 12 meses. El Informe de inteligencia sobre amenazas de 2024 de iProov destacó un aumento del 704 % en los intercambios de rostros (un tipo de deepfake).

  Su capacidad para hacerse pasar por personas de manera convincente los convierte en una poderosa herramienta para que los ciberdelincuentes obtengan acceso no autorizado a cuentas y datos confidenciales. Los deepfakes también se pueden utilizar para crear identidades sintéticas con fines fraudulentos, como abrir cuentas falsas o solicitar préstamos. Esto plantea un desafío significativo a la capacidad de los humanos para discernir la verdad de la falsedad y tiene amplias implicaciones para la seguridad, la confianza y la difusión de información errónea.

 ¿Qué se puede hacer?

Dado que los deepfakes se están volviendo cada vez más sofisticados, los humanos por sí solos ya no pueden distinguir de manera confiable lo real de lo falso y, en cambio, necesitan confiar en la tecnología para detectarlos. Para combatir la creciente amenaza de las deepfakes, las organizaciones deberían buscar adoptar soluciones que utilicen tecnología biométrica avanzada con detección de vida, que verifique que una persona es la persona correcta, una persona real, y que se está autenticando en este momento. Estas soluciones deberían incluir la detección de amenazas constante y la mejora continua de las medidas de seguridad para mantenerse a la vanguardia de las técnicas de deepfakes en evolución. También debe haber una mayor colaboración entre los proveedores de tecnología, las plataformas y los responsables de las políticas para desarrollar soluciones que mitiguen los riesgos que plantean las deepfakes.

La entrada Menos de 1% de las personas puede detectar falsificaciones generadas por IA se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Nueva York, Estados Unidos. 11 de febrero de 2025.- Steve Bannon, exasesor del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió este martes ante un tribunal haber defraudado a los donantes de una campaña de recaudación privada para construir el muro fronterizo con México que este prometió en su primer mandato (2017-2021).

Bannon fue acusado en 2022 por la Fiscalía de Manhattan (Nueva York) de engañar a donantes que aportaron hasta 25 millones de dólares a la iniciativa «We Build the Wall» («Nosotros construimos el muro»), e inicialmente se había declarado no culpable de cinco delitos.

No obstante, el antiguo asesor de Trump, que afrontaba un juicio el próximo mes, llegó a un acuerdo con las autoridades por el que admitió haber cometido fraude a cambio de una sentencia de tres años de libertad condicional, por lo que evita ir a la cárcel, informó The New York Times.

Bannon se presentó hoy en el tribunal y así se lo transmitió a la jueza April Newbauer, quien le hizo preguntas para confirmar que entendía el acuerdo y sus implicaciones, como la renuncia al derecho de apelación.

El acuerdo también prohíbe al estratega político dirigir una ONG o recaudar fondos para fines sin ánimo de lucro, así como utilizar los datos que recabó de la campaña «We Build the Wall», según un comunicado de la Fiscalía.

Bannon, ahora presentador de un podcast ultraderechista, que supuestamente desvió unos 100.000 dólares de esa campaña, estaba acusado de blanqueo de dinero, conspiración y fraude, y afrontaba hasta 15 años de cárcel si era declarado culpable tras un proceso con jurado.

Según los medios locales, Bannon dijo tras la audiencia que pedirá a la nueva fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, investigar a la fiscal del estado, Letitia James, y al de Manhattan, Alvin Bragg, que precisamente son los que han impulsado con éxito recientes casos contra Trump.

El exasesor trabajó en la campaña que llevó a Trump a la Presidencia en 2016 y fue estratega jefe en la Casa Blanca desde que el magnate asumió el poder, en enero de 2017, hasta agosto del mismo año.

En 2022, fue condenado a cuatro meses de cárcel por negarse a colaborar con el comité legislativo que investigaba el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de una turba de seguidores de Trump.

La entrada Bannon admite fraude y evita la cárcel en su caso penal sobre el muro de Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 21 de diciembre de 2024.- ¡Cuidado! Los códigos QR están por todas partes con el fin de facilitar acceder a servicios e información al instante. Pero así como ayudan a los usuarios, también está proliferando su uso por los grupos cibercriminales para sustraer datos y diversidad de fraudes, en los cuales puedes ser tú la víctima, afirmaron especialistas.

Los expertos señalan que este tipo de ciberdelitos están aumentando 81% cada mes, por lo que las autoridades, en especial la Guardia Nacional alerta y hace recomendaciones para evitar que seas víctima de cibercriminales.

¿Qué previsiones debes tomar para evitar ser víctima?

• – Deshabilita la opción de realizar acciones automáticas al leer un código QR.
• – Evita compartir códigos QR con información sensible y almacénalos de forma segura.
• – Mantén tus dispositivos protegidos con un antivirus y actualiza periódicamente todas tus aplicaciones. Aquí tiene un link para protegerte: https://www.gob.mx/gncertmx/articulos/fraude-a-traves-del-uso-de-codigos-qr

¿Son seguros los QRs? ¿Qué son las estafas por “Qrishing”?

Un código QR es una matriz de cuadrados o píxeles en blanco y negro agrupados en una cuadrícula, que almacena datos para que una máquina, smartphone o cámara y pueda leerlo y procesar rápidamente la información contenida en su disposición específica de píxeles. Esto los convierte en una forma cómoda de almacenar datos y acceder a ellos.

Las estafas por “Qrishing” son un mecanismo de manipulación con códigos QR con la finalidad de engañar a las víctimas mediante la suplantación de páginas y están creciendo de manera alarmante, señaló el presidente del Consejo de Administración de PSI-México, Ezequiel Aguiñiga Tinoco.

“Redirige a los usuarios a sitios maliciosos con sólo escanear un código; esta práctica ciberdelincuencia está generando pérdidas multiplicada en millones de dólares a empresas, gobiernos y de manera particular en los hogares”, explicó el también investigador de nuevas tecnologías del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Qrishing ha surgido como una de las variantes más peligrosas del phishing y difiere de otras modalidades al emplear códigos QR en lugar de correos electrónicos o mensajes de texto.

El Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe) de la Unión Europea emitió una alerta, catalogando el Qrishing como una amenaza de alta importancia.

El fraude con Código QR puede burlar el doble factor de autenticación.

El especialista del IPN destaca:

“Esta técnica de fraude puede burlar incluso el doble factor de autenticación, haciendo aún más difícil evitar el robo de datos personales”.

”Los delincuentes logran que la información personal de la víctima aparezca ya rellenada en formularios. Esto genera una falsa seguridad en el usuario, quien cae en la trampa sin advertir el peligro”, agregó.

Ante ello, instituciones financieras como el Banco de España y el Incibe han emitido recomendaciones para proteger a los usuarios de esta modalidad de estafa.

“Instaron a verificar siempre la procedencia del QR y a utilizar la previsualización de la URL antes de abrir un enlace. Además, aconsejaron evitar escanear códigos en lugares públicos o de dudosa autenticidad”.

Otros consejos para que no seas víctima

Aguiñiga Tinoco menciona que “otros consejos incluyen revisar si el código QR es una pegatina sobre el original y, en caso de duda, no proporcionar datos personales o bancarios. Estas precauciones buscan frenar la expansión de esta amenaza en los dispositivos móviles”.

Los ataques de Qrishing pasaron de 740 incidentes diarios en junio de este año a mil 100 en agosto pasado solo en México; es por ello, que los expertos en ciberseguridad del IPN han registraron un aumento del 81% en estos ataques en octubre de 2024.

La entrada ¡Cuidado! Aumenta el fraude con códigos QR en esta temporada se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 04 de diciembre de 2024.- La psiquiatra Montserrat Jiménez habla con Jorge y Alejandro Meléndez sobre el fraude de Marilyn Cote en el programa «Después de la Letra… la Palabra» de Periodistas Unidos.

La entrada Montserrat Jiménez habla con Jorge y Alejandro Meléndez sobre el fraude de Marilyn Cote se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 30 de noviembre de 2024.- La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) advirtió sobre el aumento de casos de fraude en mensajería y comercio electrónico relacionados con páginas de comercio en línea. Los ciberdelincuentes han perfeccionado técnicas de ingeniería social, imitando mensajes y correos electrónicos de empresas reconocidas para engañar a los usuarios, robar datos personales y cometer fraude financiero.

Principales tácticas del fraude en mensajería y comercio electrónico

1. Robo de cuentas de mensajería instantánea
   Los estafadores se hacen pasar por empresas de paquetería y aseguran tener un paquete pendiente por entregar. Solicitan a las víctimas un código de verificación, el cual utilizan para acceder a sus cuentas de mensajería. Esto puede derivar en:

• Phishing
• Extorsión
• Fraude financiero
• Robo de identidad

1. Phishing y malware
   • Phishing: Trampa digital diseñada para robar contraseñas, datos bancarios y otra información confidencial mediante correos electrónicos o mensajes que aparentan ser de instituciones legítimas.
   • Malware: Instalación de programas maliciosos (como ransomware o spyware) que comprometen la privacidad del usuario. Kaspersky reporta que América Latina enfrenta más de 31 millones de ataques de malware diarios.
2. Fraude financiero y robo de identidad
   • Los criminales inducen a las víctimas a realizar pagos falsos, destacando esquemas como:
     • Créditos exprés.
     • Pirámides financieras.
     • Clonación de tarjetas.
     • Cobro por derecho de piso.
   • Con datos personales robados, los delincuentes pueden abrir cuentas falsas o realizar operaciones fraudulentas en nombre de las víctimas.
3. Extorsión y chantaje
   • Secuestro virtual de datos, fotografías o perfiles digitales.
   • Exigen dinero a las víctimas para devolverles el acceso o evitar la publicación de información privada.

La entrada Fraude en mensajería y comercio electrónico; SSPC alerta sobre tácticas comunes se publicó primero en Periodistas Unidos.