Foto: Especial

Por Gregorio Ortega

Hay quien se siente satisfecho con una taza de café a determinada hora del día; otros ponen el cuero chinito con la armonía del orgasmo y la eyaculación simultánea del big-bang en pareja; otros más con un pinchazo de morfina, unos cuantos sólo son felices cuando joden al prójimo, o traen a la patria a mecate corto.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de junio de 2020.- ¿Es definible universalmente el concepto de felicidad? ¿Nos dicen los diccionarios lo que significa y cómo lograrlo? Nada hay más diverso y contradictorio que lo considerado felicidad por los seres humanos. Inciden la cultura y la manera de haber vivido la vida.

     En mi primera juventud busqué afanosamente encontrarla y vivirla. Leí con esa intención La conquista de la felicidad, de Bertrand Russell. Nada me aportó en ese momento, y nada me aporta ahora, aunque sí me inquieta la reflexión de Leo Zuckermann titulada Índice Pepe el Toro. A riesgo de parecer egoísta, considero que ser feliz es un patrimonio íntimo, personal, casi intransferible, a menos de que se comparta con los seres sincera y fielmente amados. Cuando el matrimonio se convierte bíblicamente en una sola carne, al momento en que las hija(o)s eclosionan y vuelan por sus propios medios, y cuando la amistad es, sin remedio, una complicidad.

     Ser feliz no equivale a estar satisfecho. Se puede tener éxito profesional, literalmente nadar en dinero, pero estar amargado porque de algo se carece, hace falta un ingrediente para sentirse bien con uno mismo. Los franceses lo definen mejor: estar bien dentro de la propia piel.

     ¿Puede la felicidad, como concepto, sustituir al PIB como medida de crecimiento económico y redistribución de la riqueza? Pensar que sí, es algo más que una ingenuidad, digámoslo sin tapujos, es una tontería, un engaño proponerlo, porque se limita a un juego de palabras y se convierte en instrumento de confrontación entre clases sociales.

     En este sentido se muestra más claramente en Un rincón cerca del cielo, donde la “rica” está a punto de robarle la felicidad a la esposa pobre, pero sacrificada, abnegada, sufrida. Dejemos de engañarnos, eso es un sucedáneo del concepto feliz…; en este ámbito más vale acercarse a la esfera religiosa y de fe. Quizá vivir feliz sea algo equivalente a lo que se obtiene cuando se logra ser considerado entre los bienaventurados. Allí está el sermón del Cristo.

     Cierto que existe la otra vertiente, la impuesta por Rico McPato, Georges Soros y Carlos Slim. Hay personas a las que nadar en dinero las hace felices. Y otra aproximación, el conocimiento limitado y firme, que lleva al condenado a beber la cicuta sin empacho alguno, porque en el transcurso de su vida supo que por más inteligente y sabio que aparentara ser, sólo supo que no sabía nada.

     Así es pues que no nos vengan con la jalada de que van a medir la felicidad, porque es imposible debido a que, si existe, se manifiesta de manera disímbola, porque hay quien se siente satisfecho con una taza de café a determinada hora del día; otros ponen el cuero chinito con la armonía del orgasmo y la eyaculación simultánea del big-bang en pareja; otros más con un pinchazo de morfina, y unos cuantos, pero no muy pocos si equiparamos con su número en el mundo, sólo son felices cuando joden al prójimo, o traen a la patria a mecate corto.

Respuesta a mi texto de ayer
Detente Satán maldito no mofes del Gran Señor, qué no ves que a él no le alcanza el mal.
Para tu carro blasfemo que quieres turbar nuestra alma para apartarnos de él, como tú que vives en soledad.
Calla tu coro cargado de dudas y sobrado de maldades, míranos incólumes a su lado.
Sátrapa, bellaco, verecundo, mentís, engendro, réprobo, no pecaremos dudando de él.
Con él está el pueblo, esté la luz, está la vida, el amor y la salud; aléjate peste a enfermar a otros.
Así acabarás, excluido de la luz, en las tinieblas Gregorio, en la tiniebla de los ciegos para siempre.

La entrada Felicidad como medida de desarrollo se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Cuartoscuro

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de marzo de 2020.- ¿Puede regularse la manera de quebrantar la ley laboral y la Constitución en asuntos de trabajo, como lo consigna el artículo 123? ¿Dónde quedan las prestaciones que aseguran salud y bienestar? ¿Dónde la seguridad? ¿Quién asume la responsabilidad en la subcontratación laboral? ¿Son legales los contratos trimestrales?

No le demos vueltas, el outsourcing es la normalización de lo que no es legal en las relaciones obrero-patronales. ¿De qué sirven los sindicatos? Toda política de bienestar, todo proyecto social, inicia en la seguridad del puesto de trabajo, en el salario remunerador y justo, en la corresponsabilidad de los patrones y los inversores, para garantizar dignidad en la vida de los que ganan el pan de manera bíblica: con el sudor de su frente. Lo demás es faramalla.

¿Cuál es la realidad del mundo del trabajo en México? Allí están las estadísticas entregadas por el INEGI el 27 de febrero último. Lo que consignan es lo cierto, lo verídico, lo verificable. No admite otros datos.

“Son los principales resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) para enero de 2020: La Tasa de Desocupación (TD), que se refiere al porcentaje de la Población Económicamente Activa (PEA) que no trabajó siquiera una hora durante la semana de referencia de la encuesta, pero manifestó su disposición para hacerlo e hizo alguna actividad por obtener empleo, fue de 3.7% de la PEA a nivel nacional, proporción superior a la del mes previo. En su comparación anual, la TD aumentó durante enero de 2020 frente a la de igual mes de 2019 (3.7% vs 3.5%), con datos ajustados por estacionalidad.

“La Tasa de Subocupación (referida al porcentaje de la población ocupada que tiene la necesidad y disponibilidad de ofertar más tiempo de trabajo de lo que su ocupación actual le demanda) representó el 7.5 por ciento. En su comparación anual, esta tasa fue mayor a la de igual mes de un año antes que se ubicó en 6.9 por ciento.

“La Tasa de Informalidad Laboral 1 (proporción de la población ocupada que es laboralmente vulnerable por la naturaleza de la unidad económica para la que trabaja, con aquellos cuyo vínculo o dependencia laboral no es reconocido por su fuente de trabajo) fue de 56% en el primer mes de 2020, proporción menor que la del mes precedente, e inferior en (-)0.3 puntos respecto a la de igual mes de 2019.

“Asimismo, la Tasa de Ocupación en el Sector Informal 1 (que se refiere a la proporción de la población ocupada en unidades económicas no agropecuarias operadas sin registros contables y que funcionan a partir de los recursos del hogar o de la persona que encabeza la actividad sin que se constituya como empresa), representó 27.7% durante enero de este año, porcentaje mayor que el del mes previo que fue de 27.4%, y 0.3 puntos por arriba de la del mismo mes del año pasado.

“En enero del presente año, el 60.3% de la población de 15 años y más en el país se ubicó como económicamente activa (Tasa de Participación). Esta tasa es menor a la de un mes antes, también con cifras desestacionalizadas”.

¿Puede el outsourcing contribuir a solucionar el serio problema que se enfrenta en materia laboral? ¿Es bueno para la economía del país, o sólo para las finanzas de los patrones? Mediten hacia dónde nos llevan.

La entrada ¿Es regulable el outsourcing? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Cuartoscuro

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de febrero de 2020.- Sólo con ver el rostro de Alfonso Ramírez Cuéllar en las fotografías tomadas después de ser nombrado presidente interino de Morena, para poner orden, puede colegirse que está aterrado, pues lo colocaron en una posición de perder-perder. Su futuro estará determinado por la manera de resolver el dilema: con la estrategia del “beis”, o el movimiento del “fut”.

Son dos maneras distintas de ver al mundo. En el juego de 9 integrantes por equipo, siempre están atentos al resultado del duelo entre pitcher y bateador. Incluso se mueven de acuerdo al sonido que hacen el bat y la bola al momento de hacer contacto. Saben dónde colocarse, o si es jonrón.

La distancia con el “fut” es abismal. Joao Zarco, el personaje de Philip Kerr, lo define así: “He estado leyendo a un filósofo griego que se llama Zenón. ¿Lo conoces? Lo de la flecha en el aire. Es un argumento en contra del movimiento. Dice que el tiempo está compuesto de instantes de forma que, en cada instante no tiene lugar ningún movimiento. He estado planteándome si su forma de pensar podría aplicarse al fútbol y creo que sí. En el fútbol, todo puede dividirse en diferentes pasajes de juego, como el movimiento de la flecha. Y cada pasaje de juego puede dividirse en sus momentos de transición, que son cuando el partido se vuelve decisivo: una falta, un mal despeje, un pase en profundidad. Esos momentos de transición pueden tener la fuerza de la revelación cuando eres capaz de captar su verdadero significado. Es entonces cuando puedes actuar sobre ellos. Y en eso consiste el futuro”.

El equipo Águila de Veracruz -quizá el primero en México- fue patrocinado por la empresa petrolera propiedad de los gringos. Allí está impreso el espíritu del “beis”.

El “fut”, el gran negocio internacional del deporte, sin saberlo con certeza, fue puesto de moda por la colonia española afincada en México. No es la herencia colonial, pero bien puede ser el regreso de un criollismo que no se ha roto, no ha desaparecido.

Ser presidente de México, dista mucho de ser lo mismo que ir a entrenar a la liga de Los Tranviarios, pero el oficio en política es como el “beis”, cuando se ocupa un cargo, se acaba hasta que se acaba, sin venir a cuento los errores cometidos en el desarrollo del partido. En lo único en lo que hay certeza, es lo afirmado por Scott Manson, el otro personaje de Philip Kerr: “Todos los equipos necesitan tener su propio Jesucristo. Alguien capaz de convertir el agua en jodido vino, de curar a los ciegos y a los leprosos, y de levantar al equipo de entre los muertos cuando la cosa se pone muy fea… Alguien capaz de mirarte a los ojos y persuadirte de que él es la respuesta a tus plegarias”.

¿Serán capaces de continuar convirtiendo las mentiras en verdades? Los que ahora gobiernan, ¿son la respuesta a nuestras plegarias?

La entrada AMLO muere por el “beis”; los pobres por el “fut” se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Especial

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de octubre de 2019.- El daño material y anímico que azota a la Ciudad de México y al país, no tiene su origen en esta administración. Las consecuencias cada 24 horas se complican más, y su solución requiere casi de un milagro de Guadalupe, desde el Tepeyac y desde el cielo.

No se trata de que madres y abuelas reprendan a sus chamacos y sus hijas. El problema es estructural y requiere, con urgencia, además de una reingeniería social para que los mexicanos modifiquemos nuestra actitud frente a las autoridades, también una profunda reforma del Estado, porque los administradores públicos pudrieron las instituciones que tuvieron bajo su mando. El modelo de gobierno resulta inútil; es imposible dar a los barones de la droga un estate quieto a base de mexicanismos. Un fuchi, un guácala, no contendrá las muertes violentas, los secuestros, la extorsión, el cobro de piso.

Philip Kerr, en Mercado de invierno y en el caletre de la esposa de su personaje central (Sonja), nos obsequia la siguiente reflexión: “… Quiere algo que no es posible: volver al pasado. Sus problemas se resolverán en cuanto reconozca ese hecho y adapte su vida y comportamiento en consecuencia”.

Como país pagamos las consecuencias del reordenamiento económico y político que sucede en el mundo. De otra manera resulta imposible comprender la presencia de esos cárteles cuya tarea parece consistir en minar, destruir la autoconfianza de los habitantes de las naciones donde operan, con el propósito de que sea más fácil para sus verdaderos patrones, imponer nuevas reglas del juego en temas como migración, mano de obra barata, maquila, reordenamiento de los acuerdos internacionales, para que los beneficios de la globalización y del libre comercio corran en solo sentido: hacia la metrópoli.

Las “muy” modernas leyes de extinción de dominio, por ejemplo, motivan que casas y departamentos se pongan en venta, además de que la desconfianza era ya creciente por la economía, que no crece porque le falta el abono principal a la inversión: confianza con seguridad jurídica.

La manera en cómo la autoridad constitucional, con mandato, abdica de cumplir y observarlo, sobre todo en materia de seguridad, se muestra en los resultados de marchas o sucesos como lo ocurrido en Aguililla e Iguala. Vigilar que la ley se observe, supervisar que las condiciones de seguridad se mantengan, dista mucho de la represión.

Han hecho de la Ciudad de México, del territorio nacional, zona abierta a los caprichos y maneras de la delincuencia organizada. Así no puede haber una verdadera renovación nacional.

La entrada Vivimos en nación abierta se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Graciela López / Cuartoscuro

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de octubre de 2019.- El peor compañero de ruta elegido por AMLO es Manuel Bartlett. Lo que pudo o no haberse llevado sirviéndose del poder, carece de importancia. Sus pecados son otros. Propició la auténtica traición al sistema priista, favoreció el rompimiento de ciertos equilibrios al interior de los sectores de ese partido; la consolidación de la narco-política obedece a su ceguera intencional y, lo más grave, la duda del resultado electoral de 1988, fue propiciada por su frustración y su dejar hacer, al no haber sido elegido candidato por el dedo de MMH.

Es bajo su responsabilidad que se muere Manuel Buendía, se traiciona la elección en Chihuahua; también durante su guardia desaparece la Dirección Federal de Seguridad, por la connivencia con los barones de la droga, y se desestructura todo el modelo de control político y seguridad nacional (mal o bien construido), en funciones desde Miguel Alemán Valdés.

Su corrupción y obsecuencia -para cubrir su anhelo desenfrenado de poder, para justificar su frustración- trasciende lo pecuniario y lo moral, se inscribe en la alta traición.

Es Manuel Bartlett quien debe narrar el por qué decidió entregar a Óscar de Lasse Avellana el buen desarrollo, control y limpieza de la elección de 1988, como consecuencia de haber despertado del sueño de que sería presidente de México.

Contar con lujo de detalles la razón de haber creado un sistema de cómputo que debió haber entregado los resultados esa misma noche, y la manera en que se descarriló la suma de los sufragios casilla por casilla, distrito por distrito, asentado en las actas.

Explicar que no llegaron ni en la cantidad ni a la hora que debieron haber llegado, porque si el secretario de la Gobernación, el responsable, se desentendió por no ser él el candidato, los gobernadores no prestaron atención a lo que ocurría.

Poco importaron las presiones de Manuel Camacho Solís ni las del candidato Salinas de Gortari, mucho menos las de MMH, a quien Bartlett le perdió afecto y respeto desde el momento en que no fue su sucesor.

Debe explicar que la decisión de quemar las actas en el estacionamiento de la Cámara de Diputados, se tomó cuando aceptó que José María Córdoba Montoya se instalara en un escritorio muy cercano al despacho del secretario de Gobernación, para corregir, de su puño y letra, las actas distritales y cuadraran las cifras que Carlos Salinas de Gortari deseaba tener.

Puntualizar que el candidato del PRI no perdió, pero que consideró indecoroso, humillante, ganar por tan pequeño margen, y por eso manchó la elección.

De ese tamaño el colaborador y defendido de AMLO.

@OrtegaGregorio

La entrada Darth Bartlett se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Simon Dawson / Bloomberg

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 25 de abril de 2019.- Pareciera que hay un contrasentido en el curso de la historia que la 4T construye para los mexicanos, cuando sólo es una continuidad de algo parecido al Destino Manifiesto, cuya aceptación se inició al aplicar, a rajatabla, el Consenso de Washington como política económica para el proyecto de nación, desde 1982.

     Va con retraso, todavía estamos en el proceso de la desaparición de las asimetrías económicas, como ahora lo exige la ratificación del T-MEC por parte del Congreso de EEUU. No se distraen de su obsesiva idea de conformar el bloque de América del Norte, profundizar la globalización e impulsar la reingeniería social, con gentrificación, sí, pero sobre todo con la reconceptualización de los proyectos educativos “nacionales”. Esteban Moctezuma ya no entendió, ni jamás comprenderá, es sólo un empleado más.

     La regeneración nacional sirve para fortalecer la economía de derecha, y para ello es útil el reparto de dinero a tirios y troyanos, porque están imposibilitados de crear empleos y, al mismo tiempo, garantizar dignidad; están urgidos de la aceptación silente de sus políticas públicas.

     Ana Botín lo entendió oportunamente, y por eso desde la sede española de su negocio da a conocer que el banco Santander confía en el crecimiento del beneficio de su filial mexicana, y ha decidido hacerse con el 100% del capital. El viernes 12 de abril informó que lanzará una oferta de adquisición de todas las acciones de Santander México que no controla, el 25% del capital, una transacción que espera liquidar en la segunda mitad de 2019, según ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

     La nota informativa explica: “El banco quiere tener más presencia en un mercado en crecimiento donde los tipos de interés están al 8%, y en el que los créditos que concede el Santander subieron un 16%, con amplios márgenes financieros, ya que la morosidad estaba en el 2,43% en 2018. El Santander es tercero por cuota en créditos en un mercado liderado por BBVA Bancomer. Ana Botín, presidenta del Santander, mantuvo hace semanas una reunión con el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y alabó, ante los medios, los buenos criterios económicos del Gobierno.Creemos en México, en el potencial de su sector financiero, y de Santander México, que hoy es uno de los bancos líderes en el país, añadió en el discurso a la Junta.

     “El Santander pagará con títulos propios, por lo que en el caso de que todos los accionistas minoritarios aceptaran la oferta, debería emitir 572 millones de acciones, que representa un 3,5% de su capital social. Ese número de acciones, al precio de 4,477, representan un máximo de 2.560 millones de euros por la oferta, que se anuncia el mismo día en que el banco celebra su junta general de accionistas en Santander. Este canje supone pagar una prima del 14% sobre la cotización actual de la filial mexicana, y del 22% sobre el valor medio ponderado del último mes”.

     Así es la política económica de la 4T.

La entrada México es negocio se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Pablo Martinez Monsivais / AP

Por Gregorio Ortega

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de abril de 2019.- Luis Videgaray y Bernardo Gómez deben mantener una estrecha relación de índole política, de otra manera no se entiende la cena de AMLO con Jared Kushner, en la que los otros comensales no fueron convidados de piedra. Si no dijeron esta boca es mía durante el ágape, tiempo tuvieron después para saber qué les corresponde como responsabilidad.

     El encuentro significa que en el gobierno mexicano fueron enterados de que la trama rusa sería desechada, aunque no los otros factores de riesgo para la economía estadounidense. El encuentro era obligado, y los compromisos que corresponderá desahogar a los mexicanos, nos irán apareciendo como proyectos originales de las políticas públicas de la 4T.

     Si en algún momento dudé de las posibilidades de reelección de Donaldo Trump, ahora creo que al menos obtendrá la nominación del Partido Republicano, aunque el triunfo dependa, en gran medida, de la sorpresa que dé el Partido Demócrata con el nombre de su candidato.

     Es posible que todo el gobierno de AMLO vaya acompañado del discurso, los agravios y las agresiones que requiera el presidente de Estados Unidos para lograr que arraigue ese nacionalismo expresado en America first.

     Hemos de estar atentos a la ratificación y puesta en marcha del nuevo tratado comercial pactado con Canadá y Estados Unidos, pero sobre todo a la manera en que las políticas migratorias inclinen la balanza del desempleo, la inseguridad, la violencia, el narcotráfico y sus variantes todas, porque lo que se dirime, en lo inmediato, es la conformación, o no, de un área regional para América del Norte, en la que a México parece corresponderle ser el vigilante de los servicios generales.

     Naturalmente habrá 4T, pero no caminará por la vereda señalada por su líder e ideólogo, sino por el camino definido en la exigencia de un muro que no requiere de materiales para construirse, porque ha sido y es edificado en la mayoría de los estadounidenses que, como los nazis en su relación con los judíos, rechazan a los “frijoleros y demás razas del subcontinente”, pero ruegan porque les limpien los excusados y las nalgas, ya no digamos trabajarles la tierra para que se produzca lo que comen.

     Lo siento por AMLO y su proyecto. No pudo haber tenido peor vecino en la Casa Blanca, aunque quizá es lo que deseaba, porque terminó por darse cuenta de que el mando requiere de una flexibilidad de conciencia que no sería capaz de soportar. ¿O sí?

@OrtegaGregorio

La entrada Trump y AMLO caminarán juntos se publicó primero en Periodistas Unidos.