Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de noviembre de 2021.- Una gran cantidad de medios de comunicación observan con lupa lo que hace o dice López Obrador. Esos medios, cuyos dueños tienen grandes intereses (sobre todo en que la corrupción regrese para mantener sus privilegios) tienen como principal interés el criticar a AMLO y para esto usan cualquier motivo (incluídos sus zapatos sucios). Enumero algunas de las cosas por las que recibe más críticas.

Llamar aspiracionista a la clase media

Es obvio que todos aspiramos a algo: a vivir mejor, a mejor educación, a mejor salud, a tener un auto debido a que los medios de transporte no son lo que deberían, etc. Es bueno y natural aspirar a vivir en una situación mejor. Sin embargo el término aspiracionista me parece un tanto distinto. Quizás una de las mejores definiciones la expresa Cristina Sada en una entrevista sobre los Legionarios de Cristo con Los Periodistas (https://bit.ly/3GKsgQQ): quién, palabras más, palabras menos nos indica que un aspiracionista es, entre otras muchas acepciones, aquel al que no le  importa como le vaya a sus hijos en tal colegio mientras pueda encajar y codearse con cierto tipo de gente. Me recuerda a algunos padres que cumplieron sus aspiraciones y se hicieron millonarios llevando a sus hijos pequeños a jugar con Michael Jackson. También la necesidad de mucha gente de tener hijos para hacerse de los compadres adecuados.

Anti-medio ambiente

Una de las mejores definiciones de una preocupación genuina por el calentamiento global se la escuché a Trevor Noah (https://bit.ly/3mEcpeB) en un programa donde narra sus inicios de comediante en Sudáfrica. Muestra a unas personas que viven en la calle y comenta que esas personas no tienen la más mínimo idea de lo que es el calentamiento global. Para ellas, lo que importa es comer el día en que viven. Obviamente la huella de carbono de tales personas es cero o incluso negativa, pues muy probablemente reciclarán cosas que muchas personas preocupadas por el medio ambiente simplemente desechen después de un viaje al extranjero en un avión ecológico.

Finalmente la preocupación por el medio ambiente es que las personas no mueran (en este caso por efectos del cambio climático) en el futuro. Si México, un país empobrecido por la corrupción durante años, tiene recursos, no debe de usarlos para salvar a la gente en este momento. Lo que debe de hacer es regalar los recursos a empresarios mexicanos y extranjeros (para que se usen en otro lado y de todos modos contribuyan al calentamiento global) y permitir que el clima de violencia por la pobreza se exacerbe de tal forma que mueran muchas personas hoy para que nuestros nietos puedan vivir en el futuro. Sobre todo que México contribuye con el 1.3% de las emisiones a nivel mundial.

No obstante los programas de reforestación que se llevan a cabo en el país, debemos exigir que no se usen las plantas hidroeléctricas que generan tanta contaminación, según comentan los ambientalistas con gran conocimiento y que podrían llevar a 20-25% la generación de energía eléctrica no contaminante.

Y para colmo, los países que más contaminan el planeta deciden no reducir el uso de carbón (https://bit.ly/3wsi5f6).

Plan de vacunación

 Increíblemente una de las cosas que le critican es el plan de vacunación. El gobierno de AMLO logró vacunar a las personas adultas mayores que así lo decidieron en un tiempo corto (no los ciento cuarenta y cuatro años que comentaba el Carnicero de Michoacán – el mismo que nunca supo lo que hacía García Luna [ https://bit.ly/3nZ0h7r ] – que llevaría). Me imagino a un presidente de la continuidad de la corrupción rampante lo que hubiera pensado: «va a llevar demasiado tiempo intentar vacunar a toda la población por lo que lo mejor que puedo hacer es simplemente incrementar la deuda y dejar que la gente se muera apaciblemente».

La entrada ¿Por qué critican a AMLO? I se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 14 de octubre de 2021.- Aunque titulé este texto “Los nerones de la ciencia” también me hubiera gustado llamarlo “La raza cosmológica” o “La otra piel del cielo”.

Un cuento italiano nos dice: poco después de que Galileo apuntó su telescopio al cielo, un frenesí se apoderó de muchas personas en pueblos y ciudades italianas. Giuseppe Mancini, un habitante de Camerino y padre de 10 hijos, juntó sus ahorros para fabricarse un telescopio, pero no le alcanzó y el dinero que le pagaban en su trabajo, lo invertía una y otra vez en su telescopio.

Stefano, el mayor de sus hijos, le dijo un día que sus hermanos tenían hambre y estaban enfermando por la debilidad. Giuseppe le contestó que el quería resolver los misterios del universo, tan importantes para el mundo. Stefano regresó al taller de su padre a los pocos días para comentarle la muerte de uno de sus hermanos.

Mirando abstraído el cielo, Giuseppe sólo balbuceó: “hijo, algún día el mundo sabrá de Le Marche, quizás hasta nombren a una estrella Camerino”.

¿Qué podemos extraer como moraleja de esta historia? Me parece claro que un país rico pero empobrecido por la corrupción PRIANISTA debe de tener claras sus prioridades. Con esto no estoy en contra de la libertad de cátedra en las ciencias, simplemente en contra del despilfarro o la dilapidación del erario (https://bit.ly/2YHFZqf). Víctor Toledo lo expresa muy bien en su artículo “Fracasos e irracionalidades de la ciencia en México” (https://bit.ly/3DqyJOm). Me parece que el conocer nuevos exoplanetas y continuar los gastos en esos rubros puede esperar en un mundo empobrecido por pandemias, actuales y futuras, y un calentamiento global que nos amenza diariamente con desastres naturales por doquier.

En palabras de uno de los premios Nobel de Física en 2019 (por el descubrimiento de exoplanetas) sobre la posibilidad de que seres humanos viajen a ellos (https://bit.ly/3BvWEeQ): “Estamos hablando de cientos de millones de días usando los medios disponibles hoy. Debemos cuidar nuestro planeta, es muy hermoso y podemos vivir todavía en él”. Agrega que siente la necesidad de “matar todas las declaraciones que dicen ‘Muy bien, iremos a un planeta en el que podamos vivir si ya no podemos vivir aquí’”. Los seres humanos al evolucionar en este planeta solo estamos adaptados para vivir en este y nuestros recursos deberían de destinarse solamente a mejorar nuestras posibilidades de vivir en el mismo. No obstante la estupidez de buscar exoplanetas habitable, incríblemente lanzan nuevo telescopio (de miles de millones de dólares) para buscar estos (https://bit.ly/3p476Xs). Todo gasto superfluo en la búsqueda de opciones extraterrestres es, efectivamente, tirar el dinero a la basura.

Me parece que un buen resumen de esto es una plática con un compañero ruso que murió de cáncer, quien me dijo: “La parte de la ciencia que le toca a México es esa (la búsqueda de exoplanetas y hoyos negros)”, a lo que le pregunté “¿No estaría mejor que México invirtiera en la investigación sobre el cáncer?” Me parece que el gastar dinero en algunas áreas es tomar la posición de Nerón que mientras Roma se quemaba (en nuestro caso el mundo sufre calentamiento global) él miraba hacia otro lado.

La entrada Los nerones de la ciencia se publicó primero en Periodistas Unidos.