Por Teresa Gurza

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de diciembre de 2026.- Me ha tocado entrevistar a tres premios Nobel de la Paz.

Y la decisión de entregarlo a dos de ellos, Henry Kissinger en 1973 y Rigoberta Menchú en 1992, fue aún más controvertida que darlo a María Corina Machado.

El de Kissinger, poderosísimo secretario de Estado primero del presidente Nixon y luego de Gerald Ford, fue compartido con Lê Ðức Thọ, integrante del Buró Político del Partido Comunista de Vietnam, por los Acuerdos de Paz firmados por ambos en París en enero de 1973, reconociendo la victoria vietnamita tras 9 años de guerra.

Tho lo rechazó porque la paz no se concretó y dos de los jurados del Nobel renunciaron, porque Kissinger prolongó la guerra al bombardear Camboya y Laos matando cientos de miles de inocentes, solo para impedir la entrada de suministros a Vietnam.

Por eso y por apoyar las dictaduras de Argentina, Bolivia y Chile, medios como The New York Times lo calificaron Premio Nobel de la Guerra.

Y lo recuerdo ahora, porque el comité editorial del NYT criticó duramente esta semana, la invasión gringa a Caracas para secuestrar a Maduro.

Maduro es antidemocrático, represivo, asesino, torturador y agresor sexual, sintetizó ese diario, agregando que se robó las elecciones presidenciales el año pasado y ocasionó el éxodo de ocho millones de sus compatriotas.

Pero aun así, advirtió, la operación ordenada por Trump para capturarlo, puede empeorar las cosas.

Y acusó al presidente de no dar explicación coherente sobre sus acciones y empujar a EEUU a una crisis internacional sin razones válidas y violando la Constitución al no pedir aprobación al Congreso.

Más o menos eso se dijo de Kissinger, cuando recibió el Nobel.

Y aunque Trump carece del talento y la cultura que Kissinger tenía, se asemejan en su narcisismo criminal, sus ansias de reconocimiento y honores y por cierto de recibir el Nobel, sus críticas y amenazas a países soberanos, su afán por sentirse dueños del mundo, su sadismo al gozar el miedo que provocan y su apoyo a tiranos.

A los que luego, como Kissinger a Pinochet en 1976, piden cuentas por el mal trato a sus opositores.

Y como hoy Trump, al negociar con el régimen chavista que dice combatir sin hablar de democracia, pero exigiendo petróleo y enfatizando los negocios que hará y sobre todo, glorificando su propia grandeza por esa “impecable y perfecta operación”.

Ya llegará el momento de verlo vencido, porque nunca faltan traidores internos que pacten entregas simuladas de resistencia y más si son estimulados por millonarias recompensas.

Y cuando suceda, se mostrará tan cobarde y barbero como Maduro; que saludó en inglés y deseó feliz año nuevo a sus captores apenas pisó el azul pasillo de la DEA.

Premio Nobel también cuestionadísimo, fue el de la guatemalteca Rigoberta Menchú.

En abril de 1980 estaba en Cuba enviada por el periódico El Día, cuando la víspera de mi regreso a México un funcionario me ofreció entrevistarla.

Y en una oficina del Ministerio de Relaciones, Menchú relató durante horas su infancia, que fue tan pobre que creció analfabeta y sin hablar español y lloró por la muerte de su padre y hermano, “explotados por terratenientes y quemados el 31 de enero de 1980, en la embajada de España en Guatemala, donde se habían refugiado perseguidos por el ejército”.

Su narración sonaba a texto aprendido, y como miraba a los cubanos como buscando aprobación y me solicitaron poner que la había entrevistado “en un lugar clandestino de Guatemala”, decidí no redactarla.

Lo informé al director de El Día, Enrique Ramírez y Ramírez; estuvo de acuerdo y nada publicamos.

Años después, ya trabajando en La Jornada y estando en casa de su director Carlos Payán, volví a verla de pasadita; porque se cubrió la cara con un delantal para no ser reconocida.

Pude enterarme que vivía ahí con su marido, haciendo collares con piedras semipreciosas que la esposa de Payán -Cristina Stoupignan fallecida en 1997-, traía de sus viajes y luego vendía; y que escribía las memorias por las que en 1992, recibiría el Nobel.

Seis años más tarde, en 1998, el antropólogo estadounidense David Stoll cuestionó la veracidad de su autobiografía, afirmando entre otras cosas que estuvo internada en un colegio católico y sus familiares no habían muerto como ella dijo.

El escándalo fue mayúsculo y Menchú debió reconocer que omitió “detalles”.

Le salieron defensores argumentando que no mintió, sino que pertenece “a una tradición de memoria colectiva, en la que los hechos son de todos”.

Y el Comité Nobel de Noruega rechazó presiones para retirárselo “porque las autobiografías siempre tienden a embellecer el papel del protagonista y los detalles sobre su familia, no fueron esenciales para el premio, que se le otorgó por su trabajo a favor de los indígenas de su país”.

Tal vez esos indígenas no se enteraron que trabajó por ellos, porque en 2007 se postuló a la presidencia de Guatemala sacando el 3 por ciento de los votos y cuando en mayo de 2011 se candidateó nuevamente, quedó en último lugar.

La entrada Premios nobel se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Teresa Gurza

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 16 de diciembre de 2023.- A tres semanas de la muerte de Henry Kissinger ocurrida el 29 de noviembre, cerca de 15 millones y medio de chilenos deberán decidir si aprueban o no, una nueva constitución.

Este plebiscito del próximo domingo 17 y voto obligatorio, es consecuencia de su patrocinio al golpe militar que el 11 de septiembre de 1973 destituyó al presidente constitucional, Salvador Allende.

La intervención del entonces poderosísimo Kissinger, fallecido sin haber sido juzgado por sus crímenes contra muchos países, ha causado sufrimientos sin fin.

Respaldado por Nixon y la CIA, intentó evitar que Allende fuera presidente para evitar el mal ejemplo de un socialista llegado al poder por vía electoral.

Y al no lograrlo, pagó para desestabilizar su gobierno generando odios y desbasto, secuestros y asesinatos y finalmente el bombardeo del palacio presidencial de La Moneda con Allende dentro.

Su participación en asuntos que solo competía a los chilenos resolver y dada su tradición democrática hubieran hecho mejor, dejó como herencia polarización entre izquierda y derecha y heridas que las cinco décadas transcurridas, no han cerrado.

Y es difícil la situación en vísperas de este nuevo plebiscito sobre el proyecto redactado por 24 personas mayoritariamente de derecha designadas por el congreso.

Se teme repetir el fracaso del proyecto anterior, redactado por 150 personas sin saberes legales y políticos y rechazado en plebiscito de septiembre de 2022.

Este proceso constitucional que parece cuento de nunca acabar, inició en octubre de 2019 cuando el presidente Sebastián Piñera, único mandatario de derecha tras la vuelta a la democracia en 1990, convocó a una nueva constitución para escabullirse del descontento manifiesto en estallidos sociales que exigían mayor igualdad y mejores servicios de salud y educación.

Se ha dicho desde entonces, que debía quitarse “la constitución de la dictadura”.

Pero no es así, porque esa constitución de Pinochet fue reformada por el presidente socialista Ricardo Lagos; lleva su firma y la de integrantes de su gabinete y rige desde 2006.

Y tal vez bastaría con modernizarla incluyendo temas de derechos humanos, mujeres, medio ambiente y delincuencia organizada, que entonces no estaban en la agenda o fueron vetados por la derecha.

Molesta a los políticos, el desinterés ciudadano y el deseo de cerrar esta discusión que ha desviado atención y dinero de otras prioridades.

Pero tendrá que concluirse, aprobando o rechazando un texto de 17 capítulos que reduce el número de diputados a 138, establece paridad de género, cinco por ciento de votos válidos para acceder a escaños legislativos, cese de diputados o senadores que renuncien al partido que los postuló, y mecanismos para la participación política de los indígenas, 12 por ciento la población.

Uno de los asuntos más polémicos ha sido el relativo a las mujeres.

Izquierdistas encabezadas por la dos veces presidenta socialista Michelle Bachelet, aseguran que deroga el aborto en tres causales establecido en 2017.

La han revirado mujeres de izquierda y derecha, tachándola de mentirosa.

Entre ellas, las exministras Mariana Aylwin y Ximena Rincón, ex secretaria de Gobierno en su segundo mandato, quien dijo estar impactada porque contribuye a la desunión.

Y Evelyn Matthei, una de las dos cartas fuertes de la derecha para las elecciones presidenciales de 2026, explicó que el nuevo texto da por vez primera “rango constitucional” a temas centrales para las mujeres.

Como igualdad salarial, paridad política, sala cuna universal, reconocimiento a su trabajo por la familia y la sociedad y obligación estatal de ayudarlas.

La prensa chilena ha informado de descalificaciones y divisiones en todos los conglomerados.

Y de la agresión, condenada por todos, a la ministra vocera Camila Vallejo; a quien una mujer aventó este martes 12, café caliente en una plaza donde repartía propaganda.

Hay que agregar la baja aceptación, 26 por ciento, del presidente Gabriel Boric; que ha debido cambiar varios ministros.

Se le cuestiona entre otras muchas cosas, el mal manejo de la seguridad, incremento de asesinatos, narcotráfico, balaceras y quemas de vehículos.

La crisis de las Isapres, que administran la cotización obligatoria de salud el 7 por ciento del salario de los trabajadores y puede llevar al colapso de clínicas privadas, en momentos en que el sistema público de salud, FONASA, funciona pésimo.

Y la corrupción de algunos funcionarios, que dio pretexto a la derecha para oponerse a gravar los capitales más ricos; impidiéndole cumplir con programas sociales prometidos.

Además, el Servicio de Impuestos Internos (SII) reportó que por temor a la inseguridad, incertidumbre política y reforma tributaria, se triplicaron este año las solicitudes de cambio de domicilio para fuera de Chile, de altos patrimonios.

Al escribir este artículo solo un 4 por ciento separaba el En Contra que promueve la izquierda, del A Favor por el que clama la derecha.

Boric anunció voto En Contra y si triunfa esta opción, no impulsará un tercer proceso constitucional.

En Contra están los partidos del Frente Amplio que lo apoyan “porque es un proyecto neoliberal que no garantiza la solidaridad” y los expresidentes Lagos y Bachelet.

Y A Favor, la derecha lidereada por José Antonio Kast, derrotado por Boric en los comicios de 2021 y los expresidentes Piñera y Eduardo Frei, quien disiente de la Democracia Cristiana “porque es la forma de tener finalmente una nueva Constitución”.

Es curioso que hace apenas unos meses unos y otros declaraban lo contrario, como recordó El Mercurio este domingo 10 en nota titulada Volteretas de carnero.

Los derechistas que están a favor sostenían, que una nueva constitución era “totalmente innecesaria” y los izquierdistas ahora en contra, que era “absolutamente indispensable”.

En fin, las cosas andan tan revueltas y la delincuencia tan agresiva, que 66 mil agentes y carabineros protegerán votantes, votos y zonas críticas.

La entrada Va de nuevo se publicó primero en Periodistas Unidos.