AMEXI. Ciudad de México. 11 de julio de 2024.-  Expresidentes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la XXIV Asamblea Nacional del partido y, por ende, las reformas a los documentos básicos realizadas, como a los estatutos, que permiten la reelección de Alejandro Moreno.

Dulce María Sauri Riancho, Enrique Ochoa Reza, Pedro Joaquín Coldwell, con el respaldo de Manlio Fabio Beltrones, consideraron que el pasado 7 de julio se celebró “de manera ilegal y contraria a los estatutos” la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por lo que pidieron su invalidez.

Explicaron que en dicha Asamblea aprobaron reformas importantes a los estatutos, Declaración de Principios, Programa de Acción y Código de Ética Partidaria, que también deberán anularse.

“Particularmente, destaca la modificación al artículo 178 de los Estatutos, para establecer que las personas titulares de la Presidencia y Secretaría General del partido podrán ser electas hasta por 3 periodos consecutivos de 4 años”, alertaron en un comunicado conjunto.

Aseguraron que esta impugnación de la Asamblea Nacional es el primer paso que tomarán al respecto, pero resaltaron que aún habrá otras contra las reformas que se han hecho a los documentos básicos del partido.

Los expresidentes del PRI explicaron que esta impugnación la presentaron en su calidad de priistas y expresidentes del partido, pero también lo hicieron a nombre de miles de militantes que han manifestado su inconformidad por el atropello que realiza la actual dirigencia del partido al mando de Alejandro Moreno.

Las irregularidades

Entre el cúmulo de irregularidades procedimentales que se hicieron valer en la demanda, destacan violación a la prohibición de realizar reformas estatutarias en proceso electoral, mismo que se encontraba en la etapa de resultados y de calificación de las elecciones federales y de las entidades federativas.

Además de la incompetencia del CEN del PRI para emitir el Reglamento de Integración de la Asamblea Nacional, porque conforme al artículo 83, fracción X del estatuto, corresponde al Consejo Político Nacional.

Los exdirigentes nacionales priistas advirtieron que “esta impugnación es la primera de una larga cadena que seguramente será necesario agotar”.

Ello, porque es un hecho notorio que el CEN del PRI está próximo a emitir la convocatoria para la renovación de la dirigencia, sobre la base de normas que se encuentran impugnadas y que no las aprobó el INE, por lo que la batalla jurídica apenas empieza.

La entrada Expresidentes del PRI impugnan Asamblea Nacional y reformas a estatutos se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 05 de junio de 2024.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, calificó este miércoles de “hipócritas” “autoritarios” y “ladrones” a los opositores que impugnaron la elección, pero respaldó su iniciativa de recontar los votos del domingo, pues aseguró que es parte de la transparencia.

“(Los conservadores) se distinguen por tres cosas: primero, porque tienen como doctrina la hipocresía, eso los distingue, los caracteriza, son muy hipócritas, mienten sin recato alguno, como dicen una cosa dicen la otra, no tienen escrúpulos morales de ninguna índole”, señaló durante su conferencia matutina.

El gobernante mexicano se refirió a la inconformidad del bloque opositor, encabezado por el derechista Partido Acción Nacional (PAN) y su candidata presidencial, Xóchitl Gálvez, que el martes anunció que exigiría un recuento en 80 % de los centros de votación porque «hubo una elección de Estado».

En un video, Gálvez llamó a sus seguidores a hacer una revisión de los resultados, en los que la oficialista Claudia Sheinbaum tuvo casi 60 % de los votos, para que se comparen con los del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) después de que este miércoles inicie el cómputo definitivo.

Al respecto, López Obrador reiteró que la oposición debe reflexionar sobre estos comportamientos, al acusarlos, además de hipócritas, de ser «muy autoritarios».

“Les gusta la mano dura, todo lo quieren resolver con el uso de la fuerza y son capaces de promover golpes de Estado y guerras”, expuso.

Además, dijo que “son muy ladrones y corruptos”.

Reprochó que en las elecciones de 2006 en las que, según él, se impuso Felipe Calderón por un «fraude», el PAN rechazó su petición de un recuento total aunque la diferencia fue de menos de un punto, y ahora la ventaja es de más de 30 y la oposición no lo acepta.

«Si preguntan de que se cuenten los votos, pues yo respondería ‘¡voto por voto, casilla por casilla (centro electoral)! ¡Voto por voto, casilla por casilla!’, porque el que nada debe nada teme. La regla de oro de la democracia es la transparencia”, enfatizó al recordar el lema que él uso para exigir el recuento.

El mandatario mexicano insistió en que el bloque opositor del país debería hacer una autocrítica y rectificar porque dijo que la oposición es necesaria, pues no debe de haber un pensamiento único y “la democracia es competencia”.

“Sí, se necesita que haya oposición, pero una seria y responsable, que defienda sus propuestas, que presente su proyecto, su programa de acción”, zanjó.

Los comicios del pasado 2 de junio pasarán a la historia como los más grandes de la vida política mexicana, con más de 98 millones de votantes llamados a renovar más de 20.000 cargos, pero también como los más violentos, con al menos 30 aspirantes asesinados.

La entrada López Obrador tacha de «hipócritas» y «ladrones» a opositores que impugnan la elección se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 29 de diciembre de 2021.- Los partidos de oposición de la Cámara de Diputados de México presentaron este martes una «acción de inconstitucionalidad» al presupuesto para 2022 al considerar que no es progresiva.

Los coordinadores parlamentarios Jorge Romero Herrera (del Partido Acción Nacional, PAN), Rubén Moreira Valdez (Partido Revolucionario Institucional, PRI) y Luis Espinosa Cházaro (Partido de la Revolución Democrática, PRD) presentaron una acción frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022.

A su juicio, «transgrede el principio de progresividad, mismo que fue incorporado al artículo uno constitucional en la reforma de 2011», expresaron en un comunicado.

Detallaron que este principio tiene como finalidad «que los derechos se desarrollen de manera gradual y evolutiva, es decir, que no permanezcan estáticos».

Los parlamentarios señalaron que es la primera vez que los tres partidos presentan una acción de este tipo después de las modificaciones constitucionales de 2011.

«El presupuesto aprobado transgrede el principio de progresividad y es regresivo, ya que no aumentó y recortó recursos a programas presupuestales que tienen como finalidad proteger y garantizar los derechos humanos de los y las mexicanas», concretaron.

Añadieron, además, que estos programas son los que permiten avanzar en materias como educación, salud, fortalecimiento del federalismo y protección a mujeres.

En concreto, señalaron que el presupuesto está afectando derechos humanos.

Los diputados explicaron que «las dos características de los derechos y los programas públicos que fundamentan la presentación de la acción de inconstitucionalidad son la progresividad y la no regresividad».

«Tanto el presupuesto de egresos en su conjunto, como los programas públicos en lo individual, deberían ser cuidadosos de estas características», añadieron.

En ambos casos, aseguraron, el presupuesto de egresos para 2022 aprobado está «siendo violatorio».

«Este presupuesto de egresos significa una amenaza a la democracia en México, pues afecta el presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), obligándolos a materializar su mandato constitucional sin los recursos suficientes, y vulnerando así el derecho que tienen las y los mexicanos a participar en dichos procesos democráticos, como la revocación de mandato», terminaron.

La consulta de revocación en la que se decidirán si el presidente Andrés Manuel López Obrador debe seguir en el cargo ha sido tema de controversia en los últimos meses, pues el INE argumenta que no cuenta con los recursos suficientes para realizarla.

La Suprema Corte ordenó el pasado jueves al INE retomar los preparativos de la consulta, prevista para abril del próximo año, después de que el organismo hubiera suspendido algunos procedimientos.

La entrada Diputados de la oposición impugnan presupuesto ante la Suprema Corte se publicó primero en Periodistas Unidos.