Por Humberto Musacchio

Adiós a Fernando Serrano Migallón.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 30 de octubre de 2026.- Por lo visto, Morena se empeña en ser y parecer poco confiable. El escandalazo del INE no puede minimizarse aduciendo ofensas de género a la defenestrada, pues tales ofensas no han aparecido en los medios, sino en redes sociales, que lamentablemente dan cabida a cualquier estulticia. En el periodismo, las noticias, los análisis y las opiniones llevan el nombre del autor respectivo y, de un modo u otro, existe el derecho de réplica, pero en redes sociales no.

El morenismo está frente a una profunda crisis de credibilidad. De nada sirve alegar inocencia, como lo hizo AMLO en su momento, al argüir que la señora Taddei llegó al cargo mediante insaculación, pero olvidando que los otros insaculados eran también alfiles del partido en el poder. La mayoría ficticia del pejismo ha introducido cambios nada plausibles, ha destruido órganos independientes como el Inei y ha trabajado intensamente para demoler un orden legal que, en buena medida, era producto de movimientos populares de muchas décadas.

Esos cambios socialmente indeseables están en el camino de retorno al peor de los priismos, ése que tendió su manto para proteger a funcionarios ladrones, que se impuso para ahogar toda oposición política y solapar la arbitrariedad y el abuso como forma de gobierno, al extremo de ordenar matanzas siempre impunes de las que existe una larga lista, pues no se limita al 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco ni a la desaparición de los 43 muchachos de Ayotzinapa, crimen que las autoridades no han querido resolver.

En algunos casos, muy pocos, se ha procedido a emplear la ley contra algunos sinvergüenzas, pero si el caso toca a gentuza de Morena, se despliega el disimulo envuelto en palabrería o los procesos suelen ser lentos, inacabables o, lo peor, inexistentes, como en los casos de Rocha Moya, del senador Inzunza o de cierto senador tabasqueño que declaró ingresos de 2025 por 72 millones de pesos.

En lo referente al INE de Taddei, algo sabía la Unidad de Inteligencia Financiera del gobierno, pero ese conocimiento de irregularidades punibles no se siguió con una investigación judicial. Tuvo que ser un diario, Reforma, el que revelara la gigantesca mancha excrementicia que cayó sobre el INE y ahora unos se desgarran las vestiduras haciéndose los sorprendidos, mientras otros pretenden ocultar la enorme cola que les pisó el buen periodismo.

Ahora mismo, cuando Taddei ya fue defenestrada, al igual que tres de sus compinches, lo que esperamos muchos ciudadanos es que se aplique la ley y que el caso no quede en una triste pero impune despedida. El Instituto Nacional Electoral cayó en el pozo del descrédito, no es confiable y requiere una limpia cabal, porque es mucho lo que está en juego. México tiene un gasto electoral que, por su monto, es el primero o segundo en el mundo. Hay ahí mucho dinero, los chacales lo saben y ya se conoce el nombre de algunos de ellos, de los funcionarios enriquecidos y los contratistas beneficiados. Pero, hasta ahora, no hay un solo personaje sujeto a proceso.

Para asear y poner orden en el cochinero que deja doña Guadalupe Taddei, todo indica que la tarea rebasa las atribuciones del actual consejo del INE. Habrá que echar abajo la reforma que invistió de poderes excesivos a la hoy expresidenta del instituto, pero los consejeros no se han manifestado en ese sentido, entre otras razones porque no le conviene a la mayoría morenista de ese órgano, que está ahí para servir a quien manda y en espera de continuar en la vía de los sueldazos y las inacabables prestaciones.

Como se sabe, la vida es una tómbola y ya se especula con recurrir nuevamente a la insaculación para que la suerte saque de la urna a uno u otro cuatacho o cuatacha del poder e imponerlo en la presidencia del INE para garantizar, en la elección del año próximo, que todo será más de lo mismo. Por eso es indispensable que quien llegue sea alguien respetable, alérgico a las corruptelas, que conozca a fondo el INE y sus funciones, que sea alguien respetado por los cuatroteros y por la oposición.

En ese panorama, el único que figura como un candidato aceptable es José Woldenberg. Pero la legalidad y un orden aceptable para todos no parecen importar a Morena.

La entrada Llamen a Woldenberg se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México a 27 de octubre de 2027.– Ante las acusaciones sobre posibles irregularidades en la contratación de bienes y servicios para la operación del Instituto Nacional Electoral (INE), y a raíz de la renuncia de quien fuera la consejera presidenta hasta el día 26 de octubre de 2026, Transparencia Mexicana (TMX) planteó siete acciones para recuperar la confianza social en el órgano responsable de conducir el proceso electoral 2027.

Sobre el proceso de designación de la nueva presidencia del Instituto Nacional Electoral. Transparencia Mexicana establecerá comunicación con la Cámara de Diputados, responsable de conducir la designación, para proponer medidas adicionales de verificación de la integridad de las personas aspirantes al cargo. Entre otras, una revisión preventiva por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y un análisis exhaustivo de la declaración de intereses —y no solo patrimonial— de las y los aspirantes.

Sobre la investigación de las posibles irregularidades en materia administrativa por parte de la Auditoría Superior de la Federación. TMX reconoció el carácter proactivo de la investigación anunciada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en particular que las investigaciones llegarán hasta los Organismos públicos locales electorales (OPLES) donde también operan los proveedores bajo sospecha. 1 Transparencia Mexicana recomendará a la ASF ampliar el alcance de las investigaciones a una muestra adicional de contrataciones realizadas por el Instituto durante el periodo de la presidencia de Guadalupe Taddei y realizar una auditoría forense sobre el conjunto de contrataciones para establecer si las condiciones de precios en las que se dieron esos contratos se comportan de manera razonable.

Sobre la investigación en materia penal. Transparencia Mexicana recordó que las irregularidades denunciadas y los posibles delitos cometidos van más allá del llamado “conflicto de intereses”, por lo que esas conductas también deben ser investigadas. La organización civil enfatizó que la Fiscalía General de la República (FGR) también puede actuar de forma proactiva, iniciando una investigación de oficio sobre los posibles responsables de esos delitos, se trate de servidores públicos o de empresas. Transparencia Mexicana recordó que la responsabilidad penal de las empresas está prevista por el código penal y puede ser aplicada en este caso.

Medidas adicionales dentro del Instituto Nacional Electoral. El Órgano Interno de Control del INE, designado por la Cámara de Diputados, puede actuar con celeridad en la revisión de las declaraciones patrimoniales y de intereses de los funcionarios involucrados en los procesos de adquisiciones y obra del Instituto, así como plantear acciones de mitigación ante posibles conflictos de intereses aparentes, potenciales o reales. El pleno del Instituto Nacional Electoral puede iniciar otras medidas preventivas en el marco de sus facultades y atribuciones. La plataforma de transparencia anunciada hace unos días, resulta insuficiente para la gravedad de las acusaciones.

Sobre la participación del sector privado en la contratación de bienes, servicios y obras en el Instituto Nacional Electoral. Transparencia Mexicana sugirió a las empresas proveedoras del Instituto, proponer medidas adicionales para asegurar competencia e integridad en los procesos de contratación que están en marcha para el proceso electoral 2027. Las empresas deben asegurar la identificación plena de sus accionistas y beneficiarios controladores.

Sobre la participación de los proveedores señalados a nivel federal, en otras contrataciones realizadas por los OPLES (Organismos públicos locales electorales). Transparencia Mexicana recomendó a los órganos internos de control de los OPLES donde contrataron a los proveedores acusados de posibles irregularidades tomar medidas proactivas para la revisión de esos contratos, en caso de no haber sido ya auditados e integrados a la cuenta pública del ejercicio fiscal correspondiente.

Sobre los Programas Anuales de Contrataciones 2026 y 2027 del INE y los OPLES. Transparencia Mexicana recomendó hacer una revisión preventiva de los programas anuales de adquisiciones y obra pública del Instituto Nacional Electoral determinando posibles riesgos e implementando medidas para su mitigación. “La Auditoría Superior de la Federación y la Fiscalía General de la República, son pilares del Sistema Nacional Anticorrupción y como tales deben actuar de forma proactiva, y con respeto al debido proceso, para restaurar la confianza social en el INE” señaló Eduardo Bohórquez, Director de Transparencia Mexicana.

“La Auditoría Superior de la Federación y la Fiscalía General de la República, son pilares del Sistema Nacional Anticorrupción y como tales deben actuar de forma proactiva, y con respeto al debido proceso, para restaurar la confianza social en el INE” señaló Eduardo Bohórquez, Director de Transparencia Mexicana.

La entrada Transparencia Mexicana plantea ruta mínima para restaurar la confianza en el INE tras acusaciones sobre posible corrupción entre autoridades y proveedores. se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 27 de octubre de 2026.- La llegada de Guadalupe Taddei al Instituto Nacional Electoral, traje al gusto de quien entonces ocupaba la Presidencia de la República, presagiaba malos días para la siempre inacabada democracia, pues Morena llevó hasta ese cargo a una de las suyas, mujer con varios familiares en cargos públicos ligados al partido en el poder.

De ese modo no podía presagiarse un manejo correcto de los fondos públicos, respeto hacia el personal del INE ni mucho menos imparcialidad de quien debe garantizar rectitud de los procesos electorales y sus resultados. Por desgracia, quienes temíamos lo anterior ahora vemos confirmarse nuestros temores. El INE no está en buenas manos.

El martes de esta semana se reveló que Jonathan Navarrete Torres, quien figura en la nómina como chofer de Taddei, es un espectro, un ser inmaterial, pues nunca aparece en el instituto, aunque, eso sí, tiene un sueldo de 45 mil 765 pesos mensuales. Pero si alguien lo extraña, cabe decir que cuenta con un doble que, además, es su tocayo y se ostenta como apoderado de la empresa Corporativo Zeg, que, casualmente, es proveedor de cajas y otros materiales que compra el INE.

Pero no se piense que por la ausencia de Jonathan doña Guadalupe tiene que viajar en Metro o en camión ni mucho menos a pie, pues el INE es generoso con sus altos funcionarios y la señora tiene asignado a ooootro empleado para que maneje su camioneta Tiguan. Se trata de Luis Alberto Bustamante Canizales, que en la nómina figura como “líder de proyecto”, por lo que recibe un sueldo de 70 mil pesos mensuales, de acuerdo con la información del diario Reforma, que no aclara si “Luisito”, como cariñosamente lo llama su jefa, cobra también horas extra, viáticos y algo más, que para eso se pintan solos.

La señora Taddei, quien llego al INE en 2023, se caracteriza por su actuación arbitraria y su afán de convertir la institución en un changarro al servicio de lo más pestilente del morenismo. Los cambios de funcionarios, en más de un caso con nulo acierto, han sido el sello de su gestión, con decisiones que ignoran o pasan sobre la opinión de otros consejeros.

Como se puede esperar de su prepotencia, en el INE priva hoy un desgarriate donde cientos de trabajadores se saben expuestos al despido o cualquier sanción si no se disciplinan con el despotismo interno. Los fondos públicos se han convertido en botín de los amigos, socios y favorecedores, y ante las voces de consejeros que piensan con su propia cabeza, hay una sordera que empieza a cobrar facturas.

Por lo pronto, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), órgano de investigación fiscal de la Secretaría de Hacienda, ya tiene en la mira una red de siete empresas y dependencias del propio INE, porque se ha detectado que las adquisiciones no son sometidas a concurso o se simula competencia inexistente y la presencia de “factureras”, entes que expiden facturas falsas que supuestamente amparan compras nunca realizadas o convenidas a precios distintos.

Entre 2023 y 2024, la UIF bloqueó más de 400 cuentas bancarias de siete empresas y 13 personas físicas, pues hay toda una red de corrupción que triangula recursos para que se pierda la pista de esos dineros, se simulan compras y ventas inexistentes y todo es tan irregular que el Departamento del Tesoro estadunidense ya ha sancionado a varios involucrados.

En tan oscuro panorama, es destacable que varias de las irregularidades se hayan cometido en Sonora, cuando Taddei era cabeza del organismo electoral de esa entidad, aunque ahora las transas se despliegan a una escala mucho mayor, lo que explica que el INE, que cuenta con un enorme presupuesto, demande un gran aumento.

En suma, el órgano electoral que sustituyó a la Comisión Electoral del régimen priista, el instituto que nos hizo confiar en los resultados oficiales de los comicios, ha caído en el descrédito por la atrabiliaria gestión actual. Lo menos que deberíamos esperar los ciudadanos es la defenestración de la consejera presidenta del INE, pero son sueños guajiros. Todo indica que veremos repetirse la historia de Segalmex, del huachicol y de todo el robadero en el sector público. Caen los segundones, cuando no pobres diablos, pero no los capitostes. Esos son intocables.

La entrada ¿Ese INE será el árbitro?  se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 04 de octubre de 2026.- Dos relatos dominan hasta hoy la valoración de la mediocracia global sobre los encuentros del pasado fin de semana entre los presidentes de Estados Unidos de América y la República Popular China, durante la visita de Estado de Xi Jinping a Donald John Trump, sus respectivos gabinetes y representantes de las corporaciones empresariales, en particular el puñado de los dueños de USA.

Una narrativa es la que el propio DJT armó y divulga con su característico tono grandilocuente y un lenguaje sumamente pobre, y que bien puede sintetizarse en las siguientes frases: la visita fue muy “muy productiva”, la tercera desde 2025, porque “se avecinan cosas trascendentales. Hemos logrado avances enormes, fue muy positiva para ambos países”. En tanto que su homólogo chino estimó que “esta visita fue muy exitosa” y que se sentía “muy satisfecho” con los resultados. Pero nada más.

Lo anterior si nos atenemos a lo documentable sobre todo en términos periodísticos, excluyendo a los tres medios censurados por la Casa Blanca y que tuvieron acceso limitado a las actividades oficiales a pesar del dictamen judicial que protege a CNN, MS NOW y Politico.

Y también sin tomar en cuenta a los funcionarios estadunidenses como el embajador gringo en Pekín, David Perdue, que para congraciarse con el jefe del grupo plutocrático gobernante inventó que Donald John le ofreció al presidente Xi venderle armas, lo que desmintió el marido de Melania, pero muy al estilo de Cantinflas terminó afirmando que “no sería mala idea”. Perdue también juró que su jefe le “leyó la cartilla” a su homólogo chino respecto al presunto papel que desempeña Pekín en términos de apoyo a Teherán que, sostienen varios especialistas, ya emergió como gran potencia en Medio Oriente tras derrotar militar y políticamente al imperio en gradual decadencia hegemónica.

La otra narrativa la expresan varias de las principales agencias internacionales, como AFP y Reuters, en estos términos: una cumbre “de escasos resultados visibles, pero con elogios mutuos y la promesa de dos nuevas citas en lo que queda del año”. En efecto, “visibles”, porque las sustancias de los acuerdos bilaterales no necesariamente se reflejan en el comunicado conjunto como suele suceder, pero el hecho de que los jefes de Estado de los dos gigantes de nuestro tiempo se reúnan, deliberen y acuerden en un mundo tan convulso en buena medida por el neofascismo del gobierno estadunidense, no es poca cosa.

Y por si no fuera suficiente, del comunicado de la Embajada de China en México, titulado: China y Estados Unidos alcanzan ocho resultados y entendimientos, vale la pena mencionar los siguientes: las dos partes acuerdan construir una “relación China-Estados Unidos constructiva de estabilidad estratégica sobre la base del respeto, la equidad y la reciprocidad”. Reivindican la consecución de un acuerdo para una reducción recíproca de aranceles por valor de 30 mil millones de dólares, y la extensión de los resultados de las consultas económicas y comerciales en Kuala Lumpur (Malasia), e imparten instrucciones para su implementación.

            Más todavía: “la cooperación entre los departamentos antinarcóticos y de aplicación de la ley de China y Estados Unidos ha producido resultados visibles. Recientemente, las dos partes, trabajando en estrecha colaboración, han desarticulado conjuntamente múltiples casos relacionados con Nuevas Sustancias Psicoactivas (NSP) y precursores químicos, y han detenido a decenas de sospechosos criminales pertinentes en ambos países”. Precisamente por lo anterior ahora es menor la propaganda trumpista para responsabilizar a Pekín del enorme problema de adicción a las drogas ilegales en la Unión Americana y descarga sobre México y el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo toda la responsabilidad, mientras Washington administra el gigantesco negocio y lo usa como arma geopolítica.

Acuse de recibo

Cacarear el huevo es tan importante como ponerlo y al parecer lo empiezan a entender los que deciden en Canal 14, de la televisión pública. Parece, otra vez, que ya se decidieron a publicitar sus buenos y hasta excelentes programas como Debate Público y Versiones Públicas. (…) Falleció Gerardo Peláez Ramos el pasado 25 de septiembre. El historiador dedicó buena parte de su vida intelectual a investigar el comunismo mexicano como corriente política e ideológica, el movimiento obrero, sindical y popular y sus resultados los compartió por medio de cronologías, ensayos y abundantes textos periodísticos. Un abrazo para Canek Peláez Valdés y su señora madre. (…). Hace dos décadas (27-IX) se nos adelantó, víctima de un asalto, el compañero y amigo Jaime Perches Manzano. Provenía de las luchas ferrocarrileras de 1957-59 y ocupó parte vital de su trayectoria en los partidos Comunista Mexicano, Socialista Unificado de México, Mexicano Socialista, de la Revolución Democrática y Morena. Manejaba la “caja chica” del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

La entrada Pekín y Washington: Los relatos y México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de octubre de 2026.- El horizonte electoral es borrascoso. Con los órganos electorales colonizados por el morenismo se pretende compensar el desgaste de los pleitos internos y la explicable decepción de no pocos ciudadanos, quienes observan desencantados el proceso político, las insuficiencias presupuestarias, la corrupción que corroe al bloque gobernante y la ineptitud de no pocos funcionarios.

Para mayor claridad, cabe citar lo dicho por la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, que será juez durante el proceso que ya arrancó rumbo a la elección de 500 diputaciones federales, 17 gobernadores, 31 congresos locales y más de mil 800 ayuntamientos. Dijo la señora Guadalupe Taddei que el INE “se debe a la ciudadanía, no a una fuerza política, no a un gobierno, no a una posición ideológica”. ¿Sí?

Veamos: el actual consejo del INE está integrado mayoritariamente por personas que vienen de militar junto a Andrés López Obrador y por otras que, con más discreción, han crecido al amparo de color guinda. De modo que la señora Taddei puede decir, con toda razón, que no obedece al gobierno, por lo menos no siempre, pues desde la finca La Chingada puede llegar línea más importante y decisiva.

Como complemento, la estructura del INE que se construyó a lo largo de varias décadas se ha ido desmontando, pues en forma tenaz y minuciosa se ha sustituido a los cuadros más capacitados por burócratas de medio pelo, varios de ellos traídos desde Sonora, individuos de ésos que acatan la norma instituida por el gran cacique, quien exigía 90% de fidelidad y, si acaso, 10% de eficiencia.

De modo que poco o nada bueno se puede esperar de un órgano colonizado por Morena, donde los alfiles del señor del gran poder harán cuanto esté a su alcance para impedir que su partido se vaya al despeñadero. La política es, entre otras cosas, el arte de hacer trampa sin que se note, pero la tropa insertada en el INE no es precisamente cuidadosa y ya nos anticipó lo que podemos esperar de los comicios del próximo año.

Se suponía que el periodo de precampañas se iniciaría el 4 de enero para terminar el 12 de febrero, y las campañas propiamente dichas tendrían efecto del 4 de abril al 2 de junio de 2027, pues la elección está programada para el día 6 de ese mes. Sin embargo, por sus purititas pistolas, Morena decidió iniciar todo el proceso desde ahora, y como si los ciudadanos se chuparan el dedo, no llamó precandidatos a los elegidos, sino “coordinadores estatales para la Defensa de la Cuarta Transformación”. Todo con la bendición del INE.

Tales coordinadores fueron elegidos con las consabidas encuestas patito, que incluían preguntas como “opinión positiva”, “a quien prefiere como candidato” y ¡honestidad!, lo que francamente raya en un humorismo de mala leche, o algo peor. Pero así fueron seleccionados, salvo en San Luis Potosí, donde se optó por el consenso, esto es, el consentimiento de Morena hacia la verdulería, que sabe vender caro amor y tan lo sabe, que además de San Luis Potosí se quedó con Baja California Sur, Nayarit y dicen que también Quintana Roo, pues ven muy verde al elegido por el partido guinda. En fin, que de seguir por ese camino, Morena tendrá que mudar de color.

El otro aliado, el Partido del Trabajo, se quedó como el chinito, nomás milando, pues en el reparto de gubernaturas nada le tocó, y ahora amenaza con no apoyar a varios de los ungidos, lo que en el cálculo de doña Ariadna Montiel no parece ser de cuidado, pues hasta ahora el PT solía conformarse con las migajas. Pero la dirigencia petista de Chihuahua ya se deslindó del candidato, Cruz Pérez Cuéllar, porque Morena, “con sus propias encuestas y su propia metodología”, hizo una elección de partido, “no de la coalición”.Otro problema es que la elección para Nayarit está en duda, porque ahora se exige por ley que quien encarna una candidatura sólo tenga nacionalidad mexicana. La ungida, Jasmine Bugarín, se defendió–versión de Citlalli Hernández—diciendo: “Yo no elegí dónde nacer”, pero sí el lugar que desea representar. Del mismo modo pudo elegir Nueva York, pero ya se le adelantó Mamdani.

Pero insistamos: el peligro mayor está dentro de Morena, donde se oye el crujido de la cantadísima unidad. Pronto lo veremos.

La entrada Morena se juega su futuro se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 25 de agosto de 2026.- Categórico como no se le escuchó antes, Ricardo Monreal Ávila replicó: “Si procede el desafuero de Alito, adelante; yo no protejo a nadie”. El pronunciamiento se produce, de parte del coordinador de la bancada mayoritaria, la de Morena en la Cámara de Diputados, después de que el madrileño El País, lo balconeó como el protector de Alejandro Moreno Cárdenas, sujeto a investigación por la Fiscalía de Campeche, y el más febril activista para que Washington intervenga en México para restituirlos en el poder ante la incapacidad más que evidente de lograrlo por sí solo el Partido Revolucionario Institucional o en alianza con Acción Nacional y lo que se acumule, pero sobre todo con el financiamiento y respaldo mediático de los que todavía actúan como si fueran los dueños de México. Que se vean en el espejo de María Corina Machado.

El doctor Monreal Ávila explicó: “No es así; yo no protejo a nadie. Si hay elementos, la Sección Instructora y, en este caso, la Subcomisión de Examen Previo, será la que determine” si procede el desafuero del senador priista”. Y detalló, que aquella ya cuenta con un proyecto de dictamen, pero falta que se defina si su presidente, Hugo Eric Flores (Morena), deja esa instancia jurisdiccional para encargarse de la dirigencia del partido PAZ, la tercera y nueva franquicia que logró registrar ante el INE. Y si fuera el caso, la bancada de Morena definirá en su plenaria del 30 de agosto quién de sus diputados lo sustituye. Entonces ya resultaron de demasiados “asegunes” para las tajantes declaraciones de Monreal Ávila.

No terminaba de hablar el zacatecano cuando ya lo emplazaba Rubén Moreira, el “hombre culto e inteligente” (Humberto Musacchio dixit), en los siguientes términos: Si el asunto se lleva al pleno de la Cámara “tendrán que atenerse a las consecuencias, pues nosotros vamos a defender nuestra dirigencia aquí y en cualquier parte del mundo. Y vamos a enfrentar los ataques en su contra, porque vemos que hay una persecución de opositores”. Estos dirigentes que destrozaron a su partido, entre más aislados están más fanfarrones son y sacan a relucir sus dotes de porros, en particular Alejandro Moreno y su porro fiel, Carlos Gutierres Mancilla y también el joven sexagenario. Por cierto, Humberto Moreira, hermano de Rubén, lo denunció porque “mató a mi hijo”.

Por lo visto estaremos en condiciones de presenciar el desenlace de este capítulo de la política mexicana y sus arreglos en lo oscurito, en tiempos de la 4T, mientras la Fiscalía Anticorrupción de Campeche está en espera desde julio de 2025, para que a Moreno Cárdenas le quiten la inmunidad constitucional (fuero), por presunto peculado, uso indebido de atribuciones y usurpación de funciones.

Vale reiterar el encabezado y pregunta: ¿Quién protege a Alito en la Cuarta Deformación? Porque hasta donde la comprensión alcanza, estos arreglos cupulares en San Lázaro no tienen nada que ver con lo que conocemos como Cuarta Transformación. ¿O sí?

Comparto, finalmente, esta estampa de Citlalli Hernández Mora. Que @alitomorenoc se gaste 120 mil dólares en Estados Unidos para que lo asesoren en su vestimenta, protocolo, manejo de imagen, fotografías oficiales y reuniones con políticos estadounidenses evidencia lo frívolo y alejado que está de la realidad que viven millones de mexicanos. Por eso es que entre escándalos de corrupción, privilegios y desconexión con la ciudadanía, el @PRI_Nacional se mantiene en niveles históricamente bajos de preferencia electoral.

                                                                         Acuse de recibo

“Tv Azteca es una televisora pública nacional”, dijo sin inmutarse la vocera de Ricardo Salinas Pliego en el Senado. La señora Téllez no tiene idea de lo que afirmó debido a que el corporativo de su tío y jefe es privado, nada tiene que ver con los medios públicos como los canales 11, 14, 20 (Tv UNAM), 21, 22 y 34. Azteca es todo lo contrario, una trasnacional muy venida a menos, con una pronunciada pérdida de credibilidad en México, y que sirve a los intereses empresariales y políticos de Ricardo Benjamín. (…) En la casa de enfrente, los canales públicos de la Ciudad de México y el estado de México, algo tienen que hacer con su principal instrumento noticioso Punto de Referencia. Tu Noticiero, porque desde que cometieron el error de quitar de la co-conducción a Alberto Nájar, el noticiario viene a menos, y más tarde incorporaron a Luisa que se lleva de a cuartos con Alzaga pero tiene mala dicción y habla muy rápido. Los que decidieron excluir a Alberto no valoraron su concisión y claridad en armonía perfecta con Azul que habla mucho y con pretensiones de politóloga. Esta colega era buenísima en Informe Capital del Canal 21 pero cambió para mal, al parecer la fama la desequilibró. El hecho es que con alguna frecuencia las “cortan” a machetazos y no con bisturí porque rebasan los tiempos establecidos al parlotear demasiado y, además, todo gira alrededor de lo que dice y deja de decir la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Y así no es.

La entrada ¿Quién protege a “Alito” en la Cuarta Deformación? se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de enero de 2026.- La presidenta Claudia Sheinbaum defendió con firmeza la reforma electoral impulsada por su gobierno, asegurando que busca consolidar una democracia más participativa, transparente y económica, al tiempo que rechazó categóricamente las acusaciones de que representa un intento de concentración de poder o un paso hacia el autoritarismo.

En su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional, Sheinbaum respondió directamente a las críticas de la oposición, organizaciones civiles y observadores internacionales que han calificado la iniciativa como un riesgo para la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE). “Esta reforma fortalece la democracia, no la debilita. Queremos que las autoridades electorales sean elegidas por el pueblo y no por cuotas de poder. Negamos cualquier intención autoritaria: México avanza hacia una democracia más directa y menos costosa para los mexicanos”, enfatizó la mandataria.

La propuesta incluye la elección popular de consejeros y magistrados electorales, la reducción del consejo general del INE de 11 a 7 integrantes, la unificación de los organismos electorales locales en un sistema nacional, la eliminación de plurinominales en el Congreso y límites más estrictos al financiamiento privado de campañas. Sheinbaum destacó que estos cambios responderían a demandas históricas de equidad y transparencia, permitiendo ahorros significativos en el presupuesto público. “El INE actual cuesta más de 26 mil millones de pesos al año y no ha evitado todas las irregularidades. Con la reforma reducimos privilegios, bajamos costos y devolvemos la soberanía electoral a la ciudadanía”, argumentó.

La presidenta citó encuestas y consultas públicas que, según dijo, muestran un apoyo mayoritario a la iniciativa. También rechazó las alertas emitidas por la OEA, la Unión Europea y Amnistía Internacional sobre posibles riesgos a la independencia del árbitro electoral. “Respetamos sus opiniones, pero México decide soberanamente cómo organizar sus elecciones. No aceptamos injerencias ni lecciones de quienes en otros países han visto fraudes sin reformas profundas”, respondió.

La reforma requiere mayoría calificada en el Congreso y, de aprobarse, podría someterse a ratificación popular o revisión judicial. La oposición (PAN, PRI y MC) ha anunciado que recurrirá a la Suprema Corte si se aprueba, alegando violaciones a la autonomía electoral y al equilibrio de poderes. Sheinbaum insistió en que la iniciativa es parte de la continuación de la Cuarta Transformación y que fortalecerá las instituciones democráticas mexicanas en beneficio de la población.

Muchas gracias por la paciencia y por seguir la conversación. Si necesitas ajustes o la siguiente nota, aquí estoy.

La entrada Sheinbaum respalda reforma electoral para una democracia más fuerte y niega intenciones autoritarias se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 15 de enero de 2026.- La presidenta Claudia Sheinbaum defendió este jueves la reforma electoral impulsada por su administración, argumentando que busca fortalecer la democracia participativa, garantizar elecciones más limpias y reducir costos operativos del Instituto Nacional Electoral (INE), al tiempo que rechazó categóricamente las acusaciones de que representa un retroceso democrático o un avance hacia el autoritarismo.

Durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, Sheinbaum respondió a críticas de la oposición, organizaciones civiles y observadores internacionales que han calificado la iniciativa como un intento de control gubernamental sobre el órgano electoral. “Esta reforma no es para concentrar poder ni para debilitar la democracia; al contrario, es para hacerla más robusta, más cercana a la gente y menos costosa para el erario público. Negamos rotundamente cualquier intención autoritaria. México avanza en democracia participativa, no retrocede”, afirmó la mandataria.

La propuesta, presentada en diciembre de 2025 y que se discute en el Congreso, incluye la reducción del número de consejeros del INE de 11 a 7, la elección popular de consejeros y magistrados electorales, la fusión de organismos electorales locales con el INE para crear un sistema nacional unificado, la eliminación de plurinominales en el Congreso y límites más estrictos al financiamiento privado de campañas. Sheinbaum destacó que estos cambios responden a demandas históricas de transparencia y equidad, y que la elección popular de autoridades electorales “empodera al pueblo” en lugar de dejarlo en manos de designaciones elitistas.

“El INE actual cuesta más de 26 mil millones de pesos al año y no ha evitado irregularidades graves en procesos pasados. Con la reforma bajamos costos, eliminamos privilegios y garantizamos que quien organice las elecciones sea elegido por la ciudadanía, no por cuotas de poder”, explicó. La presidenta citó encuestas internas y consultas públicas que, según dijo, muestran apoyo mayoritario a la reforma entre la población.

Sheinbaum también rechazó las alertas de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea y Amnistía Internacional, que han advertido riesgos a la independencia del árbitro electoral. “Respetamos las opiniones externas, pero la soberanía mexicana decide sus reglas electorales. No aceptamos injerencias ni lecciones de quienes en otros países han visto fraudes y manipulaciones sin reforma alguna”, respondió.

La iniciativa requiere mayoría calificada en el Congreso (dos terceras partes) y, de aprobarse, podría someterse a consulta popular o ratificación en el Senado. La oposición, encabezada por el PAN, PRI y MC, ha anunciado que recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación si se aprueba, alegando violaciones a la autonomía electoral y al equilibrio de poderes.

La presidenta concluyó que la reforma es parte de la “Cuarta Transformación” y que fortalecerá, no debilitará, la democracia mexicana.

La entrada Sheinbaum defiende reforma electoral y rechaza acusaciones de autoritarismo se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México, 06 de noviembre de 2025.- La Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2026, con un monto total de 10.2 billones de pesos, lo que representa un incremento real del 5.9% en comparación con el presupuesto de 2025. Este gasto público prioriza áreas como el bienestar social, la energía y la inversión en infraestructura, mientras que se aplicaron recortes significativos en entidades no sectorizadas y órganos autónomos para reasignar recursos por cerca de 18 mil millones de pesos. Entre los aspectos más destacados se encuentran los ajustes en los ramos presupuestales, donde algunos sectores recibieron aumentos sustanciales para impulsar el desarrollo, mientras que otros enfrentan reducciones que podrían impactar su operación.

A continuación, se presentan los cinco ramos con los mayores incrementos absolutos en su asignación presupuestal respecto a 2025, basados en el análisis del paquete económico. Estos aumentos reflejan las prioridades del gobierno en salud, energía y bienestar.

Por otro lado, los cinco ramos con mayores recortes absolutos destacan por reducciones drásticas en áreas como entidades no sectorizadas y seguridad, lo que ha generado críticas por posibles impactos en la gobernabilidad y la protección ciudadana.

Este presupuesto, que ahora pasa al Ejecutivo para su publicación, busca equilibrar el crecimiento económico con la sostenibilidad fiscal, aunque opositores han señalado que los recortes a instituciones independientes podrían debilitar el estado de derecho. Se espera que el gasto en programas sociales y energía impulse la economía, proyectada para crecer entre 1.8% y 2.8% en 2026.

La entrada Aprobado el PEF 2026: Aquí los rubros con mayores aumentos y con más recortes presupuestales se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de septiembre de 2025.- Se supone que nadie en el gobierno debe ganar más que quien ocupe la Presidencia de la República. Sin embargo, el hecho es que mientras la presidenta Claudia Sheinbaum oficialmente gana 134 mil 290 pesos mensuales, los secretarios de Estado se embolsan 168 mil 860 pesos al mes. Más curioso es que los subsecretarios tengan también percepciones que superan los de la jefa del Ejecutivo y casi igualan las de los secretarios, pues se llevan 167 mil 353 pesos cada 30 días.

El asunto se torna más incomprensible si revisamos lo que ganan los jefes de unidad, que perciben 162 mil pesos mensuales, en tanto que los directores generales nos cuestan 144 mil 359. En la fiesta de la opulencia participan con justificada alegría la presidenta del INE, que levanta 228 mil al mes, y quien ocupa la Secretaría Ejecutiva de ese Instituto, quien se lleva a su morral la nada despreciable suma de 215 mil 414 pesos.

Al fiscal general de la República se le asigna un ingreso mensual de 170 mil 642 pesos, al auditor superior de la Federación le entregan 169 mil 796 pesos, a la presidenta del Inegi le caen en su bolso 162 mil 529 y la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, perfecto ejemplo de incompetencia, recibe 144 mil 250 pesos cada 30 días.

La feria de los sueldazos alcanza igualmente al Poder Judicial, pues los magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial se embolsarán 204 mil 970 pesos por piocha cada dos quincenas, lo mismo que los integrantes del Órgano de Administración Judicial. Más modestos, a los magistrados del Tribunal Electoral Federal sólo tocarán 168 mil 514 pesos por toga y los pobrecitos ministros de la Suprema Corte, por lo visto menos importantes que otros funcionarios de la judicatura, ya nada más cobrarán 137 mil 582 pesos al mes y no aquellos 640 mil con que se despachaban en los buenos tiempos.

La ministra Lenia Batres es una excepción, pues para ajustarse a lo dispuesto en la Constitución, sólo se queda con 128 mil 992 pesos, porque devuelve el resto a la Tesorería de la Federación.

De modo que no pocos funcionarios del Poder Ejecutivo ganarán nominalmente más que la Presidenta y que los ministros de la Corte percibirán de sueldo casi 70 mil pesos menos que los magistrados electorales y que la burocracia del Órgano de Administración Judicial y que esa especie de policía interna que representa el Tribunal de Disciplina Judicial. Alguien deberá explicar a la ciudadanía esas incongruencias.

De acuerdo con una vieja publicación del diario El Economista (5/VII/23), “a decir de la SCJN, la remuneración del Primer Mandatario no se integra solamente por el sueldo bruto… sino que incluye también ‘todas las prestaciones en especie propias del cargo, entre otras, alimentación, transporte, habitación, menaje de casa, seguridad y servicios de salud, entre otros”.

Lo anterior es cabalmente una estupidez, pues resulta absurdo suponer que quien desempeña la más alta responsabilidad de la República tiene que pagar de su bolsillo todos los bienes y servicios mencionados, para lo cual difícilmente le alcanzaría con su sueldo, y todavía peor sería privar al Ejecutivo de esas prestaciones, destinadas a propiciar un mejor cumplimiento de sus funciones, para lo cual se debe garantizar que disponga de buena salud, seguros de vida y fondo para su pensión.

En el caso de los legisladores, los ingresos nominales parecen acordes con la importancia del cargo (su desempeño, como es sabido, resulta algo muy distinto), pues un senador gana 131 mil 874 pesos al mes y un diputado percibe una dieta mensual bruta de 72,612.30 pesos. Pero en todos los casos, los legisladores tienen ingresos suplementarios por presidir comisiones, lo que les da derecho a disponer de automóvil y chofer por cuenta de la ciudadanía y cualquier integrante de la Legislatura que realice un viaje oficial o que se le parezca tiene cubierto el costo del boleto de avión, hospedaje, comidas y transportes en el lugar de destino, como se difundió ampliamente en semanas recientes.

Los ingresos, ciertamente elevados si se comparan con el salario mínimo, no son el problema. Lo que debemos exigir los ciudadanos es una eficiencia que corresponda a la importancia del cargo público. Ése es el punto.

La entrada Los sueldos en el gobierno se publicó primero en Periodistas Unidos.