Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de enero de 2026.- Señala la ANUIES que el aumento concedido al conjunto de las universidades públicas no compensa la caída por la inflación. De tal modo, por segundo año consecutivo las casas de estudios tendrán una baja de tres por ciento de sus recursos en términos reales, lo que resulta contradictorio con la demanda del poder federal de que aumenten la matrícula. Por supuesto, las autoridades de algunas de estas instituciones no se caracterizan por su probidad ni por su sensatez en el gasto, pero lo cierto es que no pocas tienen serias dificultades financieras, lo que explica que en la UNAM siga trabajando uno de cada cinco profesores que ya tienen 30 o más años de servicios, quienes son de los llamados “maestros por horas”, esto es, sin definitividad, como meros eventuales y con prestaciones limitadas. Desde luego, nada indica que otras universidades públicas gocen de cabal salud, pues en diciembre varias de ellas no tenían dinero para aguinaldos. Algo deberán hacer los poderes Ejecutivo y Legislativo para empezar a corregir esa situación.

ESQUIVEL JUZGARÁ A LA UNAM

Como se recordará, la hoy ministra de la Suprema Corte “de Justicia” Yasmín Esquivel quedó en entredicho al descubrirse que su tesis de licenciatura “en derecho” era producto de un plagio, en lo que estuvieron de acuerdo el entonces rector Enrique Graue y otras autoridades de la UNAM. Pero la señora Esquivel, esposa de un contratista consentido de Andrés Manuel López Obrador, demandó a las autoridades universitarias y, con un fallo a modo, se prohibió que siguiera mencionándose su caso, aunque la misma ministra en algún momento aceptó no intervenir en asuntos que tuvieran relación con la Universidad Nacional, algo que al parecer ya olvidó. La Corte anterior, en su momento y para beneplácito de doña Yasmín y sus padrinos, falló que los ministros no podían ser sancionados por asuntos administrativos. Por supuesto, la Corte del Acordeón, como es conocida la actual, no iba a contrariar una decisión que bajó de las alturas pejistas. ¡Felicidades, señores ministros!

MURIÓ TARSICIO HERRERA ZAPIÉN

Luto en la Academia de la Lengua, el Buche y el Nenepil: murió Tarsicio Herrera Zapién, profesor de la UNAM, latinista que tradujo a no pocos clásicos, ensayista que se ocupó de la inmensa Sor Juana, de los satíricos romanos y de la música del siempre admirable Miguel Bernal Jiménez, además de que escribió una Historia del humanismo mexicano. Recibió el Premio Ramón López Velarde en 1979 y el Manuel José Othón en 2007. Era un hombre de ultraderecha, pero deja una herencia muy respetable. Las diversas opciones ideológicas pueden coexistir cuando hay respeto a la diferencia. Es lo más provechoso para el conocimiento.

BREVIARIO…

Treinta despedidos de la Biblioteca Vasconcelos exigen reinstalación, pues luego de 20 años sin base laboral tienen sobrado derecho a que se reconozcan sus derechos, pues han cumplido con sus tareas en las diversas especialidades del citado repositorio librero. Considerar eventuales a trabajadores con tal antigüedad es algo indigno, pero así funciona gran parte del sector público. @@@ Fueron restaurados los murales de la capilla de Chapingo, ahora llamada Capilla Riveriana, donde Diego Rivera, además de desplegar sus talentos en la composición y la cromática, mostró su peculiar talento como pintor de desnudos (Tina Modotti fue una de sus modelos). Lamentablemente, la capilla sólo se puede visitar mediante cita: museo@chapingo.mx @@@ El pasado jueves fueron develadas seis esculturas de otras tantas mujeres indígenas. Cuyos méritos están por conocerse, aunque en el caso de la Malinche, una de las incluidas, está claro que sus buenos servicios los brindó a los invasores. Correspondía a la España monárquica, no a México, levantarle un monumento. Pero así andamos.

La entrada Universidades en la miseria se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 17 de diciembre de 2025.- El incremento en los precios de insumos básicos como cartón, papel china, periódico y engrudo está afectando gravemente la venta de piñatas navideñas, una tradición mexicana con raíces en el siglo XVI que fusiona elementos indígenas, hispanos y asiáticos. Artesanos y comerciantes reportan una temporada «muy floja» para 2025, con pronósticos de caída en ventas pese a la cercanía de las posadas, en un contexto de inflación acumulada del 3,80% al cierre de noviembre.

En el Mercado de Sonora, epicentro de la producción en la capital, familias como la de Esperanza Ceballos, con medio siglo de experiencia, elaboran a mano estrellas de siete picos y figuras festivas, pero lamentan el encarecimiento de materiales. «El material está súper caro, entonces se tiene que subir la piñata y eso es lo que afecta también», señaló Ceballos. Otros comerciantes coinciden en ventas «muy bajas» comparadas con años previos, aunque esperan un repunte conforme avancen las fiestas.

Las piñatas, símbolo de las posadas que inician el 16 de diciembre, se han adaptado: predominan diseños navideños como árboles, Papa Noel o el Grinch, dejando atrás figuras políticas comunes en temporadas pasadas. Sin embargo, el alza en costos —hasta 30% en algunos insumos como papel china en regiones como el Estado de México— obliga a elevar precios finales, disuadiendo a compradores en un entorno económico apretado.

Pese a los desafíos, los artesanos defienden esta práctica como parte esencial de la identidad mexicana, transmitida generacionalmente y vinculada a la evangelización colonial en sitios como Acolman. Expertos destacan que, aunque las ventas podrían repuntar cerca de Navidad, la situación refleja presiones más amplias por inflación y pérdida de poder adquisitivo.

La entrada Artesanos de piñatas navideñas enfrentan ventas débiles por aumento en costos de materiales se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 12 de diciembre de 2025.- México puso esta semana en marcha una reforma a la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación (LIGIE) que incrementa aranceles a más de un millar fracciones arancelarias, una medida con la que el Gobierno federal busca recaudar más de 70.000 millones de pesos (3.300 millones de euros), proteger alrededor de 350.000 empleos y fortalecer sectores clave de la industria nacional.

1. ¿A cuántos productos afecta?

La reforma contempla 1.463 fracciones arancelarias de la LIGIE, distribuidas en sectores manufactureros, de consumo y bienes intermedios, aunque de este total, 316 fracciones permanecen exentas, mientras que el resto mantiene o incrementa su carga arancelaria.

2. Sectores involucrados

Los ajustes se concentran en 19 industrias consideradas estratégicas, como son los sectores textil, donde se prevén aumentos a 398 fracciones arancelarias, vestido, con 308, siderúrgico (248), autopartes (141), plásticos (79), calzado (49).

Asimismo, en papel y cartón (47), juguetes (37), muebles (28), vidrio (25), jabón (24), aluminio (21), electrodomésticos (18), productos de marroquinería (18), autos ligeros (13), motocicletas (8) y remolques (1).

En conjunto, estos sectores representan cerca del 8,3 % del total de las importaciones realizadas por México en 2024.

3. Países afectados y la sombra de China

La medida no está dirigida a un solo país, como ha asegurado la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, pero impacta sobre todo a importaciones provenientes de naciones sin tratado comercial con México, como China, Vietnam, Corea del Sur, India, Indonesia, Tailandia, Brasil, Taiwán, Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica.

Más del 75 % de las importaciones sujetas al ajuste se concentra en estos países, según el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP).

4. Magnitud de los aranceles

Antes de la reforma, 341 fracciones ya pagaban aranceles de 35 %, y 302 tenían tasas de 10 %.

Con los cambios, se elevan aranceles en productos terminados; en algunos casos, las tasas alcanzan 35 % y hasta 50 %, especialmente en bienes finales como vehículos importados.

5. Recaudación esperada y objetivos económicos

La Secretaría de Economía estima una recaudación anual cercana a 70.000 millones de pesos (unos 3.300 millones de euros), además de proteger 350.000 empleos, principalmente en manufactura, textil, calzado y automotriz.

Además, incentivar la sustitución de importaciones, aumentar el contenido nacional de las cadenas productivas, así como aprovechar capacidad instalada, que en manufactura ronda el 81 %.

6. Impacto en inflación

El CEFP estima que el efecto inflacionario será limitado, la misma estimación que tiene la Secretaría de Economía, toda vez que los bienes afectados tienen baja ponderación en el Índice Nacional de Precios al Consumidor.

En un escenario extremo, el impacto sería de hasta 0,3 puntos porcentuales, aunque el escenario base apunta a un efecto menor, cercano a 0,2 puntos anuales, por la posibilidad de sustitución de proveedores y producción nacional.

7. Revisión del T-MEC

Este giro proteccionista de México se produce cuando el país se prepara para la revisión del Tratado de Comercio con Estados Unidos y Canadá T-MEC, previsto para el próximo año en medio de las amenazas constantes por parte del presidente estadounidense, Donald Trump, en medio de su agresiva política comercial.

8.- La sombra de China

En un comunicado, el Senado indicó que la ley «busca implementar acciones concretas que permitan una interacción equilibrada del mercado», para evitar distorsiones económicas que puedan afectar la relocalización de los sectores productivos considerados estratégicos para México, así como la atracción de nuevas empresas e industrias de alto valor agregado.

Por su parte, China expresó horas después de la aprobación su “esperanza” de que México “corrija sus prácticas erróneas de unilateralismo y proteccionismo lo antes posible” para más de 1.400 productos provenientes del gigante asiático y otras naciones de la región.

La entrada Claves de la barrera arancelaria que impulsa México para proteger industria y empleo se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 22 de noviembre de 2025.- Los gobiernos neoliberales han procedido a promover entrada de capitales a través de alta tasa de interés, austeridad fiscal e ingreso de inversión extranjera para aumentar reservas internacionales y abaratar el dólar y las importaciones y así contribuir a bajar la inflación, a costa de no tener política económica para el crecimiento y para satisfacer las demandas nacionales de la población y de que las importaciones desplacen a la producción nacional.

La reducción de la inflación alcanzada con dólar e importaciones baratas ha actuado en detrimento de los productores nacionales. Se ha incrementado el déficit de comercio exterior, la desindustrialización, la descapitalización de los productores, el sobreendeudamiento, así como los mayores coeficientes de importaciones y la pérdida de autosuficiencia alimentaria en granos básicos.

El gobierno se preocupa más por promover entrada de capitales para financiar el déficit externo y mantener estable el tipo de cambio, en vez de encarar los rezagos productivos nacionales que están detrás del déficit externo, por lo que siguen creciendo las importaciones y los requerimientos de entrada de capitales para financiarlas y la política económica que estimula su entrada actúa en detrimento de la producción nacional.

La política que favorece el crecimiento de importaciones baratas de granos básicos implica una política discriminatoria en detrimento de los productores nacionales y a favor de los productores de EUA, situación que compromete la seguridad alimentaria. Además, la política de abaratar el dólar a través de promover entrada de capitales con alta tasa de interés favorece al sector financiero, en detrimento de sector público y privado nacional que están endeudados, lo que les incrementa el costo financiero y les reduce su capacidad de gasto e inversión y de ahí el contexto de estancamiento económico que la economía nacional viene arrastrando, con altas tasas de subempleo, pobreza y delincuencia.

Las importaciones han aumentado más que la producción nacional y han incrementado su participación en la oferta y demanda nacional. Las importaciones agrícolas son equivalentes al 48% de la producción agrícola, por lo que perdemos año tras año mayor soberanía alimentaria y nos lleva a depender más de la entrada de capitales para financiar tal situación.
Cuanto más sea la dependencia de las importaciones de granos básicos y de otros productos y al no contar con exportaciones suficientes y/o entrada de capitales para financiarlas, se comprometerá el abasto de productos para satisfacer la demanda, por lo que habrá inflación, devaluación y freno a la actividad económica. Por lo tanto, si no se impulsa la producción nacional y la sustitución de importaciones, una crisis profunda es inminente.

El rezago de la producción agrícola termina actuando contra el financiamiento de la economía, debido a las presiones sobre precios que origina la escasez de productos, como sobre el sector externo, ante el crecimiento de importaciones que implica filtraciones de demanda hacia el exterior que actúa contra el ingreso nacional y el ahorro nacional y en consecuencia sobre el financiamiento de la inversión. El déficit de comercio exterior generado exige establecer alta tasa de interés para atraer capitales para su financiamiento, y esa alta tasa de interés está descapitalizando y sobreendeudamiento al sector productivo, encarece el crédito y actúa contra el financiamiento al crecimiento. Además, el estancamiento de la economía nacional compromete el pago de las obligaciones financieras que termina restringiendo la disponibilidad crediticia y tiende a desestabilizar al sector bancario.

Es importante el desarrollo agrícola para reducir la inflación, las importaciones y el déficit de comercio exterior, para mejorar el ingreso y financiamiento nacional y reducir nuestra dependencia de la entrada de capitales, lo que permitiría bajar la tasa de interés e incrementar el gasto público a favor del crecimiento económico. De ahí la importancia de que haya política agrícola para impulsar la producción nacional, lo cual requiere que la política monetaria, cambiaria, fiscal y comercial respondan a ello, a través de créditos baratos, subsidios, política proteccionista y tipo de cambio competitivo.

Proteger a los productores nacionales, a través de suspender las importaciones de granos básicos, ya sea a través de sacarlos del T-MEC y/o a través de aranceles a dichas importaciones equivalentes para trabajar con precio justo a favor de los productores nacionales, que cubra los costos de producción y cierto margen que incremente la inversión, que en el caso del maíz sería 7200 pesos por tonelada. Ello podría ocasionar alza de precios en el corto plazo, pero sería el costo de avanzar en el autoabasto y soberanía alimentaria y al ir ello acompañado de política agrícola se incrementaría la productividad y bajarían los precios. Ello reduciría las presiones sobre el sector externo, así como los requerimientos de entrada de capitales, lo que permitiría tener política económica para impulsar la dinámica económica nacional y la generación de empleo.

La entrada Sale costoso reducir la inflación con importaciones baratas se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 18 de noviembre de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum firmó este martes el tercer acuerdo de su mandato con productores agropecuarios y cadenas de autoservicio para renovar el Paquete Contra la Inflación y la Carestía (Pacic), asegurando que 24 productos de la canasta básica se mantengan en 910 pesos (unos 49,46 dólares) durante los próximos seis meses, sin aumentos de precio. Esta iniciativa, que involucra a 20 empresas productoras y 12 cadenas comerciales, busca mitigar el impacto de la inflación en las familias de menores ingresos, especialmente en alimentos y artículos de primera necesidad.

El Pacic, impulsado originalmente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador en 2022 como respuesta a los incrementos post-pandemia, ha sido renovado previamente en noviembre de 2024 y mayo de 2025 bajo el gobierno de Sheinbaum, quien asumió el cargo en octubre de 2024. «Este acuerdo es un excelente ejemplo de cómo gobierno e iniciativa privada podemos colaborar para beneficio de las familias mexicanas, sobre todo de las que menos tienen», destacó la mandataria en un mensaje en la red social X, acompañada por empresarios y miembros de su gabinete en Palacio Nacional.

En su conferencia matutina, Sheinbaum adelantó que el precio de la canasta básica no aumentará, gracias a la colaboración desde productores hasta comercializadores, y citó datos de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) que muestran una reducción del 4,7% en el precio promedio, de 886,50 pesos en noviembre de 2024 a 845 pesos en octubre de 2025. El contexto económico favorece esta medida: la inflación anual se situó en 3,57% al cierre de octubre, por debajo del 3,76% de septiembre y cerca del objetivo del 3% del Banco de México, según el Inegi.

Francisco Cervantes Díaz, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), elogió el pacto como una «ratificación del compromiso social del sector empresarial», subrayando su rol en la recuperación económica pese a presiones inflacionarias persistentes. La renovación, que se firmó al mediodía en Palacio Nacional, se extenderá semestralmente y refuerza la estabilidad en productos esenciales como maíz, frijol, huevo y jabón, beneficiando directamente a millones de hogares mexicanos.

La entrada Sheinbaum y empresarios renuevan pacto antiinflación por seis meses más se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de noviembre de 2025.- Los gobiernos neoliberales han priorizado bajar la inflación con granos importados baratos, lo cual ha sido a costa de actuar en detrimento de los productores nacionales, de relegar la autosuficiencia alimentaria, de reducir el crecimiento económico y aumentar nuestra dependencia de la entrada de capitales para financiar las crecientes importaciones. Ello ha llevado a que la política económica se dirija a promover entrada de capitales a través de alta tasa de interés y austeridad fiscal a costa de no tener política económica a favor del crecimiento y del empleo.

Las demandas de los productores agrícolas del maíz han sido principalmente: 1) sacar los granos básicos del T-MEC y 2) incrementar el precio de tonelada a 7,200 pesos para poder cubrir sus costos y evitar caer en sobreendeudamiento y cartera vencida. La demanda de sacar los granos básicos del T-MEC, es para que las importaciones de éstos no desplacen la producción nacional y la demanda de un precio de 7,200 pesos la tonelada de maíz es para que el precio se fije en torno a las condiciones productivas nacionales y no en torno al precio que fija la Bolsa Mercantil de Chicago que está en función de las condiciones productivas de EUA, con el cual los productores de México no tienen capacidad de competir y han terminado siendo desplazados. Ante ello, el secretario de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), ignoró la primera y dijo que era una cuestión política, lo que evidencia es que su decisión política es seguir favoreciendo las importaciones de los granos básicos y no impulsar la autosuficiencia interna de tales productos y no aceptó fijar el precio de tonelada en 7,200 pesos, por lo que muchos productores se levantaron de la mesa de negociación y terminó pactando con los que se quedaron en la negociación, que fueron los productores de Jalisco, Guanajuato y Michoacán. A éstos les otorgarán un subsidio de 950 pesos por tonelada, los cuales serán cubiertos por el gobierno federal (800) y los gobiernos estatales (150) para que junto a los 5,200 pesos por tonelada vigentes se llegue a 6,150 pesos por tonelada. Además, el secretario del ramo ofreció otorgar créditos a los pequeños y medianos productores a una tasa de interés de 8.5%. Dicho funcionario dijo que ello “beneficiará a productores de hasta 20 hectáreas, que representan entre el 96 y 98% de los agricultores del Bajío. En total, se respaldará la producción de un millón 400 mil toneladas de maíz, con un límite de 200 toneladas por productor”. Al respecto cabe decir que ello no resuelve el problema que enfrentan los productores agrícolas que han visto caer su producción por no haber una política agrícola a su favor. Ello ha llevado a que las importaciones agrícolas representen el 48% de la producción nacional, dada la apertura comercial y el dólar barato que ha predominado. Hay que señalar que la producción anual de maíz en el país oscila alrededor de 27-28 millones de toneladas y el programa de la SADER solo apoya a productores que producen 1.4 millones de toneladas. La tasa de interés de los créditos ofrecidos de 8.5% está por arriba del crecimiento del ingreso nacional y de los productores, por lo que les será imposible cubrir el pago de dichos créditos.

También dicha Secretaría informó que “no se establecerá un precio específico de comercialización para dejarles márgenes para negociar un precio mejor”. Al no establecer un precio específico de comercialización, se deja su determinación a la oferta y demanda en un contexto de economía abierta, donde las importaciones de estos productos son más baratas, por lo que los productores nacionales no podrán fijar un precio en función a sus condiciones de producción, sino seguirán como hasta ahora, siendo tomadores de precios, frente a los precios fijados en la Bolsa Mercantil de Chicago.

Además, dicho funcionario señaló que se creará un nuevo Sistema de Ordenamiento de Mercado y Comercialización del maíz para buscar mejores precios. Pero para que ello se logre se tendría que sacar los granos básicos del T-MEC, cosa que el gobierno no contempla. La resolución de continuar importando dichos productos es una decisión política del gobierno en contra de los productores nacionales y a favor de los productores de EUA.

La presidenta del país continúa con la política gubernamental de su antecesor de no apoyar al gran productor nacional de Sinaloa. La política gubernamental se ha centrado en el apoyo a productores de máximo dos hectáreas, que es política de autoconsumo, que no resuelve los problemas del campo mexicano en su conjunto, ni la autosuficiencia en granos básicos, por lo que se tiene que recurrir a importaciones, favoreciendo a los grandes productores de EUA, así como a proseguir instrumentando una política a favor de la entrada de capitales a costa de continuar sacrificando la autosuficiencia alimentaria y el crecimiento económico.

También la presidenta dijo que el apoyo se otorgará “sin chantajes, evidentemente, porque ellos pedían muchísimas cosas y nosotros dijimos: ‘lo que se puede es esto, porque nosotros tampoco podemos prometer cosas que no se pueden cumplir”. Las demandas de los agricultores por un precio justo y que se deje de importar granos básicos para proteger la producción nacional y avanzar en la autosuficiencia y soberanía alimentaria, no son “chantajes” y no es pedir muchísimas cosas, y el decir por parte de la presidencia que “tampoco podemos prometer cosas que no se pueden cumplir”, implica que el gobierno seguirá favoreciendo las importaciones de estos productos para no cuestionar el T-MEC, lo que implica favorecer a los productores de EUA, a costa de seguir relegando la soberanía alimentaria.

Mientras sigan los granos básicos dentro del T-MEC, las grandes empresas harineras de maíz, como Minsa, Maseca y Cargill continuarán recurriendo a las importaciones de estos productos por resultarles más baratos y más por el dólar barato con que trabaja Banxico para reducir inflación, bajando el precio de los productos importados, por lo que la producción nacional seguirá siendo desplazada y la economía estancada y continuará el descontento y las protestas legítimas de los productores de granos básicos y muchos más.

La entrada La Secretaría de Agricultura favorece a los productores de EUA y no a los nacionales se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de noviembre de 2025.- La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) se ha disparado en lo que va del 2025. Del 2 de enero al 7 de noviembre de 2025 trae un crecimiento de 26.5%, mientras la actividad económica se desacelera y en el tercer trimestre del 2025 muestra una caída anualizada de 0.3%. La inversión fija bruta al mes de agosto de 2025 muestra una caída anualizada de 8.9%. El crecimiento de la BMV está sobrevalorado, no se corresponde con la caída de la actividad económica, por lo que esa burbuja especulativa es insostenible.

Los dueños del dinero canalizan sus recursos a la especulación en el mercado de capitales al no haber expectativas de rentabilidad en el sector productivo, por la caída de la demanda derivada de los recortes presupuestales, del consumo e inversión privada, como por el dólar barato que lleva a que las importaciones desplacen a la producción nacional. Ello implica inversiones de riesgo, debido a que las acciones que adquieren no tienen sustento productivo que generen rendimiento sobre la posesión de dichas acciones, las cuales aumentan de precio por la demanda que hay sobre ellas, no por el rendimiento que ofrecen, dada la desaceleración de la actividad económica. Tal situación evidencia la fragilidad de ese boom bursátil que caerá más temprano que tarde al evidenciarse que las expectativas de ganancia que esperan dichos inversionistas no se concretarán. Al acontecer ello, habrá salida de capitales buscando otras opciones de inversión, lo que desestabilizará la moneda y ocasionará mayores consecuencias negativas sobre la economía nacional.

Igual inversión especulativa se está presentando en otras economías del mundo, que se manifiesta en el aumento del precio del oro, de las criptomonedas, lo que refleja la gran fragilidad en que se encuentran los mercados financieros y las economías. Los mercados financieros crecen, mientras la actividad económica se desacelera a nivel mundial, lo que es la antesala de otra crisis.

En EUA las expectativas generadas por la Inteligencia Artificial (IA) está impulsando las acciones de las empresas tecnológicas, pero recientes estudios están demostrando que si el gobierno de EUA no apoya con fuertes inversiones el desarrollo de la IA, serán pronto superados por China, lo que ya ha provocado caídas en el precio de ciertas acciones, reflejando que al cambiar las expectativas de crecimiento y rentabilidad y al seguir la desaceleración e incertidumbre de la economía mundial, no hay viabilidad de que continúe el crecimiento de inversiones especulativas.

El sistema bancario nacional empieza a mostrar dificultades. Banorte ya mostró desaceleración de sus ganancias que, a pesar de ser altas, bajaron en 8.6% en el tercer trimestre del año, lo que es reflejo del aumento de los problemas de insolvencia derivados de la disminución del ingreso nacional y las altas tasas de interés predominantes. Dicha situación se generalizará en todo el sistema bancario debido a que el gobierno continúa con los recortes presupuestales y Banxico mantiene una alta tasa de interés muy por arriba de la inflación y del crecimiento del ingreso nacional. Ello contraerá más el crédito, como el gasto e inversión, por lo que la recesión económica y la inestabilidad bancaria se manifestarán.
A ello se suman los impactos externos sobre la economía nacional, tanto por los aranceles que EUA continuará estableciendo contra la economía nacional, como por los propios problemas que se presentan en dicha economía que impactarán sobre la nuestra, la cual no tiene los márgenes de maniobra para flexibilizar la política económica para encararlos.

La desaceleración económica, no solo frena las decisiones de inversión del sector privado, sino también la entrada de capitales, debido a que la economía deja de ofrecer condiciones de rentabilidad y de pago a dichas inversiones, por lo que es insustentable la estabilidad cambiaria y financiera que tanto les preocupa a las autoridades monetarias y hacendarias del país, dado que nunca se han preocupado por el crecimiento y generación de empleo.

Banxico continua con la tasa de interés muy por arriba de la de EUA (7.25% vs 3.75%) para evitar salida de capitales que ocasione devaluación del peso, por lo que continuarán los problemas financieros de los sectores endeudados, y su menor capacidad de gasto e inversión, lo que contrae la economía y acentúa la insolvencia y la inestabilidad bancaria.

Ante la caída de exportaciones como consecuencia de los aranceles establecidos por EUA, y ante la desaceleración del mercado interno por los recortes presupuestales y del consumo e inversión privada, la economía caerá en recesión, como consecuencia de que el gobierno ha apostado al crecimiento de exportaciones comandado por empresas transnacionales (con altos componentes importados) y relega la sustitución de importaciones y el crecimiento del mercado interno y del empleo.

México no debe subordinarse a los designios de EUA para mantener el T-MEC, el cual no ha beneficiado al país, sino a las empresas transnacionales y a pocas nacionales subordinadas a ellas. El gobierno debe retomar el manejo de la política económica para impulsar la sustitución de importaciones, para reducir nuestra dependencia de productos y del financiamiento externo, como nuestra vulnerabilidad a los avatares del exterior. Es imprescindible revisar los movimientos de mercancías y capitales para reducir las acciones especulativas que siempre desquician el funcionamiento de la economía. Se debe replantear el funcionamiento del banco central para que le compre deuda directa al gobierno a baja tasa de interés, para que éste pueda incrementar la inversión y satisfacer las demandas de la sociedad y ello no sería inflacionario al impulsarse la producción nacional.

La entrada Los riesgos de la economía ante la fragilidad y vulnerabilidad que enfrenta se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de noviembre de 2025.- En un Día de Muertos que revive demandas sociales, el Gobierno de la CDMX anunció este viernes 31 de octubre un ajuste de 1.50 pesos a las tarifas del transporte público concesionado, cediendo ante las protestas de transportistas que exigían al menos 2 pesos más. El acuerdo, alcanzado con la Fuerza Amplia de Transportistas (FAT) y otras 17 agrupaciones, excluye al Metrobús y entrará en vigor tras su publicación en la Gaceta Oficial, posiblemente este fin de semana.

El acuerdo De 2 pesos pedidos a 1.50 aprobados

La Secretaría de Movilidad (Semovi) confirmó el incremento para rutas de microbuses, combis y autobuses, pero no para el Metro (5 pesos) ni el Metrobús (6 pesos). «Se autoriza el incremento de $1.5 a las tarifas actuales del transporte de Ruta y Corredor, con excepción del Sistema Metrobús», indica el comunicado. Los transportistas argumentaban un costo real por pasajero de 15 pesos, citando inflación, gasolina y falta de ajustes desde 2022.

El último aumento general fue en 2022 (tarifa mínima de 6 pesos). La presión se intensificó tras el alza en el Estado de México (de 12 a 14 pesos en octubre), que generó caos en accesos como Indios Verdes. La jefa de Gobierno, Clara Brugada, había admitido en octubre que las negociaciones llevaban «varios años».

Nuevas tarifas Así quedará el pasaje

Fuente: Semovi. Precios mínimos; varían por ruta. Las tarifas deben exhibirse visiblemente.

Los concesionarios se comprometen a revisiones periódicas, accesibilidad y cumplimiento de horarios para «profesionalizar» el servicio.

Protestas y contexto De paro amenazado a diálogo

La FAT y Movilidad de Vanguardia (Mova) convocaron un paro para el 29 de octubre, con bloqueos en Reforma y Circuito Interior. La amenaza se levantó tras mesas de trabajo, pero líderes como Alejandro Luna lo califican de «insuficiente». «Cubrimos solo parte del gasto en combustible, que supera los 7,500 pesos mensuales por unidad», declaró.

Usuarios en X (Twitter) expresan furia: «Primero el Día de Muertos, ahora nos ‘matan’ con el pasaje». El aumento impactará a 5 millones de capitalinos, elevando el gasto mensual en un 15% (de 572 a 660 pesos en trayectos promedio).

Impacto ¿Alivio o carga?

CDMX mantiene tarifas bajas frente a Monterrey (17 pesos) o Guadalajara (13 pesos), pero el alza coincide con una inflación del 4.5%. Expertos de la UNAM advierten desigualdad, ya que el 60% de usuarios son de ingresos bajos. Transportistas prometen no más bloqueos si se cumplen mejoras.

Semovi recomienda verificar tarifas en la app CDMX Mueve y reportar abusos al 55 5209 9913. Clara Brugada enfatizó: «El transporte es un derecho, pero debe ser sostenible». Posibles revisiones en 2026.

La entrada Aumento al pasaje en CDMX: Gobierno aprueba subida de 1.50 pesos al transporte concesionado tras protestas se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 21 de octubre de 2025.- La Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec) reportó que el precio promedio de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) alcanzó los mil 992.21 pesos en octubre del 2025, lo que representa un incremento de 13.06 pesos respecto al mes anterior, es decir, una variación al alza de 0.66 por ciento.

Este monto contrasta drásticamente con el tope de 910 pesos para una canasta de 24 productos, acordado entre el gobierno, productores, distribuidores y comerciantes, a través del Paquete Contra la Inflación y la Carestía (Pacic), cifra que según Anpec no refleja la realidad del consumo mínimo de las familias mexicanas.

“Las cifras que otros difunden sobre el costo de la canasta básica no atienden la realidad del consumo mínimo de las familias mexicanas, menos de 910.00 pesos ¿dónde?”, cuestionó el organismo, señalando que ese cálculo se basa en una canasta reducida que excluye productos esenciales de alta demanda popular.

Productos con mayores aumentos

• Chile poblano: 5.88% (de 43.38 a 51.22 pesos)
• Zanahoria: 5.64% (de 19.93 a 21.06 pesos)
• Cerveza: 4.27% (de 24.05 a 25.08 pesos)
• Chile jalapeño: 3.95% (de 33.13 a 34.43 pesos)
• Manzana: 3.54% (de 46.30 a 47.94 pesos)

Estados con mayor encarecimiento de la canasta básica

• Sonora: 4.19%
• Campeche: 4.11%
• Quintana Roo: 3.98%
• Durango: 3.78%
• Baja California: 3.08%

El estudio de Anpec se realizó en los 32 estados del país, con más de 200 puntos de venta en zonas de consumo alto, medio y popular.

La organización advierte que los recientes aumentos en impuestos y derechos parecen responder más a una necesidad recaudatoria que a una política pública con visión social o económica de largo plazo.

Así, la inflación alimentaria no da tregua. Mientras el precio real de la despensa básica se acerca a los dos mil pesos, los bolsillos de las familias mexicanas se enfrentan a una realidad cada vez más difícil de sostener.

La entrada Canasta básica se dispara a mil 992.21 pesos: más del doble del tope oficial de 910 pesos se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 18 de octubre de 2025.- Para el mes de agosto de 2025, el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) del INEGI indicó un crecimiento anual del 0.2% y estimó una baja anual del 2.0% en las actividades secundarias. Esto apunta a que no se cumplirá el objetivo de crecimiento de 1% del FMI, ni el de Banxico de 0.6%. Al parecer, la tendencia de crecimiento será menor que la del sexenio pasado, donde se creció en 0.8% promedio anual, aunque en el primer año de dicho gobierno en 2019 el PIB cayó 0.1%. El estancamiento económico es resultado de las altas tasas de interés establecidas por Banxico, como por la banca comercial, así como por los recortes presupuestales de Hacienda y el dólar barato en el que insisten las autoridades monetarias y hacendarias, para abaratar importaciones y bajar la inflación, a costa de que éstas desplacen a la producción nacional e incrementen el desempleo y subempleo. Datos del IMSS reflejan una caída de 27% en la creación de empleo formal en los primeros nueve meses del presente año en relación con igual período del año pasado. A ello se suman las políticas adversas que instrumenta el gobierno de EUA contra México. La exportación de vehículos pesados tuvo una caída anualizada en septiembre de 58.3%, informó INEGI. Las remesas en el mes de agosto muestran una caída anual de 8.3%, reportado por Banxico. La inflación en septiembre 2025 está en 3.76%, lo que evidencia la equivocada política de Banxico de alta tasa de interés para bajarla al nivel objetivo de 3%, debido a que encarece el crédito, lo que restringe la inversión y la producción, por lo que prosiguen las presiones de oferta (altos costos, escasez de productos) presionando precios, y se añade el aumento del margen de ganancia de las empresas.

El secretario de Hacienda en el pleno del Senado de la República el 1 de octubre de 2025, señaló que “nuestro país sigue avanzando, el crecimiento se mantiene positivo y sostenido a pesar de las presiones comerciales y reafirmamos nuestra condición de una de las economías más abiertas del mundo”. Festeja que México sea de las economías más abiertas, mientras que el neoliberalismo viene siendo cuestionado ante los resultados de desindustrialización, desempleo y bajo crecimiento, por lo que EUA, después de impulsar el libre comercio, ha pasado a establecer políticas proteccionistas para frenar importaciones e impulsar la producción y el empleo. En cambio, en México se insiste en el libre comercio. No hay que olvidar que, si México se industrializó y creció, fue gracias a las políticas proteccionistas que predominaron desde 1947 hasta mediados de los años ochenta y a la intervención del Estado en la economía, donde el banco central era funcional al crecimiento económico. En cambio, con el predominio de las políticas neoliberales de apertura generalizada, aunada a la alta tasa de interés, dólar barato, desregulación bancaria, superávit fiscal primario (donde se gasta menos de lo que se recauda excluyendo el pago de la deuda) para reducir el déficit fiscal y evitar crecimiento de la deuda, la economía ha estado estancada.

Hay que señalar que la deuda pública no se reduce dejando de gastar. Eso es válido para una familia y para una empresa, no para el gobierno, pues éste al dejar de gastar contrae demanda, la actividad económica y el empleo, por lo que el gobierno recauda menos y tiene que aumentar el gasto social y de seguridad pública para contrarrestar los problemas de miseria y delincuencia que genera el menor crecimiento económico, por lo que siguen las presiones sobre las finanzas públicas y la deuda pública.

La política fiscal no debe encaminarse a reducir el déficit, ni la relación de endeudamiento, sino debe actuar en forma contracíclica para contrarrestar la caída del consumo e inversión privada, como de las exportaciones y así evitar la caída de la actividad económica. Ello debe ir acompañado de menores tasas de interés para reducir el costo del servicio de la deuda y mejorar la capacidad de gasto e inversión de los sectores endeudados, lo que impulsaría más la economía. Al crecer ésta, el gobierno recaudará más y menores serán los gastos sociales y de seguridad pública debido a que habrá mayor generación de empleo, por lo que se mejorarán las finanzas públicas y del sector privado y se reduciría la deuda.

A la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) le va muy bien. Del 2 de enero al 10 de octubre de 2025 trae un crecimiento de 23.29%, como consecuencia de que la política monetaria, cambiaria y fiscal actúan a favor del mercado de capitales, a costa de sacrificar el crecimiento económico y la generación de empleo. Ese boom bursátil terminará siendo insostenible, debido a que no tiene sustento productivo que valorice el alza del precio de las acciones.

Las autoridades monetarias y haciendarias no están encarando los desafíos que enfrenta la economía nacional, tanto para salir del estancamiento, aumentar el empleo, como para afrontar los embates derivados de la política del gobierno de EUA de reducir las exportaciones que México realiza a tal país y el deseo de que México le compre más, lo que contraería más la actividad productiva. Por más que el gobierno habla del Plan México, este no tiene sustento macroeconómico para hacerlo viable. Las altas tasas de interés, el dólar barato y los recortes presupuestales actúan en detrimento de la inversión y la sustitución de importaciones.

No se puede continuar con las políticas neoliberales predominantes causantes de los problemas que enfrentamos.

La entrada ¿Cómo va la economía mexicana? se publicó primero en Periodistas Unidos.