Por Ana Lluvia García

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de junio de 2026.- Hay un debate que no hemos querido dar por miedo a la funa, pero como yo soy una igualada, y estoy curada de espantos, ahí les va.

Primero quiero dejar algo muy claro: celebro la voz del pueblo. Celebro la irreverencia de quienes se atreven a señalar al poderoso, a desenmascarar sus mentiras, sus privilegios y sus mecanismos de dominación. Celebro que un multimillonario acostumbrado a insultar, humillar y despreciar a los demás ya no pueda caminar por el espacio público protegido por el silencio reverencial que históricamente rodeó a las élites.

Pero una cosa es interpelar al opresor y otra muy distinta es hacerlo instrumentalizando a otro grupo oprimido.

Por eso me incomoda el grito de “la perrita de Trump”.

No porque me preocupe la dignidad de Ricardo Salinas Pliego. Él ha construido buena parte de su presencia pública desde la agresión, la misoginia, el clasismo y el desprecio hacia quienes piensan distinto. No necesita que nadie lo defienda.

Lo que me preocupa es otra cosa.

Cuando para humillar a un hombre poderoso recurrimos a la feminización como insulto, lo que estamos diciendo es que ser mujer, o ser colocado en una posición asociada a lo femenino, sigue siendo degradante. Que la forma más efectiva de rebajarlo es compararlo con aquello que el patriarcado considera inferior.

Y ahí hay un problema político.

El objetivo parecía ser cuestionar la subordinación de Salinas Pliego a Trump, pero el mecanismo elegido fue ridiculizar una posición históricamente asignada a las mujeres: la obediencia, la dependencia, la sumisión.

Es decir, el golpe no cae realmente sobre él. El golpe cae sobre una representación patriarcal de las mujeres.

Y tengo que decirlo con honestidad: deja de ser gracioso cuando la humillación simbólicamente eres tú.

Deja de ser ingenioso cuando el recurso para degradar a alguien consiste en convertir a las mujeres en metáfora de subordinación. Deja de ser una ocurrencia cuando te das cuenta de que la broma funciona porque, en el fondo, sigue existiendo la idea de que ocupar el lugar históricamente asignado a las mujeres es algo vergonzoso.

Como mujer, eso me incomoda. Me hace sentir menospreciada. Me recuerda que incluso en espacios progresistas, incluso entre quienes dicen luchar contra las desigualdades, sigue operando una lógica profundamente patriarcal que utiliza nuestros cuerpos, nuestras experiencias y nuestra posición histórica de opresión como materia prima para el escarnio político.

Y no, no estoy diciendo que debamos dejar de criticar a Salinas Pliego. Todo lo contrario.

Creo que debemos criticarlo con mucha más fuerza.

Criticar su papel como actor político de la derecha. Criticar la concentración obscena de poder económico y mediático. Criticar la misoginia con la que se ha referido a mujeres que participan en la vida pública. Criticar su cercanía con proyectos reaccionarios y con discursos que buscan erosionar la soberanía popular. Criticar la forma en que intenta convertir privilegios en libertades y deudas en persecución.

Nos han dicho que vivimos el tiempo de las mujeres. Pero el tiempo de las mujeres no puede reducirse a ocupar espacios, cargos o puestos de representación. El tiempo de las mujeres también es la posibilidad de pensar el mundo desde otro lugar. De cuestionar las formas cotidianas de la dominación. De interpelar incluso a nuestros propios movimientos cuando reproducen lógicas patriarcales. De atrevernos a decir que algo nos incomoda aunque resulte popular. De señalar que no todo vale políticamente sólo porque el objetivo sea alguien que nos desagrada.

Si las mujeres llegamos a los espacios de poder para repetir exactamente los mismos mecanismos de humillación, entonces habremos cambiado los rostros, pero no las relaciones de poder.

(Y aquí como ejemplo claro pienso en Nay Salvatori)

Y yo no quiero un mundo donde cambien los humillados de lugar.

Quiero un mundo donde la humillación deje de ser una forma legítima de ejercer poder.

La entrada La crítica a Salinas Pliego no necesita misoginia se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 19 de febrero de 2025.- Empezaron con unas cascaritas, luego en una liga de hombres heterosexuales y entre insultos, amenazas y agresiones crecieron hasta llegar a los Gay Games, donde Lobos México LGBT+ suma dos medallas de bronce.

En este Día Internacional Contra la Homofobia en el Deporte, Lobos México LGBT+ también destaca en la lucha por la libertad sexual, derechos y espacios en todos los sectores de la sociedad.

“Golea la discriminación y genera el cambio”, es el eslogan de Lobos México LGBT+ que fundaron cinco jugadores yendo a cascarear en el Parque de las Serpientes en el Bosque de Chapultepec, en aquellas mañanas de sábados, hace 20 años.

De voz en voz se dieron a conocer, recordó Jorge Velázquez, presidente de Lobos México LGBT+, que al principio albergó varios deportes, pero se enfocaron en el futbol porque vieron posibilidades de crecer y en el 2012 se metieron a una liga de la delegación (ahora alcaldía) Cuauhtémoc de futbolistas heterosexuales y se enfrentaron a equipos de Peralvillo, Tepito y Lagunilla, entre otros.

De México para el mundo

En 2013 decidieron 6 jugadores de Lobos México LGBT+ realizar su primera participación internacional en los Out Games de Amberes, Bélgica, donde hicieron equipo con el japonés Samurai Old Stars, de quienes sintieron cobijo y conquistaron la medalla de oro.

Jorge Velázquez, más conocido en las canchas de futbol como Gigi, sumó a la medalla de oro el título de goleo individual con 7 anotaciones en igual número de partidos.

El regreso fue para recapitular en la necesidad de estar mejor preparados ante el gran nivel competitivo al que se enfrentaron ante equipos de Estados Unidos, Alemania, Francia y de otros países y por ello siguieron en liga de hombres heterosexuales, para mejorar su juego.

Pero fueron sacados del Deportivo Cuauhtémoc y tuvieron que entrenar en la explanada de la alcaldía o en la calle, hasta que Jaime Morales, esposo de Felipe Nájera, los acercó a la Delegación Cuauhtémoc y volvieron a entrenar en el deportivo.

En 2014 fueron a sus primeros Gay Games, que se desarrollaron en Akron, Cleveland, y ganaron la medalla de bronce; en los Gay Games de París 2018 quedaron en cuarto lugar y en los Gay Games de Guadalajara 2023 volvieron a subir al podio para recibir la presea de tercer lugar.

Y dónde están los patrocinadores

Gigi y los demás integrantes de Lobos México LGBT+ ya iniciaron los preparativos para los Gay Games Valencia 2026, porque, además de mantener y mejorar el rendimiento competitivo, la parte económica también es fundamental.

Para cubrir sus gastos, al igual que en las demás participaciones, hacen rifas, venden productos diversos y ahorran.

No tienen patrocinadores, porque las marcas comerciales buscan reducir impuestos y “no les podemos dar el papel, porque no lo tenemos” y lo más próximo fue una marca de ropa deportiva y zapatos de futbol que les regaló unas playeras con motivo del orgullo gay.

“No recibimos apoyo de ninguna institución gubernamental y cuando vamos a un torneo le echamos todo porque nos ha costado y nos seguirá costando y lo hemos aprovechado. Nosotros a donde vamos somos orgullosamente mexicanos y orgullosos de nuestra preferencia sexual”, expresó Gigi.

Tener ganas y capital

La inclinación por el futbol es por gusto, por pasatiempo, porque de niños no pudieron practicarlo por diversas causas, porque es un válvula de escape, de diversión y porque les gusta ganar, triunfar y expresar lo que son.

Siguen en la disputa de partidos con hombres heterosexuales por la necesidad de mejorar el nivel competitivo y con ello tener más posibilidades de triunfo y mirar firmemente a la conquista de la medalla de oro en los Gay Games.

Lobos México LGBT+ está agradecido por el camino iniciado por el Tri Gay que hizo historia por ganar la medalla de bronce en el Mundial Gay de Londres 2008. “Ellos nos demostraron que nosotros no necesitábamos una selección, sino ganas y un capital”.

Lobos México LGBT+ crece cada día y en la actualidad también cuenta con un equipo de futbol femenil y otro de chicas trans y así mantiene la lucha por la libertad sexual y los derechos en todo.

La entrada Lobos México LGBT+, de insultos y amenazas a ganar medallas para México se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 18 de mayo de 2024.- Los candidatos presidenciales de la oposición mexicana, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, tendrán en el tercer y último debate presidencial el domingo su última oportunidad para acortar la distancia con la oficialista, Claudia Sheinbaum, quien ha liderado desde el principio todas las encuestas.

Así lo retratan los especialistas consultados este sábado por EFE, Palmira Tapia y Miguel Tovar, quienes coinciden en mencionar, un día antes del último enfrentamiento, el grueso de personas indecisas sobre quién votar, una cifra que, según la encuesta de Poligrama de finales de abril, llega al 6,9 %.

“Podrán haber más sesiones de debate y la brújula sigue sin moverse es porque algo importante en términos de la información y cómo se presenta sigue sin ser contundente», reconoce el politólogo.

Aparte, señala que algunas casas encuestadoras no están tratando la situación “ni de manera profesional ni como un ejercicio democrático”.

En su opinión, algunas empresas «aminoraron» la representación de los indecisos en sus encuestas, en un contexto de urgencia por parte de las candidaturas para “tener datos muy rápido y a la mano».

La analista advierte de que, a estas alturas, “es difícil pensar” que haya capas de población “muy expectantes” por conocer las propuestas de las candidaturas: «Una buena parte de estos indecisos es gente que, de plano, no va a ir a votar”.

Por lo tanto, y al “no ser una elección competitiva” por la amplia distancia en las encuestas entre las dos principales aspirantes, considera que los partidos no se dedicarán a movilizar estas personas.

Tapia augura una Gálvez, abanderada de la coalición entre el Partido de Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y el de la Revolución Democrática (PRD), “aún más combativa”, pues “le funcionó” la estrategia en el anterior debate y “descolocó” a Sheinbaum.

“El segundo debate fue más interesante que el primero porque vimos más contraste de ideas, pero también más descalificaciones personales, que esto es algo que atrae mediáticamente”, desgrana.

Cree que este último enfrentamiento, que se celebrará en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, “será más de este tipo”, pues es la «última oportunidad» de la opositora para ganar votos, una opinión que Tovar comparte.

Aunque matiza: “Difícilmente, veremos un espumeo distinto al que hemos visto con ‘no tienes corazón’”.

La politóloga especula sobre la posibilidad de que el aspirante del también opositor Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, desbanque a Gálvez en la segunda posición el próximo 2 de junio.

“La novedad que tenemos es que (…) parece que está siendo atractivo para las personas más jóvenes”, relata.

Para este último debate, podría combinar “algunos golpes” hacia sus contrincantes con la imagen de «candidato de propuestas”.

En este sentido, Tovar lo tilda de “meme de la política”, por su canción ‘Presidente Máynez’ y “las ocurrencias” que ha ofrecido en campaña, y le vaticina “un perfil de relleno”.

A pesar del clima de aparente tranquilidad, Tapia recuerda que los temas que abordará el debate, como la violencia y el crimen organizado, son de alto voltaje.

“Es tan importante que Gálvez ha intentado tomar el tema de la seguridad como una bandera para su campaña”, señala, y recuerda la propuesta de megacárcel que la candidata lanzó al arrancar la carrera electoral.

“Por el lado de Sheinbaum, me parece que también tiene ante sí un reto: defender la postura del presidente (Andrés Manuel López Obrador) en esta materia, (…) pero también haciendo honor a lo que ella hizo en la Ciudad de México como Jefa de Gobierno”, analiza.

Y, en el atril de Máynez, pronostica unas propuestas “muy progresistas” en este rubro, pues se ha posicionado “en contra de la supuesta militarización” de México.

Para Tovar, una de las pocas cosas “más o menos distintas” que deja la tríada de debates es la capacidad de MC para articular campañas de comunicación.

“Los señores y señoras de MC son buenísimos para el márquetin, para hacer estos yingles tan pegajosos”, sonríe

El debate en vivo y con analisis de Edgar Tafoya, Hugo Garciamarín y Jorge Meléndez se podrá ver por:

La entrada Candidatos en México encaran el último debate sin movilizar a indecisos y entre insultos se publicó primero en Periodistas Unidos.

AP. Georgia, Estados Unidos. 18 de abril de 2019.- Varios estudiantes de una escuela secundaria de Georgia fueron castigados por un video en el que aparecen fingiendo una deportación y después insultando a los mexicanos.

El video formaba parte de un proyecto para la clase de Gobierno Estadounidense en la escuela Eastside de Covington, indicó la portavoz del Departamento de Educación del Condado de Newton, Sherri Davis. Los estudiantes debían plantear diferentes puntos de vista políticos y hacer un video sobre su posición.

En el video se ve a un chico escoltando a una chica tras una puerta mientras dice “Esto es lo que pasa cuando cruzas la frontera de manera ilegal”. Entonces, un segundo chico entra en escena y hace un comentario malsonante sobre los mexicanos.

David dijo que la escuela había tenido conocimiento sobre el video esta semana y que los alumnos habían sido sancionados.

La entrada Sancionan a estudiantes de Georgia por insultos a mexicanos se publicó primero en Periodistas Unidos.