Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de enero de 2026.- El secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores con base en el bombardeo que asesinó a más de un centenar de venezolanos y cubanos, militares y civiles, así como el draconiano bloqueo naval y aéreo a cargo de la soldadesca de Donald John Trump, colocó en el centro de la agenda de Claudia Sheinbaum, de México y América los caros temas de la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos, la solución negociada de los conflictos, la cooperación para el desarrollo, la paz y el respeto al derecho internacional, severamente dañados por lo que algunos denominan “imperialismo senil”, pero harto agresivo y amenazante –aterrorizador– como en los tiempos de su mayor expansión global, ahora con un discurso troglodita.

Sin embargo, sorprende la entereza de Sheinbaum Pardo para asegurar sin estridencias que las amenazas intervencionistas que un día sí y el otro también expresan DJT y su primer círculo, voceros y legisladores, políticos en uso y desuso, no adquirirán corporeidad en suelo mexicano.

La base del optimismo presidencial estriba en la intensa cooperación y diálogo político, comercial, diplomático, castrense y policiaco entre los mexicanos que encabezan las respectivas secretarías del Estado y sus pares de Estados Unidos, así como la intensa relación multilateral entre ambos países. En contrapartida, la comentocracia multicolor presenta un futuro inmediato sombrío, anclada como está en la coyuntura y sin ponderar las tendencias geopolíticas que distinguen al mundo. Además de que la moneda sigue en el aire y el régimen fundado por Hugo Chávez se mantiene completo y en pie. La oposición que jura ganó la elección presidencial brilla por su ausencia en Venezuela y su promotor Juan Donaldo la ningunea.

Cierto, no es justificable la acción ilegal del ejército estadunidense negando que se trata de una invasión porque las tropas no permanecen en territorio venezolano, y esto es querer tapar el sol con un dedo. Ahora es básico, con independencia de la opinión que se tenga sobre el gobierno de Maduro Moros, asumir como inaceptable que los soldados de DJT lo secuestren –vocablo que nadie usa en los medios corporativos–, a sangre y fuego con más de un centenar de muertos, convirtiendo el derecho internacional y la Carta de la ONU en papel sanitario.

Por si no fuera suficiente, someten a juicio al presidente constitucional Maduro, bajo tribunales estadunidenses como si sus fiscales, leyes y jueces fueran de alcance planetario, por órdenes de Donaldo John que actúa como vulgar autócrata, pero el Senado estadunidense ya le marcó un límite a su aventura castrense, deshilvanada y contradictoria en el discurso y la narrativa, en contra de la República Bolivariana.

Para diferenciarse en términos de proyecto y rumbo, está bien y oportunamente planteado que México “pugna porque en la región haya una cooperación para el desarrollo al mismo tiempo de que se promueva una mayor integración económica, porque si queremos que América –el continente– sea una potencia económica, ésta debe partir de la colaboración entre los países, no de la imposición por la fuerza”. Pero nada más, porque el senil imperio de las barras y las estrellas demuestra a lo largo de dos siglos que es experto en imponerse por la fuerza y en saquear al Sur global.

Mientras tanto, la liberación de Maduro y Flores es una exigencia que crece en los cinco continentes, incluido EUA, pues exigir un “juicio justo” es reconocer jurisdicción a USA y sus tribunales para enjuiciar y sentenciar a jefes de Estado que no obedecen sus dictados.

Acuse de recibo

Ricardo Anaya, coordinador de los senadores del PAN y antes prófugo de la justicia mexicana, no pudo ocultar su simpatía con la intervención militar de EUA en Caracas, con el argumento de que el presidente Nicolás Maduro era “un dictador espurio” (sic)… “Apreciable Eduardo Ibarra Aguirre. Feliz Navidad y próspero año nuevo. Extraño tus envíos. Gracias por hacerlo hasta ahora. Según yo, eres invencible y a falta de noticias en contrario, supongo inútil preocuparme por cómo te encuentras. Hago votos por que así sea. Atentamente: Adriana Maupomé”… Primero fueron las fiestas decembrinas y ahora falla Windows Live Mail, lo cual mantiene bloqueado el domicilio forum@forumenlinea.com y buena parte de mi comunicación con el exterior, igual que desde junio de 2025 lo hace la red X con @IbarraAguirreEd… Elba Pérez Villalba recomienda el libro de “Melgar D.T. (coordinación), 2025, Exilio antifascista e internacionalismo en México. Testimonio de Leo Zuckerman Maus (1908-1985). A partir de entrevistas realizadas por Ricardo Melgar Ban, Hilda Tisoc Lindley y Eckart Boege, Editorial: Rosa Luxemburg Stiftung/Museo Trotsky, México… Favor de no confundir con su nieto Leo Zukermann Behar, el único conductor de Televisa que se asume con orgullo como neoliberal y, además, es un inconsciente todólogo y furibundo anticomunista. Todo lo opuesto al abuelo:  https://rosalux.org.mx/descarga-libro-leo-zuckermann-maus/

La entrada “Eso no va a ocurrir” en México: CSP se publicó primero en Periodistas Unidos.

La entrada Le sale el tiro por la culata a Tump en Venezuela se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de enero de 2026.- El Departamento de Justicia de Nueva York dejó sin efecto la acusación contra Nicolás Maduro como líder del grupo denominado Cartel de los Soles (New York Times), sencillamente porque no existe, tal y como informó con insistencia el presidente de Colombia, Gustavo Petro.

Sólo que la urgencia de Donald John Trump para deponer al presidente venezolano y su esposa Cilia Flores, para encarcelarlos por la vía del secuestro y bombardeo aéreo, era grande y tan poco le importaron las contradicciones en el discurso para agredir a Venezuela que descuidó la coherencia del alegato propagandístico que, pese a todo y hasta hoy, redujo la soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos, dos de los principios rectores de derecho internacional, a papel higiénico.

No es cosa menor dentro del triunfalismo y la euforia militaristas que domina en el primer círculo de Trump, que recule el Departamento de Justicia, sabedor de que no tenía pies ni cabeza la acusación ministerial. Igualmente el reconocimiento del magnate, megalómano, corrupto, mitómano y pederasta (es descripción) que apuesta a “gobernar el mundo”, como anunció hace meses, y quien verbalizó el reconocimiento de que María Corina Machado, su mascota y Premio Nobel de la Paz, “es una gran mujer, pero no tiene el apoyo ni el respeto de su pueblo” para ser presidenta de Venezuela. Afirmación que acaso muestre que el títere de la señora, Edmundo González, perdió las elecciones presidenciales de 2024. Sólo la Unión Europea estima que ambos son indispensables para el futuro inmediato del país suramericano; mientras no se atreven a criticar, salvo España y Eslovenia, el proyecto en curso del robo por Juan Donaldo, sus amigos y socios de la inmensa riqueza petrolera y gasífera, de los minerales de la patria de Simón Bolívar.

Asalto a Venezuela que ya ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado ni el Departamento de Guerra se molestan en envolverlo en papel celofán para presentarlo como defensa de los derecho humanos, protección de vidas estadounidenses, defensa de la democracia frente a un peligroso dictador que resultaría un niño de pecho frente al sátrapa Donald John, a quien le vale madre la arquitectura internacional construida y consensuada después de la II Guerra Mundial.

Y como dicen que no hay texto sin contexto, resulta un contrasentido que Claudia Sheinbaum Pardo pida a la justicia estadunidense un “juicio justo” para Maduro Moros y su esposa Cilia Flores, legalmente primera dama venezolana, cuando a la par se defienden de manera firme y reiterada los principios de la política exterior establecidos en la Constitución mexicana y en la carta fundacional de  Naciones Unidas. Entre ellos la soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos que fueron nulificados por DJT con el secuestro de Maduro y Flores, el asesinato de 40 ciudadanos cubanos bombardeados y decenas de civiles heridos. Esto sin contar al más de un centenar de pescadores asesinados con misiles para fingir que se combate al narcotráfico, mientras en USA se le protege.

Si el nuevo gobierno de Caracas, presidido por Delcy Rodríguez, exige la excarcelación de Maduro y Flores y su retorno Venezuela, el gobierno de México debe respetar la exigencia o cuando menos no contradecirla, sobre todo cuando Washington empeña sus mejores esfuerzos e intrigas para dividir a la dirigencia bolivariana. Además: ¿Quién es Donaldo Juan para imponer su legislación y tribunales más allá de sus fronteras?

Acuse de recibo

“Los bárbaros pretenden gobernar el mundo. Estamos ante una flagrante violación del derecho internacional. No tiene autoridad moral el gobierno de un país dirigido por un pederasta, golpista y criminal por su participación en el genocidio del ejército sionista en Gaza. La agresión a Venezuela del 3 de enero de 2026 no busca la democracia, sino apoderarse de las mayores reservas petroleras del mundo. Ninguna intervención del ejército yanqui ha llevado a la democracia: Siria, Iraq, Libia, Dominicana son solo algunos de los países agredidos. Es cierto, la fundación de EUA heredó a Roma, al igual que el imperio romano, corrupto hasta la médula, lleva a confines lejanos vicios, opresión, crimen y la brutal Pax Romana. Al vanagloriarse de su agresión cometieron un error: efectivos de la DEA se fotografiaron en el secuestro del presidente de Venezuela, siendo que quienes deberían aparecer son funcionarios de las compañías petroleras de EUA, beneficiarios directos del anhelado robo de la riqueza de nuestro país hermano. La dignidad sólo la confiere la democracia como lo demuestra el enérgico posicionamiento del gobierno mexicano, que ha repudiado las acciones militares y ha llamado a respetar el derecho internacional. Nuestra más profunda indignación debe volcarse en manifestaciones contra el país agresor, que si bien está herido de muerte por su corrupción y problemas internos, no deja de ser peligroso en sus estertores y causar desastres”; opina Víctor Ramos.

La entrada Ajustes, intrigas y libertad a Maduro y Flores se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de enero de 2026.– En el cierre del Festival “Luces de Invierno 2025-2026” en el Zócalo capitalino, el músico y periodista Fernando Rivera Calderón pronunció un encendido discurso de solidaridad con Venezuela, denunciando la reciente operación militar estadounidense que resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.

Ante miles de asistentes reunidos para disfrutar del concierto de la rapera chilena Ana Tijoux, Rivera Calderón subió al escenario flanqueado por figuras como el caricaturista Rapé , la actriz Nora Huerta, la secretaria de Cultura de la CDMX Ana Francis Mor, el subsecretario de Grandes Festivales Argel Gómez Concheiro, los músicos Fratta, María Emilia Martínez, Odisea Valenzuela, Yurief Nieves, Liber Terán y el cubano Ibrahim Ferrer Jr., entre otros artistas y un grupo de son jarocho que amenizó el momento.

“Buenas noches compañeras y compañeros”, inició Rivera Calderón. “Hoy estamos aquí para encontrarnos, para celebrar la vida con la música que más nos gusta porque cantar y bailar también es una forma de resistir, pero también queremos que nuestra presencia en esta plaza cargada de historia sea un abrazo solidario para nuestros hermanos y hermanas venezolanos”.

El músico recordó la operación ocurrida en la madrugada del 3 de enero, cuando fuerzas estadounidenses bombardearon objetivos en Caracas y capturaron a Maduro y Flores, acción que el gobierno venezolano y varios líderes internacionales han calificado como “secuestro” e “invasión”. Rivera comparó el hecho con intervenciones pasadas de EE.UU. en Panamá, Chile, Argentina y Nicaragua, y lo vinculó al “genocidio en tiempo real” contra el pueblo palestino en Gaza con apoyo estadounidense.

Artistas, músicos y caricaturistas condenan la invasión de Estados Unidos al pueblo de Venezuela antes del concierto de Ana Tijoux en el zocalo de la CDMX Video: @alexmelon @julioastillero @monerorape @fratta @anafrancismor @liberteran @monocordio @norareinachula @argelconcheiro pic.twitter.com/jEqMm3YPGO

— Alejandro Meléndez @alexmelon.bsky.social (@alexmelon) January 5, 2026

“No podemos callar ante esta infamia”, enfatizó. Criticó duramente a quienes en México aplauden la intervención y piden algo similar para el país, así como al gobierno de Donald Trump, al que tildó de “fascista”. “¿Quién le dijo a Donald Trump que se reinstalara como el policía del mundo?”, cuestionó, recordando las acusaciones penales contra el propio presidente estadounidense.

Desde la Plaza de la Constitución, Rivera Calderón envió un mensaje claro: “A nombre de la comunidad artística y de todas las personas que creemos en la libertad y en la soberanía de los pueblos le decimos no a la política intervencionista de Estados Unidos, fuera Yankees de Venezuela, no a la violencia, no a la imposición, no al saqueo”.

El discurso culminó con repetidos gritos de “¡No están solos!” dirigidos al pueblo venezolano, seguidos de “¡Que viva Venezuela! ¡Que viva México!”. Rivera agradeció especialmente la presencia de Ibrahim Ferrer Jr. y dio paso a más música “con canto y resistencia”, presentando a Ana Tijoux como “El Vistatillo” desde Chile.

El evento, que atrajo a cerca de 1.5 millones de personas durante sus 16 días, cerró con las actuaciones de Valeria Jasso, Ibrahim Ferrer Jr. y Ana Tijoux, en un ambiente de celebración cultural que contrastó con la condena política al intervencionismo extranjero.

La Secretaría de Cultura de la CDMX, encabezada por Ana Francis Mor, organizó el festival como parte de una programación gratuita que promovió la diversidad musical y las tradiciones decembrinas en el corazón de la capital.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Alejandro Meléndez Ortiz (@alexmelon78)

La entrada Artistas del Zócalo condenan intervención de EE.UU. en Venezuela durante cierre del Festival Luces de Invierno se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Carolina Verduzco

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de noviembre de 2025.- La marcha convocada por la supuesta generación z, salió en términos monetarios muy cara, porque si la cantidad de millones de pesos invertidos por quienes la financiaron se divide entre el número de manifestantes, resulta que cada “manifestante” les costó una verdadera fortuna.

Lo que sus promotores buscaban con la marcha –y seguirán buscando– es convertir el asesinato del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo, en “el punto de inflexión” de la estrategia de seguridad del gobierno de Claudia Sheinbaum.

Para estos promotores casi no hay acción alguna del gobierno actual que no descalifiquen: si son abrazos está mal; si son balazos también está mal; si es el Plan Michoacán está super mal, etc. ¿Qué es lo que sí aceptarían? ¿Qué es lo que anhelan que ocurra con el pretendido cambio de la estrategia? Sin duda lo único que ellos aprobarían es que el gobierno mexicano acepte total y abiertamente lo que Trump y otros gobernantes de EE. UU. han estado “ofreciendo” (presionando) al gobierno de México, que no es otra cosa que intervenir, haciéndose cargo directamente de la seguridad nacional mexicana.

Las visitas de connotados dirigentes del PRI y del PAN a EE. UU. para pedirle al gobierno de ese país que venga a salvarnos, no son más que la parte que les toca protagonizar a los actores mexicanos, dentro de la estrategia ideada por el imperio.

Pero los dirigentes partidarios no son los únicos títeres mexicanos, sino que también están trabajando con los mismos propósitos imperialistas la mayor parte de los medios de comunicación y sus más destacados periodistas. Antes de que la movilización convocada formalmente por la autodenominada Generación Z lanzara sus acusaciones contra el gobierno (“Carlos no murió, el gobierno lo mató”; “MORENA lo mató”, “Fue el Narco-Estado”, “Gobierno asesino” etc.), muchos periodistas habían expresado lo mismo.

Federico Arreola llamó la atención sobre una nota en El Financiero, en la cual “Raymundo Riva Palacio expresó que con la muerte de Manzo “los criminales y el gobierno, por consecuencia, eliminaron una piedra incómoda en su camino”. https://www.sdpnoticias.com/opinion/oposicion-maravillosa-la-muerte-de-carlos-manzo-salinas-p-ya-tomara-chocolate/

Carlos Manzo: mártir político fabricado

En el mismo artículo, Arreola recupera algunas frases reveladoras de actores políticos de la derecha respecto al asesinato de Manzo, como las de Ricardo Salinas Pliego, quien dijo en sus redes sociales que al asesinado se lo “quitaron de encima”, que “mandaron silenciar a uno más”.

Y como las externadas por Diego Fernández de Cevallos: quien dijo que había sido una “muerte maravillosa” de “consecuencias valiosas”, como las protestas en Uruapan contra el gobierno federal de izquierda, que ojalá “sean preludio de lo que pronto veamos en las calles y plazas del país”.

Como bien dice Arreola sobre esas declaraciones, “son un llamado a la totalmente inaceptable violencia política callejera, que dado el contexto deberá ser investigado con toda seriedad por las autoridades mexicanas”

Sin duda tiene razón, y los actores activos del contexto también deberían ser investigados, especialmente los periodistas y los medios que él mismo exhibe como cómplices que participaron en el “evidente ejercicio de nado sincronizado con la oposición política”, en la preparación del ambiente (es decir, de la manipulación de la opinión pública) para que el asesinato produjera el cambio de timonel en la estrategia de seguridad.

La pregunta de Federico Arreola es elocuente: “¿Se trataba de construir artificialmente la popularidad de alguien condenado a morir?” Y concluye: “en efecto, de eso se trataba: de fabricar un mártir político”.

Él observó que meses antes de que el alcalde fuera sacrificado, se le había dado más relevancia (promoción) mediática que la que reciben la mayoría de los gobernadores(as) de México a pesar de que Uruapan es un pequeño municipio. Entre los que lo habían entrevistado o lo iban a entrevistar están los “formadores de opinión” más influyentes: Ricardo Raphael, Pascal Beltrán del Río, Jorge Fernández Menéndez, Carmen Aristegui, Carlos Marín, Joaquín López Dóriga, Carlos Alazraki, etcétera.

Yo acuso con verdad a los falsos acusadores

El valiente artículo de Federico Arreola recuerda al “Yo acuso” de Emilio Zolá, porque, guardadas las proporciones, así como éste pidió al presidente de Francia que se hiciera justicia a Dreyfus y acusó en primer lugar al coronel Du Paty du Clam, como el artífice de incriminar del caso a un inocente, y acusó además a todos los que intervinieron en esa misma línea, incluyendo a quienes promovieron una “abominable campaña a fin de desorientar a la opinión pública”, Arreola dice que las autoridades mexicanas deberán investigar los llamados a la violencia política callejera, dado el contexto que él mismo contribuye a denunciar sobre el papel cómplice de los periodistas que señala.

En la época de Zolá, seguramente no había alguna figura jurídica como las “Pruebas del Dolo” que hoy sí se tiene establecida en el Derecho Internacional y en las Leyes particulares de algunos países. Estas pruebas son hechos concatenados que demuestran la PREPARACIÓN del crimen, el MATERIALIZARLO y posteriormente beneficiarse de él con un PROPÓSITO POLÍTICO.

La resolución judicial del caso 2 de octubre de 1968 dejó establecido que fue un genocidio porque en la demanda se aportaron las pruebas del dolo, es decir, los elementos que demostraron que sí hubo la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional (el CNH). Esa INTENCIÓN pudo probarse por la cantidad de hechos que dejaron fuera de toda duda que fue un crimen PLANEADO, pues lo sucedido no se debió a que los autores materiales se hubieran salido de control.

En el Derecho Internacional, las pruebas de dolo son esenciales para establecer la responsabilidad penal individual en casos de crímenes internacionales, como genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Las pruebas de dolo fueron analizadas en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, entre otros casos.

Si ellos se atrevieron, nosotro(as) también nos atreveremos

Es de suponerse que cualquier mexicano tiene interés legítimo de obtener justicia (como tercero perjudicado), por un asesinato cuyo propósito fue contrario a la soberanía nacional y por lo tanto puede interponer una demanda en alguna instancia internacional de la ONU.

Lo que sí es seguro es que hay quienes estamos dispuestos a retomar los datos y los argumentos aportados por Federico Arreola, para alzar la voz y decir “Nosotros acusamos del crimen del presidente municipal de Uruapan a …”.

Buscando la verdad y la justicia en favor de Dreyfus, Zolá acusó al autor intelectual y a sus cómplices subordinados del caso. Entonces dijo: “si ellos se atrevieron, yo también me atreveré. Mi deber es hablar, no quiero ser cómplice”. En el caso mexicano, en busca de la verdad y la justicia para Manzo y en defensa de la soberanía nacional podríamos decir, parafraseando al revolucionario francés:

Por el asesinato de Carlos Manzo, si ellos se atrevieron, y si Raymundo Riva Palacio se atrevió a acusar al gobierno de haberlo “eliminado”, nosotro(as) nos atrevemos a acusar a los gobernantes de EE. UU. que se empeñan en intervenir militarmente en México, como lo están intentando también en otros países de América Latina.

Acusamos a los líderes políticos de la derecha mexicana y ultraderecha que instrumentan acciones para propiciar tal intervención estadounidense, incluyendo las solicitudes al gobierno de EE. UU. y la fabricación de un mártir político que olvidarán cuando ya no sea útil.

Acusamos a los periodistas y a los medios que prepararon el ambiente político propicio para el crimen que ahora buscan convertir en un “punto de inflexión” en beneficio de la derecha nacional e internacional

La entrada ¿Quién mató a Carlos Manzo? Los autores intelectuales e instrumentales del asesinato del alcalde de Uruapan se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 14 de noviembre de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo enfatizó este jueves durante su conferencia matutina que «cualquier intervención de Estados Unidos queda descartada«, en respuesta a las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien descartó el envío de fuerzas militares a México sin una solicitud expresa de las autoridades locales. Sheinbaum destacó el «entendimiento» entre ambos países en materia de seguridad, basado en el respeto mutuo, la soberanía nacional y la integridad territorial, sin que implique subordinación alguna. Esta postura surge en un contexto de preocupación hemisférica por el control de cárteles en ciertas regiones mexicanas, como mencionó Rubio, aunque insistió en que no se contemplan acciones unilaterales contra el narcotráfico.

La mandataria criticó duramente a las voces opositoras en México que promueven una intervención militar estadounidense, calificándolas de «muy poco patriotas» y como un ejemplo de «intervencionismo» e «injerencia del exterior«. Sheinbaum reiteró que el modelo de cooperación bilateral garantiza la soberanía mexicana y se enfoca en una colaboración efectiva sin presencia de tropas extranjeras, alineada con la política de su administración para combatir el crimen organizado de manera autónoma. Rubio, por su parte, hizo estas declaraciones previo a la cumbre de ministros de Relaciones Exteriores del G7 en Canadá, reconociendo que hay zonas en México «dirigidas y gobernadas por carteles» más poderosos que las fuerzas locales, lo que representa un desafío regional.

Este intercambio diplomático se enmarca en tensiones recientes, como el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, que ha avivado debates sobre la seguridad en México. Sheinbaum subrayó que la cooperación con EE.UU. es «histórica» y se mantiene firme, pero siempre bajo el principio de no intervención. Analistas ven en estas declaraciones un esfuerzo por calmar especulaciones ante la próxima administración de Donald Trump, quien en el pasado ha sugerido acciones más agresivas contra los cárteles. Mientras tanto, el gobierno mexicano continúa priorizando estrategias internas para fortalecer la paz y la seguridad nacional.

La entrada Sheinbaum subraya que «queda descartada» una intervención militar de EE.UU. en México se publicó primero en Periodistas Unidos.