EFE. Ciudad de México. 09 de febrero de 2026.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum informó este lunes que firmó un acuerdo entre la Secretaría de Salud, Birmex (Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México) y con las farmacéuticas Liomont y Moderna para la producción en el país de vacunas ARN mensajero.

«En Palacio Nacional, firmamos el acuerdo entre la Secretaría de Salud, Birmex, Liomont y Moderna para producción de vacunas ARN mensajero. Esto ayudará a promover la investigación y el desarrollo de nuevas vacunas en nuestro país», apuntó Sheinbaum en un mensaje en redes sociales.

«Hoy es un día muy importante para nuestro país. Estamos firmando un acuerdo entre Moderna, que es una de las empresas mundiales que realizan la vacuna de ARN mensajero, con Moderna, con Liomont, y la empresa Birmex que es el Estado mexicano, estamos firmando un acuerdo para la producción de vacunas aquí en México», indicó la mandataria en un video publicado.

Sheinbaum explicó que el acuerdo no solamente es para la producción de vacunas para Covid-19 en México, sino también otro tipo de vacunas y lo más importante es que habrá «desarrollo de investigación científica conjunto de las y los investigadores mexicanos en biomedicina y otras áreas, lo cual permitirá desarrollar otras vacunas que interesan al país como la del dengue y contra el cáncer.

«Se van a desarrollar todas estas investigaciones en nuestro país, con el objetivo de que, como lo prometí en una ocasión, seamos realmente una potencia científica y biológica en diversas áreas del conocimiento», cerró la mandataria.

El anuncio ocurre en medio de un brote de sarampión en el país que ha obligado a al Gobierno mexicano a intensificar una campaña de vacunación con módulos en sitios públicos al registrar 8.459 casos acumulados de sarampión y 2.027 registrados en lo que va de 2026, para ser la nación con el mayor número de contagios en América.

La entrada Sheinbaum firma acuerdo para la producción de vacunas de ARN mensajero en México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Teresa Gurza

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 05 de febrero de 2026.- Los adelantos tecnológicos actuales han permitido investigaciones científicas más precisas sobre nuestra historia.

Y de ellas han informado medios como New York Times, History Facts, Science y BBC, de donde he tomado los datos para este artículo.

Lo que sabíamos de la prehistoria cambia día a día y aunque el Homo sapiens, ha sido la especie dominante durante unos 50 mil años, ha estado solo el punto 0067 por ciento de la existencia de la Tierra.

Y si la huella que hemos dejado resulta ser la más permanente y positiva, lo dirá la próxima especie.

El sapiens, como escribí hace 8 días, surgió en África hace unos 300 mil años cuando aún existían neandertales, denisovanos, Homo floresiensis, Homo naledi, Homo luzonensis y Homo erectus que tiene el récord de permanencia; con un millón 500 mil años en el planeta.

Nuestros ancestros coexistieron con neandertales y denisovanos, pero posiblemente nunca se encontraron con las otras especies.

Son varias las teorías que han buscado explicar por qué sobrevivimos y nuestros predecesores no, aventurando que fue por pura suerte o por tener capacidad intelectual superior.

Pero una reciente hipótesis lo atribuye a la dependencia mutua de las amistades que hicimos en el camino.

Eso, como sucede entre los vecinos que se cuidan como los míos, fue lo que nos permitió tener éxito donde otros fracasaron.

Los neandertales, nuestros parientes extintos más cercanos, no eran los brutales hombres de las cavernas como a veces se les identifica, sino inteligentes, competentes y no muy diferentes del sapiens en sus facultades mentales.

Fabricaron herramientas antes de lo que los arqueólogos creían, como prueban un martillo hecho con hueso de elefante o de mamut hace 500 mil años, encontrado en excavaciones realizadas en minas de carbón al sur de Inglaterra y herramientas de madera de 430 mil años halladas en minas del sur de Grecia.

Neandertales y sapiens sabían usar el fuego y cazaban y las diferencias entre ellos radicaron principalmente, en sus rasgos físicos y formas de vida.

Los neandertales eran más chaparros y robustos, de pelvis más ancha, con más músculos y huesos más pesados porque requerían más energía y por tanto más alimento; entre 600 y 700 calorías más al día, que nosotros.

Tenían dientes frontales grandes, nariz particularmente grande que les habría ayudado a humedecer y calentar el aire que respiraban y el cráneo largo, mientras que el redondeado del Homo sapiens formó el hueso arqueado situado directamente sobre las cuencas oculares y las cejas.

Y como los restos que de ellos se han encontrado, presentan menor diversidad genética que los de los sapiens, se piensa vivían en grupos más pequeños.

Análisis de los dientes de ocho niños neandertales indican que llegaban a la edad adulta, años antes que los niños de hoy.

Un estudio de 2022 publicado en la revista Science, reveló en el cerebro de los sapiens una pequeña mutación genética que le permitió desarrollar más neuronas en el neocórtex, zona del cerebro implicada en la función cognitiva.

Desconocemos si neandertales y sapiens, diferían en niveles de agresividad; sin embargo, como estos últimos formaban grupos más grandes y utilizaran lanza dardos y arcos y flechas, hubieran tenido ventajas en posibles conflictos.

Los genomas de los primeros humanos modernos en Europa, cuentan historias de diversos orígenes y antiguos encuentros, porque algunos grupos se mezclaron y otros no.

De acuerdo con estudios biológicos, neandertales y sapiens que, como ha quedado claro fueron especies humanas diferentes, no podrían haber tenido relaciones sexuales entre ellos.

“Pero las tuvieron y eso nos cambió para siempre”, dicen los investigadores.

Y lo sabemos porque los humanos modernos no africanos, compartimos con los sapiens casi el 99 punto nueve por ciento del ADN.

Entre el uno y el 3 restante es responsable de las diferencias individuales, como color de ojos, estatura y predisposición a ciertas enfermedades.

Una mujer de piel oscura y cabello y ojos castaños, podría ser el humano moderno más antiguo de Europa.

Su genoma, encontrado en la cueva de Zlatý kůň de la República Checa, tenía solo un 3 por ciento de ADN neandertal proveniente un de una relación de un pariente con alguien del Oriente Medio.

Y coincide con estudios de otros restos de decenas de miles de años de antigüedad hallados en Siberia, Rumanía y China, que revelan encuentros sexuales al menos una vez con neandertales; sugiriendo que todos descendían de una población que se extendió por Eurasia, cuyos descendientes en Europa parecen haberse extinguido, pero sobrevivieron en Asia y en quienes migraron a América.

Si eres madrugador, podrías haber heredado ese rasgo de un neandertal, informó la revista Smithsonian.

Porque al vivir en latitudes más altas experimentaron mayor variación en la luz diurna y desarrollaron un ritmo circadiano, reloj interno que regula el ciclo sueño-vigilia, más flexible.

Todos estos hallazgos son importantes para la Historia y nos ayudarán también en muchos aspectos médicos.

Por ejemplo, a quienes no duermen bien porque trabajan de noche o leen en celulares brillantes, con la luz apagada.

La entrada Las amistades nos permitieron sobrevivir se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Francisco Javier Guerrero

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de febrero de 2025.- En los años 40s fue famosa la actriz Veronica Lake, pero su encanto causó muchos problemas en las obreras norteamericanas. En plena Segunda Guerra Mundial cuando los Estados Unidos estaban luchando contra las potencias del eje, ello se debió a que muchas trabajadoras imitaban a Veronica que se cubría uno de sus ojos con su hermosa cabellera y eso causaba muchos accidentes de trabajo. Hoy ya nadie se acuerda de Veronica ni de la singular Jean Harlow que era la chica modelo, a quien Marilyn Monroe debería imitar por su notable éxito en los años 30s actualmente Jean quedó en el olvido.

Muchas personas ya no son materia de recuerdos porque han pasado de moda, pero otras han sido víctimas de una represión de la memoria, porque se les ha querido borrar de la historia y ese es el caso de la vieja guardia bolchevique que rodeaba a Lenin y cuyos nombres fueron excluidos en toda clase de medios impresos y cinematográficos que campeaban en la fenecida Unión Soviética. Históricamente se expulsó con frecuencia de la historia universal a muchas mujeres notables que han sido grandes inventoras y descubridoras científicas de aspectos ignotos de la realidad, como en el caso de Hedy Lamarr que sólo fue conocida por su excepcional belleza como actriz y no por la contribución de sus inventos que llevó a cabo para combatir a las hordas nazis. Puedo citar el caso de muchas féminas cuyas invenciones y descubrimientos fueron expropiados por hombres allegados a ellas, siendo reconocidos como los verdaderos autores de esos beneficios.

Antes del movimiento estudiantil de 1968, los revolucionarios magonistas casi no eran mencionados en textos de historia o se les vituperaba como traidores. A principios de los años 70s el escritor Mauricio Magdaleno pretendía que el nombre de Ricardo Flores Magón se inscribiera con letras de oro en las salas de la máxima legislatura del país, alegando que los magonistas habían sido fieles partidarios de Madero. Yo le expuse a Don Mauricio que los magonistas no fueron partidarios de Madero, sino todo lo contrario. Por fortuna después del movimiento se ha conocido la gran aportación que esos revolucionarios a las luchas de emancipación de los trabajadores en México y en Estados Unidos.

En los diversos campos de la actividad humana han existido muchos héroes anónimos y desconocidos, lo cual contrasta con el hecho de que no pocos sujetos mediocres o ineptos hayan sido ampliamente conocidos. Ha sido muy importante la contribución de Luis Hernández Navarro que en varios de sus artículos en La Jornada ha dado a conocer las identidades y obras de muchos luchadores sociales importantes.

Jesús Antonio Machuca Ramírez fue un sociólogo investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Siempre me llamó la atención que en el mundo intelectual de nuestro país no fuera ampliamente reconocido y que en cambio se celebrar supuestos magos del intelecto que no hacían gala de tenerlo en demasía. Antonio realizó una extraordinaria tesis en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM: Internacionalización de la fuerza de trabajo y acumulación de capital: México– Estados Unidos (1970-1980) donde analizaba a fondo el fenómeno migratorio a escala planetaria, prediciendo y pronosticando mucho de lo que ocurre con ese hecho en nuestros días, como miembro del Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras realizó importantes estudios y trabajos de campo en los asuntos prioritarios que se examinaban en esa entidad.

Posteriormente Antonio de convirtió en el principal estudioso del patrimonio cultural mexicano, que es precisamente la base misma y la existencia del INAH. Habría que preguntarse por qué la obra de Antonio todavía es desconocida en muchos campos incluso de las ciencias sociales.
En primer lugar, su obra es de carácter crítico y no apologético respecto a la relación del Estado mexicano con el patrimonio cultural, ya que sobre todo en la época del priato y del neoliberalismo las aportaciones gubernamentales al sector cultura se fueron decayendo y difuminando ya que en la época de su dominación tanto la educación como la cultura eran consideradas como asuntos marginales en el desarrollo del país.

Adicionalmente, sobre todo en la época de Alfonso Caso y sus seguidores, el INAH se fue apartando de la trayectoria progresista de sus orígenes y se fue transformando en una institución donde la investigación científica se fue degradando y devino en un baluarte del indigenismo asimilacionista de las clases dominantes en el país, que surtían de discriminaciones constantes a las clases sociales subordinadas, lo cual se expresaba en que la cultura se analizaba desprendiéndola de sus raíces económicas y sociales. En este marco la obra de Antonio no era reconocida ni se entendía su relevancia. Lo que fracaso en este caso fue el entorno fallido, una institución saboteada por el propio Estado que la creó pero que sin embargo mantiene mucho de su tradición gracias a los notables esfuerzos de sus trabajadores como el propio Antonio.

Lamentablemente Antonio falleció el 27 de diciembre del 2024. Hoy es necesario revisar y validar su excelente obra y por ello se invita a asistir al Homenaje que se le rinde a Antonio Machuca el sábado 15 de marzo en el Museo Nacional de Antropología en un horario de 11:00 a 19:00h.

La entrada Antonio Machuca, Hedy Lamarr y el entorno fallido se publicó primero en Periodistas Unidos.