AMEXI. Ciudad de México. 29 de septiembre de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó que la investigación en torno al grupo de 38 personas vinculadas a la Iglesia La Luz del Mundo, detenidas en Michoacán y presuntamente integrantes de una estructura de adiestramiento armado denominada “Guardia Jahzer”, continúa abierta pese a que fueron liberadas por presuntas irregularidades en el procedimiento judicial.

En conferencia de prensa, la mandataria federal subrayó que el gabinete de seguridad mantiene bajo revisión el caso, a cargo de la Fiscalía General de la República (FGR) y de la Fiscalía de Michoacán.

“Lo que sí es cierto es que estaban en un lugar presuntamente de entrenamiento. Había armas reales, había réplicas, y estaban en entrenamiento”, señaló.

Sheinbaum detalló que la jueza responsable del caso ordenó la liberación de los implicados tras detectar inconsistencias en los horarios de detención y la ausencia de una orden de cateo.

Sin embargo, insistió en que el hallazgo representa un hecho inédito:

“Es la primera vez que se detecta un campo de adiestramiento de este tipo vinculado a dicha organización religiosa”.

Operativo en Vista Hermosa

El 24 de septiembre pasado, autoridades estatales y federales desplegaron un operativo en Vista Hermosa, Michoacán, luego de denuncias ciudadanas sobre la presencia de hombres vestidos de negro, con actitud militar y portando armas —algunas auténticas y otras de imitación— en una zona rural limítrofe con Jalisco.

En la acción se detuvieron a 37 mexicanos y un ciudadano estadounidense, quienes afirmaron estar en una capacitación organizada por una empresa de seguridad privada para proteger templos, líderes religiosos y eventos masivos de La Luz del Mundo.

Entre sus declaraciones, señalaron también una motivación basada en creencias de un eventual “juicio final”.

Investigación en curso

La presidenta evitó emitir juicios definitivos sobre la legalidad del operativo, al advertir que corresponde a las fiscalías determinar si existieron errores procesales.

“No quiero dar información que pueda afectar las investigaciones. Tienen que seguir para poder informar a todos, incluso a quienes pertenecen a esta iglesia o no pertenecen, qué es lo que está ocurriendo en este lugar”, puntualizó.

La entrada Confirma Sheinbaum que sigue investigación sobre la guardia armada de La Luz del Mundo se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 19 de mayo de 2025.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, acusó la existencia de una campaña para inhibir la participación ciudadana en la elección judicial del próximo 1 de junio.

Durante la conferencia Mañanera del Pueblo, en Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo  afirmó que ciertos sectores están promoviendo el abstencionismo con la intención de afectar los resultados electorales.

Llamado a la participación

Sheinbaum enfatizó que la ciudadanía acudirá a votar libremente y que el proceso electoral representa un avance democrático.

“El 1 de junio hay elecciones para elegir al Poder Judicial en nuestro país. Hay que ir a votar, para mostrar que en México manda el pueblo”, declaró.

Contexto de la elección

Esta elección es histórica, ya que por primera vez en México se someterán a votación 881 cargos judiciales, incluyendo magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Así como del Tribunal de Disciplina Judicial, de nueva creación, y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).  Se espera la participación de 99.7 millones de votantes.

Polémica y advertencias

Diversos organismos internacionales, asociaciones civiles y jueces expresaron su preocupación sobre una posible intromisión del Ejecutivo y del crimen organizado en el proceso electoral.

En este punto, la oposición alertó sobre riesgos en la transparencia de la elección, mientras que Sheinbaum ha reiterado su compromiso con la democracia.

A medida que se acerca la jornada electoral, el debate sobre la independencia del Poder Judicial y la participación ciudadana sigue en el centro de la discusión política en México.

La presidenta instó a la población a ejercer su derecho al voto y reafirmar la soberanía popular en la toma de decisiones.

La Elección del Poder Judicial de México es un proceso histórico que se llevará a cabo el 1 de junio de 2025, en el que la ciudadanía elegirá 881 cargos judiciales, incluyendo ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y jueces de distrito.

Detalles clave de la elección

• Fecha: Domingo 1 de junio de 2025.
• Cargos en juego: 9 ministros de la SCJN, 2 magistraturas de la Sala Superior del TEPJF, 15 magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF, 5 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 magistraturas de circuito y 386 jueces de distrito3.
• Participación esperada: Más de 99 millones de votantes podrán acudir a las urnas.
• Boletas diferenciadas: Se utilizarán seis boletas de distintos colores para cada tipo de cargo

La entrada Sheinbaum denuncia campaña para desalentar el voto en la elección judicial se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 24 de marzo de 2025.- Acostumbrado como está Donald John Trump a expedir a lo largo de dos meses órdenes ejecutivas (decretos) negando e incluso violentando el orden legal y descalificando con singular torpeza y groseramente a los jueces federales que se atreven a proteger con amparos a las víctimas del tirano y legalmente delincuente que despacha en la Oficina Oval, pareciera que ya encontró la horma de su zapato, el freno constitucional de sus delirios de grandeza como emperador del orbe, en el juez jefe de la Corte Suprema, el conservador John G Roberts Jr.

Escaló tanto Donaldo Juan en su asalto a los tribunales y la Carta Magna el martes 18, que el jefe de la Corte Suprema se vio obligado a emitir una inusual reprobación del mandatario por sus ataques, mientras expertos judiciales advierten que el gobierno de Trump está al borde de provocar una crisis constitucional.

La nada común reprobación pública de John G Roberts Jr., es la siguiente: “Por más de dos siglos se ha establecido que el impeachment (remoción) no es una respuesta apropiada a un desacuerdo sobre una decisión judicial”, y puntualizó que tales diferendos deben ser resueltos en un tribunal de apelaciones; de acuerdo con la información de Jim Cason y David Brooks.

Con motivo de las arbitrarias deportaciones de venezolanos a El Salvador, a la prisión “modelo” del impresentable aliado de Trump, Nayib Bukele, el sábado 15, el juez federal James Boasberg emitió una orden verbal contra las expulsiones de los caraqueños en Texas y, si ya estaban en el aire, ordenó el retorno de esos vuelos a Estados Unidos mientras el tribunal evaluaba las órdenes de deportación. Al mitómano y grandilocuente Trump no sólo le valió sorbete la orden judicial sino que echó espuma por la boca al calificar al juez Boasberg de “lunático de izquierda radical, provocador y agitador”, y llamó a que sea removido de su puesto. Por ello, el marido de la yugoeslava Melania, fue reprendido por el máximo juez de USA.

Y por si no fuera suficiente, aparece en la escena mediática Tom Homan, el ridículo “zar fronterizo” con su talante gorilesco y se exhibe de cuerpo completo: “No me importa lo que piensan los jueces”. Y otros hilarantes “argumentos” para incautos: los venezolanos fueron acusados de ser miembros del denominado cártel venezolano Tren de Aragua que fue designado por el gobierno trumpista “organización extranjera terrorista” –ojo, señores y señoras del PRIAN con los costos que acarrea lo que tanto entusiasmo les provocó–, en guerra contra Estados Unidos “bajo la dirección, clandestina u de otra manera, del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela”.

Y para rematar con el tragicómico fraseo de los burócratas-empresarios yanquis para ejecutar las deportaciones de los venezolanos encadenados, aplicaron la antigua Ley de Enemigos Extranjeros promulgada en 1798 (¡227 años!) que según la Casa Blanca autoriza las deportaciones sin respetar el debido proceso. Para la noche del lunes 17, el gobierno reconoció que no cuenta con pruebas de que muchos de los venezolanos deportados cometieron delitos en EUA.

La estrategia del magnate inmobiliario –guerrerista que ordena bombardear a la población civil en Yemen y cumple su amenaza de “convertir a Gaza en un infierno” por medio de Benjamin Netanyahu–, es “inundar la zona” con acciones y disputas legales para consolidar cada vez mayor poder en el Ejecutivo y erosionar al Legislativo y el Judicial, así como realizar deportaciones con justificaciones de política exterior o bélicas.

Acuse de recibo

Una opinión: “Muy certero tu comentario, estimado Eduardo. Las políticas de Trump van de tumbo en tumbo. El absurdo de las deportaciones disfrazadas de ‘captura de bandas’, se pone de manifiesto con el caso los migrantes venezolanos. Los estadounidenses rentaron a Bukele su megacárcel para que tenga presos por un año a 300 venezolanos, que, según ellos, son de la pandilla El Tren de Aragua. No es creíble que las policías del Norte sean capaces de saber quiénes integran las mafias de otros países, y al mismo tiempo ignorar cómo operan las de su propio territorio. Divulgaré, si no hay objeción, tu brillante análisis, amigo: Enrique González Ruiz”. https://insurgentepress.com.mx/intervencion-militar-de-usa-no/. Ninguna objeción, gracias… Como parte de los seis lineamientos para hacer frente a la tan aguda como vieja desaparición forzada de personas en México, el lunes 17 se anunció en Palacio Nacional que el jueves 20 se enviarían al Congreso “las iniciativas de reforma a fin de consolidar el Certificado Único de Registro de Población como la fuente única de identidad de las personas que permita cruzar con todos los registros administrativos que existen”. Pues resulta que no estuvieron listas y ahora será para el lunes 24. ¡Lamentable! No se entiende la premura del anuncio de la presidenta… La próxima semana estará en sus manos, vía digital, Frases que no son para el bronce, el séptimo volumen editorial del utópico redactor.

La entrada Trump al borde de provocar crisis constitucional se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 24 de enero de 2025.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se mantendrá a la espera de la respuesta formal que emita el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF).

Y es que el Comité del Poder Judicial solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decida la resolución que se debe acatar, respecto a la que emitió un juez, que prohíbe seguir el proceso de evaluación de los candidatos para la elección judicial, o la del TEPJF, que le ordenó seguir los trabajos.

Sin pronunciamientos hasta aclarada la situación

En una tarjeta informativa, la Sala Superior del TEPJF deja en claro que no hará pronunciamientos públicos hasta no ver cumplidos los plazos y analizar el fondo jurídico de este asunto.

Esta autoridad jurisdiccional reitera su absoluto apego al marco constitucional y a las leyes que de él emanan”, destacó.

¿Qué ocurrió con el Comité de Evaluación?

La tarde de este jueves, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación recibió la notificación del TEPJF para continuar la selección de candidatos para participar en la elección judicial, determinación que se tomó en su sesión de este miércoles y le dio 24 horas para cumplir la resolución.

Sin embargo, el Comité de Evaluación consideró la orden del Tribunal Electoral como contradicción de criterio, debido a una resolución que emitió un juez de Michoacán, donde determinó suspender de forma provisional el proceso.

Ante esta situación, decidió mantener suspendida las tareas para evaluar a los posibles candidatos a jueces, magistrados y ministros registrados, hasta que la SCJN tenga una resolución y se defina el rumbo que se tomará.

La solicitud de ejercicio de facultad está prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, debido al conflicto competencial que existe.

La entrada TEPJF espera respuesta del PJ sobre proceso de elección judicial se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 19 de enero de 2026.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que encabeza Norma Lucía Piña, dio su espaldarazo a que el Consejo de la Judicatura Federal –que también dirige la misma señora, es decir, es jueza y parte del negocio que administra–, haya reconocido en su momento la existencia del paro de labores en juzgados y tribunales en protesta por la reforma judicial y emitido medidas para evitar que se paralizaran en su totalidad las labores de impartición de justicia.

Medidas que no lograron ni remotamente evitar que durante casi tres meses, entre septiembre y octubre de 2024, no sólo se causara al erario un quebranto de 12 650 millones de pesos, sino que también se denegó el derecho constitucional al acceso a la justicia con la suspensión de más de 9 000 audiencias provocando daños a quienes dirimían asuntos en los tribunales en términos materiales, emocionales e incluso moralmente, con el primer paro laboral en la historia mexicana con pleno goce de sueldos y prestaciones por órdenes del CJF, esto es, del grupo mafioso de Piña Hernández. Ministra elegida por el Senado a pesar de que contó con las más bajas calificaciones, pero con el padrinazgo del presidente Enrique Peña.

En la visión más que optimista, cínica, del ministro ponente Jorge Mario Pardo Rebolledo “De no haber emitido pronunciamiento alguno, consideramos que se hubiera perjudicado el funcionamiento jurisdiccional y dejado en estado de incertidumbre a los justiciables al no haberse suspendido los términos respectivos”; por ello validó la circular 17/2024 emitida por el pleno de la Judicatura el 23 de agosto de 2024, con la que se tomó conocimiento de la suspensión de actividades en el Poder Judicial Federal, declarada el 21 de agosto del año pasado por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, que “suspendió plazos y emitió medidas para que se atendieran sólo los casos urgentes”; lo que fue respaldado por siete votos contra tres.

Para las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, que votaron en contra del proyecto, la solicitud quedó sin materia porque la Jufed acordó reanudar labores el 28 de octubre pasado. Aun así, criticaron el actuar del CJF y Batres estimó que “no es facultad de la Corte calificar o validar sus actos”.

Cierto es que con la decisión del máximo tribunal –de tipo no electoral aunque tiro por viaje lo “olvidan” Norma Lucía y sus compinches para maniobrar contra el proceso eleccionario del 1º de junio–, con aquella decisión tendió un manto de impunidad a sus trabajadores de confianza, jueces y magistrados que participaron en la suspensión ilegal de labores, bajo la directriz de la ministra presidenta.

Por si no fuera suficiente, un día antes, los mencionados –con la excepción de Luis González Alcántara Carrancá– validaron el acuerdo del Comité de Evaluación del PJF que suspendió sus trabajos de selección de candidatos para la elección judicial del primer domingo de junio, en acatamiento a dos amparos emitidos por jueces federales de Michoacán y Jalisco. Estos fallos son una aberración jurídica, pues los integrantes de la SCJN, los jueces y cualquier ciudadano con mínimo conocimiento legal saben que los amparos no pueden concederse en materia electoral, ámbito al que la Corte reconoció que pertenece lo referente a los comicios judiciales. Y que son nulos por contravenir a la ley de leyes y a sentencias de la Suprema Corte, y que el Comité de Evaluación carece de facultades para detener la organización de las elecciones.

Justamente por ello el calificativo, sin hipérbole, de mafia judicial.

Acuse de recibo

Del exitosamente recién operado Moisés Edwin Barreda: “Te envío este dato: El tercer candidato, del Partido Comunista Mexicano (PCM), fue Pedro Rodríguez Triana, (en 1929), quien le ganó la candidatura a Diego Rivera. La campaña de Triana se vio limitada, sobre todo en los estados del norte, donde la presencia de (José) Vasconcelos fue muy aclamada.⁶”… La querida doctora María Fernanda Campa Uranga fue una geóloga, activista y militante destacada del comunismo mexicano y sus alrededores, autora de más de 200 publicaciones. Nació el 22 de marzo de 1940, en el entonces Distrito Federal, y falleció el 17 de enero de 2019…  Al año, el abuso del alcohol causa 42 000 muertes o 115 diarias, de acuerdo con el Instituto Nacional de Salud Pública de la Secretaría de Salud. Son muchas más que las muertes por homicidio y al parecer nadie se rasga las vestiduras en el mundo de la política del oficialismo y las ineptas e incluso amargadas oposiciones partidistas, pero no están exentas las mediáticas, empresariales, religiosas e intelectuales… https://www.jornada.com.mx/2024/12/10/politica/013n3pol (…) Julio Rosovski (Ramírez en la clandestinidad mexicana o Gómez posteriormente) cumplirá 40 años de fallecido el próximo 23 de enero; le comparto el enlace a una antología https://forumenlinea.com/libros/de_ucrania_al_comunismo_mexicano.pdf

La entrada La mafia judicial de Norma Piña se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 15 de enero de 2025.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la creación del micrositio “Sistema Conóceles para la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación”, así como los lineamientos que establecen las condiciones para su uso.

El objetivo de esta plataforma es facilitar a la ciudadanía la consulta de información de las personas candidatas a juzgadoras para integrar el Poder Judicial de la Federación (PJF), además de contar con elementos para un voto razonado.

En sesión extraordinaria, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, sostuvo que la responsabilidad que tiene el INE de contar con la información de las candidaturas, se cumplirá a partir de la entrega que hará el Senado de la República.

Al contar con ella, apuntó, se podrá promocionar, visualizar, difundir y dar a conocer a la ciudadanía los perfiles de las y los aspirantes a cargos del Poder Judicial.

El consejero y presidente de la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del PJF, Jorge Montaño Ventura, invitó a los electores a aprovechar esta plataforma.

Que “sea un instrumento para que el próximo 1 de junio emitan su voto de manera informada y objetiva sobre la trayectoria de quienes aspiran a ocupar algún cargo en la importante función jurisdiccional federal de nuestro país”, exhortó.

Los Lineamientos establecen que el Sistema Conóceles no serán un medio de propaganda política y su finalidad es proporcionar a la ciudadanía información sobre las personas aspirantes a cargos del Poder Judicial, como su identidad, perfil e información curricular.

La información será pública y tendrá fines informativos y estadísticos, siendo accesible para cualquier persona.

La entrada “Conóceles”, el micrositio del INE con la información de aspirantes a ministros, jueces y magistrados se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 06 de enero de 2025.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció este lunes que el jueves se reunirá con el Instituto Nacional Electoral (INE) para definir la primera elección popular del Poder Judicial, que será el 1 de junio en medio de polémica por la presunta insuficiencia de presupuesto y reglas.

«Ellos (los consejeros del INE) ya aprobaron el presupuesto, ya tienen incluso propuestas de cómo van a ser las boletas y cómo van a organizar la elección», declaró la mandataria en su conferencia matutina.

La polémica crece mientras México se encamina este año a su primera elección en las urnas de los jueces, magistrados, la Suprema Corte, el Tribunal Electoral y el Tribunal de Disciplina Judicial tras promulgarse la reforma constitucional al Poder Judicial el 15 de septiembre pasado.

Los consejeros del INE, organismo autónomo, han advertido de riesgos en los comicios porque obtuvieron menos de la mitad de los 13.000 millones de pesos (650 millones de dólares) de presupuesto que solicitaron, apenas 6.219 millones de pesos (casi 311 millones de dólares).

Además, la oposición alerta de que aún no hay claridad en cómo serán las boletas, la distribución de los distritos electorales para definir qué zonas votarán por cuáles juzgados, y otras normas relacionadas con las campañas.

Pero Sheinbaum aseveró que «no hay riesgo» en los comicios, aunque la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) ha denunciado el peligro de la posible intromisión del Ejecutivo y del crimen organizado.

«Va a ser una buena elección», sostuvo la mandataria.

La entrada Sheinbaum se reúne el jueves con el Instituto Electoral para definir la elección judicial se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 01 de enero de 2024.- La población mexicana afrontará retos en 2025 como la primera elección popular del Poder Judicial, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Estos son los 10 eventos que hay que observar en el país este año.

1. La primera elección judicial

Los mexicanos elegirán el 1 de junio por primera vez en las urnas, por voto popular, a los jueces, magistrados, la Suprema Corte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial tras la polémica reforma constitucional promulgada en septiembre pasado.

Pese a la trascendencia, el Instituto Nacional Electoral (INE) aún no define por completo las reglas ni la boleta, mientras el Gobierno rechaza darle más presupuesto, y organizaciones civiles alertan de la posible injerencia del Ejecutivo y el crimen organizado en los comicios.

2. La incertidumbre del efecto Trump

México padecerá una época de incertidumbre económica y social por la investidura de Trump el 20 de enero en Estados Unidos.

El próximo mandatario ha amenazado con imponer aranceles del 25 % a todos los productos mexicanos si México no frena la «invasión» de migrantes y de drogas, en particular del fentanilo.

3. La tensión comercial con Canadá

México albergará el ‘CEO Dialogue’ con Canadá el 15 de enero, cuando la presidenta, Claudia Sheinbaum, recibirá a directivos de empresas canadienses en medio de las tensiones comerciales en Norteamérica.

El encuentro ocurrirá entre las críticas de políticos canadienses, incluyendo el primer ministro, Justin Trudeau, sobre que están dispuestos a sacar a México del T-MEC ante los amagos de aranceles de Trump y las importaciones de China en el país latinoamericano.

4. La revisión del T-MEC

Funcionarios y empresarios emprenderán este año un plan para afrontar la revisión del T-MEC, firmado en 2020 durante la primera presidencia de Trump, quien ha avisado de una posible renegociación del tratado comercial en 2026.

5. La migración récord a través de México

Ante la llegada de Trump, el Gobierno mexicano ha defendido que el encuentro diario de indocumentados en la frontera de Estados Unidos ha disminuido un 75 % desde diciembre de 2023, pero el Gobierno de México detectó un récord de más de 925.000 migrantes irregulares de enero a agosto pasado, una subida interanual de casi el 132 %.

La presidenta de México ha prometido que los migrantes ya no llegan a la frontera norte, por lo que organizaciones civiles advierten de un aumento de las restricciones para quienes transitan por el país.

6. Las deportaciones masivas de Trump

En el país preocupan las deportaciones masivas prometidas por Trump porque cerca de la mitad de los 11 millones de indocumentados en Estados Unidos son mexicanos y casi el 4 % del producto interior bruto (PIB) de México lo representan sus remesas, que en 2024 habrían alcanzado un récord estimado de 65.000 millones de dólares.

Sheinbaum, quien ha prometido estar lista para recibir a los mexicanos, reiteró la semana pasada «la insistencia a Estados Unidos de que la repatriación se haga a los distintos países de origen», en lugar de expulsarlos a todos a México, que ya dialoga con otras naciones para que reciban de forma directa a sus deportados.

7. La violencia del narco en Sinaloa

La estrategia de seguridad de Sheinbaum estará a prueba en Sinaloa, estado del noroeste del país que acumula casi 600 asesinatos por la pugna de su homónimo cártel que estalló el 9 de septiembre tras la captura el 25 de julio en EE.UU. de Ismael ‘El Mayo’ Zambada y Joaquín Guzmán López, hijo del Chapo Guzmán.

8. La contención de los homicidios

Además, México sumó 27.794 homicidios dolosos en los primeros 11 meses de 2024, con lo que acumula una subida interanual del 1,47 %, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), por lo que se ha estancado el combate a la violencia, la principal preocupación ciudadana.

9. La pronosticada ralentización económica del país

Moody’s rebajó en noviembre a la mitad, a un 0,6 %, el pronóstico de crecimiento del PIB de México para 2025 ante las políticas de Trump, aunque el Gobierno defiende una proyección oficial de 2,5 % tras la subida acumulada de 1,8 % en los primeros tres trimestres de 2024.

Organismos internacionales coinciden en que México tendría en 2025 su crecimiento más bajo desde la pandemia de covid-19 en 2020, pues el Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé un 1,3 % y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un 1,2 %.

10. Los 700 años de Tenochtitlán y la insistencia a España

La presidenta adelantó en diciembre que insistirá en que España pida perdón por los abusos de la conquista este 2025, cuando se conmemorarán los 700 años de la fundación de Tenochtitlán, la antigua ciudad del imperio azteca.

La entrada Diez retos de México este 2025: desde la primera elección judicial al impacto de Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 26 de diciembre de 2024.- El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los modelos de boletas y la estrategia de capacitación para la primera elección de jueces, magistrados y ministros en México, que se realizará en junio de 2025.

Esta elección será histórica, pues marcará la primera vez que los ciudadanos participen en la designación de altos cargos del Poder Judicial.

Aprueban modelos de boletas

La Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la Elección del Poder Judicial de la Federación del INE aprobó los proyectos de los modelos de boletas y la estrategia de capacitación.

Las boletas estarán disponibles en dos formatos: tamaño carta y tamaño media carta.

El formato carta se utilizará para elecciones con más de 64 candidaturas, como la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Mientras, el formato media carta se aplicará para magistrados de circuitos y jueces de distrito con un máximo de 64 candidaturas.

Destaca la aprobación para capacitación electoral

Además, se aprobó la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral, que incluye documentos clave como el manual de reclutamiento y selección de supervisores, el programa de capacitación para integrantes de mesas directivas y los criterios para la elaboración de materiales didácticos.

Estos elementos buscan asegurar la organización y operación efectiva del proceso electoral.

El presidente de la comisión, Jorge Montaño Ventura, destacó la importancia de este proyecto no sólo por su innovación, sino por su impacto histórico en la consolidación democrática del país.

El consejero Uuc-kib Espadas Ancona propuso permitir al Consejo General del INE hacer modificaciones en las boletas electorales hasta 15 días antes de imprimirlas; sin embargo, la petición queda pendiente de análisis.

El anteproyecto será discutido por el Consejo General en sesión este jueves.

La entrada La Comisión del INE aprueba las boletas para elección de Poder Judicial se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 16 de diciembre de 2024.-  El proceso para la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avanza en el Poder Ejecutivo con una lista preliminar de 11.015 aspirantes, informó este lunes Arturo Zaldívar, coordinador general de Política de la Presidencia de México.

Este esfuerzo es parte de la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) para elegir a juzgadores de todo el país mediante el voto popular.

Zaldívar destacó que, en una primera etapa del proceso, se revisaron 18.744 expedientes de aspirantes.

De estos, 11.015 cumplieron con los requisitos formales para avanzar, mientras que 7.432 fueron descartados por no cumplir con la documentación exigida.

Entre los candidatos elegibles, se encuentra un número representativo por género y categorías específicas para los diversos cargos disponibles.

Para la Suprema Corte, 228 aspirantes continúan en el proceso: 61 mujeres, 160 hombres y dos personas no binarias.

De ellos, se seleccionará una lista final de 90 candidatos para nueve cargos en el máximo tribunal del país.

En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, el nuevo órgano disciplinario del Poder Judicial, producto de la reforma oficializada el 16 de septiembre pasado, 183 aspirantes siguen en competencia, de los cuales se requerirán 50 personas para insacular 15 finalistas destinados a cinco vacantes.

Según Zaldívar, el proceso de selección entra ahora en una fase sustantiva que se extenderá hasta el 31 de enero, en el que el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo analizará en profundidad los perfiles de los aspirantes, considerando criterios como honestidad, trayectoria académica y profesional, experiencia, fama pública y el ensayo presentado.

Esta etapa culminará con entrevistas para determinar quiénes cuentan con las capacidades necesarias para desempeñar estos cargos de alta relevancia.

“Estamos trabajando con mucha intensidad (…) Estamos conscientes de lo que se juega en este proceso electoral de personas juzgadoras, tenemos un compromiso para arribar a un Poder Judicial diferente, más cercano, más humano, con mayor sensibilidad social, más honesto y que no esté comprometido con las élites económicas o con los poderes fácticos, sino con la justicia y con el pueblo de México”, afirmó Zaldívar.

El listado final en cada rubro será sometido a insaculación, tras lo cual la titular del Ejecutivo Federal enviará las propuestas al Senado para su aprobación.

El proceso para la elección judicial, programada para el junio de 2025, avanza según el proceso, mientras que el Instituto Nacional Electoral (INE) ha definido que la instalación de las mesas de votación se verá disminuida por la reducción de su presupuesto, siendo la elección más grande que realizará en su historia, después de los pasados comicios presidenciales.

La entrada Avanzan 11.015 aspirantes en la lista preliminar para la elección judicial en México se publicó primero en Periodistas Unidos.