AMEXI. Ciudad de México. 27 de noviembre de 2024.- El Poder Legislativo rechazó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) de aplazar la elección de 881 juzgadores por 90 días, prevista para el 1 de junio de 2025, tras considerar que el cambio generaría complicaciones legales y logísticas.

La negativa a aplazar la elección de juzgadores la dio a conocer el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, en un oficio que también firmó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna. El documento destaca que la prórroga implicaría reformar la Constitución y leyes secundarias, pues éstas estipulan que los procesos electorales deben realizarse el primer domingo de junio.

«Desde el 15 de septiembre, la reforma constitucional al Poder Judicial es parte de la Carta Magna y debe cumplirse. No hay margen para incumplimiento o desobediencia», subrayó Fernández Noroña.

Consecuencias de la prórroga

El senador argumentó que conceder la prórroga no solo complicaría los plazos, sino que podría desatar una campaña de especulación y desprestigio.

“De aplazarse, se correría el riesgo de que se perciba como un fracaso la respuesta ciudadana a participar como candidatos en este proceso inédito, histórico y único en el mundo”, explicó.

Asimismo, Fernández Noroña advirtió que cualquier modificación en la fecha de la elección requeriría una nueva reforma constitucional, lo que afectaría todos los plazos del proceso electivo.

Compromiso del INE con la Carta Magna

El presidente del Senado recordó que los consejeros del INE se comprometieron a respetar la Constitución, por lo que el Congreso no puede otorgar una prórroga que contravendría las disposiciones legales vigentes.

Por su parte, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, reafirmó recientemente que, aunque el Congreso rechazara la solicitud, el organismo realizará la elección conforme a lo establecido.

“Sí o sí vamos a realizar el proceso en junio de 2025”, aseguró Taddei.

La entrada Revés al INE: El Congreso rechaza aplazar elección de juzgadores se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de octubre de 2024.- El Consejo de la Judicatura Federal (CJF), encabezada por la ministra Norma Piña, se manifiesta contra lo ocurrido en inmediaciones del Autódromo Hermanos Rodríguez, donde retuvieron a personal del Poder Judicial de la Federación por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC).

A su vez, la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados del Poder Judicial de la Federación (Jufed) condena que dos juezas que acudieron a protestar hayan sido encapsuladas por policías de la Ciudad de México.

Se manifiestan trabajadores del Poder Judicial en el Autódromo

Y es que en la que mañana de este domingo, decenas de manifestantes en contra de la reforma constitucional en materia judicial se manifestaron en una de las puertas del Autódromo Hermanos Rodríguez con pancartas y consignas, pero fueron rodeados por policías capitalinos.

“El ejercicio de los derechos constitucionales que todas las personas tienen, como lo es la libre manifestación de ideas, constituye uno de los pilares para preservar la convivencia y la paz social”, manifestó el CJF.

Reitera Piña rechazo a cualquier manifestación de violencia

La presidencia del Consejo de la Judicatura Federal, la ministra Norma Piña reitera su rechazo a cualquier manifestación de violencia, al tiempo que reafirmó su convicción por mantener los canales de diálogo y comunicación como vía idónea para solucionar los conflictos.

Luego de la protesta en el marco de la Fórmula 1, la Jufed advirtió que las autoridades federales y locales tienen la obligación de respetar el derecho a la libre manifestación de juzgadoras y trabajadores

.Destacó que utilizar la violencia institucional contra dos juezas que, junto con personal jurisdiccional, se expresaban de forma pacífica, en defensa de los derechos de los integrantes del Poder Judicial de la Federación afectada por la reforma judicial.

Se refleja incremento de intolerancia

La Jufed enfatiza que se refleja el incremento de la intolerancia gubernamental, lo que contradice los principios democráticos que dice enarbolar, por lo que continuarán ejerciendo pacíficamente su derecho a defender la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación.

Mensaje en X de diputados y senadores del PAN y del PRI

A través de sus cuentas de X, diputados y senadores del PAN y PRI critican que miles de personas adentro del Autódromo Hermanos Rodríguez disfruten de la Fórmula 1, pero afuera dos mujeres del Poder Judicial son secuestradas por la policía de la jefa de Gobierno, Clara Brugada.

El diputado panista, Héctor Saúl Téllez, expresó: “Me duele la insensibilidad y falta de solidaridad de miles y me duele el autoritarismo y represión del gobierno. El circo pudo más que la lucha ciudadana legítima contra un mal gobierno. ¿Qué sociedad tenemos? ¿Qué gobierno merecemos?”, cuestionó en un post publicado en X.

https://x.com/hector_saul1/status/1850630870367146319?t=WJsHlRm8ENrsvKtmP9jgFw&s=08

Más tarde, el senador y dirigente del PRI, Alejandro Alito Moreno, indicó que tres juezas se enfrentan a la represión por el simple hecho de hacer valer la Constitución, “símbolo de nuestro Estado de derecho”.

En una publicación en su cuenta de X, el legislador priista precisó que en un México, donde el gobierno autoritario y represor

intenta silenciar las voces de la justicia, ellas son ejemplo de valentía y compromiso.

“La lucha por la justicia no es un crimen. La Constitución está para defender al pueblo, y es deber de todos proteger a quienes dedican su vida a hacerla respetar”, precisó.

La entrada CJF y Jufed protestan por retención de juzgadores en la F1 se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 21 de octubre de 2024.- En la primera inédita conferencia mañanera de juzgadores abordaron el tema de los amparos contra la Reforma al Poder Judicial de la Federación (RPJ).

En esta conferencia de prensa, como parte de su movimiento para contrarrestar las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum y de los legisladores  sobre la Reforma al Poder Judicial, los juzgadores les dice que “no coman ansias”, que apenas inicia el proceso de revisión de los amparos y controversias constitucionales que se han interpuesto.

En un acto inédito de la primera mañanera de juzgadores encabezada por el magistrado Juan José Olvera dijo que hay temas que deben revisarse.

Añade que ahora empieza el proceso de revisión y parte del debate es si eso se puede o no, pero pidió que “no coman ansias, no estén desesperados, ni preocupados”.

Si la reforma es impecable estén tranquilos

El magistrado Juan José Olvera señaló que “si están seguros de que su reforma es impecable, estén tranquilos. Seguramente será avalada en los tribunales”, manifestó.

Además, los juzgadores recordaron que hay controversias constitucionales contra la reforma judicial y que esos procesos están en resolución por los tribunales.

En este encuentro con la prensa los juzgadores trataron el tema de los amparos contra la reforma judicial y criticaron que diputados del régimen oficial afirmen que no proceden esos recursos: es una “pretensión normal”.

Explican juzgadores que se debe dar curso a los juicios

Los integrantes del colectivo Artículo 41 informaron que el encuentro con medios de comunicación será a partir de las 8:30 de la mañana, de lunes a viernes, e informarán sobre casos especiales relacionados con la RPJ.

El magistrado Juan José Olvera, quien habló sobre la polémica de la reforma judicial, detalla que el debate con relación a los juicios de amparo sobre la RPJ es un mecanismo que está abierto para reusar reformas constitucionales.

Agregó que la Cámara de Diputados, el Senado de la República y el Poder Ejecutivo federal deben entender que son parte de la demanda de estos juicios.

Juan José Olvera reiteró que debe darse curso a dichos juicios y que los demandados digan que un amparo no procede es “una pretensión normal”.

Empieza proceso de revisión

El magistrado dijo que  ahora empieza el proceso de revisión y parte del debate es si eso se puede o no, pero pidió “no coman ansias, no estén desesperados, ni preocupados”.

Los juzgadores recordaron que hay controversias constitucionales contra la reforma judicial que son procesos que están en resolución por los tribunales.

La entrada Amparos contra RPJ tema en inédita conferencia de juzgadores se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 19 de octubre de 2024.- Entre la incertidumbre por el proceso de elección de juzgadores, las reglas para la elección del Poder Judicial han generaron controversias, como la “tómbola” realizada por el oficialismo para definir a magistrados y jueces que serán votados el primer domingo de junio de 2025.

Aprobadas “fast track” por ambas Cámaras del Congreso de la Unión, las leyes secundarias para la reforma judicial definen las reglas para llevar a cabo este proceso electoral inédito en el país y el mundo.

Pero, ¿cuáles son las reglas para esta elección en la que por primera vez participarán los ciudadanos para elegir con su voto libre y secreto a los juzgadores? Aquí te lo decimos.

La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que reforman 69 artículos, define las bases del proceso y la selección de candidaturas.

¿Cuántos juzgadores se votarán?

Con el cambio, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, así como la mitad de los titulares de tribunales de Circuito y juzgados de Distrito se votarán el primer domingo de junio en 2025 y el resto en 2027.

Es decir, en esta primera elección extraordinaria inédita se someterán a votación popular 881 cargos.

De ellos, se votarán nueve cargos de ministros de la SCJN; cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral; 15 magistrados de Salas Regionales del Tribunal Electoral: 464 magistrados de Circuito y 386 jueces de Distrito.

¿Cuáles son los requisitos?

Entre los requisitos para ser postulados para los cargos de ministros, magistrados del Tribunal de Disciplina y magistrados Electorales están:

• Acta de nacimiento que acredite la nacionalidad mexicana por nacimiento.
• Título o cédula que acredite licenciatura en derecho con un promedio requerido de 8 en general y 9 en especialidad.
• Experiencia de al menos cinco años en la actividad jurídica.
• Constancia de residencia en el país por al menos dos años.
• Cinco cartas de referencia de vecinos o colegas que respalden la idoneidad para el cargo.
• No haber sido secretario de Estado, fiscal, legislador federal o gobernador un año antes de publicarse la convocatoria.

El calendario del proceso

Los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial instalarán el 31 de octubre, cada uno por su lado, un comité de evaluación con cinco personas con reconocido prestigio jurídico para definir a los candidatos.

En noviembre se publicará la convocatoria para quienes busquen participar en el proceso extraordinario de elecciones del Poder Judicial el 1 de junio de 2025.

El 24 de noviembre inicia la inscripción de los aspirantes que deseen participar en el proceso de elección.

El 15 de diciembre, los Comités de Evaluación verificarán la documentación presentada por los aspirantes.

En enero de 2025, estos Comités enviarán una lista de 10 finalistas para las vacantes de la SCJN, del Tribunal de Disciplina Judicial, del Tribunal Electoral, así como de seis para cada juzgado y tribunal colegiado.

En febrero se prevé la aprobación de los listados finales de cada Comité.

En las campañas, los candidatos juzgadores pueden difundir sus propuestas, pero no pueden contratar tiempo en radio, televisión o espacios publicitarios impresos o digitales.

Los partidos políticos y funcionarios públicos no podrán hacer proselitismo ni usar recursos públicos para promover a los candidatos juzgadores.

La entrada Elección de juzgadores, ¿cuáles son las reglas? se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 07 de octubre de 2024.- El pleno del Senado de la República discutirá y votará el próximo miércoles los dictámenes de las reformas reglamentarias que el Ejecutivo federal les envió este lunes para la Reforma al Poder Judicial y realizar la elección de juzgadores.

Las iniciativas enviadas por el Ejecutivo son reformas a las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales y la del Sistema de Medios de Impugnación, mediante las cuales se clarifican la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular.

Las iniciativas para reglamentar la elección de juzgadores, la recibió el presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña de parte de la titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) Rosa Icela Rodríguez, informó el presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), el senador Adán Augusto López Hernández.

Iniciativas buscan adecuar marco legal a los términos de la RPJF

En entrevista, el también coordinador de la bancada de Morena, Adán Augusto López Hernández, comentó que estas iniciativas buscan adecuar el marco legal a los términos de la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación (RPJF)  que ya fue aprobada.

Reiteró que estas reformas lo que hacen es regular todo el trabajo relativo a la organización del proceso electoral y se votarán por el pleno senatorial este miércoles.

Reforma al Poder Judicial de la Federación representa una nueva realidad: Segob

La titular de Segob, Rosa Icela Rodríguez señaló que la reforma al Poder Judicial, recientemente aprobada por Congreso y que revisará la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), representa una nueva realidad.

Precisa que esta nueva realidad es en la que los tres poderes de la Unión son electos por el voto popular, por eso la materialización de este objetivo.

Detalló que entregaron estas dos iniciativas al Senado, donde contienen el instructivo procesal que se requiere para hacer posible y viable la elección de jueces, magistrados y ministros del país.

“Las propuestas legislativas que hoy ponemos a su consideración regulan con claridad y certidumbre la preparación, la realización, y la validación del proceso en todas sus fases”, aseveró.

Ya fueron enviadas a comisiones iniciativas reglamentarias para su dictaminación

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña indicó que ya fueron enviadas las iniciativas a las comisiones respectivas para que, a la brevedad, sesionen y las ditaminen, pues son fundamentales estas adecuaciones en materia electoral para dar solidez a la elección de las personas juzgadoras en junio de 2025.

La entrada Senado votará el miércoles leyes para elecciones de juzgadores se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Cuernavaca, México. 24 de septiembre de 2024.- El expresidente del Colegio de Abogados Laboralistas, Marco Antonio García García, interpuso  una demanda de juicio político contra todos los juzgadores del país por violaciones a la Constitución.

La demanda por Juicio Político ante la Cámara de Diputados es por diversas violaciones a la constitución, entre la que se encuentra la denegación de justicia, y va dirigida contra jueces federales, magistrados de circuito y los ministros en rebeldía de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

”De acuerdo con la Constitución debe ser destitución, de acuerdo con el código penal, debe ser cárcel y las dos cosas están cometiendo. Son conductas oficiales, administrativas, políticas y penales las que se deben de sancionar”, aseguró el abogado.

Indicó que el viernes pasado acudió ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión para iniciar el trámite de Juicio Político en referencia.

En rueda de prensa, García García aseguró que es falso que el Poder Judicial se mantenga activo y tomando en cuenta los casos “urgentes”, además de que esa “urgencia” es estimada de manera unilateral, lo que convierte esa atención en un subjetividad.

“Totalmente falso. Ellos mencionan y se escudan, como lo ha hecho siempre la corte, en que sólo va a atender los casos urgentes. ¿Los casos urgentes cuáles son? O sea, es una cuestión subjetiva, ambigua que nos vuelve a colocar en incertidumbre jurídica”, añadió.

Insistió que las acciones que realizan como protesta los trabajadores y miembros del Poder Judicial de la Federación (PJF) son violaciones a la constitución, aunque muchos de las acciones que también realizan se acercan a la rebelión.

“Los principios de legalidad y certeza jurídica las tocan. El artículo 17 constitucional es claro, todos los tribunales en este país deben estar expeditos para impartir justicia.

”Expeditos es que deben estar al pendiente y no debe haber un obstáculo. La justicia no puede paralizarse por ningún pretexto”, agregó.

La entrada Interponen Juicio Político contra juzgadores de todo el país se publicó primero en Periodistas Unidos.