LIMITES archivos - Periodistas Unidos

El arte y el canto no tienen límites, lo valioso es crear o cantar: Bézam

Periodistas Unidos — Fri, 01 Nov 2024 17:56:39 +0000

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de noviembre de 2024.- El joven intérprete mexicano, Rodrigo Bézam, lanza su más reciente corte musical, «Canta Corazón», mismo que represento todo un reto de producción al imprimirle su estilo juvenil a este cover del icónico tema del reconocido cantante de género vernáculo, Alejandro Fernández, pero ahora al ritmo de pop latino tropical, con el que está ganando cada vez más público de las nuevas generaciones en redes sociales y plataformas digitales.

En entrevista vía telefónica con el portal informativo de periodistas unidos, Bézam destacó que fue complicado lograr una versión diferente y bailable de «Canta corazón», especialmente cuando el potrillo, como se le conoce al heredero del entonces Vicente Fernández, había hecho de la canción un emblema romántico de los enamorados y de los amantes de la música ranchera.

Argumento que el cover no pretende lograr la fama que Alejandro Fernández ya tiene en el mercado nacional e internacional, sino simplemente rescatar temas que lograron ya alcanzar la «Joya» musical: «Hay infinidad de canciones que se han dejado de escuchar o que se escuchan muy poco; y me parece que es importante rendir tributo a quien escribió la letra y a quien le dio voz para lograr un éxito rotundo».

Bézam abundo que a pesar de ser demasiado conocido o popular, cree que en las artes no existen limitaciones para emprender una carrera por gusto y placer, como el cantar ante el público y llevar esparcimiento y recreación a quienes aman la música sin importar el género musical: «Soy feliz teniendo un público específico y así quiero continuar, por lo que en diciembre próximo estaré lanzando un tema más, bajo el título de «Lala low» con un ritmo de rap y funk y ha estos dos temas continuarán cuatro más para luego pensar en presentar el álbum completo en breve».

Indicó que el álbum llevará por título «Mi primer latido» bajo la firma discográfica Latido Latino y la firma de representación de artistas independientes FenixxEye, que han abierto la puerta para impulsar y respaldar a los nuevos talentos que deambulan por la independencia y lejos de las grandes empresas discográfica transnacionales.

La entrada El arte y el canto no tienen límites, lo valioso es crear o cantar: Bézam se publicó primero en Periodistas Unidos.

Snowapple supera los límites con el sencillo de vanguardia «I, cyborg» y anuncia su próximo álbum

Periodistas Unidos — Tue, 06 Jun 2023 17:55:21 +0000

Periodistas Unidos. 06 de junio de 2023.- Snowapple el colectivo de arte pionero conocido por su enfoque innovador de música y teatro, presenta su último sencillo, I cyborg. La canción y el video musical se lanzaron este 5 de junio en todas las plataformas de transmisión y YouTube.

Con sus atmósferas oscuras, sonidos experimentales y letras que invitan a la reflexión, la canción representa un hito transformador para snowapple y ofrece a los oyentes una experiencia verdaderamente inmersiva que trasciende los géneros.

I cyborg se inspira en el manifiesto cyborg de Donna Haraway, y ofrece letras profundamente políticas y disruptivas que desafían las nociones tradicionales de género mientras exploran la intrincada relación entre animales y máquinas. El dominio de snowapple de combinar la guitarra eléctrica, el bajo y los sintetizadores analógicos crea un paisaje sonoro de otro mundo que traspasa los límites de los géneros pop alternativo, art rock y cyberpunk.

Acompañando al sencillo hay un video artístico visualmente impactante que fusiona la danza contemporánea y el cine futurista. Ambientado en un entorno post-apocalíptico, el video retrata a dos seres conectados a máquinas abandonadas, lo que genera preguntas sobre su existencia y la delgada línea entre la supervivencia y la esclavitud. Contra este telón de fondo, una fascinante figura de electricidad, una mujer vestida de oro, llama a los protagonistas, llevándolos en un viaje de emancipación y momentos fugaces de libertad que finalmente los llevan a su desaparición. La estética del video y el trabajo de luces único lo convierten en una obra maestra artística que complementa armoniosamente la música y la letra.

I, Cyborg es una adición imprescindible a cualquier lista de reproducción experimental, art rock y cyberpunk. Sus paisajes sonoros oscuros y atmosféricos, junto con sus imágenes envolventes, ofrecen una experiencia transformadora para los oyentes que buscan música innovadora y que supere los límites. El enfoque progresista de snowapple, influenciado por íconos musicales como Patti Smith, David Bowie, Laurie Anderson y Portishead, consolida su posición como pioneros en la música contemporánea.

El lanzamiento de I cyborg también marca el comienzo del programa innovador de temas anuales de snowapple, siendo el tema de este año «experimentos cyborg». Esta exploración temática inspiró la creación de un álbum completo, que se lanzará en 2024.

El enfoque multidisciplinario de investigación, composición y escritura de snowapple promete revolucionar el panorama artístico y ampliar los límites de la creatividad.

Snowapple es un colectivo de artistas multidisciplinario e internacional que valora nuevos encuentros, colaboraciones y experimentos artísticos. Snowapple es líder en el sector cultural, de educación, activista y de actuación. El colectivo está formado por un grupo de música que tiene varios proyectos. La compañía de teatro moon cabaret, el festival “Jardin Rouge” (nl/fr/mx), residencias artísticas de casa snowapple mx, la película de arte a moonless night entre otros. Snowapple actúa internacionalmente en festivales y teatros de renombre.

Music Video:

Spotify:

La entrada Snowapple supera los límites con el sencillo de vanguardia «I, cyborg» y anuncia su próximo álbum se publicó primero en Periodistas Unidos.

Mónica Vergara afirma que la visión de México es no tiene límites

Periodistas Unidos — Wed, 13 Apr 2022 15:29:51 +0000

EFE. Toluca, México. 12 de abril de 2022.- La seleccionadora de México, Mónica Vergara, aseveró ese martes que la visión de su equipo es ambiciosa y no tiene límites para crecer.

«La visión de este equipo es ampliamente ambiciosa, queremos poner a México en los mejores lugares; no tenemos límites y es lo que vamos a hacer para crecer», dijo la entrenadora luego de que su equipo venció por 6-0 a Puerto Rico.

Con el resultado México terminó con 12 puntos en el primer lugar del grupo A del clasificatorio para el Campeonato Concacaf W, en el que buscará un billete a la Copa del Mundo de Australia y Nueva Zelanda 2023.

Una gran noche solo podría finalizar con nuestra DT agradeciendo a los Incondicionales.🤩💚#TuCanchaLaEligesTú I #HechoDeLosMexicanos pic.twitter.com/39wwKbCJjd

— Selección Nacional de México Femenil (@Miseleccionfem) April 13, 2022

La selección se impuso con un doblete de Lizbeth Ovalle y tantos de Katty Martínez, Myra Delgadillo, Diana Ordoñez y María Sánchez en el partido realizado en el estadio Nemesio Diez en Toluca, Estado de México, ubicado a 62 kilómetros de la capital mexicana.

Vergara aplaudió la clasificación, pero advirtió que en el Campeonato Concacaf W tendrán que ser más efectivas porque se encontrarán a rivales de la calidad de Estados Unidos y Canadá, un par de potencias en el fútbol femenino.

«Ya estamos clasificadas para pelear el boleto al Mundial y estoy muy orgullosa, pero ahora hay que redoblar esfuerzos, trabajar más fuertes porque todos quieren ir al Mundial, habrá rivales poderosos, por eso debemos tener un gran compromiso», subrayó.

La estratega reconoció que cada partido sus futbolistas la meten en un dilema para escoger a sus titulares.

«Tengo divinos problemas para formar la alineación por la calidad que tengo en todas mis jugadoras, cada una se ha ganado su convocatoria, muestran una corresponsabilidad con el equipo, son solidarias y creen en este proyecto».

Mónica Vergara compartió cómo será parte de su preparación rumbo al Campeonato Concacaf W que se realizará del 4 al 18 de julio en Monterrey, Nuevo León, a poco más de 900 kilómetros al norte de la Ciudad de México.

«Vamos a trabajar en mejorar en lo técnico, táctico y en la parte mental, debemos ofrecer a las jugadoras más herramientas. Tendremos un par de partidos de preparación ante la selección de Perú, previo a la eliminatoria de julio».

La entrada Mónica Vergara afirma que la visión de México es no tiene límites se publicó primero en Periodistas Unidos.

Supremo de México valida la objeción de conciencia médica pero con límites

Periodistas Unidos — Tue, 14 Sep 2021 01:00:42 +0000

EFE. Ciudad de México. 13 de septiembre de 2021.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció este lunes que la objeción de conciencia de personal médico es constitucional, pero advirtió que no es un derecho «ilimitado» que permita discriminar a mujeres y minorías.

Por mayoría de ocho votos, la SCJN reconoció como constitucional el derecho a la objeción de conciencia médica, pero aclaró que solo es de forma individual y con la obligación de que el Estado garantice la protección de la salud de los pacientes, incluso por aborto.

«La objeción de conciencia no constituye un derecho absoluto ni ilimitado que pueda ser invocado en cualquier caso y bajo cualquier modalidad. No se trata de un derecho general a desobedecer las leyes», indicó el autor del proyecto, el magistrado Luis María Aguilar.

El fallo ocurre una semana después de que la Suprema Corte declaró por primera vez inconstitucional la penalización del aborto, un precedente histórico que impide encarcelar a las mujeres y personal médico que les ayuden con consentimiento.

Ahora, la SCJN abordó la acción de inconstitucionalidad que promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la reforma a la Ley General de Salud de 2018 que permite la objeción de conciencia en los médicos.

La reforma no legaliza la discriminación ni avala negar un aborto o tratamiento, pero crea un ambiente que perjudica a mujeres, la comunidad LGBT y otras minorías, como argumentó el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, quien votó en contra de la constitucionalidad de la objeción de conciencia.

«La propuesta carece de perspectiva de género e interseccional, al no reconocer que son las mujeres, personas gestantes, personas de orientación sexual diversa y personas con menos recursos las que más sufren los impactos del ejercicio de la objeción de conciencia», sostuvo el ministro.

A pesar de la resolución, los ministros del pleno no coincidieron en declarar la validez del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, impugnado por la CNDH.

La polémica reforma de 2018 permite a médicos y personal sanitario «ejercer la objeción de conciencia y excusarse de participar en la prestación de servicios que establece esta ley (de salud)».

La legislación solo matiza que «cuando se ponga en riesgo la vida del paciente o se trate de una urgencia médica, no podrá invocarse la objeción de conciencia, en caso contrario se incurrirá en la causal de responsabilidad profesional».

Por ello, los ministros chocaron sobre la validez de la norma y aplazaron su discusión para la próxima sesión.

La magistrada Norma Piña argumentó que la legislación viola el principio de seguridad jurídica por no ser clara ni precisa, lo que vulnera el derecho a la salud.

«Incide intensamente en la seguridad sobre el goce de los derechos a la salud y a la vida, y su nivel de especificidad es muy pobre. La norma tiene, a mi juicio, todas las deficiencias normativas que le atribuye la comisión (CNDH)», sostuvo.

La entrada Supremo de México valida la objeción de conciencia médica pero con límites se publicó primero en Periodistas Unidos.

El espionaje y la necesidad de ponerle límites

Periodistas Unidos — Sun, 25 Jul 2021 14:32:18 +0000

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 25 de julio de 2021.- El caso Pegasus, denunciado hace años y postergado durante la pasada y la presente administración, ha salido nuevamente a la luz con repercusiones inusitadas, lo cual puede traer como resultado que varias cabezas vuelen, en lugar de andar presumiendo noviazgos que insultan al pueblo mexicano.

Ahora vemos por qué tiene gran importancia la jornada del primero de agosto.

Luego del saqueo y el espionaje al despacho de Carmen Aristegui, en una comida de la hermandad Puma, le exigí a Miguel Ángel Mancera, jefe del gobierno del entonces DF, en una reunión de 200 personas, que detuviera a los culpables que aparecían en videos. No hubo ninguna acción de la justicia. Cero. Imagínense lo que es la intervención telefónica, cuando menos a 50 mil personas, entre ellas ¡15 mil de nuestro país!

Afortunadamente, Santiago Nieto, de la UIF, ya dio nombres y pistas acerca de quienes llevaron a cabo, por diversos medios y compañías, el fisgoneo a que hemos estado sometidos.

El asunto inició desde el sexenio de Felipe Calderón, aunque se intensificó con el de Peña Nieto donde no hubo límite ni para dilapidar el dinero, triangularlo con empresas fantasmas e involucrar a todos los posibles.

Cuando menos seis empresas federales y 14 gobiernos estatales han tenido vínculos con empresas de software de espías, dice en un reportaje Guadalupe Fuentes López (Sin Embargo, 22 de julio).

Estamos en el reino del ataque a los derechos humanos, en contra de la privacidad y la manipulación de la información para el servicio de unos cuantos, los que tienen poder político y económico.

En algunos registros se habla de que se han erogado seis mil millones de pesos en estas malas artes, la cifra puede ser mucho mayor, ya que, si bien el gobierno federal puede llevar a cabo investigaciones para descubrir los ataques contra el Estado, las posibles agresiones extranjeras y los movimientos de los malosos, las administraciones estatales no lo pueden realizar.

Y hay casos como el de Javier Duarte, que con su fiscal Tarek Abdalá, erogó decenas de millones de pesos, seguramente para quedarse con mucho de lo supuestamente utilizado. El de Rafael Moreno Valle, en Puebla, que por medio de Eukid Castañón, investigaba hasta a sus compañeros panistas. Y recientemente el compañero Arnoldo Cuéllar, denunció que era grabado por parte de la Fiscalía Estatal de Guanajuato, donde Carlos Zamarripa ya tiene 12 años en el cargo y estará siete más: ¡para el récord Guinness!

Y como decía Manuel Buendía, en las entidades del país “las calles son más estrechas” que, en la Ciudad de México, y por eso sabemos que el reportero Cecilio Pineda, en Guerrero, fue asesinado debido a las informaciones difundidas por Pegasus; (por cierto, el 22 de julio mataron al compañero, Ricardo López, en Guaymas, Sonora).

Según Leopoldo Maldonado, de Artículo 19, con López Obrador no hay indicios que haya ocurrido ese tipo de prácticas de entrometerse en la vida privada, a pesar de lo que aseguran varios de sus malquerientes, pero es necesario ponerle limitaciones legales y prácticas a ese tipo de acciones en contra de los derechos humanos.

Ha servido de poco los organismos como el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos. En su primera actividad, es cierto, se pueden obtener datos gubernamentales que sirven para denunciar abusos y transas. Pero en cuanto a reservar la individualidad y evitar la intromisión en la vida privada, la cosa es nula.

Es necesario legislar y poner severas penas a quienes intentan conseguir secretos personales o familiares, aunque nuestro Congreso, tan obsecuente con el Ejecutivo, de poco sirve. También evitar la intromisión de otros países en asuntos nuestros, como antes se hacía con la Iniciativa Mérida.

Tiene razón Edward Snowden, los malaware son como armas nucleares, ante las cuales es casi imposible defenderse. Estamos en el mundo de las ciberarmas, las cuales tendrán limitaciones si los diferentes países se ponen de acuerdo.

El analista Alfredo Jalife señaló en su artículo, Bajo la Lupa (La Jornada, 21 de agosto), que hay un arma espía más poderosa de Israel, la Candiru. Y que en la trama de venta de aparatos y obtención de datos están coludido el ex primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, Jared Kushner- yerno de Donadl Trump- y Luis Videgaray, a quien se le menciona en otras investigaciones. Es necesario hacer la indagación.

Miguel Ángel Osorio Chong, ex secretario de Gobernación se dijo inocente (ja, ja), algo que nadie cree, ya que el manejaba los asuntos políticos. Es cierto que no tenía mando sobre Alberto Bazbaz, el encargado del Cisen, quien reportaba directamente a Peña Nieto, pero es indispensable aclarar todo a profundidad.

Bien por López Obrador al pedir la liberación de Julian Assange.

jamelendez44@gmail.com

@jamelendez44

La entrada El espionaje y la necesidad de ponerle límites se publicó primero en Periodistas Unidos.

Límites del poder y de la libertad

Periodistas Unidos — Mon, 07 Jun 2021 17:50:07 +0000

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de junio de 2021.- Cuando el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo suspendió en el año 2006 los espots de Vicente Fox, pagados por la Presidencia o difundidos en tiempos oficiales, debido a que contenían programas sociales del gobierno, nadie pudo defender al entonces presidente, con excepción de su partido, el PAN. La ley era concluyente en cuanto a la prohibición de hacer propaganda personalizada (con mención o con la imagen del funcionario), patrocinada por el gobierno.

Se dijo entonces que el ministro Gudiño era el único que en la historia había callado a un presidente. Sí, es verdad, pero no le calló en general, sino sólo le canceló su costosa barra propagandística en radio y televisión, es decir, su propaganda sufragada con fondos federales, que era y es lo prohibido. Fox siguió hablando y diciendo lo que se le ocurría, para que, luego, su vocero tuviera que explicar lo que había querido decir el mandatario. Pero, espots ya no hubo, por decisión de un solo ministro, quien fungía como instructor en la controversia interpuesta por la Cámara de Diputados: cuando Gudiño la admitió, él mismo resolvió en seguida y sin titubeo alguno la suspensión solicitada.

¿El IFE? No era necesario porque sólo hubiera estorbado para el propósito que se buscaba. La ley tenía años prohibiendo a los servidores públicos hacer propaganda personalizada con los programas sociales, pero muchos actuaban con impunidad, hasta que en la Cámara se logró un acuerdo para ir a la Suprema Corte, con la buena suerte de encontrarnos ahí con Gudiño Pelayo en el correspondiente turno.

Luego de la violación de la ley por parte de Vicente Fox y de la suspensión ordenada por el ministro Gudiño, como consecuencia de la cruda moral nacional del fraude multifacético de Felipe Calderón en el 2006, ejecutado con la colaboración del binomio IFE-TEPJF, se modificó otra vez la Constitución en varios aspectos. Además de poner en la calle a los integrantes del Consejo General del entonces Instituto Federal Electoral, se llevaron a cabo importantes reformas, entre ellas, la prohibición total de contratar propaganda electoral en radio y televisión por parte de personas físicas y morales. Aquel paquete de adiciones incluyó los últimos tres párrafos del artículo 134 de la Constitución (13.11.2007). Veamos.

“Los servidores públicos de la Federación, las entidades federativas, los Municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos” (énfasis añadido).

Si no fuera por el uso convenenciero que se le ha dado a este precepto, no se haría necesario subrayar que se trata del gasto público, el cual debe “aplicarse” con imparcialidad sin sesgos partidistas, y que tal disposición es vigente “en todo tiempo”, no sólo durante los procesos electorales.

El siguiente párrafo dice: “La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que implique promoción personalizada de cualquier servidor público” (énfasis añadido).

La propaganda personalizada, como vimos, ya estaba prohibida en la ley, pero sólo en lo referente a los programas sociales.

El último párrafo del artículo 134 de la Constitución señala que las leyes, todas ellas, las federales y las locales, deben garantizar el “estricto cumplimiento” de los dos párrafos anteriores, señalando las sanciones “a que haya lugar”. Sin embargo, las sanciones no están señaladas en la legislación, sino que, declarada la infracción, debe remitirse al “superior jerárquico”, que por lo regular resulta ser quien impartió antes las órdenes para el uso de recursos públicos en las campañas electorales y la difusión de propaganda pagada en los medios de comunicación. Hasta ahora, casi todo al respecto ha sido un desastre, por no decir que llegó a predominar el fraude bien organizado a la Constitución, con la entusiasta colaboración de la autoridad electoral.

Cuando la Carta Magna se refiere en su artículo 134 a la “propaganda que difundan como tales los poderes públicos”, alude actos organizados, mensajes elaborados e instrumentos definidos en cualquier clase de medio de comunicación, gacetilla incluida. Las expresiones de los diputados y senadores en sus respectivas cámaras, así como en declaraciones y conferencias de prensa, etc., no podrían considerase como actos de propaganda oficial, independientemente de su contenido. Lo mismo podría decirse de los pronunciamientos de ministros, magistrados y jueces. Así también, las declaraciones directas, boletines de prensa, entrevistas o respuestas de los servidores públicos del Poder Ejecutivo no constituyen propaganda oficial, es decir, sufragada por el Estado, por lo que sería indebido integrarlos al concepto de “propaganda personalizada”, aquella que ya estaba prohibida en la ley de la materia en relación con los programas sociales y que violó Vicente Fox mediante la difusión de espots propagandísticos pregrabados y reproducidos en radio y televisión por cuenta del erario.

Queda claro entonces que siempre está prohibida la propaganda personalizada y que ésta se refiere a instrumentos precisos, predeterminados y pagados de difusión, pero en forma alguna a toda manifestación de ideas de los servidores públicos.

Ahora bien, el artículo 41 en su Apartado C suspende, durante el tiempo de campaña electoral, la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental de los poderes federales y locales, así como de todo otro ente público. Excepciones: campañas informativas de las autoridades electorales, servicios educativos, salud y protección civil.

Si el concepto de propaganda del artículo 42 es el mismo que el del artículo 134, es sencillo definir que se trata de mensajes predeterminados, continuos y patrocinados en medios de comunicación mediante contrato. Como es entendible, no estamos hablando, por ejemplo, de conferencias de prensa y coloquios para responder o criticar al gobierno en los que participa con frecuencia, aun en tiempos electorales, el consejero presidente del INE, organismo éste que también tiene prohibido hacer propaganda personalizada. Cada cual tiene derecho a decir lo que quiera, pero sin patrocinio público. Así está la norma.

Ahora bien, el artículo 7º de la Constitución comprende un concepto que se considera como un derecho humano, es decir, no es una regulación administrativa: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio.” Esta “inviolable libertad” fue introducida en el año de 2013, en relación con toda difusión de “opiniones, informaciones e ideas, a través de cualquier medio”, ampliando así la libertad original de “escribir y publicar escritos”, la cual resultaba estrecha ante el desarrollo de los medios electrónicos. El precepto tiene mayores alcances, pero para el propósito del presente texto debe concluirse que es parte del capítulo primero de la Constitución: “De los derechos humanos y sus garantías”.

Las limitaciones contenidas de los artículos 134 y 42 de la Constitución se refieren a entidades y servidores públicos. Son limitaciones administrativas, pautas de comportamiento del Estado. Es evidente que si un funcionario declara algo y paga una gacetilla para difundir su mensaje, en realidad está actuando ilegalmente como parte de un ente público, en ejercicio de sus capacidades administrativas. Varios gobernadores lo siguen haciendo con frecuencia: actúan fuera de la ley sin que haya autoridad que intente impedirlo; el IFE-INE siempre se ha rehusado a hacerlo. Quizá necesitemos otro Gudiño Pelayo.

Un problema complicado surge con aquella información que se debe tener a disposición del público a través de los instrumentos propios de la oficina correspondiente, que incluye lo que los funcionarios dicen en público durante su desempeño. Si esto no se difunde desde su origen y en el medio oficial propio, cualquiera puede reclamar su publicidad conforme al artículo 6º de la Constitución, el cual fija la garantía de este derecho en el “principio de máxima publicidad”.

Ahora bien, todo gobernante tiene el deber político de no atribuir los programas sociales y las inversiones públicas a su persona, aun cuando no lo haga a través de mensajes institucionales patrocinados. Al mismo tiempo, administradores y legisladores también tienen el deber político de explicar y defender su política de gasto y los actos conducentes.

Así mismo, todo gobernante tendría que abstenerse de hacer propaganda electoral directa a favor o en contra de un partido o candidato, pero no porque la ley lo obligue actualmente, sino porque se trata de una regla no escrita, aunque en su origen la impuso el poder que movía todo y escondía la cara: patrocinaba campañas con fondos públicos, pero no llamaba a votar abiertamente por sus candidatos.

Se dice que México debe construir una democracia “avanzada”, etc., etc., pero que, por lo pronto, el presidente no debe tener espacio para opinar sobre temas electorales. En casi todos los demás países es normal que los gobernantes llamen a votar por los candidatos de su partido, acudan a actos electorales e intervengan en debates. En Estados Unidos se llega al extremo de que el presidente usa los recursos materiales y humanos que tiene a su disposición para estar físicamente presente en las campañas electorales, mucho más cuando él mismo es candidato. Esto último no funciona de la misma manera en Europa.

En México, antes de ahora, la política era peor debido a la simulación mediante el engaño que no engañaba a nadie, pues todo se sabía. Era la hipocresía de un sistema por completo corrupto.

Entre el INE y el Tribunal Electoral se siguen haciendo bolas con el término de “propaganda gubernamental”, que es, en realidad, la que se encuentra regulada. Habría que poner en algún lugar visible qué cosa es ésta exactamente. Pero lo mejor sería superar la impronta de hipocresía que nos agobia, terminando, al mismo tiempo, por completo y para siempre, con el uso de recursos públicos en las campañas electorales, el cual abarca la compra de votos.

La entrada Límites del poder y de la libertad se publicó primero en Periodistas Unidos.

La Antártida (ll)

Periodistas Unidos — Wed, 30 Dec 2020 17:37:47 +0000

Foto: Especial

Por Teresa Gurza

FELIZ 2021

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 30 de diciembre de 2020.- Cartógrafos, filósofos y exploradores especularon durante siglos, sobre la existencia de la Terra Australis Incognita, situada al sur del estrecho de Magallanes y la isla grande de Tierra del Fuego; que hoy conocemos como Antártica, Antártida o «continente blanco».

Con 14 millones de kilómetros cuadrados, es el cuarto continente más grande del mundo y el más frío, seco y ventoso.

Y por su belleza y riquezas marinas y minerales, uno de los lugares más anhelados del planeta.

No es de nadie, pero cuatro países cercanos -Argentina, Australia, Chile y Nueva Zelanda- y tres lejanos -Francia, Noruega y Reino Unido- han reclamado partes de su territorio.

Chile lo ha considerado siempre suyo, como heredero de los derechos del imperio español en base al Tratado de Tordesillas; avalado en 1506 por la bula pontificia Ea quae pro bono pacis que fue obligatoria para las naciones católicas, pero rechazada por Francia.

Argumenta también, que el poema La Araucana de Alonso de Ercilla (1569) lo pone dentro de sus límites; que crónicas y mapas antiguos, lo señalan como parte de la Capitanía General de Chile y que, tras la independencia de las colonias de España en América, las nuevas repúblicas se reconocieron como límites los que tenían como colonias.

Pese al Tratado de Amistad que firmó con Chile en 1856 reconociendo esos límites, Argentina reclamó soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, aduciendo que son continuación de su provincia Tierra del Fuego; y en febrero de 1904, recibió de la Expedición Antártica Escocesa de William Speirs Bruce, la Base Orcadas; la más antigua en el continente blanco.

Siguieron décadas de desacuerdos y acuerdos con Chile, que Argentina incumplía y al conflicto se sumó Inglaterra en 1908, alegando tener bajo su control las islas reclamadas por Argentina.

Chile hizo su propio reclamo en 1940, instalando su base Antártica; superpuesta en partes, a lo exigido por Argentina y Reino Unido.

Francia reclamó, porque sostiene que la Antártida fue descubierta en 1840, por el comandante Jules Dumont D’Urville.

Noruega, porque Roald Amundsen fue el primer hombre en llegar al Polo Sur, en 1911.

Y Nueva Zelanda y Australia, porque James Clark Ross izó la bandera británica en territorios puestos bajo su administración, en 1923 y 1926.

Y han ido demandando que la ONU, reconozca derechos de propiedad sobre el lecho marino adyacente a los territorios reclamados.

Así las cosas, en 1953 India presentó en Naciones Unidas un proyecto para la internacionalización de la Antártida, al que se adhirieron países sin reclamos de soberanía y se opusieron los siete que los tenían.

Chile logró a través de su embajador en Nueva Delhi, Miguel Serrano, que el Primer Ministro Jawaharlal Nehru, bajara la propuesta.

Y el Reino Unido demandó a Argentina y Chile, ante la Corte Internacional de Justicia; pero ambos países rechazaron la jurisdicción de la Corte y las demandas fueron archivadas.

Existían estos antecedentes, cuando se celebró en Estados Unidos en 1957 el Año Geofísico Internacional (AGI); esfuerzo único en la historia, en el que 30 mil científicos y técnicos de 66 países hicieron observaciones sobre la Tierra y el cosmos; y en ese marco, se resolvió el asunto antártico.

Doce naciones, -las siete que tenían reclamos de soberanía más Japón, Estados Unidos, Unión Soviética, Sudáfrica y Bélgica que no los tenían- desarrollaron juntos programas de geofísica, geomagnetismo, glaciología, atmósfera superior y meteorología; y en un ejemplo de cooperación internacional, establecieron estaciones científicas.

Estaba en su apogeo la guerra fría, pero la situación no interfirió en el desarrollo de los programas; y fue tan satisfactorio que, para continuar después del AGI, formaron el Comité Especial de Investigación Antártica (SCAR), aún vigente.

Funcionaba todavía el Año Geofísico, cuando en abril de 1958 el presidente Eisenhower sugirió firmar un acuerdo para preservar la Antártida para la Ciencia.

Y el primero de diciembre de 1959, esos doce países firmaron en Washington el Tratado Antártico; que entró en vigor en 1961 reconociendo, pero congelando, las reclamaciones territoriales y declarándola, reserva científica internacional; con prohibición de pruebas nucleares y militares.

Con el tiempo lo firmaron otras 42 naciones, lo que les da derecho a instalar bases científicas; 35 las tienen, pero solo 29 que realizan “actividades de investigación sustanciales”, pueden tomar decisiones sobre el presente y futuro de la Antártida.

Antes de la pandemia, se temía la explosión del turismo por el incremento de aviones y cruceros que salían de Punta Arenas en Chile y Ushuaia en Argentina; de modo, que algo bueno trajo el coronavirus.

El Territorio Chileno Antártico, mide un millón 250 mil 257,6 kilómetros cuadrados y a excepción de pequeñas zonas costeras, está cubierto por capas de hielo y nieve que pueden superar los mil 200 metros de profundidad.

Actualmente tiene nueve bases antárticas activas; cuatro de ellas, permanentes y cinco de verano y en 1984 nació en su Villa Las Estrellas, el primero de tres chilenos antárticos.

Ese año se firmó el Tratado de Amistad y Paz entre Argentina y Chile, que dejaba resueltos los problemas fronterizos; pero Argentina publica de cuando en cuando, como sucedió hace pocos días, mapas y postales que extienden su territorio sobre parte del chileno.

Los analistas coinciden que eso no es grave y las diferencias limítrofes, serán resueltas en el marco de los tratados vigentes.

No soy analista, pero lo dudo; me gusta leer los comentarios de los lectores a las noticias periodísticas y cada que sale algo sobre la Patagonia o la Antártida, llueven reclamos de uno y otro lado.

Tanto interés de tantos, no lo inspira solo la belleza.

La Antártida es la mayor reserva de agua dulce, hielo y recursos marinos del planeta y tiene petróleo y gas, carbón, plomo, hierro, cromo, cobre, oro, níquel, platino, uranio y plata.

Por eso los geólogos tienen lugar destacado en las bases científicas, dice Matthew Teller, especialista de la BBC sobre la Antártida y autor de un artículo del que tomé varios datos.

Añade que las explotaciones petrolera y minera están prohibidas, pero se calcula que bajo su suelo hay unos 200 mil millones de barriles de petróleo; “muchos más que en Kuwait o Abu Dhabi.”

Que es imposible predecir lo que ocurrirá en 2048, momento de renovar protocolos del Tratado, porque «…un mundo hambriento de energía podría estar desesperado».

Que los cielos antárticos, excepcionalmente claros y libres de interferencias, son ideales para la investigación del espacio y el seguimiento satelital; pero también, para el establecimiento de redes de vigilancia encubierta y control remoto de sistemas de armas de ataque.

Y que Australia ha alertado que China podría usar para eso, la base científica Taishan, construida en 2014 y su cuarta en la Antártida.

La entrada La Antártida (ll) se publicó primero en Periodistas Unidos.

Límites viajes EEUU, México y Canadá permanecerán hasta el 21 de septiembre: Seguridad Nacional

periodistas — Fri, 14 Aug 2020 19:41:14 +0000

Foto: Mike Blake / Reuters

Reuters. Ciudad de México. 14 de agosto de 2020.- Estados Unidos, Canadá y México acordaron extender los límites para los viajes que impliquen un cruce de fronteras hasta el 21 de septiembre, en un intento por contener la pandemia de coronavirus, dijo el viernes el secretario interino de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Chad Wolf.

“Seguimos trabajando con nuestros socios canadienses y mexicanos para frenar la propagación de #COVID-19. En consecuencia, hemos acordado extender la limitación de viajes no esenciales en nuestros puertos de entrada terrestres compartidos hasta el 21 de septiembre”, sostuvo Wolf en un tuit.

La entrada Límites viajes EEUU, México y Canadá permanecerán hasta el 21 de septiembre: Seguridad Nacional se publicó primero en Periodistas Unidos.