Por Jocelyn Pantoja

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 07 de junio de 2026.- En medio del sacrificio de los dioses que exigía mantener el movimiento del Sol, Xólotl sintió miedo y huyó de su destino. Para escapar, se convirtió en maíz, maguey y, finalmente, en ajolote. Pero los dioses terminaron encontrándolo y lo sacrificaron, completando así el ciclo necesario para que el Sol continuara su marcha.

Desde una lectura simbólica, la idea más fuerte no es Xólotl en su transmutación en ajolote, sino Xólotl descansando sobre la memoria de su propia transformación. Ahí hay una capa conceptual muy rica: el dios reposa sobre aquello en lo que se convirtió para escapar de su destino. Esto introduce temas de memoria, identidad, metamorfosis y retorno.

En un acto concurrido (sabrá el propio Xólotl lleno de qué personajes), el pasado 4 de junio, durante la inauguración de la Casa de las Palabras, la secretaria de Cultura,  Ana Francis Mor, mencionó (sic): La Historia es de quien la cuenta, de cómo la cuenta y de quien la trabaja.

Entonces le cuento, señora secretaria:

La Casa del Poeta era eso: una casa que, siendo del Poeta, nos incluía a todos los poetas. Una metonimia viva donde el legado y el nombre del poeta nacional (quien escribió, sin lugar a dudas, el poema épico más importante de nuestra literatura) nos congregaban en la poesía misma.

Quizá, no lo sé, su desconocimiento o absoluta lejanía respecto de lo que es e implica la poesía le impidan saber que esto no es ni un privilegio ni una pose, sino una vocación, un oficio, un cultivo, un enjambre en la mente y una derivación constante de voces que se entrecruzan y enlazan con la raíz más sagrada del lenguaje.

Por eso,  y también creo que usted no lo sabe, no se es poeta per se, ni tampoco se nace poeta. El poeta se hace en un cotidiano y errabundo mirar y escuchar del mundo, en su construcción y deconstrucción mediante la palabra; sí, en singular, no en plural, porque no hay “palabras” en el mundo de los poetas: hay lenguaje y amor por la palabra, por cada una de ellas.

Quizá esto sí le resulte familiar: eso que dice Silvio —imagino que es lo más cerca que usted ha estado de la poesía—, “la palabra precisa”.

Cada palabra tiene su entrever, su mirar y, claro, su sonido; pero además posee una profundidad que conversa con la realidad en su muy particular forma de estar en el mundo, a través de la voz y el cuerpo de un poeta. Cada poeta encuentra la palabra en algo complejo: en aquello que su ética y su estética le permiten, en el mensaje del momento que experimenta, en la historia de la realidad y en su circunstancia vital, que su oficio transforma.

El hecho poético no consiste en lanzar versos eróticos al aire como los de su reel promocional de su muy nueva y, por ello mismo, todavía inexistente Casa de las Palabras (que, por cierto, y si no lo ha notado, habla de una relación pedófila…).

En fin, no estoy aquí para darle una clase de apreciación estética, ni tampoco he venido a hablar de poéticas. Aunque, pensándolo bien, no le haría daño escuchar poesía y aprender. Comprendo, sin embargo, que su agenda, ocupada en cómo hegemonizar “lo cultural”, no le permita deleitarse y conocer lo que es e implica la Poesía, sí, con mayúscula, porque es el arte mayor y primigenio, desde que existe la conciencia del Arte.

Y de cómo la cuenta

Muy bien algo de poesía para usted.

Trueno del temporal: oigo en tus quejas

crujir los esqueletos en parejas,

oigo lo que se fue, lo que aún no toco

y la hora actual con su vientre de coco.

Y oigo en el brinco de tu ida y venida,

oh trueno, la ruleta de mi vida.

Suave Patria, Ramón López Velarde.

Y de quien la trabaja

Muy bien, heme aquí trabajando una historia breve:

Un lugar comunitario —de los poetas— ha sido apropiado por un gobierno que defiende y exhibe como bandera los derechos culturales. Entre los derechos básicos deberían encontrarse la libertad de expresión y el derecho al trabajo (¿acaso los poetas no tienen esos derechos?), pero los derechos culturales, específicamente nombrados en la Constitución de la Ciudad de México en su artículo 11, párrafo primero, inciso a –  j, (sólo menciono el a) dicen a la  letra y se lee:

ARTÍCULO 11.- La presente Ley afianza la diversidad cultural de las personas, grupos, comunidades, barrios, colonias, pueblos y barrios originarios y de todos quienes habitan y transitan en la Ciudad de México; a estos efectos provee de un marco de libertad y equidad en sus expresiones y manifestaciones culturales en sus formas más diversas.

1. Para los efectos toda persona, grupo, comunidad o colectivo cultural tendrá el acceso irrestricto a los bienes y servicios culturales que suministra el Gobierno de la Ciudad y les asiste la legitimidad en el ejercicio, entre otros, de manera enunciativa y no limitativa, de los siguientes derechos culturales.

a) A elegir y que se asegure, en la diversidad, su identidad cultural y formas de expresión y          manifestación.

Sabe, y esta es también mi historia, una muy personal: yo contribuí a esa redacción, participé en los debates y en la lucha por la inclusión del catálogo de derechos culturales en esta ciudad. Y aunque esto resulte irrelevante, sepa que he trabajado para que esta ciudad y este país sean espacios de derechos y no de “caprichos” del gobernante en turno.

Por cierto, aunque usted ya era una figura pública en ese entonces, su oficio cabaretero no le permitió asistir a esas mesas. Quiero decir que aquello que usted presenta hoy como supuesta “inclusión” no es sino un discurso vacío que le proporciona reflectores.

También la extrañé en los debates sobre la Ley de ECIS y, anteriormente, en la conformación de la Red de Espacios Culturales Independientes y Alternativos (2005), que formuló los primeros planteamientos para que dicha ley pudiera materializarse. Claro está que la propuesta actual resulta muy distinta y lejana de aquello que verdaderamente habría dado empoderamiento y capacidad de acción a la vitalidad de la cultura independiente de esta ciudad.

Entonces, señora (excabaretera, exdiputada y exreina chula) ¿Está segura de que trabajó y ha trabajado?

Aquí se escucha el silencio de los mismos personajes políticos que usted satirizó alguna vez.

Sin duda hoy trabaja. Pero yo le diré para qué.

Usted trabaja para asegurarse el poder para sí misma y para una camarilla de personajes que, casualidad o no, operan con presupuestos públicos. Sobre la memoria de un poeta funcionará el primer “cabaret público” de la ciudad. ¡Genial! Chamba para les amigues. Eso se llama “patrimonialización del servicio púlbico” y si lo prefiere “tráfico de influencias” y/o ¿corrupción?

Trabaja para no perder el espacio dentro de lo que supone serán las mieles eternas del poder. Y eso, señora secretaria, está muy lejos de la realidad.

Digámoslo así: existimos dioses que nos negamos a ser sacrificados. La ajolotización  de su jefa sólo nos recuerda que ustedes han envenenado el agua. Recuerde algo como hijos de Xólotl: reconstruiremos y sanaremos cada uno de nuestros órganos, incluso el corazón.

Hasta mañana… que más tarde que temprano amanece.

La entrada La Casa de las Palabras o, lo que es lo mismo: “el ajolote p(o)atético de la Cuarta Transformación”. Adiós a la Casa del Poeta Ramón López Velarde se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 02 de diciembre de 2025.- El 26 de noviembre de 2025 la presidenta del país dijo que “no hay dinero para pagar lo que exigen los agricultores” y que “no se puede prometer lo que no se es posible entregar”. El gobierno ha señalado que “la petición de los productores de fijar un precio muy superior al valor actual de mercado para todo el maíz nacional rebasa la capacidad financiera del gobierno” y que las demandas de los agricultores «deben ajustarse a la disponibilidad presupuestal, pues las finanzas públicas tienen límites».

Tal discurso es el mismo de los presidentes neoliberales que nos vienen gobernado desde los años ochenta del siglo pasado. Al limitar el gasto público respecto a los ingresos, el gobierno quiere ser bien visto por las calificadoras internacionales, por el Fondo Monetario Internacional y por el sector financiero nacional e internacional, lo cual ha llevado a reducir el tamaño y participación del gobierno en la economía y a relegar los objetivos de crecimiento del sector productivo, como la generación de empleo que demanda la población. Es un crimen recortar el gasto público en un contexto donde la economía no crece y no se atienden los reclamos de amplios sectores de la población.

Hay que señalar que un gobierno soberano no tiene límites financieros. Recursos financieros hay. Es cuestión que se cambie la Ley Orgánica del Banco de México para que este compre deuda directa al gobierno a baja tasa de interés para que pueda expandir su gasto e inversión para satisfacer las demandas de los agricultores, como para impulsar la sustitución de importaciones agrícolas y manufactureras y la generación de empleo y ello no sería inflacionario pues estaría incrementándose la producción y reduciría el déficit de comercio exterior y generaría ingresos para cubrir el pago de la deuda. El gobierno puede también disminuir los recursos a los proyectos fallidos como los destinados al tren Maya, al tren del Istmo de Tehuantepec y a la refinería Dos Bocas y asignarlo al apoyo a los productores de granos básicos que es un sector estratégico indispensable para asegurar la autosuficiencia alimentaria en estos rubros.

El gobierno dice que la solicitud de un precio de garantía del maíz de 7,200 pesos la tonelada está muy por arriba del mercado y que sale muy costoso al gobierno absorber la diferencia. El problema es que el precio nacional no debe establecerse en torno al mercado de economía abierta, determinado por la Bolsa Mercantil de Chicago, pues ello ha llevado a que las importaciones baratas desplacen a la producción nacional y se comprometa la autosuficiencia alimentaria de granos básicos y afecte no solo a los productores agrícolas, sino que incrementa el déficit de comercio exterior y hace más dependiente a la economía de la entrada de capitales, para lo cual tiene que establecer altas tasas de interés para estimular su entrada y ello incrementa el costo del servicio de la deuda del gobierno, de las empresas y familias y restringe la inversión, el gasto y la actividad económica.

Los productores del campo no se movilizan para defender algún privilegio como dice el gobierno; ellos están por que se instrumenten políticas para impulsar el campo mexicano y avanzar en la autosuficiencia alimentaria, y de ahí que demandan que se deje de importar los granos básicos, que se otorguen créditos baratos y se establezca un precio justo a tales productos.

El gobierno no accede a ello por temor a la inflación y a la devaluación, que afectaría al sector financiero, el cual requiere de baja inflación y estabilidad de la moneda para así salvaguardar su capital. Como la economía no tiene condiciones para bajar la inflación, dada la baja productividad y rezagos productivos, ha procedido estimular entrada de cáptales para abaratar el dólar y así las importaciones para bajar la inflación, todo lo cual favorece al sector financiero y a los productores de EUA y de otros países que inundan el mercado interno con sus productos a costa de desplazar a los productores nacionales y no tener política a favor del crecimiento económico.

Se debe gobernar en beneficio de país y no en contra de él. Se tiene que incentivar la producción y el empleo nacional, aunque ello resulte -aparentemente- y en el corto plazo más caro, debido a que ello estaría impulsando el crecimiento económico y el empleo, se reduciría el déficit de comercio exterior y los trabajadores tendrían ingreso para sortear los problemas de los mayores precios y no seguir como hasta ahora bajando la inflación a favor del sector financiero y de los productores de EUA con productos importados que nos han llevado a tener menos industria y producción de granos básicos, lo que ha frenado el crecimiento económico, aumentado el desempleo, el subempleo y deteriorado el nivel de vida de la población.

El gobierno se opone a la solicitud de los agricultores de sacar los granos básicos del T-MEC, debido a que teme que EUA imponga mayores restricciones a las exportaciones que México realiza a tal país. Ante el conocimiento de las exigencias de los agricultores nacionales, los congresistas estadounidenses le mandaron una carta al encargado de negocios de dicho país diciéndole que tiene que defender las exportaciones agrícolas que EUA realiza hacia México, pues éste es su principal mercado. Si el gobierno mexicano acepta seguir importando tales productos continuará actuando a favor de los productores estadounidenses en detrimento de los productores nacionales, comprometiendo más el autoabasto, además de llevarnos a depender más del exterior.

Dijo la presidenta que “hay que ser muy responsable en qué se puede o no”, y al respecto hay que decir que la política económica debe ser responsable para satisfacer las demandas no solo de los productores agrícolas, sino también de los que claman oportunidades de empleo bien remunerado, justo para encarar la pobreza y delincuencia creciente que se vive en el país, para lo cual el gobierno tiene que dejar de lado los recortes presupuestales y hacer que el banco central sea funcional al crecimiento del sector productivo y del empleo, y se debe revisar la apertura comercial e instrumentar políticas proteccionistas a favor de la producción nacional. Si el gobierno no aumenta la inversión y el gasto para impulsar la inversión privada, la producción y el empleo, si el banco central no baja la tasa de interés, la economía se encamina a una crisis.

Sin crecimiento de la producción y del empleo, no hay crecimiento. Se tiene que dejar de lado las políticas neoliberales. De no satisfacer el gobierno los requerimientos de la población y si continúa actuando a favor de los intereses de EUA y del sector financiero, se acentuarán más los problemas económicos y sociales y el descontento de los sectores afectados, por lo que serán crecientes las movilizaciones.

La entrada El gobierno privilegia mantener las políticas neoliberales, en vez satisfacer las demandas de los agricultores se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de noviembre de 2025.-  Tras el acuerdo con transportistas y agricultores, el Gobierno de México anunció este viernes que abrirá varias mesas de atención para ofrecer seguridad en las carreteras del país y tratar diferentes temas relacionados con el campo, entre ellos subsidios al precio del maíz y la ley de aguas, con el objetivo de poner fin a este “conflicto”.

En la conferencia presidencial, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, explicó que la reunión celebrada el jueves se pactó la calendarización de los programas y las fechas en las que la Secretaría de Agricultura atenderá en los diferentes estados las peticiones relacionadas con el campo.

Según Icela Rodríguez, los apoyos se entregarán directamente en cada uno de los estados y municipios que lo distribuirán a los “productores agrícolas y a los pequeños productores”.

“No damos recursos a las organizaciones, eso ya no, eso es del pasado neoliberal donde había montón de organizaciones que recibían los recursos del campo, ellos los distribuirían y luego los líderes se quedaban con una buena parte de los recursos”, explicó la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en el mismo acto.

De igual manera, se instalará una mesa en el Cámara de Diputados de la República para “la atención, las observaciones y las dudas que se tienen sobre la nueva reglamentación sobre el tema del agua”, expuso Icela.

“A quien defiende el privilegio de acaparar agua (…) Ahí no estamos de acuerdo porque es un asunto de importancia para todas y todos los mexicanos. El agua es un derecho, no un privilegio y ni una mercancía”, reiteró la presidenta.

En materia de las reclamaciones de los transportistas, Icela anunció que se debatirá con las organizaciones sobre la seguridad en las carreteras, al remarcar que “ayer mismo acabaron los bloqueos”.

“Ya estamos en la salida de este conflicto”, subrayó.

El jueves, agricultores y transportistas mexicanos anunciaron el retiro de los bloqueos que mantenían desde el lunes en distintas vías y aduanas del país, tras alcanzar un acuerdo con el Gobierno sobre sus demandas.

Entre sus principales peticiones están precios más justos en sus producciones y que no se apruebe la nueva Ley General de Aguas por la que las concesiones para el uso del vital líquido no podrán ser intercambiadas entre particulares, con la obligatoriedad de que sea la Comisión Nacional del Agua (Conagua) la que las distribuya de nuevo.

La entrada México acuerda diálogo con transportistas y agricultores para cerrar «conflicto» se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 noviembre 2025.- Tras casi una semana de movilizaciones que afectaron decenas de carreteras federales, aduanas y pasos fronterizos, representantes del sector agrícola y del transporte informaron este jueves que levantarán los bloqueos en todo el país, luego de alcanzar un acuerdo con autoridades federales.

Mesa de diálogo con resultados

El dirigente del Frente Nacional para el Rescate del Campo (FNRC) anunció en sus redes que la firma del acuerdo con la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) y la Secretaría de Gobernación (Segob) permitió avanzar en varias de sus demandas.

Entre los compromisos del gobierno se encuentra el desembolso inmediato de los apoyos pendientes en maíz y trigo, y la instalación de mesas de trabajo permanentes para definir precios de garantía de cosechas y analizar la propuesta de ley de Aguas.

Por su parte, desde la perspectiva de los transportistas representados por Asociación Nacional de Transportistas (ANTAC), el gobierno se comprometió a mejorar la seguridad en carreteras, ante la ola de violencia, extorsiones y asaltos que denunciaban en sus rutas.

Alcance y repercusiones de los bloqueos

Las protestas comenzaron el pasado lunes con bloqueos en al menos 17 estados del país, afectando vías principales hacia la Ciudad de México, así como carreteras del norte y centros logísticos estratégicos.

Durante los días de cierre, se reportaron afectaciones considerables al tránsito de carga, servicios de transporte y suministro de insumos básicos en varias regiones.

El levantamiento de los bloqueos representa un respiro para la circulación vehicular y el comercio, aunque el sector advierte que mantendrán vigilancia para asegurar que los compromisos se cumplan.

Demandas centrales del sector

Entre las principales exigencias que motivaron la protesta estaban: mejores precios por cosecha —especialmente para granos como maíz y trigo—, pagos atrasados, seguridad en carreteras, y rechazo a una reforma a la ley de aguas que consideran “amenaza” a sus derechos sobre recursos hídricos.

Próximos pasos en la agenda

El gobierno convocó a mesas de trabajo permanentes para atender la inseguridad en carreteras, los apoyos agrícolas y la regulación del agua.

Desde el ámbito social y productivo, sectores del campo y transporte vigilarán que los compromisos se traduzcan en acciones concretas, y advirtieron que de incumplimientos no dudarán en retomar protestas.

La entrada Agricultores y transportistas mexicanos anuncian el retiro de bloqueos viales se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de noviembre de 2025.- Los gobiernos neoliberales han priorizado bajar la inflación con granos importados baratos, lo cual ha sido a costa de actuar en detrimento de los productores nacionales, de relegar la autosuficiencia alimentaria, de reducir el crecimiento económico y aumentar nuestra dependencia de la entrada de capitales para financiar las crecientes importaciones. Ello ha llevado a que la política económica se dirija a promover entrada de capitales a través de alta tasa de interés y austeridad fiscal a costa de no tener política económica a favor del crecimiento y del empleo.

Las demandas de los productores agrícolas del maíz han sido principalmente: 1) sacar los granos básicos del T-MEC y 2) incrementar el precio de tonelada a 7,200 pesos para poder cubrir sus costos y evitar caer en sobreendeudamiento y cartera vencida. La demanda de sacar los granos básicos del T-MEC, es para que las importaciones de éstos no desplacen la producción nacional y la demanda de un precio de 7,200 pesos la tonelada de maíz es para que el precio se fije en torno a las condiciones productivas nacionales y no en torno al precio que fija la Bolsa Mercantil de Chicago que está en función de las condiciones productivas de EUA, con el cual los productores de México no tienen capacidad de competir y han terminado siendo desplazados. Ante ello, el secretario de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), ignoró la primera y dijo que era una cuestión política, lo que evidencia es que su decisión política es seguir favoreciendo las importaciones de los granos básicos y no impulsar la autosuficiencia interna de tales productos y no aceptó fijar el precio de tonelada en 7,200 pesos, por lo que muchos productores se levantaron de la mesa de negociación y terminó pactando con los que se quedaron en la negociación, que fueron los productores de Jalisco, Guanajuato y Michoacán. A éstos les otorgarán un subsidio de 950 pesos por tonelada, los cuales serán cubiertos por el gobierno federal (800) y los gobiernos estatales (150) para que junto a los 5,200 pesos por tonelada vigentes se llegue a 6,150 pesos por tonelada. Además, el secretario del ramo ofreció otorgar créditos a los pequeños y medianos productores a una tasa de interés de 8.5%. Dicho funcionario dijo que ello “beneficiará a productores de hasta 20 hectáreas, que representan entre el 96 y 98% de los agricultores del Bajío. En total, se respaldará la producción de un millón 400 mil toneladas de maíz, con un límite de 200 toneladas por productor”. Al respecto cabe decir que ello no resuelve el problema que enfrentan los productores agrícolas que han visto caer su producción por no haber una política agrícola a su favor. Ello ha llevado a que las importaciones agrícolas representen el 48% de la producción nacional, dada la apertura comercial y el dólar barato que ha predominado. Hay que señalar que la producción anual de maíz en el país oscila alrededor de 27-28 millones de toneladas y el programa de la SADER solo apoya a productores que producen 1.4 millones de toneladas. La tasa de interés de los créditos ofrecidos de 8.5% está por arriba del crecimiento del ingreso nacional y de los productores, por lo que les será imposible cubrir el pago de dichos créditos.

También dicha Secretaría informó que “no se establecerá un precio específico de comercialización para dejarles márgenes para negociar un precio mejor”. Al no establecer un precio específico de comercialización, se deja su determinación a la oferta y demanda en un contexto de economía abierta, donde las importaciones de estos productos son más baratas, por lo que los productores nacionales no podrán fijar un precio en función a sus condiciones de producción, sino seguirán como hasta ahora, siendo tomadores de precios, frente a los precios fijados en la Bolsa Mercantil de Chicago.

Además, dicho funcionario señaló que se creará un nuevo Sistema de Ordenamiento de Mercado y Comercialización del maíz para buscar mejores precios. Pero para que ello se logre se tendría que sacar los granos básicos del T-MEC, cosa que el gobierno no contempla. La resolución de continuar importando dichos productos es una decisión política del gobierno en contra de los productores nacionales y a favor de los productores de EUA.

La presidenta del país continúa con la política gubernamental de su antecesor de no apoyar al gran productor nacional de Sinaloa. La política gubernamental se ha centrado en el apoyo a productores de máximo dos hectáreas, que es política de autoconsumo, que no resuelve los problemas del campo mexicano en su conjunto, ni la autosuficiencia en granos básicos, por lo que se tiene que recurrir a importaciones, favoreciendo a los grandes productores de EUA, así como a proseguir instrumentando una política a favor de la entrada de capitales a costa de continuar sacrificando la autosuficiencia alimentaria y el crecimiento económico.

También la presidenta dijo que el apoyo se otorgará “sin chantajes, evidentemente, porque ellos pedían muchísimas cosas y nosotros dijimos: ‘lo que se puede es esto, porque nosotros tampoco podemos prometer cosas que no se pueden cumplir”. Las demandas de los agricultores por un precio justo y que se deje de importar granos básicos para proteger la producción nacional y avanzar en la autosuficiencia y soberanía alimentaria, no son “chantajes” y no es pedir muchísimas cosas, y el decir por parte de la presidencia que “tampoco podemos prometer cosas que no se pueden cumplir”, implica que el gobierno seguirá favoreciendo las importaciones de estos productos para no cuestionar el T-MEC, lo que implica favorecer a los productores de EUA, a costa de seguir relegando la soberanía alimentaria.

Mientras sigan los granos básicos dentro del T-MEC, las grandes empresas harineras de maíz, como Minsa, Maseca y Cargill continuarán recurriendo a las importaciones de estos productos por resultarles más baratos y más por el dólar barato con que trabaja Banxico para reducir inflación, bajando el precio de los productos importados, por lo que la producción nacional seguirá siendo desplazada y la economía estancada y continuará el descontento y las protestas legítimas de los productores de granos básicos y muchos más.

La entrada La Secretaría de Agricultura favorece a los productores de EUA y no a los nacionales se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 31 de octubre de 2025.- La Autopista México-Querétaro, una de las vialidades más transitadas del centro del país con un flujo diario de miles de vehículos y mercancías, se ha convertido en el epicentro de protestas y percances que han generado colapsos viales durante la última semana. Bloqueos intermitentes por parte de agricultores exigiendo precios justos para el maíz, así como manifestaciones de piperos (extractores de agua) en reclamo de derechos hídricos, han sumado a accidentes y obras viales para agravar la situación, afectando la movilidad entre la Ciudad de México (CDMX), el Estado de México (Edomex), Hidalgo y Querétaro.

Protestas Agrícolas: El Paro Nacional que No Cede

El detonante principal ha sido el Paro Nacional de Agricultores, convocado por organizaciones como el Movimiento Agrícola Campesino (MAC) y la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), en exigencia de un precio de garantía de 7,200 pesos por tonelada de maíz. El lunes 27 de octubre, tras una fallida mesa de diálogo en la Secretaría de Gobernación (Segob) —donde el gobierno ofreció solo 6,500 pesos—, los productores iniciaron bloqueos en al menos 13 casetas y 12 tramos carreteros a nivel nacional. En Querétaro, el foco de atención ha sido la caseta de cobro de Palmillas, donde grupos de agricultores tomaron las instalaciones el miércoles 29 de octubre, permitiendo inicialmente el libre tránsito pero amenazando con un cierre total mientras avanzan las negociaciones.

La Secretaría de Agricultura confirmó un acuerdo preliminar el jueves 30 de octubre, lo que llevó a la liberación parcial de varias carreteras, pero en la México-Querétaro persisten reducciones de carriles en ambos sentidos a la altura de Palmillas debido a la presencia continua de manifestantes. «Se acabó la paciencia con las mesas de diálogo falsas», declararon los productores en un comunicado, advirtiendo que las protestas se extenderán a estados como Guanajuato, Sinaloa, Michoacán y Jalisco si no hay avances concretos.

Piperos y Transportistas: Bloqueos por Agua y Acuerdos Incumplidos

Paralelamente, piperos del Edomex han intensificado sus acciones en la caseta de Tepotzotlán, bloqueándola parcialmente el 29 de octubre en protesta por el incumplimiento de acuerdos con la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) y la Comisión de Aguas del Estado, tras la clausura de tomas ilegales de agua. Transportistas, por su parte, han realizado marchas intermitentes hacia Palacio Nacional, cerrando carriles en Periférico Norte y el kilómetro 64 de la autopista, lo que generó congestionamientos severos en municipios como Cuautitlán Izcalli, Tlalnepantla y Naucalpan.

Hasta este viernes 31 de octubre, la Guardia Nacional de Carreteras (@GN_Carreteras) reporta tráfico intenso por un percance vial en el Parque Industrial Querétaro, sumado a obras en Puerto Blanco Dos y San José de Vista Hermosa, que ralentizan el avance en ambos sentidos. La Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (Capufe) ha registrado cierres temporales, como el del kilómetro 113 por un accidente de tráiler el 29 de octubre, y reducciones en el kilómetro 149 por mantenimiento.

Impacto Económico y Recomendaciones

Estos bloqueos no solo han causado demoras de hasta tres horas en el trayecto CDMX-Querétaro —un recorrido que suele tomar 45 minutos—, sino que también afectan la cadena de suministro de alimentos y bienes industriales, vital para la economía regional. Autoridades de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) urgen a los conductores a verificar el estatus en tiempo real vía apps como Waze o el sitio de Capufe, y considerar rutas alternas como la carretera federal 120 o el Arco Norte.

Mientras las negociaciones federales continúan, los manifestantes insisten en que no levantarán los bloqueos hasta obtener garantías firmes. Este viernes, la situación en Palmillas y Tepotzotlán permanece tensa, con posibilidad de escalada si no hay avances antes del fin de semana. Para actualizaciones, sigue los canales oficiales de @Capufe y @GN_Carreteras.

La entrada Bloqueos Carretera México Querétaro Hoy: Agricultores y Piperos Paralizan Tráfico en Demanda de Precios Justos y Derechos Hídricos se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 27 de octubre de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que su gobierno mantiene diálogo con los grupos de piperos y campesinos que en los últimos días realizaron bloqueos y protestas en distintas regiones del país, y adelantó que se trabaja en una propuesta integral para apoyar a los productores nacionales ante la caída del precio del maíz.

Piperos bloquean vialidades en el Valle de México

Sobre las movilizaciones de piperos en el Estado de México, explicó que se originaron a raíz de un operativo de la Fiscalía estatal.

“Fue un operativo del Estado de México, particularmente de la fiscalía, en Ixtapaluca. La gobernadora los va a recibir el día de hoy y le pedí a Conagua que esté cerca del gobierno del Estado para proporcionar cualquier información”, señaló Sheinbaum durante su conferencia matutina.

Campesinos demandan remuneración justa

En cuanto a los bloqueos de campesinos que reclaman un pago justo por sus cosechas, la mandataria dijo que la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural sostiene este lunes una mesa de trabajo para formular una propuesta, que incluya tanto apoyos como una propuesta integral que les permita reducir los riesgos por las fluctuaciones de precios.

“La tonelada de maíz llegó a costar más de siete mil pesos cuando inició la guerra en Ucrania; hoy está sobre tres mil doscientos. Es una disminución enorme que afecta directamente a los productores”, explicó.

Sheinbaum recordó que el precio del maíz en México está vinculado a la Bolsa de Chicago, donde se mezcla el valor del maíz amarillo y blanco.

“Eso evidentemente perjudica a los agricultores nacionales. Por eso buscamos apoyarlos y construir una propuesta de más largo plazo que no dependa sólo del mercado internacional”, dijo.

La presidenta adelantó que la estrategia incluirá el fortalecimiento de la producción del maíz blanco y nativo mexicano, al considerar que “no tiene nada que ver con el maíz amarillo que se produce en Estados Unidos”.

La entrada Sheinbaum anuncia diálogo con piperos y campesinos; prepara plan para estabilizar precios del maíz se publicó primero en Periodistas Unidos.

AMEXI. Ciudad de México. 21 de octubre de 2025.- Habitantes del municipio de Ilamatlán, Veracruz, afirmaron que, derivado de las lluvias registradas hace 12 días, la Comunidad de Xaltipa desapareció completamente.

El impacto de las lluvias en comunidades aledañas

En conferencia de prensa en Xalapa, el profesor Rogaciano Cortés afirmó que todavía hay comunidades en donde no se ha abierto el paso, ya que se destruyeron puentes y caminos.

Expuso que hay toneladas de escombro y tierra, y que en las comunidades como Chahuatlán y Atempa hay enfermos y mujeres embarazadas.

Reconoció que les han hecho llegar despensas, pero la gente de campo no está acostumbrada a comer enlatados; quieren y les urgen maíz, frijol, chiles y tomates.

Puntualizó que, en el caso de esas dos comunidades, la destrucción alcanza un 70%, por lo que pidieron apoyo para la gente, para los niños y para recuperar sus útiles escolares.

«Hay una comunidad que desapareció al 100%, incluso nada más se ve un domo; la comunidad de Xaltipa de Ilamatlán desapareció y va a ser necesaria la reubicación», señaló.

Consideró que se tendrán que construir viviendas, escuelas, entre otras infraestructuras, para apoyar a las 350 personas que ahí vivían.

Personas no localizadas tras la emergencia

Comentó que, debido a las lluvias, una persona fue arrastrada por la corriente, pero siguen buscando a más personas que están en calidad de no localizadas.

Aunque señaló que están buscando a “ciegas” los cuerpos porque no cuentan con equipo o perros para rastrearlos.

“Hay todavía otra maestra desaparecida, Sonia, con su mamá, Anselma, y su niña; no aparecen. Hay otra maestra, María Guadalupe Hernández, y su hija Alison que no aparecen”, afirmó.

Aseguró que son de otras comunidades, pero trabajaban en Chahuatlán. Dijo que la gente de otras comunidades ha apoyado en su búsqueda con picos y palas, pero es un “mundo” de escombro.

El docente afirmó que las personas no localizadas ya se reportaron de manera oficial; incluso el esposo de una de las maestras ya presentó la denuncia correspondiente ante la Fiscalía General del Estado.

«Necesitamos más apoyo del Ejército… son dos maestras que todavía están como no localizadas, estoy pidiendo, a nombre de mi municipio, apoyo del gobierno federal y del gobierno del estado», expresó.

Más de 6 mil habitantes afectados en la sierra

Estimó que de las comunidades de la sierra de Ilamatlán, como Tenexco, Compextla, Apachitla, Xoxotla, San Pablo y San Mateo, deben ser unos 6 mil habitantes afectados.

Reconoció que los gobiernos lograron establecer un puente provisional en el tramo de Zontecomatlán a Xoxocapa, que pertenece a Ilamatlán.

Comentó que unos 180 habitantes de Xaltipa están siendo resguardados en un albergue de Huayacocotla.

La entrada Desaparece comunidad de Xaltipa, en Veracruz, por lluvias e inundaciones se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Arturo Huerta González

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de septiembre de 2025.- La apertura comercial indiscriminada, la eliminación de aranceles, la apreciación del tipo de cambio (dólar barato), las altas tasas de interés, la austeridad fiscal, han actuado en detrimento de la producción nacional y las importaciones baratas han desplazado la producción nacional, comprometiendo ello la seguridad alimentaria de los granos básicos, además de aumentar el déficit de comercio exterior y llevar a la economía a depender de la entrada de capitales. Ello ha ocasionado que la política monetaria y fiscal se encaminen a promover la entrada de capitales a través de alta tasa de interés y recortes presupuestales para que el capital invierta donde el gobierno deja de hacerlo, a costa de no tener política económica para impulsar la producción nacional y el empleo, cayendo la economía en un círculo vicioso, de depender más y más de importaciones para satisfacer la demanda nacional. Según el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas a mediados de 2025, la autosuficiencia de granos está al nivel de 43.9%, es decir, importamos el 56.1% de lo que el país consume. Datos del INEGI señalan que las importaciones de productos agrícolas en relación con el PIB agrícola, pasó de ser el 10% en 1993 (antes del TLCAN) a ser 48% en el 2024.

Los gobiernos del país, para bajar la inflación, determinan el precio de los granos básicos en función del que es fijado por la Bolsa Mercantil de Chicago, el cual considera las condiciones productivas de EUA, que son muy diferentes a las nacionales, y si a eso se suma que se ha trabajado con un dólar barato y que los productores nacionales no reciben los subsidios que tienen los productores de EUA, las importaciones son más baratas que la producción nacional, por lo que ésta termina siendo desplazada. El costo de bajar la inflación con importaciones baratas ha resultado en caída de la producción nacional, que nos lleva a pérdida de ingresos de los productores y sobre endeudamiento de los productores y trabajadores, a déficit de comercio exterior y a seguir actuando a favor de la entrada de capitales y a no tener política a favor de los productores nacionales y del empleo, y a comprometer la seguridad alimentaria y soberanía alimentaria.

La política de austeridad fiscal ha restringido desde hace décadas el presupuesto al sector agrícola, colocándolo indefenso frente a las importaciones, por lo que éstas han incrementado su participación en el abasto nacional. Las importaciones de productos agropecuarios de 1993 al 2024 crecieron en 6.7% promedio anual, mientras el PIB nacional lo hizo en 2.0% promedio anual. En el mismo período las importaciones de frijol crecieron en 15.8% promedio anual. Las importaciones de maíz lo hicieron en 15.0% promedio anual.

Después de haber sido prácticamente autosuficientes en maíz antes del Tratado de Libre Comercio, México ha pasado a ser el país que más importa maíz en el mundo, como consecuencia de no existir política a favor de los productores nacionales y dejarlos desprotegidos frente a importaciones cuando los nacionales no tenían los niveles de productividad, ni los apoyos crediticios y de subsidios para hacerles frente.
Menos alcanzaremos la autosuficiencia alimentaria con la revisión del T-MEC donde el gobierno de EUA está encaminado a reducir el déficit de comercio exterior que tiene con México y está por que nuestro país le compre más y le venda menos, y el gobierno mexicano en aras de mantener el T-MEC todo apunta que cederá en ello.

El gobierno ha señalado que el llamado “Plan México va por la sustitución de importaciones de granos básicos”. El problema es que dicho plan no cuenta con política monetaria, crediticia, cambiaria, comercial y fiscal que actúe a favor del sector productivo. Éste requiere de bajas tasas de interés, tipo de cambio competitivo, aranceles a las importaciones, subsidios e incremento del gasto público que aumente la demanda para así incrementar la inversión, y dicha política económica no existe en el país.
El gobierno ha fijado metas de incremento de la producción de granos básicos y bajar el precio de la tortilla en 10% para el 2030. No puede fijar metas para el mediano plazo, cuando urge encarar los problemas que el campo mexicano viene enfrentando desde hace décadas. No es a través de los programas de fertilizantes y de precios de garantía a un grupo limitado de productores de autosuficiencia como se logrará la soberanía alimentaria. Se tiene que apoyar a todos los productores, lo que pasa por sacar los granos básicos del T-MEC y que los precios no se fijen en torno a la Bolsa Mercantil de Chicago. Se requieren créditos baratos, subsidios a los productores, así como ampliar la construcción de presas para aumentar las tierras de riego. Para ello se tiene que cambiar la política monetaria, crediticia, comercial y fiscal, las cuales deben dejar de actuar a favor del sector financiero y deben trabajar a favor del sector productivo nacional y del empleo.

De no revisarse la política agrícola, continuará la caída de la producción nacional, el bajo crecimiento de la economía, el desempleo, con las consecuencias de mayor delincuencia, comprometiendo más la soberanía alimentaria, que, al no contar con divisas para financiar las importaciones, o al encarecer el dólar, habrá escasez de alimentos en el país, lo que aceleraría la inflación y la pobreza y acentuará la inestabilidad social.

A propósito de este análisis, el jueves 25 de septiembre de 10 am a las 14 horas, se realizará, en el Auditorio Narciso Bassols de la Facultad de Economía de la UNAM, un encuentro con productores de granos básicos de 9 estados de la República, donde manifestarán sus demandas para recuperar la agricultura nacional, al cual están invitados todos los interesados.

La entrada Las políticas neoliberales han comprometido la soberanía alimentaria se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 04 de agosto de 2025.- La Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) alertó que México enfrenta una inminente “catástrofe alimentaria” debido a su alta dependencia de las importaciones de maíz y otros granos provenientes de Estados Unidos, los cuales podrían ser utilizados como “un arma de presión” en el contexto de los aranceles impuestos por el gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump.

El dirigente de la UNTA, Álvaro López Ríos, señaló que “Estados Unidos puede utilizar los alimentos para ponernos de rodillas”, criticando la postura del gobierno mexicano, al que acusó de mostrar “obediencia ciega” ante las políticas comerciales de Trump, a pesar de haber conseguido una prórroga de 90 días para la aplicación de nuevos aranceles tras una llamada entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el mandatario estadounidense. López Ríos calificó el discurso oficial de resistencia como “falso” y advirtió que la dependencia alimentaria de México, consolidada como el mayor comprador global de maíz y el segundo de granos como sorgo, soya y arroz, agrava el riesgo.

En 2024, México importó productos agrícolas de Estados Unidos por más de 30,000 millones de dólares, generando 190,000 empleos en ese país, según datos de la UNTA. Además, en el primer semestre de 2025, las importaciones de maíz blanco aumentaron un 253.2% respecto al año anterior, alcanzando 586,000 toneladas métricas, todas provenientes de Estados Unidos, con un precio promedio que bajó de 299.9 a 288.1 dólares por tonelada.

López Ríos denunció que mientras Estados Unidos impone restricciones a productos mexicanos como el jitomate y el ganado, su Departamento de Agricultura impulsa una ofensiva comercial para aumentar sus exportaciones a México, lo que evidencia un “doble discurso”. En marzo de 2025, Trump instó a los agricultores estadounidenses a incrementar su producción para el mercado interno, y su equipo jurídico explora imponer aranceles generales al sector agrícola mexicano, lo que podría agravar la situación.

En respuesta, la UNTA anunció una movilización nacional del 12 al 14 de agosto frente a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) en la Ciudad de México, donde exigirán al titular, Julio Berdegué Sacristán, medidas para reducir la dependencia de México como el principal importador de alimentos. La organización llamó a rectificar la política agropecuaria, argumentando que “con dádivas no se producen alimentos para el consumo interno”.

El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) también advirtió que las barreras comerciales de Estados Unidos están generando inflación alimentaria global, afectando productos como el café y el cacao, y subrayó la necesidad de que México invierta en infraestructura rural para fortalecer la autosuficiencia alimentaria.

Por su parte, la presidenta Sheinbaum ha defendido su estrategia de diálogo con Estados Unidos, destacando que la prórroga de 90 días evita un aumento inmediato de aranceles del 30% y preserva el T-MEC. Sin embargo, la UNTA insiste en que esta medida no resuelve el problema de fondo y que México debe priorizar la producción nacional para garantizar la seguridad alimentaria.

La entrada Agricultores mexicanos alertan sobre “crisis alimentaria” ante aranceles impuestos por EE.UU. se publicó primero en Periodistas Unidos.