AMEXI. Ciudad de México. 22 de agosto de 2024.- El Banco de México afirmó este jueves que su política monetaria «ha permitido un avance» contra la inflación, tras su polémica decisión de rebajar al 10,75 % los tipos de interés a pesar de que el índice de los precios tocó su mayor nivel en 14 meses en julio, un 5,57 %.

«La mayoría (de la Junta de Gobierno) coincidió en que la disipación de los choques derivados de la pandemia y del conflicto geopolítico en Ucrania, así como la postura monetaria adoptada, han permitido un avance significativo en el proceso de desinflación en México», expuso una minuta del banco central.

La minuta corresponde a la reunión del 8 de agosto, cuando la Junta de Gobierno bajó, en una votación dividida de tres a dos, 25 puntos base los tipos de interés al 10,75 %.

La decisión sorprendió a analistas del sector privado, quienes cuestionaron el recorte por suceder el mismo día que el Instituto Nacional de Estadística (Inegi) reveló que la inflación alcanzó su mayor nivel desde mayo de 2023 con cinco meses al alza.

Pero la Junta de Gobierno del organismo autónomo «valoró que, si bien el panorama inflacionario aún amerita una postura restrictiva, la evolución que ha presentado implica que es adecuado reducir el grado de apretamiento monetario».

Y adelantó que «hacia delante, prevé que el entorno inflacionario permita discutir ajustes en la tasa de referencia», por lo que considerá «la perspectiva de que los choques globales continuarán desvaneciéndose» y «la incidencia de la postura monetaria restrictiva que se ha mantenido».

La Junta de Gobierno elevó al 4,4 % su pronóstico sobre la inflación general promedio para el último trimestre de 2024 desde una proyección previa del 4 %.

Aún así, preservó su expectativa para el cierre de 2025, cuando la inflación promediaría un 3 %, la meta del banco central.

La entrada Banco de México afirma que su política monetaria «permite un avance» en la desinflación se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 18 de octubre de 2023.- En la minuta publicada el día 12 de octubre 2023 por Banxico, señala que la ampliación del déficit fiscal propuesto para 2024 de 4.9% del PIB “podría representar presiones adicionales para la inflación del país”. Al respecto cabe decir que para que ocasione inflación ese déficit tendría que ser canalizado a incrementar el gasto público en una magnitud que supere la oferta (producción) existente, y eso no acontecerá. La mayor parte de dicho déficit (3.7% del PIB) es para el pago del servicio de la deuda pública ocasionada por las altas tasas de interés establecidas por Banxico y esos recursos se canalizan a los poseedores de dicha deuda que es sobre todo el sector bancario, el cual ve incrementadas sus ganancias. Ello no implica incremento de demanda, por lo que no presionará sobre la producción y sobre precios. El déficit primario (el que excluye el pago del servicio de la deuda) es solo 1.2% del PIB y éste si incrementará la demanda, que es necesaria para impulsar la inversión privada y el crecimiento económico y el empleo. Ese incremento de demanda no será de una magnitud que supere la producción existente y que genere inflación.

Habla la minuta de que “se ha reducido el espacio fiscal para incrementar el gasto en infraestructura…para aumentar el crecimiento potencial y aprovechar el proceso de relocalización”, pero lo que no mencionan es que ello es consecuencia de las altas tasas de interés establecidas por ellos, que incrementa el costo del servicio de la deuda, que pasa a ser mayor que lo presupuestado a la inversión pública. Para aumentar el espacio fiscal se tendría que bajar la tasa de interés para así reducir el costo del servicio de la deuda pública para incrementar la inversión pública, cosa que no acontece.

A pesar de que la inflación a fines de septiembre 2023 está en 4.45% y de que el crecimiento del PIB per cápita en lo que va del sexenio es negativo, Banxico decide mantener la tasa de interés en 11.25% hasta mediados del 2024. Ello mantiene las presiones sobre las finanzas públicas y del sector privado (empresas y familias), dados sus niveles de endeudamiento, lo que implica que seguirán las transferencias por el mayor pago de su deuda a la banca a costa de reducir inversión y consumo, lo que contrae la actividad económica y aumenta las ganancias de la banca y agrava los problemas de insolvencia del sector privado. Además, la alta tasa de interés incrementa los costos de las empresas que los trasladan a los precios por lo que la inflación seguirá, y más por la contracción de la producción que ocasiona la reducción de la inversión productiva.

La política de alta tasa de interés ha evidenciado su incapacidad de reducir la inflación al nivel objetivo del 3%, debido a que actúa en detrimento del crecimiento de la producción necesaria para incrementar la oferta y así cubrir la demanda para reducir la inflación.

En la minuta de Banxico resaltan el riego de devaluación ante la vulnerabilidad financiera internacional. Al respecto hay que señalar que dicha vulnerabilidad estará presente en las siguientes semanas y meses, lo que se manifestará en salida de capitales y menor entrada de éstos, con presiones sobre el tipo de cambio y en el mercado de capitales.

El propio FMI en la reunión celebrada por los organismos financieros internacionales en Marruecos del 9 al 13 de octubre 2023, habló de “los riesgos extremos para la actividad económica, como la inestabilidad bancaria y las tensiones en las finanzas públicas” y de que “es probable que no hayan terminado los incrementos en tasas de interés”. Ello avisora que seguirá incrementándose la incertidumbre y vulnerabilidad de los mercados financieros y de las economías y más ante el conflicto Israel-Hamas que tiende a prolongarse y si se expande, más complicaciones habrá. Ello reducirá los flujos de capitales hacia las economías débiles y como la nuestra depende de la entrada de capitales, se verá muy afectada y no se cuenta con política económica para hacer frente a adversidades externas, tal como aconteció en el 2020.

La entrada La política monetaria sigue sin dar cierto se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 30 de abril de 2022.- El jueves 21 de abril compareció ante el Senado de la República la gobernadora de Banxico, y dijo que lo hacía para rendir “el informe del cumplimiento del mandato establecido a este instituto central… para cumplir con el objetivo prioritario de procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional, así́ como las finalidades de promover el sano desarrollo del sistema financiero y propiciar el buen funcionamiento de los sistemas de pagos”. El problema es que ninguno de estos objetivos está cumpliendo dicha institución monetaria. No ha logrado la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda (baja inflación) por más alzas de la tasa de interés que ha realizado desde junio del 2021 a la fecha.

En torno a la inflación destacó los choques de oferta y que se dislocaron las cadenas de suministro. Si reconocen que ello es causa de la inflación, no es para que estén elevando la tasa de interés, pues ésta encarece el crédito, baja la inversión y la producción, y seguirán los problemas de escasez de productos y de desabasto interno y las presiones inflacionarias. El alza de la tasa de interés no bajará el precio de las gasolinas, ni del gas, ni de los alimentos básicos que se importan, ni va a resolver el problema de las cadenas de suministro.

La gobernadora de Banxico se pronuncia contra la inflación porque “reduce el poder adquisitivo del dinero” y afecta a las familias de más bajos ingresos, “lo cual tiende a aumentar la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso”. Al respecto hay que decir que lo que afecta a las familias de bajos ingresos no es la inflación, sino la falta de empleo bien remunerado, y las altas tasas de interés y la austeridad fiscal han actuado contra el crecimiento económico y la generación de empleo formal. Han contraído la actividad económica e incrementado el desempleo y reducido salarios, y ello es lo que ha incrementado la pobreza y la desigualdad del ingreso. La pobreza y la desigualdad del ingreso se han incrementado más con la política de baja inflación, predominante de los años noventa hasta la fecha. La inflación no afectaría a las familias de bajos ingresos, si hay reajustes salariales en igual proporción al alza de precios y si hay política de empleo, situación que no acontece en el país.

También la gobernadora de Banxico dijo que “una inflación alta y volátil tiende a incidir negativamente en el crecimiento y desarrollo de los países. Ello debido a que, entre otros factores, afecta la planeación de largo plazo de los agentes económicos; distorsiona sus decisiones afectando la asignación eficiente de recursos en la economía; y puede propiciar un proceso de desintermediación financiera”.  Esto es lo que dicen todos los libros de texto convencionales y lo han dicho todos los gobernadores de Banxico desde los años noventa, para justificar las alzas de la tasa de interés para bajar la inflación. El problema es que la baja inflación que se alcanzó en el país desde los años noventa hasta el 2019 fue a través de altas tasas de interés, austeridad fiscal y estabilidad del tipo de cambio, que abarata el dólar y las importaciones, lo que contribuye a bajar la inflación, pero todo ello nos ha llevado a menor crecimiento económico, alto desempleo y subempleo y bajos salarios. Esa baja inflación, no se tradujo en planeación de largo plazo para los inversionistas en el sector industrial y agrícola, debido a que este sector ha pasado a ser afectado por las altas tasas de interés, la austeridad fiscal y la estabilidad cambiaria que ha atentado sobre la competitividad y sus ganancias. La baja inflación alcanzada en México con las políticas antes señaladas ha ocasionado una distorsión de recursos en detrimento del sector productivo, del crecimiento y del empleo y ha actuado a favor del sector financiero que ha ganado en estas décadas lo que ha querido.

Ese “sano” desarrollo del sistema financiero del cual habla la gobernadora, no se ha traducido en mayor disponibilidad crediticia para impulsar el crecimiento. De hecho, en su propia exposición en el Senado ella misma señaló que el crédito a las empresas grandes continúa deprimido en comparación con el período pre-pandemia. También dijo que “el financiamiento a las empresas de menor tamaño ha registrado una reducción de su dinamismo desde 2019”. Por lo tanto, la desintermediación financiera la ha ocasionado la política que instrumenta Banxico, que establece tasas de interés por arriba del crecimiento del ingreso nacional, lo que genera problemas de pago de la deuda contraída, por lo que disminuye la demanda por crédito de las empresas, así como la oferta crediticia por parte de la banca, lo cual atenta sobre el crecimiento económico. Los problemas de insolvencia que están creciendo por tal situación, también refleja que ese “buen funcionamiento de los sistemas de pagos” del cual habló la gobernadora de Banxico, no es tal.

El problema es que nada de esto está en el debate nacional. No hay cuestionamiento alguno al papel que ha venido teniendo Banxico a favor del sector financiero, en detrimento del sector productivo, del empleo, los salarios y la distribución del ingreso. De no cambiar las funciones de la Institución monetaria, la economía nacional seguirá de mal en peor.

El jueves 21 de abril compareció ante el Senado de la República la gobernadora de Banxico,

y dijo que lo hacía para rendir “el informe del cumplimiento del mandato establecido a este instituto central… para cumplir con el objetivo prioritario de procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional, así́ como las finalidades de promover el sano desarrollo del sistema financiero y propiciar el buen funcionamiento de los sistemas de pagos”. El problema es que ninguno de estos objetivos está cumpliendo dicha institución monetaria. No ha logrado la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda (baja inflación) por más alzas de la tasa de interés que ha realizado desde junio del 2021 a la fecha.

En torno a la inflación destacó los choques de oferta y que se dislocaron las cadenas de suministro. Si reconocen que ello es causa de la inflación, no es para que estén elevando la tasa de interés, pues ésta encarece el crédito, baja la inversión y la producción, y seguirán los problemas de escasez de productos y de desabasto interno y las presiones inflacionarias. El alza de la tasa de interés no bajará el precio de las gasolinas, ni del gas, ni de los alimentos básicos que se importan, ni va a resolver el problema de las cadenas de suministro.

La gobernadora de Banxico se pronuncia contra la inflación porque “reduce el poder adquisitivo del dinero” y afecta a las familias de más bajos ingresos, “lo cual tiende a aumentar la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso”. Al respecto hay que decir que lo que afecta a las familias de bajos ingresos no es la inflación, sino la falta de empleo bien remunerado, y las altas tasas de interés y la austeridad fiscal han actuado contra el crecimiento económico y la generación de empleo formal. Han contraído la actividad económica e incrementado el desempleo y reducido salarios, y ello es lo que ha incrementado la pobreza y la desigualdad del ingreso. La pobreza y la desigualdad del ingreso se han incrementado más con la política de baja inflación, predominante de los años noventa hasta la fecha. La inflación no afectaría a las familias de bajos ingresos, si hay reajustes salariales en igual proporción al alza de precios y si hay política de empleo, situación que no acontece en el país.

También la gobernadora de Banxico dijo que “una inflación alta y volátil tiende a incidir negativamente en el crecimiento y desarrollo de los países. Ello debido a que, entre otros factores, afecta la planeación de largo plazo de los agentes económicos; distorsiona sus decisiones afectando la asignación eficiente de recursos en la economía; y puede propiciar un proceso de desintermediación financiera”.  Esto es lo que dicen todos los libros de texto convencionales y lo han dicho todos los gobernadores de Banxico desde los años noventa, para justificar las alzas de la tasa de interés para bajar la inflación. El problema es que la baja inflación que se alcanzó en el país desde los años noventa hasta el 2019 fue a través de altas tasas de interés, austeridad fiscal y estabilidad del tipo de cambio, que abarata el dólar y las importaciones, lo que contribuye a bajar la inflación, pero todo ello nos ha llevado a menor crecimiento económico, alto desempleo y subempleo y bajos salarios. Esa baja inflación, no se tradujo en planeación de largo plazo para los inversionistas en el sector industrial y agrícola, debido a que este sector ha pasado a ser afectado por las altas tasas de interés, la austeridad fiscal y la estabilidad cambiaria que ha atentado sobre la competitividad y sus ganancias. La baja inflación alcanzada en México con las políticas antes señaladas ha ocasionado una distorsión de recursos en detrimento del sector productivo, del crecimiento y del empleo y ha actuado a favor del sector financiero que ha ganado en estas décadas lo que ha querido.

Ese “sano” desarrollo del sistema financiero del cual habla la gobernadora, no se ha traducido en mayor disponibilidad crediticia para impulsar el crecimiento. De hecho, en su propia exposición en el Senado ella misma señaló que el crédito a las empresas grandes continúa deprimido en comparación con el período pre-pandemia. También dijo que “el financiamiento a las empresas de menor tamaño ha registrado una reducción de su dinamismo desde 2019”. Por lo tanto, la desintermediación financiera la ha ocasionado la política que instrumenta Banxico, que establece tasas de interés por arriba del crecimiento del ingreso nacional, lo que genera problemas de pago de la deuda contraída, por lo que disminuye la demanda por crédito de las empresas, así como la oferta crediticia por parte de la banca, lo cual atenta sobre el crecimiento económico. Los problemas de insolvencia que están creciendo por tal situación, también refleja que ese “buen funcionamiento de los sistemas de pagos” del cual habló la gobernadora de Banxico, no es tal.

El problema es que nada de esto está en el debate nacional. No hay cuestionamiento alguno al papel que ha venido teniendo Banxico a favor del sector financiero, en detrimento del sector productivo, del empleo, los salarios y la distribución del ingreso. De no cambiar las funciones de la Institución monetaria, la economía nacional seguirá de mal en peor.

La entrada Las inconsistencias de los objetivos de la política monetaria se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 21 de septiembre de 2021.- El Presidente de México, en la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), convocó a sus homólogos a “avanzar hacia un tratado económico continental, que incluya a Estados Unidos y Canadá, similar al que dio origen a la Unión Europea (UE), bajo la premisa de fortalecer la integración productiva y económica, con dimensión social y respeto a la soberanía de cada nación”. Dicha propuesta es improcedente, pues por un lado, una integración económica con EUA, éstos terminarían imponiendo políticas a su favor, como lo han hecho con el T-MEC y no habría respeto a la soberanía de cada nación, pues en esos tratados económicos predomina la lógica del capital y no las dimensiones sociales y se impide a los gobiernos que establezcan políticas a favor de las empresas nacionales, que puedan colocar en desventaja a las empresas extranjeras. Por otro parte, la Unión Europea no es un ejemplo a seguir, debido a que dio lugar a la Unión Monetaria Europea, donde perdieron el manejo soberano de su moneda para trabajar con el Euro, donde los países no pueden emitir el Euro por si solos, no pueden financiarse con él, ni pueden devaluarlo para mejorar su competitividad frente a los otros países miembros. El único país victorioso ha sido Alemania y la gran mayoría del resto de los países son perdedores, evidenciando  que no ha habido fortaleza productiva, ni económica, ni de empleo, ni de los niveles de vida para las grandes mayorías.

El Presidente reiteró que “la integración de los pueblos del continente puede convertirse en una realidad, si pensamos y acordamos sobre tres cuestiones básicas: la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, la cooperación para el desarrollo y la ayuda mutua para combatir la desigualdad y la discriminación”. El problema es que las integraciones de los pueblos, como el caso de la Unión Europea, se dio a través de eliminar la autodeterminación de los pueblos, los cuales cedieron posiciones en la determinación de la política económica, donde Bruselas pasó a fijar las reglas de comportamiento en torno a la política de austeridad fiscal, como a poner topes al endeudamiento y con la Unión Monetaria Europea perdieron el control de su moneda y con ello el manejo de su política monetaria, cambiaria y fiscal, llevándolos al contexto de estancamiento, alto endeudamiento y alto desempleo que enfrenta la mayoría de ellos. Si bien al inicio hubo políticas de cooperación hacia las economías más débiles, la política que pasó a predominar ha favorecido al sector financiero y ha terminado acentuando los problemas de desigualdad entre países y al interior de ellos.

Diferente hubiera sido si el Presidente de México se hubiera pronunciado por una integración latinoamericana, en la perspectiva de utilizar nuestros recursos y capacidades para el impulso del desarrollo económico de la región, como para configurar un bloque fuerte para negociar en mejores términos frente a EUA, Europa, Japón y China, a favor de nuestros pueblos.

El Presidente llamó a “la Cepal y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a contribuir en la elaboración conjunta de un plan, con el propósito de promover la comunidad económica, financiera y comercial de los países de América”. Más que llamar a tales instituciones a elaborar propuestas económicas, y menos al BID, debido a que impulsa políticas neoliberales causantes de los problemas que América Latina ha padecido por décadas, hubiera convocado a las universidades públicas de América Latina y del Caribe a que elaboren propuestas que permitan superar los problemas económicos que enfrentamos y de integración latinoamericana en una perspectiva Bolivariana.

La entrada La inviabilidad de una integración económica de América se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Alfredo Estrella / AFP

Por Natalia Cano

AFP. Ciudad de México. 27 de octubre de 2020.- Zoila Muntané, artista plástica, atesora unas 2.000 Barbies. En su colección figuran ediciones exclusivas y, ahora, una nueva versión cadavérica dedicada al Día de Muertos, que algunos critican por monetizar la mayor tradición cultural de México.

Con vestido rosado y adornos típicos de la celebración del 1 y 2 de noviembre, la segunda edición del famoso juguete “conmemora a México, su fiesta, sus símbolos y a su gente”, señala el fabricante Mattel.

Se trata de una adaptación de la “Catrina” o “Calavera Garbancera”, creada por el caricaturista José Guadalupe Posada en 1912.

Pero sociólogos afirman que esta Barbie convertida en elegante esqueleto, con rasgos de la célebre pintora mexicana Frida Kahlo, no es más que otro caso de “apropiación cultural” con fines comerciales.

La Barbie Catrina “está relacionada con los flujos migratorios que ahora son mucho más marcados”, dice a la AFP Librada Moreno, socióloga y académica de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Esta muñeca es “resultado de una hibridación cultural, entre lo que existe al otro lado de la frontera (en Estados Unidos) y lo que hay acá”, añade.

Los críticos de la “apropiación cultural” advierten un riesgo de distorsión de las tradiciones, símbolos y demás elementos transformados. Un punto de vista que choca con la libertad creativa.

Coleccionistas orgullosos

Moreno recuerda que en Estados Unidos, donde viven 36 millones de mexicanos o sus descendientes, cada vez se incorporan más tradiciones de su vecino latinoamericano.

La Barbie Día de Muertos, que se vende por unos 72 dólares, viste este año un ajuar de encaje rosa y su pálido rostro está detallado con colores vivos. En 2019 vistió de negro.

Su creador, el mexicoestadounidense Javier Meabe, dice que buscó “crear más conciencia sobre la celebración” que, según leyendas indígenas, marca el regreso de los difuntos al mundo de los vivos para ser honrados con ofrendas en casas y tumbas.

“Desde el año pasado que salió (…) me pareció muy bien, quiere decir que toman en cuenta nuestras tradiciones”, opina Muntané, de 54 años.

“En este caso no es una persona en particular, pero es una tradición muy bonita, como pocas en el mundo”, apunta Carlos Sandoval, también coleccionista.

Considerada la fiesta más representativa de México, la UNESCO declaró Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad el Día de Muertos en 2003.

Tras el éxito de “Coco”

Para el sociólogo Roberto Álvarez, esta celebración “debe ser un tema solemne”, pero se ha convertido en un evento comercial en Estados Unidos desde el apabullante éxito del filme de Disney Pixar “Coco” (2017), y previamente con “Espectro” (2015), de la saga de James Bond.

Además de la Barbie, este año se sumaron otros productos alusivos como una Minnie Mouse Catrina y una colección de zapatillas Nike.

“La importancia cultural, hereditaria y simbólica que esta festividad tiene para México, a ojos del mercado, abre un campo de oportunidades que es explotado por estas firmas”, explica Álvarez.

La Barbie Día de Muertos es la cuarta edición de esta muñeca inspirada en México, tras la Catrina de 2019 y las dedicadas a la golfista Lorena Ochoa y a Frida Kahlo.

Esta última no pudo venderse en México porque la familia de Kahlo consideró que la imagen de la muñeca no correspondía con la de la artista.

“Barbie siempre fue diseñada desde una perspectiva meramente occidental”, opina Moreno.

Pese a sus reparos, la socióloga considera que una simple muñeca no pone en riesgo una celebración de 3.000 años.

“Día de Muertos es de las tradiciones más puras y ancestrales (…) Nada modifica sus raíces prehispánicas”, sostiene.

Desde su lanzamiento, en 1959, Barbie ha vendido más de 1.000 millones de ejemplares de sus múltiples estilos y profesiones.

La entrada Barbie Día de Muertos, entre la exaltación cultural y la explotación monetaria se publicó primero en Periodistas Unidos.