Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de septiembre de 2026.- Alejandro Meléndez y Témoris Grecko conversan en “Después de la Letra… la Palabra” sobre la crisis política que atraviesa Occidente y el avance de la ultraderecha.

El análisis aborda las recientes declaraciones y provocaciones de Donald Trump, su discurso expansionista, la influencia de las redes sociales y el fenómeno del tecnofascismo, así como el crecimiento de fuerzas de extrema derecha en Alemania, Francia, Italia y España.

También hablan sobre el desgaste de los gobiernos progresistas, el descontento de las clases trabajadoras y populares, y la posibilidad de que ese malestar sea canalizado por movimientos de ultraderecha. La conversación aborda además a Marco Rubio, el futuro del trumpismo, el tecnofeudalismo y la relación entre poder político, dinero y plataformas digitales.

Finalmente, analizan las tensiones entre Israel, Reino Unido y otros actores internacionales, así como las preocupaciones en México relacionadas con la doble nacionalidad y posibles escenarios de intervención política.

La entrada Trump, tecnofascismo y ultraderecha: la crisis del orden occidental se publicó primero en Periodistas Unidos.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 03 de septiembre de 2026.- Alejandro Meléndez y Témoris Grecko conversan con Arturo Cano y Hugo Garcíamarin en “Después de la Letra… la Palabra” sobre el Segundo Informe de Gobierno de Claudia Sheinbaum.

El análisis aborda el peso de los datos y resultados frente al mensaje político de la presidenta, su llamado a la unidad, la austeridad republicana y la continuidad de la Cuarta Transformación. También se examina el papel central que ocupa la seguridad en el gobierno de Sheinbaum, las diferencias y continuidades con el obradorismo, el caso Ayotzinapa y la crisis de personas desaparecidas.

La conversación también analiza la violencia contra periodistas y defensores de derechos humanos, las tensiones internas de Morena, el futuro de los programas sociales y la ausencia de una explicación detallada sobre su financiamiento. Además, se aborda la libertad de expresión, los derechos de las audiencias, la relación con Estados Unidos, la revisión del T-MEC, la soberanía y la posición de México frente a Israel y Gaza.

Finalmente, Arturo Cano reflexiona sobre el formato de los informes presidenciales y la necesidad de ampliar el espacio de rendición de cuentas y debate público.

La entrada Segundo Informe de Sheinbaum: seguridad, 4T, economía y las tensiones del proyecto político se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 25 de agosto de 2026.- Categórico como no se le escuchó antes, Ricardo Monreal Ávila replicó: “Si procede el desafuero de Alito, adelante; yo no protejo a nadie”. El pronunciamiento se produce, de parte del coordinador de la bancada mayoritaria, la de Morena en la Cámara de Diputados, después de que el madrileño El País, lo balconeó como el protector de Alejandro Moreno Cárdenas, sujeto a investigación por la Fiscalía de Campeche, y el más febril activista para que Washington intervenga en México para restituirlos en el poder ante la incapacidad más que evidente de lograrlo por sí solo el Partido Revolucionario Institucional o en alianza con Acción Nacional y lo que se acumule, pero sobre todo con el financiamiento y respaldo mediático de los que todavía actúan como si fueran los dueños de México. Que se vean en el espejo de María Corina Machado.

El doctor Monreal Ávila explicó: “No es así; yo no protejo a nadie. Si hay elementos, la Sección Instructora y, en este caso, la Subcomisión de Examen Previo, será la que determine” si procede el desafuero del senador priista”. Y detalló, que aquella ya cuenta con un proyecto de dictamen, pero falta que se defina si su presidente, Hugo Eric Flores (Morena), deja esa instancia jurisdiccional para encargarse de la dirigencia del partido PAZ, la tercera y nueva franquicia que logró registrar ante el INE. Y si fuera el caso, la bancada de Morena definirá en su plenaria del 30 de agosto quién de sus diputados lo sustituye. Entonces ya resultaron de demasiados “asegunes” para las tajantes declaraciones de Monreal Ávila.

No terminaba de hablar el zacatecano cuando ya lo emplazaba Rubén Moreira, el “hombre culto e inteligente” (Humberto Musacchio dixit), en los siguientes términos: Si el asunto se lleva al pleno de la Cámara “tendrán que atenerse a las consecuencias, pues nosotros vamos a defender nuestra dirigencia aquí y en cualquier parte del mundo. Y vamos a enfrentar los ataques en su contra, porque vemos que hay una persecución de opositores”. Estos dirigentes que destrozaron a su partido, entre más aislados están más fanfarrones son y sacan a relucir sus dotes de porros, en particular Alejandro Moreno y su porro fiel, Carlos Gutierres Mancilla y también el joven sexagenario. Por cierto, Humberto Moreira, hermano de Rubén, lo denunció porque “mató a mi hijo”.

Por lo visto estaremos en condiciones de presenciar el desenlace de este capítulo de la política mexicana y sus arreglos en lo oscurito, en tiempos de la 4T, mientras la Fiscalía Anticorrupción de Campeche está en espera desde julio de 2025, para que a Moreno Cárdenas le quiten la inmunidad constitucional (fuero), por presunto peculado, uso indebido de atribuciones y usurpación de funciones.

Vale reiterar el encabezado y pregunta: ¿Quién protege a Alito en la Cuarta Deformación? Porque hasta donde la comprensión alcanza, estos arreglos cupulares en San Lázaro no tienen nada que ver con lo que conocemos como Cuarta Transformación. ¿O sí?

Comparto, finalmente, esta estampa de Citlalli Hernández Mora. Que @alitomorenoc se gaste 120 mil dólares en Estados Unidos para que lo asesoren en su vestimenta, protocolo, manejo de imagen, fotografías oficiales y reuniones con políticos estadounidenses evidencia lo frívolo y alejado que está de la realidad que viven millones de mexicanos. Por eso es que entre escándalos de corrupción, privilegios y desconexión con la ciudadanía, el @PRI_Nacional se mantiene en niveles históricamente bajos de preferencia electoral.

                                                                         Acuse de recibo

“Tv Azteca es una televisora pública nacional”, dijo sin inmutarse la vocera de Ricardo Salinas Pliego en el Senado. La señora Téllez no tiene idea de lo que afirmó debido a que el corporativo de su tío y jefe es privado, nada tiene que ver con los medios públicos como los canales 11, 14, 20 (Tv UNAM), 21, 22 y 34. Azteca es todo lo contrario, una trasnacional muy venida a menos, con una pronunciada pérdida de credibilidad en México, y que sirve a los intereses empresariales y políticos de Ricardo Benjamín. (…) En la casa de enfrente, los canales públicos de la Ciudad de México y el estado de México, algo tienen que hacer con su principal instrumento noticioso Punto de Referencia. Tu Noticiero, porque desde que cometieron el error de quitar de la co-conducción a Alberto Nájar, el noticiario viene a menos, y más tarde incorporaron a Luisa que se lleva de a cuartos con Alzaga pero tiene mala dicción y habla muy rápido. Los que decidieron excluir a Alberto no valoraron su concisión y claridad en armonía perfecta con Azul que habla mucho y con pretensiones de politóloga. Esta colega era buenísima en Informe Capital del Canal 21 pero cambió para mal, al parecer la fama la desequilibró. El hecho es que con alguna frecuencia las “cortan” a machetazos y no con bisturí porque rebasan los tiempos establecidos al parlotear demasiado y, además, todo gira alrededor de lo que dice y deja de decir la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Y así no es.

La entrada ¿Quién protege a “Alito” en la Cuarta Deformación? se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 29 de junio de 2026.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó este lunes un reportaje de The New York Times que aseguró que al menos una decena de gobernadores y legisladores del oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) habrían ofrecido colaborar como informantes con autoridades de EE.UU., y afirmó que su Gobierno no tiene conocimiento de ninguna cooperación de ese tipo.

«¿Cómo puede haber una nota siendo un periódico que se dice ser de los mejores periódicos del mundo? Me dijeron, una fuente, quién sabe quién, que hay personas de Morena que están informando a Estados Unidos. Esa es la nota», expresó la mandataria durante su conferencia matutina.

Se trata de la primera reacción pública de la gobernante mexicana sobre la publicación del diario estadounidense, que además señaló a los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal, como presuntos objetivos de investigaciones de autoridades estadounidenses por corrupción.

La mandataria puso en duda la solidez de la información difundida por el periódico neoyorquino y respaldó la postura de Durazo, quien envió una carta al diario para rechazar las afirmaciones y solicitar una rectificación.

«El gobernador Durazo envió una carta diciendo que no era cierto. Entonces, no tenemos nosotros ninguna información y la verdad, pues debería de darse mayor contexto, ¿no? Porque como que una fuente me dijo que 10 personas o no sé cuántas están informando», señaló.

El reportaje, publicado el pasado 27 de junio, afirmó que una iniciativa de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) había llevado a funcionarios y políticos de Morena a proporcionar información sobre integrantes de su propio partido, presuntamente para adelantarse a posibles investigaciones en su contra.

Asimismo, indicó que Durazo y Villarreal se encontraban entre los objetivos de indagatorias estadounidenses. Ambos mandatarios han rechazado públicamente esas versiones.

«No tenemos nosotros ninguna información de que nadie esté cooperando con el Gobierno de Estados Unidos o el Departamento de Justicia o para proporcionar información», afirmó.

«Una de las personas que es nombrada dice que se corrija porque no es verdad», agregó.

La controversia se produce en medio de recientes acusaciones y versiones publicadas en medios estadounidenses sobre presuntos vínculos de políticos mexicanos con actividades ilícitas, rechazados por los funcionarios aludidos y que han generado tensiones internas en Morena.

La entrada Sheinbaum rechaza reportaje de The New York Times sobre gobernadores informantes de EE.UU. se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 28 de junio de 2026.- El poder ocasiona un desgaste en el que influyen las promesas incumplidas, los desaciertos en la conducción del país, la estrechez financiera y la ineptitud de no pocos funcionarios, esos que confunden el cargo con un premio a sus lealtades y no como una alta e irrenunciable responsabilidad.

Morena ya enfrenta los primeros síntomas de una decadencia inevitable. La caída de gobiernos izquierdistas en Argentina, Chile, Bolivia y Colombia habrá hecho sonar alarmas, las que no todos escuchan, pues no pocos de los cuadros morenistas están ocupados en la elección del año próximo y no ocultan que, antes que servir a los electores, importa agarrar hueso a cualquier costo.

Por supuesto, esa dinámica —o esa falta de dinamismo, para ser exactos— no es monopolio de Morena, pues forma parte de los impulsos de todo partido y de todo político. El problema está en las prioridades, el manejo de los tiempos y la aptitud para hilar fino, lo que pocos saben hacer, pero que cobra la mayor importancia cuando se tiene el poder y existe el riesgo de perderlo.

Ahora mismo se producen fenómenos que no auguran lo mejor para el morenismo, que hasta ahora armaba o amarraba cambios, ha estado haciendo movimientos y nombramientos para transformar la autonomía en servilismo, especialmente en los órganos estatales, donde debe existir una pluralidad que se ha ido borrando.

Ejemplo de lo anterior es la integración del consejo del Instituto Nacional Electoral. Ahí, la independencia de criterio se ha venido diluyendo con la elección de nuevos consejeros, pues se trata de cerrarle el paso a la oposición. Esos cambios que parecían tan exitosos, están mostrando que deben tomarse con las debidas reservas, pues, en política, todo tiene un costo.

Un ejemplo de lo anterior es que en el INE hay consejeros que se resisten a ganar menos que la Presidenta de la República. Cabe aclarar que no todos están en ese caso, pues al menos tres hallaron la manera de disminuir sus percepciones y devolvieron a la Tesorería lo que consideraron excedente y, de ese modo, dejaron de percibir 198 pesos, sí, 198 pesos menos que la doctora Sheinbaum. Lo malo, o lo peor, es que otros integrantes del Consejo ni siquiera aceptan renunciar a esos 198 pesos, pese a que no los necesitan, si consideramos que tienen gratis coche, guaruras, secretarias, ayudantes, asesores, celulares y otras prestaciones.

Todo indica que lo último que desean los dirigentes de Morena es comprarse un pleito con esos consejeros voraces, porque en menos de un año habrá elecciones de diputados federales y en varias entidades los comicios serán también de diputados locales, alcaldes y gobernadores. Desde luego, en 2027 lo importante es ganar todo lo que se pueda y como se pueda, porque el panorama no es para sentirse seguros.

Lo ocurrido en Coahuila, donde Morena perdió todos los distritos, ha sido una sonora llamada de atención. No menos importante es el fracasado intento de sancionar a la gobernadora de Chihuahua por la incautación de un narcolaboratorio en la sierra, operación, al parecer, dirigida por agentes gringos con el respaldo de tropas de la zona militar, algo que se puede leer como la evidencia de que el gobierno federal no hace lo que debe y lo tiene que hacer un gobierno estatal.

Los dos casos, de diferente manera, expresan que la ciudadanía quiere resultados, empleos, salarios dignos, medidas para impedir la carestía, buena educación pública y, sobre todo, seguridad. Por supuesto, se anuncia con bombo y platillos que la criminalidad ha descendido en porcentajes, lo que es difícil de creer, pues persiste la sensación de inseguridad.

Incentiva la incredulidad lo que ha ocurrido con la denuncia contra una lista de funcionarios sinaloenses, quienes, lejos de ser seriamente investigados y llevados a juicios, son protegidos hasta extremos grotescos, pues se obligó al gobernador Rocha Moya a pedir licencia, pero está protegido por la fuerza pública. No menos tragicómico es que el senador Enrique Inzunza esté convertido en aviador, pues no se presenta en el Senado, aunque sigue recibiendo sus dietas. Pero se trata sólo de un estado, y lo cierto es que la situación es desastrosa en varios más.

¿Y así quieren ganar las elecciones del año próximo?

La entrada Morena en la pendiente se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 15 de junio de 2026.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, informó este lunes que Laura Itzel Castillo, actual presidenta del Senado mexicano, será la nueva titular de la Secretaría de las Mujeres tras la salida en abril de Citlalli Hernández, quien dejó el cargo para incorporarse a tareas partidistas en el gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

“Les puedo dar el adelanto de una vez. Una vez que termine sus labores como presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo se va a incorporar como secretaria de las mujeres al gobierno”, avisó la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.

La gobernante mexicana precisó que Castillo está “definiendo las fechas” para incorporarse a la dependencia federal, pues termina su gestión en el Senado el próximo 31 de agosto, pero por el momento, señaló, está encargada de la Secretaría la subsecretaria Ingrid Gómez.

“Se siguen desarrollando todas las actividades de la secretaría, no están interrumpidas, (…) es decir, siguen avanzando. Las compañeras que están en la Secretaría, en los centros libres, la cartilla, en fin, todas las actividades relacionadas con las mujeres”, aseveró.

En abril, la mandataria había anunciado la salida de Hernández, quien renunció al cargo para sumarse al trabajo interno del partido oficialista a petición de la dirigencia nacional.

El cambio de Hernández ocurrió en momentos en los que el partido gobernante comienza a perfilar su estrategia política para las elecciones intermedias de 2027, en las que se renovarán, entre otros cargos, la Cámara de Diputados, diversas gobernaciones y congresos locales.

Se produjo, asimismo, en medio de crecientes movimientos internos dentro de Morena rumbo al arranque de sus procesos de definición de candidaturas y alianzas para los comicios del próximo año, entre ellos la renovación de su presidencia con la llegada de Ariadna Montiel ante la salida de Luisa María Alcalde, quien ahora es consejera jurídica de Presidencia.

La entrada Laura Itzel Castillo será nueva titular de la Secretaría de las Mujeres se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Humberto Musacchio

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 12 de junio de 2026.- El resultado de las elecciones locales de Coahuila tiene varias lecturas. Por lo pronto, la más contundente es la victoria del PRI, con 51% de la votación, prueba de que el muerto todavía mueve la patita. El otro lado de la moneda es la advertencia, ciertamente severa, de que Morena ha sufrido un acentuado desgaste, tan notorio, que para algunos observadores pone en serio riesgo su triunfo en 2027.

Hechos inesperados fueron la abrupta caída de Movimiento Ciudadano, cuya votación no llegó siquiera a dos por ciento, y el desastre del PAN, que tuvo 2.16% del sufragio, una derrota que debe alarmar a los albiazules, pues muestra la incompetencia de su actual dirección.

Morena se llevó menos de 23% de los votos, algo que choca con la prepotencia de ese partido y exhibe, en forma elocuente, que las tarjetas del Bienestar, al igual que la demagogia de AMLO, han perdido algo de la magia que proyectaban en su clientela.

Las rémoras de Morena tampoco mostraron avances, pues el porcentaje de 3.6 del PT esta vez no le sirvió a sus patrones. Peor le fue a la Verdulería, pues su presunción de que ya había aprendido a caminar solita se fue al caño con su triste 2.6% del voto, mientras que dos partidos locales, Nuevas Ideas y Unidad Democrática de Coahuila, con porcentajes de 5.88 y 4.07, casi doblaron al dueto PT- PVEM.

Hay quienes ven en los resultados una señal de que México avanza hacia el bipartidismo. Es dudoso, pues Coahuila es el bastión del priismo y nada más. Algunos comentaristas han presentado lo ocurrido como un éxito de Alito, líder priista, pero no hay tal: la eminencia gris en este proceso fue Rubén Moreira, hombre culto y político inteligente, conocedor de la entidad que gobernó y donde es respetado.

Entre los factores que explican el triunfo del PRI debe contar la gestión del actual gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez, y la irritación presente en varios sectores contra el desempeño nacional de Morena, pues el PIB crece menos que la población y 55% del personal ocupado está en la informalidad, sin seguro social, Infonavit, jubilación ni otras prestaciones.

La economía no crece ni crecerá si el Estado no es capaz de impulsarle en proporción suficiente, lo que no parece probable con la ínfima recaudación fiscal, la ausencia de inversión extranjera directa debido al desgarriate producido por la reforma judicial y otras leyes absurdas, a lo que debemos agregar la ya peligrosa deuda externa y la imparable delincuencia, estimulada por la protección a políticos metidos hasta el cuello con la criminalidad, de lo que son altísimos ejemplos Rubén Rocha Moya y el aviador o becario del Senado, Enrique Inzunza Cázarez. Se trata de ejemplos evidentes e indignantes.

En tan triste situación, resulta más que explicable la inquietud que recorre el país, la rebeldía de sectores como el estudiantil o el magisterial, pues en el Politécnico permanece enquistada una casta de funcionarios inescrupulosos y en la Normal de Ayotzinapa siguen esperando que el gobierno informe dónde están sus compañeros secuestrados hace 12 años por la fuerza pública. Los maestros irritan a los capitalinos por los bloqueos, pero tienen décadas con problemas para los que ningún gobierno les da soluciones.

A lo anterior se agrega el drama terrible de las madres buscadoras, que, pese a la indiferencia que les manifiesta la más alta autoridad, siguen en lo suyo, actuando con una voluntad indeclinable para encontrar a esos “desaparecidos” o asesinados en torno a los cuales sólo se ofrecen promesas, lo que explica el hartazgo ante más de 90% de denuncias que no se investiga por autoridades que no colaboran y otras miserias de la burocracia.

En ese marco se inaugura hoy el Mundial, circo sin pan, cuando la Ciudad de México vive en un desastre agravado por las lluvias torrenciales de estos días, con pésimo transporte, embotellamientos que les cuestan horas a quienes se mueven en la urbe, obras públicas innecesarias, la ola más grande del mundo en una ciudad acogotada por los baches, las inundaciones, el cableado, los asquerosos camiones de basura y las fallas en el suministro eléctrico.

Coahuila ya habló. ¿Qué sigue? © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

La entrada Coahuila: mensajes de lo ocurrido se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 03 de junio de 2026.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó este miércoles las presuntas filtraciones sobre investigaciones de Estados Unidos contra dos gobernadores oficialistas mexicanos y sugirió que podrían buscar generar temor entre los ciudadanos mexicanos ante posibles sanciones migratorias.

Las declaraciones de la mandataria ocurren después de que el diario estadounidense Los Angeles Times informara que autoridades de Estados Unidos investigan a los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal, ambos del partido gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), por presuntos vínculos con el crimen organizado.

«Salió una nota en Los Ángeles Times, ¿no? De dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar. Pero antier o ayer lo dije, o sea, qué intención con quitar la visa y además hacerlo público. O sea, vamos a filtrar. Porque así lo se actúa por algunos sectores», afirmó la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.

Sheinbaum también sugirió que la divulgación de versiones sobre la eventual revocación de visas podría tener un efecto intimidatorio.

«Para decirle a los mexicanos, ‘Aguas, aguas (cuidado), te van a quitar la visa’. O sea, hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones (…), entonces pueden venir estas cosas, pero ¿cuál es el interés? ¿Cuál?», cuestionó.

Agregó que su Gobierno tiene motivos para cuestionar el origen y propósito de estas versiones.

«Tenemos todo el derecho al menos de la duda. Al menos», sostuvo.

Según Los Angeles Times, que cita fuentes anónimas, Durazo y Villarreal habrían sido despojados de sus visas estadounidenses como parte de investigaciones penales relacionadas, respectivamente, con presuntos vínculos con el crimen organizado y con el contrabando de combustible, conocido en México como huachicol.

No obstante, el periódico señaló que ambos gobernadores continúan ingresando regularmente a Estados Unidos en el marco de programas de cooperación con autoridades de ese país.

Villarreal rechazó las acusaciones en un comunicado enviado al diario y las calificó como falsas.

Esta investigación se suma a la acusación contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por supuestos nexos con el narcotráfico.

Las revelaciones se producen en un contexto de creciente presión de la Administración del presidente, Donald Trump, sobre México para intensificar el combate a los carteles de la droga.

Desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump designó a varios carteles mexicanos como organizaciones terroristas y ha impulsado una estrategia más agresiva contra el narcotráfico.

La controversia surge además un día después de que Sheinbaum pidiera al embajador estadounidense en México, Ronald Johnson, respetar los asuntos internos del país tras sus declaraciones sobre la cooperación bilateral en materia de seguridad.

La entrada Sheinbaum cuestiona filtración de supuestas indagaciones de EEUU a gobernadores mexicanos se publicó primero en Periodistas Unidos.

EFE. Ciudad de México. 28 de mayo de 2026.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó este jueves que existe el riesgo de intervención extranjera en los procesos electorales del país y defendió la necesidad de regular en la ley cómo se acreditaría una eventual injerencia externa, en pleno debate sobre una reforma constitucional en la materia.

Durante su conferencia de prensa matutina, la mandataria sostuvo que México ha enfrentado antecedentes de financiamiento externo con impacto político y aseguró que la discusión no busca favorecer al gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena), sino garantizar la soberanía electoral.

“Sí, sí puede haber un riesgo de una intervención extranjera en las elecciones en México”, señaló.

Como ejemplo, la presidenta mencionó el caso de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, a la que su Gobierno y el del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) han acusado previamente de recibir financiamiento internacional.

“Se demostró en el caso de Mexicanos Contra la Corrupción o por la corrupción, que fueron financiados por instituciones de Estados Unidos a través de la embajada que de una u otra forma apoyaban a un candidato o a una candidata”, aseveró.

Las declaraciones ocurren luego de que el Congreso mexicano aprobara una reforma para incluir en la Constitución que la intervención extranjera pueda ser causa para anular elecciones en México, un tema que ha generado críticas de partidos opositores, que acusan al oficialismo de intentar consolidar ventajas políticas.

“Ha habido críticas de la oposición diciendo que es un argumento más de la presidenta o de Morena para garantizar el poder a Morena. No hay nada más falso que eso”, afirmó.

La mandataria insistió en que la soberanía electoral debería ser un consenso nacional y sostuvo que cualquier regulación debe impedir interferencias externas en decisiones políticas del país.

“Todas y todos los mexicanos deberíamos estar de acuerdo con eso, que no haya injerencia extranjera en las elecciones en México. O sea, quien vota en contra de esta propuesta pues parece que está a favor de que haya injerencia extranjera en las elecciones en México”, expresó.

No obstante, Sheinbaum reconoció que el principal desafío será establecer mecanismos claros para demostrar cuándo existió una intervención extranjera, a fin de evitar interpretaciones discrecionales.

“El asunto es cómo muestras que en efecto hubo intervención extranjera en una elección y eso tiene que venir en la ley de manera muy clara”, indicó.

Asimismo, explicó que, una vez aprobada la reforma constitucional, corresponderá a la legislación secundaria precisar “cuáles son las características que pudieran definir que en efecto para que no sea algo subjetivo, sino que realmente se demuestre que hubo intervención extranjera”.

La entrada Sheinbaum ve riesgo de intervención extranjera en elecciones de México se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Ana Lluvia García

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 20 de mayo de 2026.- Durante años, una parte importante del pueblo mexicano luchó por abrir una ruta distinta para el país. No fue solamente una disputa electoral: fue el cansancio acumulado frente a décadas de privatización, corrupción, violencia, desigualdad, abandono del campo, precarización laboral y sometimiento político a intereses económicos nacionales y extranjeros. La llegada de un nuevo bloque político al gobierno no resolvió automáticamente esas contradicciones, pero sí modificó el terreno de disputa.

Por eso resulta preocupante observar cómo ciertos sectores que se asumen “más radicales” han reducido toda la discusión política a un permanente golpeteo contra Morena, muchas veces utilizando exactamente los mismos marcos narrativos que la derecha: “todo sigue igual”, “no existe transformación”, “todo es simulación”, “todos son lo mismo”. La crítica política es necesaria y saludable; ningún proceso popular debería estar exento de ella. El problema aparece en el momento en que la crítica deja de servir para empujar cambios más profundos y comienza a funcionar como desgaste sistemático del único bloque político que, con todas sus contradicciones, logró romper parcialmente el viejo régimen neoliberal.

México no vive en un laboratorio ideológico. Vive en medio de disputas reales por el agua, la tierra, los salarios, la energía, la soberanía alimentaria, la seguridad, la vivienda y la dignidad de millones de personas. Quienes habitan los territorios no evalúan la política únicamente desde la pureza discursiva, sino desde transformaciones concretas en su vida cotidiana. Eso no significa negar errores, burocratismos, oportunismos o contradicciones internas dentro de Morena. Existen y deben señalarse. Sin embargo, transformar cada contradicción en argumento para destruir todo el proceso termina favoreciendo a quienes históricamente gobernaron para las élites económicas.

La política no se transforma únicamente desde la denuncia permanente. También requiere organización, acumulación de fuerza, disputa institucional y construcción territorial. Pensar que una transformación profunda ocurrirá de manera inmediata, sin tensiones, sin contradicciones y sin mediaciones, termina generando aislamiento político y desconexión con la realidad concreta de las mayorías.

Llegar al gobierno por vías electorales nunca debió entenderse como el destino final. Ganar elecciones no equivale automáticamente a transformar un país construido durante décadas para beneficiar a minorías económicas. El acceso al poder institucional es apenas una herramienta, una posibilidad histórica para abrir camino hacia formas más dignas de vida colectiva. El verdadero objetivo tendría que ser construir bienestar en los territorios: garantizar agua limpia, salud, vivienda, trabajo digno, educación, cultura, seguridad comunitaria y soberanía para las comunidades.

Ahí es donde debería concentrarse la discusión de fondo. No en competir por quién tiene el discurso más radical o quién lanza la crítica más dura en redes sociales, sino en cómo se fortalece la capacidad organizativa del pueblo para defender y profundizar los cambios alcanzados. En escenarios donde la crítica se convierte únicamente en descalificación permanente, sin propuesta organizativa, sin trabajo territorial y sin construcción popular, termina vaciándose de contenido transformador.

Existe una diferencia enorme entre criticar para corregir y criticar para destruir. La primera fortalece los procesos populares; la segunda abre espacio para que regresen los grupos políticos y económicos que durante décadas administraron el despojo del país. No resulta casual que la derecha amplifique cualquier fractura dentro del campo popular y convierta cada desencanto en una oportunidad para recuperar posiciones.

México atraviesa una etapa compleja. El bloque gobernante enfrenta contradicciones internas, presiones económicas, disputas internacionales, intereses empresariales, tensiones territoriales y un imperio en decadencia acechando. Pero también existe un pueblo mucho más politizado, comunidades organizadas, juventudes movilizadas y sectores populares que comenzaron a comprender que la política no pertenece únicamente a las élites.

El reto histórico no es idealizar gobiernos ni defender acríticamente partidos políticos. El reto consiste en impedir que el desencanto sea utilizado para desmontar los avances alcanzados y restaurar el viejo orden. En contextos donde los sectores populares se fragmentan entre sí mientras las élites económicas permanecen articuladas, quienes terminan pagando las consecuencias son siempre los pueblos.

La transformación real no se construirá únicamente desde Palacio Nacional ni solamente desde las urnas. Se construirá en los barrios, en las escuelas, en los ejidos, en los sindicatos, en las comunidades, en los espacios culturales y en las luchas territoriales. Las elecciones son un momento importante, pero no el único. Son una herramienta dentro de una disputa mucho más amplia por la vida digna, la soberanía y el futuro colectivo del país.

La entrada La transformación en disputa: crítica, sectarismo y poder popular en México se publicó primero en Periodistas Unidos.