Por Francisco Javier Guerrero

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 13 de agosto de 2024.- Allá por los años 50s del siglo pasado el otrora galán del cine norteamericano Robert Taylor se hallaba muy preocupado porque había sido acusado de haber sido un pavoroso comunista porque en la época de la Segunda Guerra Mundial había protagonizado un papel de director de orquesta en la Unión Soviética (debe recordarse que en esa época los EE.UU. y la URSS eran aliados). Para reivindicarse Taylor apareció como actor en varios filmes anticomunistas, entre ellos uno en que asume el papel del miserable piloto que llevó a cabo los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, y ese matón genocida es presentado como un héroe impoluto a la altura de Jefferson y Lincoln.

La amenaza contra la humanidad entera empezó en 1938 cuando Otto Hans y Lise Meitner descubrieron que bombardeando con neutrones un átomo de uranio radioactivo se dividía el núcleo de este y se provocaba una enorme energía explosiva.

A principios de los años 40s Albert Einstein y Leo Szilárd enviaron un comunicado al presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt, advirtiéndole que los gerifaltes nazis estaban a punto de producir una bomba devastadora y que era necesario que los países aliados se adelantaran produciendo esa arma letal. En tiempos posteriores Einstein y Szilárd por su carácter pacifista, lamentaron que la maldita bomba se hubiera convertido en una gran arma de guerra.

Ulteriormente, se descubrió que se podían producir bombas potentes a base de plutonio e hidrógeno y a principios de los 40s se estableció en los EE.UU. el Proyecto Manhattan bajo la dirección de un militar importante que era Leslie Groves. Como director científico de ese proyecto se nombra a Robert Oppenheimer. El objetivo era crear la multihomicida bomba atómica. El 16 de julio de 1945 se hizo la primera prueba de esa bomba llamada Trinity en Alamogordo, Nuevo México. Con ello se empezaba el culto a la letalidad.

Y el 6 y el 9 de agosto el bombardero B-29 bombardeó las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, en ese orden. Muchísima gente inocente falleció instantáneamente y muchos sobrevivientes han ido muriendo en diversos años víctimas de graves enfermedades y padecimientos causados por la explosión y las radiaciones consiguientes. La masacre acabó con las vidas de más de 160,000 civiles, entre ellos multitud de mujeres, niños y ancianos.

El gobierno norteamericano presidido por el genocida Harry S. Truman manifestó que se habían lanzado bombas atómicas en esos centros nipones con la meta de terminar la Segunda Guerra. Esa afirmación fue notoriamente hipócrita porque los aliados del Japón Imperial, Alemania e Italia, ya se habían rendido, y precisamente en julio y agosto la propia capital nipona, Tokio fue ferozmente bombardeada por cazas y bombardeos comunes, ocasionando también gran cantidad de muertes de personas inocentes.

En el año 2023 en el Museo Nacional de Antropología a un sobreviviente de Nagasaki, Yasuaki Yamashita le expuse lo que pienso: la bomba asesinó a miles de personas inocentes, pero ante todo fue para aterrorizar a los gobernantes y al pueblo de la Unión Soviética que no contaban con esa arma mortal; y el mismo Leslie Grove confesó que ese era el objetivo y después de Truman el presidente Dwight D. Eisenhower declaró que no era necesario lanzar esa bomba. Los soviéticos produjeron su propia bomba en 1949, lo que causó gran histeria en los EE.UU. y por ello se mandó a la silla eléctrica a una pareja de esposos comunistas, Julius y Ethel Rosenberg, lo cual no era más que una calumnia infame; lo que sí es cierto es que en Nuevo México sí trabajó una espía de la URSS que murió tranquilamente en su cama, Klaus Fuchs.

En la actualidad existen ya varios países con armas nucleares y en nuestro planeta existe por ello incertidumbre y expectativas poco gratificantes acerca del empleo de esas armas. No pocas personas piensan que el actual presidente de los EE.UU. carece de la ecuanimidad y el control necesarios para tratar de evitar una guerra nuclear y como expresión de ello, entre otras cosas respalda casi alegremente al genocida israelí Benjamín Netanyahu.

A 80 años de la masacre de Hiroshima y Nagasaki acaece otro gran genocidio en la franja de Gaza donde también miles de personas inocentes y muy especialmente niños y niñas son bestialmente asesinados o mueren lentamente por inanición. Considero que un gobierno al servicio del pueblo y los trabajadores, tal como es considerado por sus funcionarios mexicanos, debe proceder a la ruptura de relaciones con el gobierno de Israel, exigir el establecimiento de la paz y apoyar al pueblo palestino en la constitución de un Estado propio sin agresiones y conflictos bélicos con objeto de desarrollar además su enorme cultura milenaria.

La entrada Hiroshima y la necrofilia atómica se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: Hiroshima Peace Memorial Museum

Por Jurgis R.

“Las dos naciones [Estados Unidos e Inglaterra] que presumen ser las más ilustradas y humanas del planeta… emplearon las armas atómicas contra un enemigo que se hallaba, en esencia, derrotado”, Robert Oppenheimer (padrino de la bomba atómica y físico encargado del Proyecto Manhattan).

Periodistas Unidos. 06 de agosto de 2020.- En el año nuevo de 1936 el ejército fascista de Benito Mussolini bombardeó Etiopía (invadida en 1935). Uno de sus objetivos fue el hospital sueco de la Cruz Roja, cuya identificación era evidente. Durante la “liberación” de Etiopía, Bruno Mussolini (hijo del il Duce), piloto de la fuerza aérea italiana afirmó: “Fue divertidísimo…Cuando el portabombas quedó vacío, empecé a lanzar otras a mano… Fue muy entretenido”.

Un año después, otro “acto de liberación” ocurrió en plena Guerra Civil española, cuando el ejército de Francisco Franco atacó el poblado de Guernica, asesinando a la población civil e intentado aniquilar la moral de los “rojos” (los republicanos y sus partisanos).

Ese tipo de ataques lo resume un texto de Ernest Hemingway de 1938: “Ves a niños asesinados con sus piernas y brazos retorcidos. Ves a mujeres muriendo por una conmoción cerebral, sus rostros grises con una sustancia verdusca saliendo de sus bocas […]. A veces los ves reventados caprichosamente en múltiples fragmentos […]. Ves el torso de [una mujer] lanzado hacia una pared, la sangre se impregna con tanta fuerza que es imposible limpiarla […] Cuando bombardean así a multitudes reunidas es un [vil] asesinato.[i] 

¿Qué tienen que ver esos hechos con Hiroshima y Nagasaki? Las bombas detonadas en esas ciudades fueron el perfeccionamiento de lo anterior, pues tuvieron en sus genes el exterminio total del enemigo, algo característico de las guerras del siglo XX, cuya misión no era acabar con las fuerzas armadas enemigas, sino con la población civil, los no combatientes.

¿Cuántas personas asesinadas en la Segunda Guerra Mundial eran civiles? No se sabrá jamás, pero es evidente que, de los aproximadamente 50 millones de cadáveres, la gran mayoría no eran soldados, sino profesores, amas de casa, maquiladores, campesinos, trabajadores, estudiantes, niños…  

En su mayoría, esa era el tipo de personas que fue desintegrada y carbonizada el 6 y 9 de agosto de 1945 —se dice que solo el 10% del número de víctimas era militar o combatiente—, claro que en la lógica de los aliados (principalmente de Estados Unidos), todos ellos formaban parte de las hordas niponas, fieles servidores del emperador Hirohito y potenciales atacantes del mundo civilizado que debían ser exterminados cuando antes.

Pero no vayamos tan rápido, ¿cuál fue el motivo de asesinar sin piedad a los japoneses? Por qué el “placer de ahogar y quemar a esos simios brutales del Pacífico”, en palabras del almirante estadounidense William Halsey. La respuesta, dirían los expertos, está en los ataques sobre Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, “el día de la infamia” (The Washington Post), cuando un país “pacífico y neutral” fue atacado.

El “origen del mal” se identificó desde que Japón ocupó Manchuria en 1931 bajo la Doctrina Monroe Asiática. Esa nación imperial atacó a Estados Unidos, o como afirmara Los Angeles Times: [Japón realizó un] “acto propio de un perro rabioso”.  

El ataque sobre Pearl Harbor no fue la “idiotez estratégica” japonesa —según historiador Samuel Eliot Morison—, sino la entrada perfecta de Estados Unidos a la guerra. El Daily News lo dejó muy claro: “No puede ser de otro modo: una vez más, vamos a ser un pueblo firmemente unido con la única determinación: la de conservar nuestras libertades mediante la total derrota de nuestros enemigos”.

Propaganda a parte, Pearl Harbor fue consecuencia directa del embargo y congelación de activos (hierro y petróleo) por parte de EUA hacia Japón, acciones que obviamente desencadenarían un conflicto.

Del embargo y afectaciones a los activos japoneses en una época de gran tensión geopolítica (como hoy) o de las tasas impositivas en la Conferencia de Ottawa en 1932 por parte del imperio británico —donde se impusieron restricciones a Japón en el “libre mercado” tan pregonado en nuestros días— no se hizo mención alguna en el Washington Post o en el New York Times, ni tampoco en los libros de historia oficial o en la maquinaria hollywoodense.

Menos mencionada fue la orden del presidente Truman en 1945 para lanzar bombas incendiarias —inaugurando el uso del napalm— sobre sesenta y cuatro ciudades densamente pobladas de Japón, donde se estima que asesinaron a un millón de japoneses, la gran mayoría población civil,[ii] un genocidio en tiempo récord que quizá no tenga precedentes en la historia de la humanidad.[iii]

Tras el bombardeo sobre Tokio, el New York Times se jactaba en sus encabezados “que [afortunadamente] se cree que un millón de japoneses [civiles] ha perdido la vida debido a los incendios […]. Es posible que haya muerto un millón de súbditos del emperador e incluso el doble”.[iv] La total indiferencia y deshumanización del renombrado periódico entró en la lógica militar, donde el objetivo de incinerar a tal cantidad de japoneses era la “guerra total y psicológica” para acabar con la moral nipona.

Terrorismo puro que se definió en los manuales de guerra de Estados Unidos como terror bombing o simplemente como labores de quema. “No dudaremos en bombardear población civil”, había dicho George Marshall, Jefe de Estado Mayor. “Murieron [más de cien mil nipones] achicharrados, hervidos o cocidos”,[v] afirmó orgullosamente el general estadounidense LeMay después de la incineración de Tokio.

A principios de agosto de 1945, en Japón había pocas ciudades importantes que no fueron calcinadas ni devastadas por los ataques estadounidenses, dos de ellas eran Hiroshima y Nagasaki, ciudades (y población civil) que “sirvieron de prueba” para la detonación de una bomba de uranio (Little Boy)  y otra de plutonio (Fatman). 

Sobre este genocidio podemos resumir lo siguiente:

1.    Uso de la bomba atómica con el único fin de infundir terror y eliminar “la moral del enemigo”. Las bombas atómicas en Japón alcanzaron el mayor refinamiento para aniquilar personas civiles en zonas altamente pobladas de manera indiscriminada, una hazaña jamás realizada, ni siquiera por el ejército fascista de Mussolini ni tampoco por Hitler.  Little Boy y Fatman fueron el perfeccionamiento, la excelsitud y el summum de lo que se conoce como “guerra total” y “guerra psicológica”. 

2.    Poder y monopolio efímero del arma más devastadora sobre la tierra en manos de Estados Unidos (EUA).  Fue evidente que las bombas lanzadas por EUA fueron una advertencia para sus futuros enemigos, un aviso que más o menos dijo lo siguiente: tengo el monopolio de la bomba atómica, que funciona según las leyes del universo. La puedo utilizar en cualquier momento y contra quien se interponga en mi camino.

3.    Preludio de la Guerra Nuclear e inicio de la Guerra Fría.  ¿Alguien en sus cinco sentidos pensó que un genocida como Joseph Stalin se quedaría de brazos cruzados en el Kremlin, observando el desarrollo del mundo sin la dictadura del “proletariado”? Este sujeto y otros como Mao Tse Tung no descansaron hasta obtener su propia bomba atómica. Estados Unidos ganó la guerra, demostrando un poder sin precedentes, pero abrió la caja de pandora: una geopolítica nuclear-militar sin retorno.

Parecería exagerado recordar Hiroshima y Nagasaki. Olvidar y perdonar dirían algunos, sin mencionar que ningún presidente estadounidense ha pedido perdón u ofrecido disculpas por el genocidio. Por el contrario, hay quienes agradecen la guerra por haber mejorado y revolucionado los avances técnicos, específicamente por haber hecho posible la fisión nuclear. Bien, pues admitámoslo:

Sin la Segunda Guerra Mundial no hubieran existido los grandes avances en ciencia y tecnología. No hubiesen existido el radar, los vuelos comerciales, las telecomunicaciones, el internet, etcétera. Gracias a esa guerra, la humanidad inventó la bomba atómica, capaz de mandar al carajo todos los “avances” habidos y por haber, además de hacer posible el exterminio de la vida en cuestión de segundos. Bendita guerra que nos ha permitido semejante avance.

[i] Herbert Mitgang. Article Hemingway Wrote for Pravda in ’38 Is Published in English. New York Times. 29 de noviembre de 1982.

[ii] Dower John. Culturas de Guerra. Pearl Harbor, Hiroshima, 11S, Irak. Pasado & Presente. Barcelona, 2012, pp. 229, 615, 616. Algunos cálculos sobre las víctimas en Japón estiman que hubo alrededor de un millón 300 mil víctimas (incluyendo las bombas atómicas), de las cuales, 900 mil fueron mortales. Ver USSBS, Summary report (Pacific war). 1 de julio 1946, p. 20; USSBS (Morale Division). The effects of strategic bombing on Japanese morale. Julio de 1947, pp. 1-2, 194-195.

[iii] Schlosser Eric. The growing Dangers of the new nuclear-arms race. The New Yorker.  24 de mayo de 2018. https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-growing-dangers-of-the-new-nuclear-arms-race. Consultado en agosto de 2018.

[iv] New York Times, 30 de mayo de 1945. Dower, 2012, op. cit., pp. 256-258. Aunque la cifra sobre personas carbonizadas en Tokio estaba exagerada por el NYT, no deja de ser revelador la naturalidad sobre el beneplácito para asesinar a tal cantidad de personas en cuestión de horas. ¿Afirmaría lo mismo el NYT, si el genocidio hubiese sido contra población europea o estadounidense? Obviamente no.

[v] Craven, W. F., & Cate, J. L. (1948). The Army Air Forces in World War II: The Pacific, Matterhorn to Nagasaki, June 1944 to August 1945 (Vol. 5). Office of Air Force History, pp. 614-617. Curtis E, LeMay y MacKinlay Kantor. Mission with LeMay: my story. Doubleday. 1965, p.387. Dower, 2012, op. cit., pp.256, 257, 619.

1984.jurgisrudkus@gmail.com

La entrada Guerra total contra las “hordas niponas” a 75 años de Hiroshima y Nagasaki (Parte II) se publicó primero en Periodistas Unidos.

Foto: https://es.wikipedia.org/

Por Jurgis R.

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 01 de agosto de 2020.- De todo el universo visible que abarca alrededor de 400 mil millones de galaxias, hasta el momento, la humanidad es la única especie con inteligencia suficiente como para buscar especies similares en otros mundos. El Search for Extra Terrestrial Intelligence (SETI, por sus siglas en inglés) ha realizado proyectos e investigaciones para encontrar vida inteligente más allá de nuestro planeta, pero lamentablemente sin mucho éxito. Sin embargo, se da por hecho que el cerebro humano es la consciencia del universo, algo totalmente único.

Dicha particularidad cobra un mayor sentido para nosotros como humanidad, pues podemos presumir el dominio del fuego y la electricidad que nos permite la cocción de nuestros alimentos y la vida civilizada; la invención del teléfono para comunicarnos al instante y a cualquier distancia; el descubrimiento de la penicilina y la invención del internet, que por cierto, ¿qué haríamos sin él?

La humanidad ha sido muy inteligente, nadie lo puede negar, tan inteligente que también ha inventado las bombas de racimo que masacran a poblaciones enteras; bombas (minas) terrestres que despedazan y mutilan cuerpos, generalmente de niños. Otras creaciones son el napalm, las armas químicas, armas biológicas, y, por supuesto, las armas nucleares.

Así es que, la inteligencia humana es capaz de inventar cosas para mejorar su vida y otras para simplemente exterminarla. Esto ha sido posible gracias a un binomio contradictorio: la inteligencia y la estupidez humana.

Ese binomio, por más obvio y superfluo que parezca, es demasiado importante como para dejarlo de lado. ¿Acaso desarrollamos nuestro cerebro y capacidad de entendimiento sobre la materia para aplicarlo a la autodestrucción? Todo parece indicar que sí, que la inteligencia superior, o parte de ella, es un error de la naturaleza, según lo advirtió el renombrado biólogo Ernst Mayr.

Al igual que Mayr, el filósofo y matemático Bertrand Russell escribió que: “Después de tantos siglos en los que la Tierra engendró inocuos trilobites y mariposas, la evolución progresó hasta el extremo de [engendrar] a Nerón, Gengis Kan y Hitler. Creo, sin embargo, que se trata de una pesadilla pasajera; con el tiempo la tierra se volverá [o la volverán de manera consciente…] incapaz de sostener la vida, y la paz volverá a reinar”.

¿A qué se refería Bertrand Russell? Sin temor a equivocarnos, podemos afirmar que Russell se refería al binomio mencionado anteriormente, pero referido al uso de las armas nucleares, todo un milagro en términos de física nuclear e ingeniería (liderado por el físico Robert Oppenheimer). Al mismo tiempo representó el mayor éxito para asesinar, o para qué más se fabrican armas nucleares.

No faltará algún demente como Edwar Teller (padre de la bomba de termonuclear), Donald Trump, Xi Jinping, Vladimir Putin o Kin Jong-Un, que defienda el avance tecnológico y de pensamiento humano por los “beneficios” que la bomba atómica significa. Sus argumentos, palabras más, palabras menos defenderán lo siguiente:

¡Buena nueva! Tenemos algo fascinante, el último gran invento de la especie humana. Lo hemos descubierto a partir de las partículas elementales de la materia descritas por el filósofo Demócrito (460 a. C-c. al 370 a. C.), quien definió al átomo (sin división). 

Gracias a nuestros científicos, hemos descubierto que el átomo o conjunto de átomos se pueden dividir (fisión nuclear) y transformar para liberar gran cantidad de energía (generalmente radiación), todo lo cual se puede resumir en la famosa fórmula de Albert Einstein: E=mc²; Energía (E) es igual a masa (m) por la velocidad de la luz al cuadrado (c²).

Hemos descubierto el isótopo ²³⁵U (uranio-235), combustible principal de las bombas atómicas, y con factibilidad para fisionarse  o  romperse en dos o varias fracciones para producir elementos más ligeros y energía. El núcleo del átomo de uranio-235 se rompe al absorber un neutrón, las fracciones que surgen, al ser inestables, provocan una reacción en cadena y al final una explosión nuclear. 

Empeñaremos todo nuestro esfuerzo para utilizar este invento y fabricar miles de armas nucleares, para buscar la “paz y la democracia en el mundo”.

Después de haber construido y detonado las bombas atómicas Little Boy y Fat Man el 6 y 9 de agosto de 1945 en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki respectivamente, la humanidad logró aniquilar la vida de forma masiva e inmediata, algo totalmente único en el universo.

Los ataques nucleares sobre las ciudades japonesas en 1945 causaron la muerte de casi 300 mil personas e hirieron a otras 150 mil como mínimo; provocaron un holocausto de escombros, personas desintegradas, cuerpos calcinados, desollados, deformados y enfermos por la radiación.

¿Cuál es la viabilidad de hacer posible el sueño de los alquimistas, obteniendo un elemento que liberará gran cantidad de energía, pero para destruir la vida de forma masiva e inmediata? Una paradoja que sin duda corresponde al binomio inteligencia-estupidez, donde las células grises son obnubiladas por el instinto animal de la guerra.

1984.jurgisrudkus@gmail.com

La entrada Un binomio contradictorio: a 75 años de Hiroshima y Nagasaki (Parte I) se publicó primero en Periodistas Unidos.

Por Miguel Ángel Ferrer

Periodistas Unidos. Ciudad de México. 10 de agosto de 2019.- El pasado viernes 9 de agosto se cumplieron 74 años del bombardeo atómico de Nagasaki. Tres días antes Hiroshima había sido arrasada por otra bomba nuclear. Entre ambas ciudades perecieron más de 150 mil civiles. Los ataques fueron ordenados por el presidente Harry S. Truman, del Partido Demócrata.

Años antes todavía era habitual en Estados Unidos que la prensa sureña anunciara, a título de espectáculo, el linchamiento de un negro. El anuncio  invitaba a las familias de la localidad respectiva a presenciar la macabra función.

Desde hace décadas se repite como un gracejo el texto aquel que, colocado a la entrada de un establecimiento comercial cualquiera, prohibía la entrada a negros y mexicanos.

Quién no recuerda a Hillary Clinton celebrando a carcajadas la violación y el linchamiento del presidente Muamar el Gadafi por las tropas mercenarias al servicio de EU que destruyeron Libia para adueñarse del país y de sus vastas riquezas petroleras.

Y quién no recuerda igualmente las guerras de EU contra Afganistán e Irak que produjeron más de un millón de muertos. Y la guerra contra México en 1847 que representó para los mexicanos la pérdida de dos millones de kilómetros cuadrados.

Esto es EU. Una sociedad dominada por la ideología racista, guerrerista, supremacista. Y el gobierno emanado de ella está hecho a su imagen y semejanza. Donald Trump es un perfecto producto de esa sociedad. Un producto, no la fuente originaria.

Supremacismo, racismo y guerrerismo no desaparecerán con la salida de Trump, cuando ello acontezca, de la Oficina Oval. Vendrán otros mandatarios semejantes a Truman, Clinton, los Bush, Obama, Kennedy, Nixon.

Quizás la única diferencia entre Trump y sus antecesores sea la rudeza con que hace pública su ideología. No quiere a los mexicanos y lo dice a voz en cuello. Nada de hablar suavemente empuñando un gran garrote. Sólo empuñar el garrote.

Para México y otras naciones de piel oscura no cabe la esperanza de un cambio en la relación con EU. ¿No decía Fidel Castro que los partidos Demócrata y Republicano eran el mismo perro con diferente collar? Pues igual pasa con los ocupantes de la Casa Blanca: cambia el collar pero ahí está el mismo perro.

El gran problema, el gran enemigo de México no es Trump, sino EU. Pero la ideología pro yanqui y los mexicanos pro yanquis prefieren mirar de soslayo: “Cuando muera el perro se acabará la rabia”. Pero el perro no se llama Trump. Su nombre es imperialismo.

mentorferrer@gmail.com

La entrada El perro no se llama Trump se publicó primero en Periodistas Unidos.